Решение от 21 февраля 2013 года №2-442/13

Дело № 2-442/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 февраля 2013 года г. Ульяновск
 
    Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
 
    председательствующего судьи Зобовой Л.В.,
 
    при секретаре Володиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кулагина В.И. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Лукьянова А.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кулагин В.И. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Лукьянова А.В. Свои требования мотивировал тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Лукьянова А.В. находится исполнительное производство о взыскании с Целовальникова М.Н. в его пользу денежных средств. Исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов- исполнителей летом 2012 года, однако решение суда до настоящего времени не исполнено. Считает, что судебным приставом-исполнителем не в полном объеме проведена работа по установлению имущества должника, не сделаны запросы, не наложен арест на имущество должника. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Лукьянова А.В. по неисполнению решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26.12.2011.
 
    В судебное заседание Кулагин В.И., представитель Кулагина В.И. – Кулагин И.А. не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Лукьянов А.В. просил в удовлетворении заявления отказать в полном объеме, пояснив, что у него на исполнении находится исполнительное производство № от 05.10.2012 в отношении Целовальникова М.Н. Кроме того, в отделе имеется исполнительное производство № от 22.11.2011 о наложении ареста на имущество Целовальникова М.Н. в обеспечении иска. В рамках исполнительного производства № о взыскании суммы долга им были направлены запросы в банки, контролирующие и регистрирующие органы, неоднократно проверялось имущественное положение должника. Согласно полученным ответам на имя должника имущества и лицевых счетов, на которые может быть обращено взыскание не зарегистрировано. Получателем пенсии должник не является. В отношении Целовальникова М.Н. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 08.02.2013 года с должника частично взыскано 10000 руб., которые перечислены взыскателю. Ссылаясь на ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указывает на то, что им приняты все необходимые меры по взысканию денежных средств.
 
    Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Ахметжанова Е.В. просила в удовлетворении заявления отказать, так как судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры к взысканию с должника денежных сумм.
 
    Целовальников М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
 
    Согласно положениям статьи 255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения, действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъясняется, что, исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
 
    Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель, исходя из конкретных обстоятельств возбужденного исполнительного производства, совершает необходимые для исполнения постановления суда действия.
 
    Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с Целовальникова М.Н. в пользу Кулагина В.И. взысканы: <данные изъяты>.
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Целовальникова М.Н. – без удовлетворения.
 
    28.09.2012 Кулагин В.И. обратился в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа о взыскании суммы долга с Целовальникова М.Н.
 
    05.10.2012 судебным приставом-исполнителем Лукьяновым А.В. возбуждено исполнительное производство.
 
    В процессе исполнения требований исполнительного листа судебным приставом-исполнителем был произведен ряд исполнительных действий:
 
    - 10.10.2012 должник проверен по информационным базам;
 
    - 25.10.2012 составлен акт проверки сохранности арестованного имущества, получено объяснение Целовальникова М.Н., должнику выдано требование о предоставлении сведений;
 
    - 05.11.2012 от Целовальникова М.Н. отобрано объяснение; вынесено постановление об обращении взыскания на ранее арестованное имущество;
 
    - 15.11.2012 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации;
 
    - в период с 14.11.2012 по 20.12.2012 в адрес судебного пристава-исполнителя поступили ответы на запросы из банков;
 
    - 14.11.2012 должник проверен по информационным базам;
 
    - 16.11.2012 судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника для проверки его имущественного положения, составлен акт совершения исполнительных действий;
 
    - 18.11.2012 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора;
 
    - 19.12.2012 судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника;
 
    - 17.01.2013 судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника, от должника отобрано объяснение;
 
    - 25.01.2013 вынесено постановление об обращении взыскания на ранее арестованное имущество, направлена заявка на реализацию арестованного имущества; вынесено постановление о передаче имущества на реализацию;
 
    - 05.02.2013 судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника;
 
    - 08.02.2013 от должника отобрано объяснение;
 
    - 08.02.2013 взысканы денежные средства в сумме 10000 руб., которые поступили на расчетный счет ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области 11.02.2013;
 
    - 14.02.2013 Кулагину В.И. направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, указанное извещение направлено в адрес взыскателя в связи с необходимостью установить реквизиты для перечисления денежных средств;
 
    - 20.02.2013 Кулагин В.И. сообщил судебному приставу-исполнителю расчетный счет для перечисления денежных средств;
 
    - 20.02.2013 вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, из указанного постановления следует, что денежные средства в размере 10000 руб. перечислены взыскателю.
 
    Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Лукьяновым А.В. представлены доказательства того, что им в соответствии с положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предпринимались определенные исполнительные действия, направленные на исполнение судебных постановлений.
 
    Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя в данном деле соответствуют требованиям закона и не нарушают охраняемые права заявителя.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Кулагина В.И. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Лукьянова А.В. не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Кулагина В.И. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Лукьянова А.В. отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья Л.В. Зобова