Решение от 21 июня 2013 года №2-442/13

Дело № 2- 442/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «21» июня 2013 года с. Курсавка
 
    Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,
 
    при секретаре Уманской М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к А.И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось с данным заявлением, указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ предоставил А.И.В. «Потребительский кредит» в сумме №) рублей под № % годовых на срок: № месяца, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора № ОАО «Сбербанк России». Согласно условиям кредитного договора (пункты 3.1, 3.2) А.И.В. обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    За период действия кредитного договора в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, которые поступали от А.И.В., распределялись в соответствии с п.п. 3.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в следующей очередности: - на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; - на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; - на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; - на погашение просроченной задолженности по кредиту; - на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; - на погашение срочной задолженности по кредиту; - на уплату неустойки.
 
    С октября 2012 г. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора (п. 3.1, 3.2), что выразилось в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, истцом, в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - №., в том числе просроченный основной долг - № руб., просроченные проценты-№ руб., неустойка за просроченный основной долг - № руб., неустойка за просроченные проценты - № руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика А.И.В. ДД.ММ.ГГГГг.р. своевременно непогашенную на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере – №., в том числе просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – № руб. неустойка за просроченный основной долг – № руб., неустойку за просроченные проценты – № руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере – №
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 Саакова И.В. представила ходатайство, где поддержала заявленные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Ответчик А.И.В. в судебное заседание не явился без уважительной причины, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд представлены почтовые уведомления о вручении 30.05. 2013 года извещения о явке в суд.
 
    Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
 
    Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    В обоснование своих требований истец представил суду, следующие документы: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, расчет цены иска, платежное поручение об оплате госпошлины, копию требований о досрочном возврате, копию паспорта ответчика, копии документов подтверждающих отправку требований.
 
    Требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, обязательства, взятые на себя при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сбербанк РФ ДД.ММ.ГГГГ предоставил А.И.В. «Потребительский кредит» в сумме №., ответчик не исполнил. Подлежит взысканию в пользу истца с ответчика не выплаченная сумма кредита с начисленными процентами за пользование кредитом и неустойка, а также государственная пошлина.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    ОАО «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № следует возместить понесенные им судебные расходы по делу, возместив их с ответчика, взыскать оплату государственной пошлины в сумме № рублей. Названные затраты подтверждены документально, связаны с обращением в суд связи с не правомерными действиями А.И.В. по не возврату долга, поэтому подлежат взысканию с него.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 309;310;330; 809; 810; 811; 819 Гражданского Кодекса РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с А.И.В., ДД.ММ.ГГГГ р., в пользу ОАО «Сбербанк России» Невинномысского отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230) своевременно непогашенную на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере – №., в том числе просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – № руб., неустойка за просроченный основной долг – № руб., неустойка за просроченные проценты – № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -№
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий-судья Т.М. Ковальчук.