Приговор Московского областного суда от 30 августа 2018 года №2-44/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 30 августа 2018 года Дело N 2-44/2018
Московской области
Судья Московского областного суда Кудрявцева Е.К.,
с участием прокурора отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Московской области Кузнецовой В.Г.,
подсудимого Филиппова А.В.,
защитника - адвоката Судаковой Н.П., представившей удостоверение N *** и ордер N ***,
при секретаре Веневе Д.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Филиппова Андрея Витальевича, ***, ранее судимого
Приговором Демидовского районного суда Смоленской области от 06.11.2002; по ч. 3 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно;
Приговором Демидовского районного суда Смоленской области от 11.04.2003 по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 06 годам лишения свободы;
Постановлением Демидовского районного суда Смоленской области от 09.02.2004 приговор от 11.04.2003 изменен, к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 131 УК РФ, присоединена часть не отбытого наказания по приговору от 06.11.2002, осужден к 5 годам лишения свободы.
Освобожден условно досрочно 10.04.2007 на не отбытый срок 07 месяцев 18 дней;
Приговором Луховицкого районного суда Московской области от 11.10.2007 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ с присоединением наказания, назначенного приговором Демидовского районного суда Смоленской области от 11.04.2003 к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. Освобожден 15.01.2016 по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч.2 ст.105, п. "в" ч.4 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
*** года в период с *** до *** часов на автостоянке, расположенной у магазина *** по адресу ***, у Филиппова А.В., увидевшего вышедшую из магазина ранее ему незнакомую К.О.А., возник умысел на открытое хищение принадлежащего последней имущества.
Осознавая, что К.О.А. понимает противоправный характер его действий, из корыстных побуждений, с целью завладения принадлежащего ей имуществом, Филиппов А.В. подбежал к К.О.А. сзади и выхватил из ее рук сумку, стоимостью 3160 рублей, в которой находились кошелек, стоимостью 689 рублей, денежные средства в сумме 4000 рублей, а также не представляющие материальной ценности банковские карты "Сбербанк" и "Альфа Банк".
Завладев имуществом К.О.А., Филиппов А.В. скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
Умышленными действиями Филиппова А.В. К.О.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 7 849 рублей, который значительным для нее не является.
Филиппов А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
*** года в период с *** до *** в лесополосе вблизи железнодорожной станции "***", расположенной на *** километре *** направления *** железной дороги ***, у Филиппова А.В., увидевшего идущую ему навстречу ранее незнакомую Н.Н.И., возник корыстный преступный умысел на открытое хищение ее имущества.
Реализуя возникший умысел, с целью хищения имущества Н.Н.И., Филиппов А.В. подошел к ней и, воспользовавшись своим физическим превосходством, напал, замахнувшись на потерпевшую имеющимися при нем ножницами, используя их в качестве оружия.
Н.Н.И., оказывая сопротивление, схватила руку Филиппова А.В., препятствуя нанесению последним удара ножницами, отчего те сломались.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, Филиппов А.В. обхватил руками Н.Н.И. за туловище, применяя физическую силу, повалил ее на землю, схватил руками и, применяя насилие, создающее реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей, стал сдавливать ее шею, ерекрывая доступ кислорода в легкие, отчего Н.Н.И. потеряла сознание.
После этого Филиппов А.В. снял с пальца Н.Н.И. и похитил золотое кольцо, стоимостью 2586 рублей, после чего скрылся с места преступления.
Умышленными преступными действиями Филиппов А.В. причинил Н.Н.И. не причинившие вреда здоровью пять царапин на передней поверхности шеи справа, левом крыле носа и тыльной поверхности левой кисти, четыре кровоподтека на передней поверхности шеи справа, груди и нижней губе, а также материальный ущерб на сумму 2586 рублей.
Филиппов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:
*** года в период с *** до *** вблизи остановки общественного транспорта "***", расположенной по адресу: ***, у Филиппова А.В., увидевшего идущую по тротуару ранее ему незнакомую С.Т.Н., возник корыстный преступный умысел на открытое хищение принадлежащего последней имущества.
Реализуя возникший умысел, осознавая, что С.Т.Н. понимает противоправный характер его действий, с целью хищения имущества последней, Филиппов А.В. подошел к потерпевшей, обхватил ее левой рукой за шею, и нанес не менее 4-х ударов по лицу и телу, причинив физическую боль.
Затем Филиппов А.В. вырвал из рук С.Т.Н. сумку, стоимостью 970 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 300 рублей, мобильный телефон марки "***" в корпусе темно-синего цвета стоимостью 3511 рублей, мобильный телефон марки *** стоимостью 750 рублей, а также набор косметики в косметичке, не представляющий материальной стоимости, и с похищенным с места совершения преступления скрылся.
В результате умышленных действий Филиппова А.В. С.Т.Н. были причинены не причинившие вреда здоровью поверхностная рана верхней губы, кровоподтеки в области носа, в глазничных и щечных областях, правой скуловой области, кровоподтек (гематома) задней поверхности правого лучезапястного сустава и тыльной поверхности правой кисти, а также материальный ущерб на общую сумму 5 531 рубль.
Филиппов А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:
*** года в период с *** до ***, на платформе железнодорожной станции "***", расположенной на *** километре *** направления *** железной дороги у Филиппова А.В., заметившего вышедшую из вагона пригородного электропоезда и направившуюся в лесополосу, ранее ему незнакомую П.Г.П., возник корыстный преступный умысел на завладение имеющимся при потерпевшей имуществом.
Реализуя свой преступный умысел, с целью хищения имущества П.Г.П., Филиппов А.В. проследовал за ней в лесополосу, расположенную в непосредственной близости от железнодорожной станции, догнал ее и напал, толкнув руками в спину, отчего П.Г.П. упала. Затем Филиппов А.В. сел на потерпевшую, придавив ее тело к земле, схватил рукой за ворот одетой на П.Г.П. куртки и стал тянуть за его край, при этом сдавливая шею потерпевшей.
Затем Филиппов А.В., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти П.Г.П., безразлично относясь к наступлению таких последствий, схватил ее за ворот курки и оттащил с места нападения вглубь лесополосы, где нанес не менее четырех ударов кулаками по лицу, а руками сдавливал ее шею, препятствуя доступу воздуха в легкие.
После того, как П.Г.П. перестала оказывать сопротивление и подавать признаки жизни, Филиппов А.В. завладел имуществом последней: золотым крестом стоимостью 3215 рублей, золотой цепочкой стоимостью 6370 рублей, золотой подвеской с изображением женщины и надписью "Святая мученица Галина" стоимостью 1282 рубля, золотыми серьгами стоимостью 15211 рублей, денежными средствами в сумме 350 рублей, а также не представляющими материальной ценности шлепанцами из кожзаменителя, корзинкой, тряпичной сумкой, ключами от квартиры в кожаном чехле, пачкой сигарет "Союз Аполлон".
С похищенным имуществом на общую сумму 26 428 рублей, Филиппов А.В. скрылся с места совершения преступления.
Умышленными действиями Филиппова А.В. П.Г.П. были причинены
а) кровоподтеки в подчелюстной области и шее с обеих сторон, три линейные ссадины на фоне кровоподтека слева, кровоизлияния в подлежащих мягких тканях, широкие зрачки, синюшно-багровый цвет кожных покровов на лице, перелом левого большого рога подъязычной кости, кровоизлияния в области корня языка;
б) жидкая кровь в полостях сердца и просветах кровеносных сосудов, резкое венозное полнокровие внутренних органов, набухание и резкое венозное полнокровие подчелюстных и шейных лимфатических узлов, резкое вздутие лёгких;
в) полный поперечный перелом в проксимальной трети левого большого рога щитовидного хряща, по механизму образования разгибательный.
- полный поперечный перелом у основания правого верхнего рога щитовидного хряща, по механизму образования сгибательный;
- полный косовертикальный перелом у основания левого верхнего рога щитовидного хряща, по механизму образования сгибательный.
- полный вертикальный перелом дуги перстневидного хряща слева, по механизму образования разгибательный.
г) Очаговые кровоизлияния в тканях корня языка, в ткани шейного лимфоузла без клеточной реакции, в мягких тканях шеи слева. Очаговые кровоизлияния в мягких тканях лобной области, верхней губы, в мягких тканях шеи справа с отмешиванием рассеянных лейкоцитов в зоне кровоизлияния и перифокально, без резорбции. Микроциркуляторные нарушения в головном мозге, легком, миокарде. Очаги отека, интральвеолярных кровоизлияний, эмфиземы в легком, очаговый фиброз интерстиция, спазм отдельных бронхов с наличием в просветах слизи, позволяющие сделать вывод о сдавлении шеи тупым твердым предметом (предметами), возможно, руками постороннего человека, обусловившим развитие угрожающего жизни состояния (механической асфиксии), что относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека.
Смерть П.Г.П. наступила в результате асфиксии путем удавления тупым твёрдым предметом. Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти П.Г.П. имеется прямая причинно-следственная связь.
Филиппов А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:
*** года в период с *** до *** в лесополосе около остановки общественного транспорта "***", расположенной на автодороге ***, у Филиппова А.В., увидевшего идущую по тропинке ранее ему незнакомую З.Р.С., возник корыстный преступный умысел на завладение ее имуществом.
С этой целью Филиппов А.В. подошел к З.Р.С. и, причиняя ей физическую боль, схватил руками за лицо и повалил ее на землю, а затем, применяя насилие, создающее реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей, стал руками сдавливать ее шею, перекрывая доступ кислорода в легкие, отчего З.Р.С. потеряла сознание.
После этого Филиппов А.В. похитил имущество потерпевшей: цепочку из золота стоимостью 4691 рубль, золотой крест стоимостью 1884 рубля, перстень из золота с драгоценным камнем стоимостью 22 809 рублей, серьги из золота с драгоценными камнями стоимостью 21 447 рублей, мобильный телефон фирмы "***" стоимостью 758 рублей, двое очков в оправе из металла желтого цвета общей стоимостью 9974 рубля, рюкзак стоимостью 1234 рубля, денежные средства в сумме 16 300 рублей, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 79 097 рублей, и скрылся с места преступления.
Филиппов А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:
*** года в период с *** до *** на платформе железнодорожной станции "***", расположенной на *** километре *** направления *** железной дороги, у Филиппова А.В., увидевшего находящуюся на указанной платформе ранее ему незнакомую Л.Т.Г., возник корыстный преступный умысел на хищение ее мобильного телефона "***", стоимостью 4 316 рублей.
Реализуя возникший умысел, с целью хищения имущества Л.Т.Г., Филиппов А.В. напал на нее, ударив ладонью руки в область головы, а затем схватил рукой Л.Т.Г. за нижнюю челюсть, чем причинил последней физическую боль.
Затем Филиппов А.В., применяя насилие, создающее реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей, схватил рукой за горло Л.Т.Г. и сдавливал ее шею, перекрывая доступ кислорода в легкие, отчего последняя присела на корточки.
Продолжая удерживать Л.Т.Г. рукой за горло, Филиппов А.В. поднял ее на ноги и, продолжая сдавливать шею левой рукой, правой нанес множественные удары по лицу и телу, причинив не повлекший вреда здоровью кровоподтек в области нижней губы.
Однако завладеть имуществом Л.Т.Г. Филиппов А.В. не смог, так как последняя, оказывая ему активное сопротивление, смогла вырваться от него и убежать.
Филиппов А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:
*** года в период с *** до *** у Филиппова А.В., увидевшего ранее ему незнакомую В.С.Е., находящуюся на платформе железнодорожной станции "***" на *** километре *** направления *** железной дороги, возник умысел на хищение ее имущества и ювелирных изделий.
С этой целью он проследовал за сошедшей с платформы В.С.Е., подошел сзади, и с целью хищения ее имущества напал на нее. Обхватив одной рукой за шею, повалил ее на землю, применяя насилие, создающее реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей, зажал нос и рот руками, перекрывая доступ кислорода в легкие, и нанес не менее девяти ударов по голове и туловищу, причинив потерпевшей физическую боль. Подавив, таким образом, волю В.С.Е. к сопротивлению, Филиппов А.В. вырвал из ее рук сумку стоимостью 554 рубля, в которой находились кошелек стоимостью 389 рублей, денежные средства в сумме 7500 рублей, бутылка водки марки "***" стоимостью 287 рублей; а также не представляющие материальной ценности банковские карты, после чего снял с рук и шеи В.С.Е. ювелирные изделия: золотую цепочку стоимостью 29 792 рубля; крест с распятием из золота стоимостью 1558 рублей; браслет из золота, стоимостью 15 689 рублей; золотое кольцо, с россыпью бриллиантов, стоимостью 8 472 рубля; золотое обручальное кольцо стоимостью 10 434 рубля; золотое кольцо с 4-мя камнями - фианитами белого цвета и одним фианитом синего цвета стоимостью 4 656 рублей; золотое кольцом с 23 камнями - фианитами, стоимостью 5 370 рублей; золотое кольцо с камнями - фианитами, стоимостью 3 568 рублей.
С похищенным Филиппов А.В. скрылся с места совершения преступления, причинив В.С.Е. материальный ущерб на общую сумму 88 269 рублей, а также не повлекшие вреда здоровью подкожные гематомы в области обоих глаз, подкожная гематома с ссадиной верхней губы, ссадина и кровоподтеки шеи, кровоподтеки правого лучезапястного сустава, ссадина правой кисти.
Филиппов А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
*** года в период с *** до *** у здания культурно-творческого центра "***", расположенного по адресу: ***, у Филиппова А.В., увидевшего ранее ему незнакомую Г.В.В., возник корыстный преступный умысел на хищение ее сумки с принадлежащим ей имуществом.
С этой целью он напал на Г.В.В. и, используя имевшуюся у него стеклянную бутылку в качестве оружия, нанес ею удар по голове потерпевшей, отчего бутылка разбилась.
После этого Филиппов А.В. нанес Г.В.В. руками множество, более семи, ударов по голове, и попытался снять одетую через ее плечо сумку, стоимостью 572 рубля, в которой находились денежные средства в сумме 3000 рублей, мобильный телефон марки "***" стоимостью 644 рубля, всего на общую сумму 4 216 рублей.
Однако завладеть имуществом Г.В.В. Филиппов А.В. не смог, так как заметил посторонних лиц, двигавшихся в его сторону, и, опасаясь быть задержанным, с места преступления скрылся.
Своими преступными действиями Филиппов А.В. причинил Г.В.В. черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, подкожную гематому в теменной и затылочной области, кровоподтек в области левого глаза, закрытый перелом костей носа без смещения, кровоподтеки лица, поверхностную скальпированную рану наружного слухового прохода слева, поверхностную рану в проекции левой надбровной дуги, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью.
Вина подсудимого Филиппова А.В. в совершении указанных выше преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
По обвинению Филиппова А.В. в совершении преступления в отношении потерпевшей К.О.А.
В судебном заседании подсудимый Филиппов А.В. вину признал, на следствии, в том числе при проверке его показаний на месте, а также на очной ставке с потерпевшей, показал, что *** примерно в *** часа он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около магазина, расположенного на ул. ***, увидел женщину, в одной руке у которой был телефон, а в другой сумка. У него возник умысел на хищение сумки, с этой целью он подошел к женщине, резко выдернул сумку, и убежал с ней в сторону ул. Полиграфистов. В одном из дворов он осмотрел сумку, обнаружил кошелек с денежными средствами в сумме около 3000 рублей, которые присвоил. Сумку и находящиеся в ней кредитные карты различных банков выбросил.
При просмотре видеозаписи камер наблюдения магазина "***" Филиппов А.В. подтвердил, что изображен он с сумкой К.О.А., которую похитил у нее ранее, следом за ним пробежала К.О.А.
(т. *** л.д. ***, т.*** л.д. ***, т.*** л.д. ***, ***, т. *** л.д. ***)
Из протокола явки с повинной следует, что Филиппов А.В. сообщил о совершенном им преступлении около магазина "***" в г. *** (т. *** л.д. ***)
Потерпевшая К.О.А. на следствии, в том числе на очной ставке с Филипповым А.В., показала, что *** года примерно в *** часа она вышла из магазина "***", расположенного по адресу: ***, при этом в правой руке она держала мобильный телефон, а в левой руке несла пакет с продуктами и сумку, в которой были кошелек с денежными средствами в сумме 4000 рублей, а также банковские карты.
Когда она, направляясь к дому, проходила по территории автостоянки, сзади подбежал мужчина и резким движением вырвал у нее сумку. Она побежала за ним и видела, как он, остановившись во дворе, между домами *** по улице ***, вытащил из ее сумки ее кошелек, а сумку выбросил в сторону, а затем убежал. Свою сумку она подобрала, но кошелька в ней не было. Причиненный ей ущерб значительным не является. (т.*** л.д. ***, т. *** л.д. ***)
О совершенном преступлении К.О.А. сообщила в правоохранительные органы. (т. ***л.д. ***)
Место происшествия, расположенное вблизи магазина "***" по адресу: ***, осмотрено, изъят DVD- диск с записью видеонаблюдения от ***.
(т. *** л.д. ***, т.*** л.д.***).
Из протокола осмотра видеозаписи камер наблюдения магазина "***", расположенному по адресу: ***, следует, что *** в *** часов по прилегающей к магазину территории автостоянки пробежал мужчина, а за ним пробежала женщина. (т. *** л.д. ***)
Из заключения эксперта следует, что рыночная стоимость похищенного у К.О.А. кошелька составляет 689 рублей, стоимость сумки составляет 3160 рублей. (т. *** л.д. ***)
Анализируя совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Филиппова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей К.О.А., поскольку ее показания об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписи, заключением эксперта, установившим размер причиненного ей ущерба.
Показания потерпевшей не противоречат позиции подсудимого, в судебном заседании и на следствии не отрицавшего свою причастность к совершению указанного преступления.
Объективных данных, свидетельствующих об оговоре или самооговоре подсудимого судом не установлено.
Оценивая показания подсудимого Филиппова А.В., в судебном заседании и на следствии не отрицавшего свою причастность к совершению указанного преступления, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности.
Наименование и количество похищенного имущества, а также размер похищенных у потерпевшей денежных средств сомнений у суда не вызывают.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств суд находит вину подсудимого доказанной, и, принимая во внимание, что противоправность его действий, направленных на изъятие принадлежащего К.О.А. имущества, была очевидна для потерпевшей, последняя требовала их прекращения и, преследуя виновного, пыталась его действия пресечь, суд квалифицирует действия Филиппова А.В. по данному преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
По обвинению Филиппова А.В. в совершении преступления в отношении потерпевшей Н.Н.И.
В судебном заседании подсудимый Филиппов А.В. вину признал, на следствии, в том числе при проверке показаний на месте, а также на очной ставке с потерпевшей, показал, что *** года примерно в *** он находился в лесополосе недалеко от станции "***" *** и распивал спиртные напитки.
Заметив на тропинке женщину "в возрасте" (Н.Н.И.) с рюкзаком за спиной, решилпохитить имеющееся при ней имущество. С этой целью он подошел к женщине, обхватив ее руками, повалил на землю, навалился на нее и стал отворачивать ее голову в сторону, чтобы она не смотрела на него. Женщина активно сопротивлялась и пыталась вырваться, поэтому он, чтобы пресечь ее сопротивление, стал засовывать ей в рот пальцы своей руки, "придушил ее чуть-чуть". После того, как Н.Н.И. перестала сопротивляться и, возможно, потеряла сознание, он снял с ее руки и забрал себе золотое кольцо. Рюкзак Н.Н.И. он не обыскивал.
Увидев, что в его сторону идет мужчина с собакой, убежал в сторону леса. Кольцо впоследствии продал.
Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, откуда в его руках появились ножницы, но согласен с показаниями потерпевшей о том, что ножницы были, а также с тем, что Н.Н.И. схватила его за руку, и ножницы сломались.
(т.*** л.д. ***, ***, т. ***л.д. ***, т.*** л.д. ***, т. *** л.д. ***, т. *** л.д. ***)
Из протокола явки с повинной следует, что *** Филиппов А.В. сообщил о совершенном им в *** года нападении на женщину недалеко от железнодорожной платформы "***". (т. *** л.д. ***)
Потерпевшая Н.Н.И. на следствии, в том числе на очной ставке с Филипповым А.В. показала, что, являясь пенсионером, большую часть года проживает в СНТ "***", расположенном в *** примерно в *** км от железнодорожной станции "***" *** области.
*** года примерно в *** часов *** минут она, собираясь ехать г. ***, чтобы оплатить коммунальные услуги за квартиру, шла через лес на указанную станцию. За спиной у нее был рюкзак, на левой руке было золотое кольцо с прозрачным камнем.
Подходя к платформе, она увидела идущего ей навстречу мужчину (Филиппова А.В.), который, поравнявшись с ней, замахнулся на нее имевшимися в его правой руке небольшими канцелярскими ножницами, при этом металлическую режущую часть ножниц направил в область ее лица и шеи. Она испугалась, что он может ее покалечить, и рукой схватилась за ножницы, отчего те отломались.
Затем Филиппов А.В. схватил ее, развернул спиной к себе, обхватил руками, сомкнув свои руки у нее на груди, и потащил в сторону лесного массива.
Она пыталась сопротивляться, стала кричать и звать на помощь, но он повалил ее на траву, сверху сел на ее ноги, немного выше колен, одной рукой стал отворачивать ее голову в сторону, чтобы она не видела его лица, а кисть другой руки стал засовывать ей в рот, перекрывая доступ воздуха.
Она активно сопротивлялась, пыталась поцарапать его, а также кусала за руку, но, после того, как он схватил ее за горло и стал душить, она потеряла сознание.
Когда проходивший мимо парень привел ее в чувства, она заметила отсутствие кольца. Причиненный ущерб значительным для нее не является. (т. *** л.д. ***, т. *** л.д.***, т. *** л.д. ***)
Из заявлений Н.Н.И. следует, что она сообщила о том, что *** вблизи железнодорожной станции "***" *** области неизвестный причинил ей телесные повреждения и похитил принадлежащее ей золотое кольцо. (т. *** л.д. ***)
Из протокола предъявления лица для опознания следует, что Н.Н.И. опознала Филиппова А.В. как мужчину, который *** напал на нее в лесополосе у железнодорожной станции "***" *** области. (т. *** л.д. ***)
Участок лесного массива у железнодорожной платформы "***" в *** области, осмотрен. (т. *** л.д. ***)
Согласно заключению эксперта Н.Н.И. были причинены расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью
- пять царапин, расположенных на передней поверхности шеи справа, левом крыле носа и тыльной поверхности левой кисти;
- четыре кровоподтека, расположенных на передней поверхности шеи справа, груди и нижней губе. (т. *** л.д. ***)
Из заключения эксперта следует, что по состоянию на *** года на территории *** рыночная стоимость кольца из золота 585 пробы, похищенного у Н.Н.И., составляет 2 586 рублей. (т.*** л.д. ***)
Согласно протоколу осмотра расписания пригородных электропоездов *** электропоезд отправился со станции "***" в ***. (т. *** л.д. ***)
Анализируя совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Филиппова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Н.Н.И., поскольку ее показания об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, установивших размер причиненного ей ущерба, а также наличие и степень тяжести причиненных ей телесных повреждений.
Оснований не доверять выводам экспертов, в том числе о стоимости похищенного кольца, у суда не имеется.
Кроме того, показания потерпевшей не противоречат позиции подсудимого, в судебном заседании и на следствии не отрицавшего свою причастность к совершению указанного преступления.
Объективных данных, свидетельствующих об оговоре или самооговоре подсудимого судом не установлено.
Принимая во внимание, что Филиппов А.В. напал на Н.Н.И. с целью хищения ее имущества, замахивался на нее канцелярскими ножницами, направляя их металлические режущие части в область ее лица и шеи, что свидетельствовало о его намерении причинить вред потерпевшей, а у Н.Н.И., с учетом места и времени совершения преступления, ее возраста и физического состояния, были реальные основания опасаться за свои жизнь и здоровье, суд приходит к выводу, что при нападении Филиппов А.В. использовал предмет, применение которого создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей, то есть, используемый в качестве оружия.
Учитывая также, что при нападении Филиппов А.В. сдавливал шею Н.Н.И, перекрывая доступ кислорода в ее легкие, что повлекло потерю ею сознания, суд приходит к выводу, что в момент применения насилие создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшей.
То обстоятельство, что причиненные Н.Н.И. в результате нападения царапины и кровоподтеки, вреда здоровью не причинили, данный вывод суда не опровергает.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Филиппова А.В. по данному преступлению по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
По обвинению Филиппова А.В. в совершении преступления в отношении потерпевшей С.Т.Н.
В судебном заседании подсудимый Филиппов А.В. вину признал, на следствии, в том числе при проверке показаний на месте, а также на очной ставке с потерпевшей показал, что в ночное время *** года он находился в состоянии алкогольного опьянения на ул. ***. Проходя мимо остановки "***", увидел в руках впереди идущей женщины сумку и решилее похитить.
Он подбежал к женщине (С.Т.Н.) сзади, схватил ее за шею и толкнул, отчего она упала вперед на колени, закрыл ей рот рукой и несколько раз ударил по лицу. Несмотря на сопротивление потерпевшей, он выхватил из ее рук сумку и побежал в сторону поликлиники на ул. *** Там он осмотрел сумку и обнаружил денежные средства в сумме около 300 рублей, мобильный телефон марки "***", предметы косметики и что-то еще. Он забрал деньги и телефон, остальное вместе с сумкой выбросил в мусорный контейнер.
Он (Филиппов А.В.) не оспаривает показания потерпевшей С.Т.Н. о количестве похищенного и допускает, что в сумке мог быть еще один телефон, но он его не видел и мог выкинуть вместе с сумкой.
(т. *** л.д. ***, т. *** л.д. ***, т. *** л.д. ***, т.*** л.д***, т. *** л.д.)
Из протокола явки с повинной следует, что от *** Филиппов А.В. сообщил, что *** на ул. *** он толкнул женщину, выдернул из ее рук сумку и, завладев телефоном марки *** и денежными средствами, убежал. (т. *** л.д. ***)
Потерпевшая С.Т.Н. на следствии, в том числе на очной ставке с Филипповым А.В. показала, что *** года примерно в *** она, имея в руках сумку и пакет с продуктами, проходила мимо остановки общественного транспорта "****", у д. *** по ул.***. Догнавший ее мужчина сзади обхватил левой рукой за шею, а правой нанес ей не менее 4-х ударов кулаком по лицу. От ударов у нее из носа пошла кровь, она испытала сильную физическую боль.
Несмотря на ее сопротивление, мужчина вырвал из ее руки сумку, в которой находились, в том числе, мобильный телефон марки "***" в корпусе темно-синего цвета с сенсорным экраном, мобильный телефон марки "***" в корпусе красного цвета, денежные средства в сумме 300 рублей и не представляющий материальной ценности набор косметики, и убежал. (т. *** л.д. ***, т. *** л.д. ***)
Из заявления С.Т.Н. следует, что *** примерно в *** часов неизвестный мужчина причинил ей телесные повреждения и похитил принадлежащее ей имущество. (т. *** л.д. ***)
Место происшествия, расположенное у дома *** ул. ***, осмотрено. (т. *** л.д. ***)
Из заключения эксперта следует, что при обследовании С.Т.Н. были установлены не причинившие вреда здоровью, причиненные не менее чем 4-мя ударными воздействиями тупых твердых предметов по лицу и правой верхней конечности
-поверхностная рана верхней губы, кровоподтеки в области носа, в глазничных и щечных областях, правой скуловой области;
-кровоподтек (гематома) задней поверхности правого лучезапястного сустава и тыльной поверхности правой кисти. (т. *** л.д. ***)
Согласно заключению эксперта рыночная стоимость мобильного телефона марки ***, составляет 3 511 рублей, стоимость мобильного телефона марки *** составляет 750 рублей, стоимость сумки, составляет 970 рублей. (т. *** л.д. ***)
Из протокола выемки, протокола осмотра следует, что С.Т.Н. предоставила коробку от похищенного у нее мобильного телефона марки ***. (т. *** л.д. ***)
Анализируя совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Филиппова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей С.Т.Н., поскольку ее показания об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, установивших наличие и степень тяжести причиненных ей телесных повреждений, а также размер причиненного ей ущерба.
Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.
Показания потерпевшей не противоречат позиции подсудимого, в судебном заседании и на следствии не отрицавшего свою причастность к совершению указанного преступления.
Объективных данных, свидетельствующих об оговоре или самооговоре подсудимого судом не установлено.
Наименование и количество похищенного имущества, а также размер похищенных у потерпевшей денежных средств, сомнений у суда не вызывает.
Пояснения Филиппова А.В. о том, что второй телефон он не видел и мог выкинуть вместе с сумкой, на квалификацию его действий не влияет.
Принимая во внимание, что для потерпевшей была очевидна противоправность действий виновного, направленных на изъятие принадлежащего ей имущества, потерпевшей С.Т.Н. были нанесены удары, вызвавшие физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть, применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, суд квалифицирует действия Филиппова А.В. по данному преступлению по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
По обвинению Филиппова А.В. в совершении преступления в отношении потерпевшей П.Г.П.
В судебном заседании подсудимый Филиппов А.В. вину признал, на следствии, в том числе при проверке показаний на месте, показал, что утром *** года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на платформе пригородных электропоездов "***" в *** области, заметил, вышедшую из вагона электропоезда ранее ему незнакомую П.Г.П. с корзинкой в руках.
Женщина сошла с платформы, а он, решив напасть на нее и похитить имеющееся при ней имущество, проследовал следом.
На тропинке, ведущей от платформы в сторону лесополосы, он догнал потерпевшую, двумя руками толкнул ее в спину, отчего она упала на землю, лицом вниз. Он сел на П.Г.П. сверху, своим телом придавил ее тело к земле, чтобы та не могла сопротивляться.
Поскольку потерпевшая пыталась встать, он рукой потянул за край воротника куртки, сдавливая ее шею. Затем, несмотря на просьбы П.Г.П. отпустить ее, он, с целью подавления ее сопротивления, за воротник куртки волоком оттащил ее в лесополосу, там перевернул лицом вверх и стал душить руками, а также нанес не менее 4-х ударов кулаком правой руки по лицу.
Нападая на П.Г.П., он имел намерение завладеть ее имуществом, убивать ее не планировал, просто находился в состоянии алкогольного опьянения и сам не понял, как получилось, что он ее задушил.
После наступления смерти П.Г.П., он снял с ее шеи цепочку с крестиком из золота и золотой подвеской-иконкой с изображением женщины и надписью на задней поверхности "Святая мученица Галина", а также золотые серьги. Затем он осмотрел корзинку женщины, и обнаружил тряпичную сумочку, внутри которой были шлепанцы белого цвета из кожзаменителя, ключи в чехле из кожи коричневого цвета, открытая пачка сигарет марки "Союз Аполлон", деньги в сумме примерно 250-350 рублей. Он забрал драгоценности и деньги, остальное впоследствии выбросил.
Ювелирные изделия он неоднократно сдавал в ломбард и выкупал их. Серьги он подарил Л.Л.М., крест и иконка впоследствии были изъяты сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. С количеством и стоимостью похищенного согласен.
(т.*** л.д. ***, т.*** л.д. *** т.*** л.д. ***, т.***3 л.д. ***)
Из явки с повинной следует, что *** Филиппов А.В. сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах совершенного им преступления. (т.*** л.д. ***)
Потерпевший П.А.О. на следствии показал, что *** рано утром его мать, П.Г.П., *** г.рождения, поехала за грибами и не вернулась. Он обратился в правоохранительные органы с заявлением об исчезновении матери, и *** ему стало известно о ее смерти.
У матери были похищены золотые ювелирные украшения - цепочка с крестиком, подвеска с изображением"Святой мученицы Галины", серьги с изумрудами, общей стоимостью 21000 рублей.
(т. *** л.д. ***)
Из протоколов предъявления для опознания следует, что П.А.О. опознал свою мать, а также принадлежавшие ей нательный крест и подвеску с изображением "Святой мученицы Галины".
(т. *** л.д.***)
Потерпевший П.Е.О. на следствии показал, что об обнаружении тела матери со следами насильственной смерти ему сообщил его брат, П.О.А.
Изъятый у Филиппова А.В. крест опознал как принадлежавший его матери. (т.*** л.д. ***, т.*** л.д. ***)
Из показаний свидетеля Ж.В.Т. на следствии следует, что утром *** в лесопосадке у железнодорожной станции "***" он обнаружил труп неизвестной женщины. (т. *** л.д. ***)
Из акт личного досмотра следует, что *** у Филиппова А.В., помимо прочего, изъяты золотой нательный крест с надписью на задней стороне "Спаси и сохрани", а также золотая подвеска с надписью "Святая мученица Галина". (т. *** л.д. ***)
Согласно залоговым билетам, в период с *** по *** Филиппов О.В. неоднократно сдавал в ООО "***" ювелирные изделия, в том числе цепи, серьги, кресты и иконки.
(т.*** л.д.***)
Из протокола осмотра следует, что *** года осмотрен участок местности, где в лесополосе в семи метрах от железнодорожной платформы "***" на *** километре *** направления *** железной дороги по направлению к *** был обнаружен труп П.Г.П. (т. *** л.д. ***)
Согласно заключению эксперта, установленные при исследовании трупа П.Г.П.
а) кровоподтеки в подчелюстной области и шее с обеих сторон, три линейные ссадины на фоне кровоподтека слева, кровоизлияния в подлежащих мягких тканях, широкие зрачки, синюшно-багровый цвет кожных покровов на лице, перелом левого большого рога подъязычной кости, кровоизлияния в области корня языка;
б) жидкая кровь в полостях сердца и просветах кровеносных сосудов, резкое венозное полнокровие внутренних органов, набухание и резкое венозное полнокровие подчелюстных и шейных лимфатических узлов, резкое вздутие легких;
в) полный поперечный перелом в проксимальной трети левого большого рога щитовидного хряща, по механизму образования разгибательный.
- полный поперечный перелом у основания правого верхнего рога щитовидного хряща, по механизму образования сгибательный;
- полный косовертикальный перелом у основания левого верхнего рога щитовидного хряща, по механизму образования сгибательный.
- полный вертикальный перелом дуги перстневидного хряща слева, по механизму образования разгибательный.
г) Очаговые кровоизлияния в тканях корня языка, в ткани шейного лимфоузла без клеточной реакции, в мягких тканях шеи слева. Очаговые кровоизлияния в мягких тканях лобной области, верхней губы, в мягких тканях шеи справа с отмешиванием рассеянных лейкоцитов в зоне кровоизлияния и перифокально, без резорбции. Микроциркуляторные нарушения в головном мозге, легком, миокарде. Очаги отека, интральвеолярных кровоизлияний, эмфиземы в легком, очаговый фиброз интерстиция, спазм отдельных бронхов с наличием в просветах слизи,
позволяют сделать вывод о сдавлении шеи тупым твердым предметом (предметами), возможно, руками постороннего человека, обуловившим развитие угрожающего жизни состояния (механической асфиксии), что относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека.
Также были установлены не причинившие вреда здоровью пять кровоподтёков и две ушибленные раны на лице, два кровоподтёка на тыльной поверхности левой кисти, один кровоподтёк в левой подколенной ямке, причиненные не менее чем восемью воздействиями тупого твёрдого предмета (предметов), возможно ударами рук, ног.
Смерть П.Г.П. наступила в результате асфиксии путем удавления тупым твёрдым предметом.
Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти П.Г.П. имеется прямая причинно-следственная связь. (т. *** л.д. ***)
Согласно заключениям экспертов по состоянию на *** рыночная стоимость
-золотого креста 585 пробы массой 1,71 грамма с распятием, с надписью на задней стороне "Спаси и сохрани" составляет 3 215 рублей;
- подвески из золота 585 пробы с изображением лица женщины и изображением креста на задней стороне и надписью "Святая мученица Галина" массой 0,71 грамма составляет 1282 рублей;
- золотых серег из золота 585 пробы, с драгоценными камнями изумрудами, массой около 3,5 граммов, составляет 15 211 рублей;
- цепочки из золота массой примерно 3,5 грамма, составляет 6 370 рублей (т. *** л.д. ***, т.*** л.д. ***)
Согласно протоколу осмотра расписания пригородных электропоездов, *** электропоезд прибыл на станцию "***" в *** (т. *** л.д. ***)
Анализируя совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Филиппова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших П.А.О. и П.Е.О. о наличии у их матери при себе золотых ювелирных украшений.
Их показания подтверждаются актом личного досмотра Филиппова А.В., протоколами опознаний, заключениями экспертов, установивших стоимость похищенного.
Показания потерпевших, а также свидетеля Ж.В.Т. подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, установивших степень тяжести причиненных П.Г.П. телесных повреждений и причину наступления ее смерти.
Показания потерпевших и свидетелей не противоречат позиции подсудимого.
Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого не имеется.
Наименование и стоимость похищенного имущества, а также размер похищенных у потерпевшей денежных средств, сомнений у суда не вызывает.
Оценивая показания подсудимого Филиппова А.В., в судебном заседании и на следствии не отрицавшего свою причастность к совершению указанного преступления, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности.
Его показания об обстоятельствах нападения на П.Г.П. и причинения ей смерти согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами, каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимого судом не установлено.
Принимая во внимание, что Филиппов А.В. напал на П.Г.П. с целью хищения ее имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, сдавливал руками ее шею, суд приходит к выводу, что Филиппов А.В., совершая умышленные действия, обусловившее развитие угрожающего жизни состояния (механической асфиксии), безразлично относился к наступлению смерти П.Г.П.
При таких обстоятельствах суд находит несостоятельным пояснения Филиппова А.В. об отсутствии умысла на причинение смерти П.Г.П. и, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, квалифицирует его действия по данным преступлениям по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.
По обвинению Филиппова А.В. в совершении преступления в отношении потерпевшей З.Р.С.
В судебном заседании подсудимый Филиппов А.В. вину признал, на следствии, в том числе, при проверке его показаний на месте, показал, что *** в утреннее время он, распивая спиртные напитки, шел по дороге, ведущей от с. *** в сторону г. ***.
Примерно в *** часов он, проходя мимо остановки общественного транспорта д. ***, заметил, что из маршрутного автобуса вышла и направилась по тропинке в лесной массив женщина престарелого возраста (З.Р.С.) с рюкзаком за спиной.
Решив похитить имеющееся у З.Р.С. имущество, он проследовал за ней в лесополосу, толкнул ее в спину, отчего та упала на землю, а с ее лица слетели очки. Он навалился на нее сверху, рукой прижимая ее голову к земле и сдавливая руками ее горло.
Он нащупал и снял с шеи потерпевшей цепочку с крестиком, обнаружил в заднем кармане ее джинсов и забрал деньги, около 3000 рублей, из кармана куртки вытащил мобильный телефон. Также он осмотрел ее рюкзак, но ничего ценного для себя не нашел и выбросил его.
Забрав деньги и цепочку, он оставил лежащую на земле З.Р.С. и на общественном транспорте доехал до г. ***. При этом он не обратил внимания, была ли З. Р.С. в сознании, так как его это не волновало.
(т. *** л.д. ***, т. *** л.д. ***, т. ***л.д. ***, т.*** л.д. ***, т. *** л.д. ***)
Из протокола явки с повинной следует, что *** Филиппов А.В. сообщил о совершенном им в *** года нападении на женщину в лесном массиве у д.***. (т.*** л.д. ***)
Из показаний потерпевшей З.Р.С. на следствии следует, что в утреннее время *** года она на пригородном автобусе доехала до автобусной остановки "***". Направляясь на дачу по тропинке через лес, она почувствовала, что сзади кто-то обхватил ее лицо рукам, повалил на землю и натянул шапку ей на лицо. Она успела заметить, что напал на нее мужчина, который схватил ее руками за горло и стал душить. Она кричала и звала на помощь, а мужчина сильнее сжимал ее горло, пока она не потеряла сознание.
Очнувшись примерно в ** часов того же дня, она заметила отсутствие двух пар очков, денежных средств в сумме 16500 рублей, мобильного телефона фирмы *** модель ***, золотых цепочки с крестиком, серег и перстня с камнями рубинового цвета, а также рюкзака. Телесные повреждения ей причинены не были.
(т. *** л.д. ***, т.*** л.д. ***, т. *** л.д. ***)
О совершенном в отношении нее преступлении З.Р.С., *** года рождения, сообщила в правоохранительные органы. (т.*** л.д.***)
Из акта личного досмотра, протокола предъявления для опознания следует, что *** у Филиппова А.В, помимо прочего, была изъята золотая цепь, которую, З.Р.С. опознала, как похищенную у нее (т. *** л.д. ***, т. *** л.д. ***)
Участок лесного массива, расположенный в *** м от дороги, поблизости от остановки общественного транспорта д. *** осмотрен. (т. *** л.д. ***)
Из заключения эксперта следует, что объективных признаков телесных повреждений у З.Р.С обнаружено не было. (т. *** л.д. ***)
Заключениями экспертов установлена рыночная стоимость по состоянию на *** на территории ***
- цепи из золота 585 пробы с поврежденным звеном массой 3,37 грамма - 4 691 рублей,
-креста с распятием из золота 583 пробы, размерами 2,5х2 см, массой 1,5 грамма - 1884 рублей,
- серег из золота 583 пробы с 2-мя драгоценными камнями рубинами, массой 4,5 грамма каждая, 21 447 рублей,
- перстня из золота 583 пробы массой 8,5 грамма с драгоценным камнем рубином размерами 1х0,5 см, 22 809 рублей,
- двух пар очков в оправе из металла желтого цвета с металлическими дужками, 9974 рублей,
- мобильного телефона марки ***, 758 рублей,
-рюкзака 1 234 рублей. (т. 5 л.д. 8-28, т. 13 л.д. 80-117)
Анализируя совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Филиппова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Показания потерпевшей З.Р.С. об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления последовательны, непротиворечивы, и не противоречат позиции подсудимого, в судебном заседании и на следствии не отрицавшего свою причастность к совершению указанного преступления.
Имеющиеся расхождения в показаниях потерпевшей и подсудимого относительно количества похищенных денежных средств и наименования похищенного имущества, с учетом состояния Филиппова А.В. и запамятования им отдельных деталей совершенных преступлений, не свидетельствуют о недостоверности показаний З.Р.С.
Кроме того, на квалификацию действий подсудимого данное обстоятельство не влияет.
Оснований не доверять выводам экспертов о стоимости похищенного имущества, у суда не имеется.
Объективных данных, свидетельствующих об оговоре или самооговоре подсудимого судом не установлено.
Учитывая, что подсудимый Филиппов А.В. напал на З.Р.С. с целью хищения ее имущества, сдавливал ее шею, умышленно перекрывая доступ кислорода в легкие, что повлекло потерю ею сознания, суд приходит к выводу, что примененное им насилие, хотя и не причинило вреда здоровью потерпевшей, однако, с учетом ее возраста и физического состояния, создавало реальную опасность для ее жизни и здоровья, как в момент применения, так и в результате последующих действий виновного, оставившего потерпевшую в бессознательном состоянии в безлюдном месте.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Филиппова А.В. по данному преступлению по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
По обвинению Филиппова А.В. в совершении преступления в отношении потерпевшей Л.Т.Г.
Подсудимый Филиппов А.В. в судебном заседании вину признал, на следствии, в том числе при проверке его показаний на месте, показал, что *** года около *** он находился в состоянии алкогольного опьянения на платформе железнодорожной станции "***" *** области. Кроме него на платформе также находилась молодая девушка, как он позже узнал, Л.Т.Г., с мобильным телефоном в руках.
Он захотел забрать у нее мобильный телефон и с этой целью предложил ей пойти с ним. Поскольку Л.Т.Г. отказалась, он одной рукой ударил ее по лицу, а другой рукой схватил за нижнюю челюсть и стал сжимать. Также он нанес ей несколько ударов кулаком по лицу.
После того, как Л.Т.Г. согласилась пойти с ним, он схватил ее за одежду и потянул за собой, в сторону от платформы.
Он наносил девушке удары по голове и лицу, а также душил ее, так как хотел похитить ее мобильный телефон.
Сопротивляясь, Л.Т.Г. имеющимся у нее в руках пакетом ударила его, завязалась борьба, в ходе которой она упала на платформу, но пыталась встать и убежать от него, а он удерживал ее в лежачем положении.
Однако ей удалось вырваться от него, она спрыгнула с платформы на рельсы и убежала. Он догонять ее не стал. Считает, что преступление совершил вследствие алкогольного опьянения.
(т. *** л.д. ***, т. ***л.д. ***, т.*** л.д. ***)
В явке с повинной Филиппов А.В. сообщил о совершенном им нападении на девушку на платформе "***". (т. *** л.д. ***)
На следствии потерпевшая Л.Т.Г. показала, *** года примерно в *** она находилась на платформе станции "***", убирала в карман мобильный телефон фирмы "***", стоимостью 4 316 рублей.
К ней подошел ранее незнакомый Филиппов А.В. и предложил пойти с ним. Когда она отказалась, он ударил ее по голове, взялся рукой за ее нижнюю челюсть и стал надавливать, причинив ей боль, а кулаком нанес несколько ударов ей в голову и в лицо.
Затем Филиппов А.В. схватил ее одной рукой за горло и стал "придушивать", сжимая шею, ограничивая доступ кислорода, отчего дышать ей становилось сложнее. Когда она приседала на корточки, Филиппов А.В., удерживая ее рукой за горло, поднимал на ноги, кулаком наносил ей удары по голове и в лицо, наклонял ее спиной через ограждение платформы и наносил удары по голове и туловищу. Она пыталась кричать и звать на помощь, но на платформе кроме них никого не было, а Филиппов А.В. рукой затыкал ей рот и вновь душил руками за шею.
Она очень испугалась, ей было больно, поэтому она согласилась выполнить его требования.
Филиппов А.В., рукой удерживая ее за воротник куртки, повел в сторону платформы "***". Она, понимая, что ей необходимо освободиться, ударила его имевшимся у нее в руке пакетом с тяжелыми вещами, вырывалась и, упав, пыталась спрыгнуть с платформы на рельсы. Когда ей удалось спрыгнуть с платформы, Филиппов А.В. продолжал удерживать ее, стоящую внизу, на железнодорожном полотне, руками за шею и душил, однако ей удалось вырваться и убежать. Филиппов А.В. ее не преследовал.
(т. *** л.д. ***, т. *** л.д. ***)
О совершенном на нее нападении Л.Т.Г. сообщила в правоохранительные органы. (т. *** л.д. ***)
Указанное потерпевшей место преступления осмотрено.(т.*** л.д.***)
Из протокола предъявления лица для опознания следует, что Л.Т.Г. уверенно опознала Филиппова А.В., как мужчину, который напал на нее *** на платформе станции "***". (т. *** л.д. ***)
На очной ставке с Филипповым А.В. Л.Т.Г. дала аналогичные показания.
Филиппов А.В. обстоятельства совершенного преступления подтвердил и добавил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, бил Л.Т.Г. по лицу, душил и сжимал ее лицо, чтобы завладеть ее мобильным телефоном. (т. *** л.д. ***)
Согласно заключению эксперта у Л.Т.Г. обнаружен не причинивший вреда здоровью один кровоподтек в области нижней губы, образованный от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Возможность образования указанного повреждения *** не исключается. (т. 4 л.д. 160-161)
Из протокола выемки, заключения эксперта следует, что рыночная стоимость имевшегося у Л.Т.Г. телефона марки ***, составляет 4 316 рублей. (т. *** л.д. ***, т. *** л.д. ***)
Анализируя совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Филиппова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
У суда не имеется оснований не доверять последовательным, непротиворечивым показаниям потерпевшей Л.Т.Г. об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления, подтвержденным заключением эксперта о наличии у нее телесных повреждений, образование которых в указанное потерпевшей время не исключено.
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
Показания Л.Т.Г. не противоречат позиции подсудимого, на следствии и в судебном заседании не отрицавшего свою причастность к совершению указанного преступления.
Объективных данных, свидетельствующих об оговоре или самооговоре подсудимого судом не установлено.
Оценивая действия подсудимого, который при нападении наносил удары кулаком в область жизненно важных органов - головы и лица, сдавливал шею Л.Т.Г., затрудняя доступ кислорода в ее легкие, суд приходит к выводу, что примененное им насилие, хотя и не причинило вреда здоровью потерпевшей, однако в момент применения создавало реальную опасность для ее жизни или здоровья.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Филиппова А.В. по данному преступлению по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
По обвинению Филиппова А.В. в совершении преступления в отношении потерпевшей В.С.Е.
В судебном заседании подсудимый Филиппов А.В. вину признал, на следствии, в том числе на очной ставке с потерпевшей, показал, что *** года примерно в *** он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал на железнодорожную станцию "***" *** области.
Увидев, что из соседнего вагона вышла ранее ему незнакомая женщина, как ему стало известно впоследствии, В.С.Е., он, имея намерение завладеть ее имуществам, пошел за ней следом. Имевшуюся у него банку из-под коктейля "Алко" он поставил на лавочку на платформе.
После того, как В.С.Е. спустилась с платформы и пошла по тропинке, он догнал ее, накинул ей на голову капюшон, сзади обхватил одной рукой за шею и прижал к себе, а другой рукой, не желая, чтобы женщина его увидела, стал натягивать капюшон ее куртки на ее лицо.
При этом он осознавал, что, натягивая капюшон на лицо потерпевшей, закрывая ее нос и рот, перекрывал ей доступ кислорода.
Затем он повалил на снег и удерживал В.С.Е., а, поскольку та вырывалась и пыталась кричать и звать на помощь, он нанес ей не менее 3-х ударов кулаком по лицу.
После того, как В.С.Е. перестала сопротивляться, он снял с ее рук золотой браслет и пять колец, предполагая, что они золотые.
Также он пытался сорвать с шеи В.С.Е. цепочку, но та порвалась, и он не стал ее забирать.
Кроме того, из рук В.С.Е. он выхватил сумку, в которой находились бутылка водки и кошелек с денежными средствами в сумме 7500 рублей.
Одно из похищенных колец он утерял, а остальные ювелирные изделия, денежные средства и бутылку водки присвоил.
Сумку с имевшимися в ней банковскими картами и документами он оставил в лесополосе, а кошелек спрятал под платформой станции "***" *** области.
(т.*** л.д. ***, т. *** л.д. ***, т. *** л.д. ***, т.*** л.д. ***, т.*** л.д. ***)
В явке с повинной Филиппов А.В. сообщил о совершенном им преступлении. (т. *** л.д. ***)
При проверке показаний на месте Филиппов А.В. изложенные им сведения подтвердил, указал место, где был обнаружен похищенный им кошелек. (т.*** л.д. ***, т. *** л.д. ***)
На следствии потерпевшая В.С.Е. показала, что *** года в вечернее время она вышла из электропоезда на станции "***". Спустившись с платформы, она прошла несколько метров, когда услышала шаги за спиной. Решив пропустить идущего сзади человека, она, не оглядываясь, немного сошла с дороги. В этот момент незнакомый мужчина сзади накинул ей руку на шею, обхватил ее и стал душить, при этом накинул капюшон ее куртки ей до уровня груди. Она пыталась вырваться, но он повалил ее на землю, спиной вниз.
Мужчина одной рукой удерживал ее за лицо, отчего ей было тяжело дышать, сел на нее и загибал левую руку к ее голове. Пытаясь сопротивляться, она перевернулась на живот, пыталась прикусить пальцы мужчины, которые тот начал совать ей в рот, но у нее ничего не получилось. Далее мужчина сильно сжимал своей рукой ее рот и нос, а когда она стала кричать, звать на помощь, мужчина ударил ее по лицу не менее 3-х раз. Когда она замолчала, мужчина вновь начал ее душить, зажимая ей рот и нос. Поняв, что задохнется, и что сил на сопротивление у нее больше нет, она испугалась за свою жизнь и перестала сопротивляться, а Филиппов А.В. снял с ее рук пять золотых колец, с запястья золотой браслет, из-под одежды снял золотую цепочку с золотым крестиком.
После того, как он ушел, она не обнаружила свою сумку, в которой находились ее паспорт, пенсионное страховое свидетельство, кошелек из кожзаменителя, с денежными средствами в сумме 7500 рублей и банковскими картами, а также приобретенную в тот же день бутылку водки "Лесной ручей". (т. *** л.д. ***, т. *** л.д. ***)
Данные показания потерпевшая В.С.Е. подтвердила на очной ставке с Филипповым А.В. (т. 8 л.д. 91-97)
Из заявления В.С.Е. следует, что она сообщила о причинении ей телесных повреждений и открытом хищении принадлежащего ей имущества. (т. *** л.д. ***)
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Л.Л.Н. следует, что с *** она проживала совместно с Филипповым А.В. по адресу: ***.
В *** года Филиппов А.В. подарил ей золотую цепочку, в конце *** года и *** он подарил ей два золотых кольца. Кроме этого *** Филиппов А.В. подарил ей золотое кольцо с четырьмя фианитами и темно-синим камнем.
*** в ОМВД России по *** району сотрудниками полиции был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты указанные ювелирные изделия. (т. *** л.д. ***)
Из акта личного досмотра, протокола предъявления для опознания следует, что *** у Л.Л.Н., помимо прочего, было изъято золотое кольцо с фианитами и камнем темно-синего цвета, которое В.С.Е. опознала, как похищенное у нее.
(т.*** л.д.***, т.*** л.д.***)
Из акта личного досмотра, протокола предъявления для опознания следует, что *** у Филиппова А.В., помимо прочего, были изъяты золотой браслет, золотое кольцо с бриллиантами, золотое обручальное кольцо, которые В. С.Е. опознала, как похищенные у нее. (т. *** л.д. ***, т. *** л.д. ***)
Согласно заключению эксперта В.С.Е. были причинены не причинившие вреда здоровью, образованные от не менее чем 9-ти воздействий тупых твердых предметов подкожные гематомы в области обоих глаз, подкожная гематома, с ссадиной верхней губы, ссадина и кровоподтеки шеи, кровоподтеки правого лучезапястного сустава правой кисти. (т. *** л.д. ***)
Согласно заключениям экспертов, рыночная стоимость принадлежащих В.С.Е. (по состоянию на 05.03.2017 на территории ***):
- сумки белого цвета составляет 554 рубля;
- кошелька черного цвета составляет 389 рублей.
- браслета из золота 585 пробы массой 8,18 грамма, выполненного в виде лепестков, составляет 15 689 рублей
- кольца из золота 585 пробы с 4-мя фианитами белого цвета и 1 фианитом синего цвета массой 2,61 грамм, составляет 4 656 рублей;
-кольца из золота 585 пробы с 23 фианитами массой 3,01 грамм, составляет 5 370 рублей
- обручального кольца из золота 585 пробы массой 5,44 грамм, составляет 10 434 рублей
-кольца из золота 585 пробы с двумя полосами с россыпью из бриллиантов массой 1,75 грамм, составляет 8 472 рублей
- креста из золота 585 пробы с распятием массой 0,81 грамм составляет 1 558 рублей
- цепочки из золота 585 пробы длиной около 65 сантиметров массой около 16 грамм составляет 29 792 рублей
- кольца из золота 585 пробы массой 2 грамма с фианитами, составляет 3 568 рублей
- бутылки водки марки "Лесной ручей" объемом 0,5 литра составляет 287 рублей. (т. *** л.д. ***, т.*** л.д. ***, т. *** л.д. ***)
Из протокола осмотра места происшествия, заключения эксперта следует, что при осмотре ж/д платформы "***" и местности в непосредственной близости от платформы обнаружены и изъяты белая сумка и алюминиевая банка из-под напитка "Алко" со следами среднего пальца правой руки Филиппова А.В.
(т. *** л.д. ***, т.*** л.д. ***)
Из протокола осмотра расписания пригородных электропоездов *** электропоезд прибыл на станцию "***" в ***. (т. *** л.д. ***)
Анализируя совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Филиппова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей В.С.В., поскольку ее показания об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, установивших наличие и степень тяжести причиненных ей телесных повреждений, а также размер причиненного ей ущерба.
Показания потерпевшей не противоречат позиции подсудимого, в судебном заседании и на следствии не отрицавшего свою причастность к совершению указанного преступления.
Объективных данных, свидетельствующих об оговоре или самооговоре подсудимого судом не установлено.
Оценивая показания подсудимого Филиппова А.В., суд не находит оснований сомневаться в их достоверности.
Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, кроме того, подтверждаются заключением эксперта, обнаружившим следы пальца руки Филиппова А.В. на алюминиевой банке, изъятой с месте происшествия.
Наименование и количество похищенного имущества, а также размер похищенных у потерпевшей денежных средств сомнений у суда не вызывают.
Стоимость похищенных предметов и ювелирных украшений установлена экспертами, сомневаться в выводах которых у суда оснований не имеется.
Довод Филиппова А.В. о том, что цепь с шеи В.С.Е. он не похитил, так как та порвалась, на квалификацию его действий не влияет, поскольку разбой считается оконченным с момента нападения.
Принимая во внимание, что с целью хищения имущества В.С.Е. Филиппов А.В. нанес ей множество ударов, а также, натягивая капюшон куртки на ее голову и закрывая руками ее нос и рот, препятствовал доступу воздуха в ее легкие, суд приходит к выводу, что примененное насилие, хотя и не причинило вреда здоровью потерпевшей, однако в момент применения создавало реальную опасность для ее жизни или здоровья.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Филиппова А.В. по данному преступлению по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
По обвинению Филиппова А.В. в совершении преступления в отношении потерпевшей Г.В.В.
Из показаний Филиппова А.В. на следствии и в судебном заседании следует, что ***, после совершения нападения на В. С.Е. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, гулял по г. Чехову. Примерно около *** часа недалеко от КТЦ "***" он увидел женщину, идущую в сторону улицы ***. Решив похитить принадлежащее ей имущество, он подбежал к ней и сзади ударил ее по голове бутылкой с водкой, похищенной ранее у В.С.Е.
От удара бутылка разбилась, а женщина стала оседать на землю.
Поскольку Г.В.В. пыталась обернуться и посмотреть на него, он нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, отчего она упала, а он навалился на нее и, сев на поясницу стал наносить удары кулаками по голове.
После того, как Г.В.В. прекратила сопротивление, а он, не обнаружив ничего на ее шее и в карманах ее пальто, намереваясь тщательнее осмотреть карманы потерпевшей с целью хищения имевшегося у нее имущества, стал оттаскивать Г.В.В. в сторону от тропинки. Однако, заметив, что в его сторону идет человек, испугался быть замеченным, поэтому, ничего не похитив, убежал.
(т. *** л.д. ***, т.*** л.д. ***, т. *** л.д. ***, т.*** л.д. ***)
Данные показания Филиппов А.В. подтвердил при проверке их на месте, а также на очной ставке с потерпевшей.
(т. *** л.д. ***, т. *** л.д. ***, т.*** л.д. ***)
О нападении на женщину *** в районе ДК "***"
г. *** Филиппов А.В. сообщил в явке с повинной. (т. *** л.д. ***)
Из заявления Г.В.В. следует, что *** она сообщила о совершенном на нее нападении. (т. *** л.д. ***)
На следствии, в том числе на очной ставке с Филипповым А.В., потерпевшая Г.В.В. показала, что *** примерно в *** час возвращалась с работы, при себе у нее была дамская сумка, висевшая через плечо. Когда она проходила через парк с фасадной стороны КТЦ "***" в г. ***, почувствовала резкую боль в задней части головы, стала оседать на колени, а кто-то подхватил ее за локоть левой руки. Она попыталась обернуться, но ей было нанесено около 3-х ударов по голове, отчего она упала на живот. Она попыталась развернуться и посмотреть на нападавшего, но почувствовала удар в область левого глаза и рассмотрела лишь куртку мужчины. Мужчина сел ей на поясницу, нанес по голове и лицу не менее 20 ударов, и она, поняв, что сопротивление бесполезно, так как он намного сильнее ее, притворилась, что потеряла сознание. Мужчина ощупал карманы ее пальто, но там, кроме плеера с наушниками, ничего не было. Также он ощупал ее шею, но украшений там также не было.
Поскольку нападавшему не удалось выдернуть сумку, прижатую ее телом к асфальту, он схватил ее (Г.В.В.) за верхнюю часть пальто и потащил в сторону от дорожки, но далее ничего не происходило.
Когда она поднялась на ноги, рядом никого не было, она побежала домой и обратилась за помощью. Ее одежда была в крови, а от пальто пахло спиртным.
Стоимость имевшегося при ней имущества - мобильного телефона, сумки из кожзаменителя, а также денежных средств составляет 4 144 рубля, что для нее для нее значительным не является.
(т. *** л.д. ***, т.*** л.д. ***)
Свидетель Г.М.Н. на следствии показала, что проживает вместе с дочерью Г.В.В., которая, как правило, возвращается с работы после полуночи.
*** ее дочь вернулась примерно в *** часа, на ее одежде и в волосах была кровь, губа была разбита, лицо начинало опухать, от одежды исходил запах спиртного
Г.В.В. рассказала, что на нее напал неизвестный мужчина, который ударил ее по голове, повалил на землю, нанес множество ударов по лицу и пытался завладеть ее сумкой. Они обратились за помощью, и дочь была госпитализирована. (т. *** л.д. ***)
Место происшествия вблизи д. *** по ул. *** осмотрено. (т. *** л.д. ***)
Из протокола обыска, протокола предъявления для опознания следует, что Г.В.В. узнала принадлежащую Филиппову А.В. куртку, в которой он напал на нее. (т. *** л.д. ***)
Согласно заключению эксперта, у Г.В.В. была установлена закрытая черепно-мозговая травма, в которую входит комплекс повреждений: сотрясение головного мозга, подкожная гематома в теменной и затылочной области, кровоподтек в области левого глаза, закрытый перелом костей носа без смещения, кровоподтеки лица, поверхностная скальпированная рана наружного слухового прохода слева, поверхностная рана в проекции левой надбровной дуги, которые в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3 недель, расцениваются как легкий вред здоровью. (т. *** л.д. ***)
Анализируя совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Филиппова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Г.В.В., поскольку ее показания об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями свидетеля Г.М.Н., а также исследованными в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, установившим наличие и степень тяжести причиненных ей телесных повреждений.
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
Кроме того, показания потерпевшей не противоречат позиции подсудимого, в судебном заседании и на следствии не отрицавшего свою причастность к совершению указанного преступления.
Объективных данных, свидетельствующих об оговоре или самооговоре подсудимого судом не установлено.
Оценивая действия Филиппова А.В., суд принимает во внимание, что он напал на Г.В.В. с целью хищения ее имущества, при нападении к потерпевшей было применено насилие, которое повлекло причинение легкого вреда ее здоровью.
Кроме того, при нападении Филиппов А.В. использовал бутылку, наполненную водкой, то есть предмет, которым могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшей.
Учитывая, что подсудимый нанес этим предметом удар в жизненно важный орган - голову потерпевшей, с силой, от которой бутылка разбилась, суд приходит к выводу, что применение данного предмета создавало реальную опасность для жизни и здоровья Г.В.В.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Филиппова А.В. по данному преступлению по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В соответствии с заключением комиссии экспертов-психиатров Филиппов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в периоды, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний. В период инкриминируемых деяний у Филиппова А.В. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, его деятельность носила целенаправленный характер, он поддерживал соответствующий речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях в те периоды отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он сохранил воспоминания о происходивших событиях, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Филиппов А.В. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное.
По своему психическому состоянию Филиппов А.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Индивидуально-психологические особенности Филиппова А.В. характеризуются неустойчивостью эмоционального фона, раздражительностью, конфликтностью, нетерпимостью к затрагиванию личностных интересов, негибкостью в своих установках и взглядах, упрямством, протестными реакциями на средовое давление, элементами демонстративности, отсутствием излишней щепетильности в вопросах чести, совести, морали, грубостью, циничностью, опорой в поведении на внутренние, субъективные критерии, стремлением к независимости и самостоятельности. В ответ на замечания могут возникать вспышки недовольства, озлобления, раздражения, реакции протеста, провоцирование конфликтов при недостаточном контроле над своими эмоциями, поведением, недоучетом последствий своего поведения и игнорированием прошлого опыта. Выражены элементы самовзвинчивания. Вышеуказанные индивидуально-психологические особенности Филиппова А.В. выражены не столь ярко и не оказали существенного влияния на его поведение в ситуациях правонарушения.
В момент совершения инкриминируемых ему деяний Филиппов А.В. в состоянии физиологического аффекта или ином, связанном с юридически значимой ситуацией, эмоциональном состоянии, которое существенно ограничило его способность к осознанию или руководству своими действиями, не находился. Поведение его было усугублено состоянием алкогольного опьянения. (т. *** л.д. ***)
Оценив выводы экспертов в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит их обоснованными, сомнений в компетентности экспертов и в объективности их выводов не вызывающими.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Филиппова А.В., обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении всех инкриминируемых ему деяний.
При назначении наказания Филиппову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Филиппова А.В., суд учитывает его раскаяние, явки с повинной, признание им вины и активное способствование раскрытию всех инкриминируемых преступлений.
Также суд принимает во внимание, что на диспансерном наркологическом учете он не состоит, под психиатрическим наблюдением не находится, по месту отбывания предыдущего наказания в ИК-*** УФСИН России по *** области характеризовался положительно.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и сведения о личности Филиппова А.В., по месту регистрации не проживавшего, суд критически относится к заявлению последнего о наличии на его иждивении престарелых матери и отчима, в связи с чем не находит оснований для признания данного обстоятельства смягчающим его наказание.
В судебном заседании установлено, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало влияние на поведение Филиппова А.В. при совершении всех преступлений, однако, исходя из предъявленного ему обвинения, суд не находит оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим.
Приговором Демидовского районного суда Смоленской области от 06.11.2002 Филиппов А.В. осужден по ч. 3 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно;
Приговором Демидовского районного суда Смоленской области от 11.04.2003 он осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
Постановлением Демидовского районного суда Смоленской области от 09.02.2004 приговор от 11.04.2003 изменен, к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 131 УК РФ, присоединена часть не отбытого наказания по приговору от 06.11.2002, осужден к 5 годам лишения свободы. Освобожден условно досрочно 10.04.2007 на не отбытый срок 07 месяцев 18 дней;
Приговором Луховицкого районного суда Московской области от 11.10.2007 Филиппов А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ с присоединением наказания, назначенного приговором Демидовского районного суда Смоленской области от 11.04.2003 к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. Освобожден 15.01.2016 по отбытию срока наказания.
Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, Филиппов А.В. вновь осуждается настоящим приговором за преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких.
В соответствии со ст.18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, которое ранее осуждалось за тяжкое и особо тяжкое преступления, образует особо опасный рецидив преступлений, что судом признается отягчающим наказание обстоятельством.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положение ст.62 УК РФ при назначении наказания Филиппову А.В. не применяется.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Филиппову А.В. наказания в виде реального лишения свободы.
При определении размера наказания суд руководствуется положением ст.68 УК РФ и, наряду с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что преступления по настоящему делу, в том числе относящиеся к категории особо тяжких, совершены Филипповым А.В. через непродолжительное время после освобождения, что свидетельствует о том, что подсудимый, не желая встать на путь исправления, совершая более опасные для общества преступления, нуждается в длительной изоляции от общества.
Суд не находит каких-либо оснований для применения при назначении наказания Филиппову А.В. положений ст.64 и 73 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд при назначении наказания по ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст.162, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Филиппов А.В. осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе особо тяжких преступлений, в его действиях присутствует особо опасный рецидив, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Гражданские иски не заявлены.
В соответствии с постановлениями Московского областного суда из средств федерального бюджета за защиту подсудимого Филиппова А.В. в порядке ст.51 УПК РФ адвокату Судаковой Н.П. выплачено вознаграждение в размере 39600 рублей.
В соответствии со ст.132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками.
В судебном заседании подсудимый возражал против взыскания с него процессуальных издержек, однако, учитывая его возраст и трудоспособность, а также отсутствие иждивенцев, суд не находит оснований для освобождения Филиппова А.В. от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Филиппова Андрея Витальевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч.2 ст.105, п. "в" ч.4 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении К.О.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,
по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении Н.Н.И.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет,
по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении С.Т.Н.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,
по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении П.Г.П.) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет
по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (преступление в отношении П.Г.П.) в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет с ограничением свободы на 2 года,
по ч. 1 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении З.Р.С.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет,
по ч. 1 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении Л.Т.Г.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет,
по ч.1 ст.162 УК РФ, (преступление в отношении В.С.Е.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет,
по ч. 2 ст. 162 УК РФ, (преступление в отношении Г.В.В.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет
В соответствии с ч.3 ст.69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить Филиппову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 23 (двадцать три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 2 года, с возложением на осужденного, после отбытия основного вида наказания, обязанности регулярно, два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации,
и установлением следующих ограничений:
не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы,
не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время (с 22.00 до 06.00 часов),
не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Меру пресечения Филиппову А.В. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Филиппова А.В. исчислять с 30 августа 2018 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Филиппова А.В. под стражей с 08.03.2017 по 29.08.2018 включительно.
Взыскать с осужденного Филиппова Андрея Витальевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки расходы по оплате вознаграждения адвоката в размере 39600 (тридцать девять тысяч шестьсот) рублей.
Вещественные доказательства:
-мобильный телефон, принадлежащий Л.Т.Г.,
-мобильный телефон, принадлежащий Г.В.В.,
-золотую цепь массой - 3,37 грамм, принадлежащую З.Р.С.,
-золотое кольцо с 5-ю фианитами, золотое кольцо с 23 фианитами, золотое обручальное кольцо, золотое кольцо с россыпью бриллиантов, золотой браслет, нательный крест, сумку, кошелек, денежные средства в сумме 7500 рублей принадлежащие В.С.Е.,
- золотой нательный крест,
золотую подвеску, принадлежавшие П.Г.П., возвращенные собственникам, - оставить по принадлежности;
- расписание движения электропоездов,
- компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения из магазина "Билла" - хранить при материалах уголовного дела.
Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. ***:
- куртку Филиппова А.В. - возвратить по принадлежности,
-коробку от мобильного телефона марки ***, принадлежавшего С.Т.Н.,
- четыре договора потребительского кредита между Филипповым А.В. и ООО "***",
-пластиковые карты банков "Альфа-Банк", "Райфайзен банк", "БИНБанк" "Сбербанк", "ВТБ",
- 5 отрезков липкой пленки со следами рук, банка из-под напитка "Алко", биологические объекты и одежду П.Г.П., - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно- процессуальным законом РФ.
Председательствующий Е.К.Кудрявцева
СПРАВКА
Приговор Московского областного суда от 30.08.2018 года в отношении Филиппова А.В. вступил в законную силу 11.09.2018 г., без обжалования.
Председательствующий Е.К.Кудрявцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка