Приговор Кемеровского областного суда от 03 августа 2017 года №2-44/2016, 2-7/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 03 августа 2017 года Дело N 2-7/2017
 
именем Российской Федерации
г. Кемерово 3 августа 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Чупина Ю.А.
с участием государственных обвинителей - начальника отдела государственных обвинителей прокуратуры Кемеровской области
Андрющенко А.В.
прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Кемеровской области Соловьевой Н.В.
подсудимого Каталкина В.Ю.
защитника Киреевой К.Е. представившей удостоверение адвоката № 1126 от 13.05.2010г. некоммерческой организации «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области №1» и ордер № 3423 от 17.10.2016г.
потерпевших Л.
М.
Н.
при секретарях Ивановой А.Б.
Филоновой Т.А.
Топкиной Е.А.
Съемщиковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Каталкина Виктора Юрьевича, < данные изъяты>, с 14 декабря 2015 года находившегося в розыске, проживавшего и зарегистрированного по < адрес>, не судимого.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 222 ч. 1, ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч.3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 317, ст. 318 ч. 2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Каталкин Виктор Юрьевич совершил незаконные приобретение, передачу, ношение огнестрельного оружия.
Он же совершил незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный, в крупном размере.
Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Он же совершил посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, Л., < данные изъяты> года рождения.
Он же совершил угрозу применения насилия, в отношении представителей власти М., < данные изъяты> года рождения, Н., < данные изъяты> года рождения, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Преступления им были совершены в г. Белово Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
Каталкин В.Ю. не позднее осени 2011 года в г. Белово, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, в нарушение требований ст.ст. 3, 6, 9, 13, 22 и 25 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996г. № 150-ФЗ и п.п. 15, 19, 54 и 63 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г. № 814, действуя умышленно, незаконно приобрел, то есть присвоил найденное им в районе кладбища г. Белово огнестрельное оружие - обрез ружья, изготовленный самодельным способом путем укорачивания части ствола и приклада из одноствольного гладкоствольного самозарядного охотничьего ружья модели «Сайга-12К» № 12-го калибра, относящегося к одноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодному для стрельбы охотничьими патронами 12-го калибра.
Затем, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, незаконно носил при себе указанный обрез ружья, принёс его в дом расположенный по < адрес> и действуя умышленно, совершил незаконную передачу указанного обреза ружья иному лицу.
Указанный обрез ружья хранился в доме расположенном по < адрес>, до мая 2012 года.
В мае 2012 года иное лицо распорядилось по своему усмотрению указанным обрезом ружья.
Каталкин В.Ю. 10 декабря 2015 года около 10 часов 20 минут, действуя умышленно, в нарушение ст. 24 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, во дворе дома < адрес>, незаконно носил огнестрельное оружие - пистолет без номера, изготовленный самодельным способом путем переделки пистолета ИЖ-79-9Т, либо МР-79-9ТМ < данные изъяты>, являющийся самодельным нарезным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы и боеприпасы для боевого нарезного огнестрельного оружия - не менее 13-ти пистолетных патронов калибра 9 мм (9х18), предназначенных для стрельбы из пистолета конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС), где применил указанное оружие при совершении посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа оперуполномоченного Беловского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Кемеровской области Л., в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Кроме того, Каталкин В.Ю. умышленно, незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы, обеспечивая их сохранность, в неустановленных местах г. Белово, а также в доме расположенном по < адрес>, в период с 09 часов 11 марта 2016 года до 08 часов 30 минут 12 марта 2016 года, до момента обнаружения и изъятия указанного огнестрельного оружия - пистолета и 3-х из вышеперечисленных боеприпасов - пистолетных патронов калибра 9 мм (9х18), при задержании Каталкина В.Ю. 12 марта 2016 года в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 15 минут по < адрес>.
Каталкин В.Ю., действуя умышленно, совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
2 августа 2015 года не позднее 10 часов в нарушение ст.14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, с целью незаконного сбыта наркотических средств, Каталкин В.Ю., в г. Белово у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства -N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0, 49 г, входящее в «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» (утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681).
2 августа 2015 года не позднее 10 часов Каталкин В.Ю., действуя умышленно, в квартире расположенной по < адрес>, незаконно сбыл Гусельникову М.В. вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой 0, 49 г путем безвозмездной передачи.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое средство, незаконно сбытое Каталкиным В.Ю. Гусельникову М.В., массой 0, 49 г является крупным размером.
Каталкин В.Ю., действуя умышленно, совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
В июле 2015 года Каталкин В.Ю., находясь в квартире расположенной по < адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предложил Токареву М.С. и Гусельникову М.В. осужденным приговором Беловского городского суда от 26 октября 2016 года, совместно с ним, в течение неопределенного периода времени, с учетом их договоренностей, принять участие в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, путем продажи наркотических средств лицам их употребляющим в г. Белово.
Токарев М.С. и Гусельников М.В. согласились с предложением Каталкина В.Ю., объединившись в группу лиц по предварительному сговору, заранее договорились о совместном незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.
Согласно общей предварительной договоренности, Каталкин В.Ю., с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, у неустановленных следствием лиц в г. Белово, должен был приобретать наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, расфасовывать указанное наркотическое средство в удобные для сбыта упаковки и передавать Токареву М.С., Гусельникову М.В. с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим указанное наркотическое средство в г. Белово, а Токарев М.С. и Гусельников М.В., незаконно сбывать указанное наркотическое средство, деньги распределять между собой.
10 августа 2015 года не позднее 11 часов Каталкин В.Ю., действуя умышленно, в нарушение ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, с целью незаконного сбыта наркотических средств совместно с Токаревым М.С. и Гусельниковым М.В., у неустановленного следствием лица, в г. Белово незаконно приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0, 530 г, входящее в «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» (утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681), являющееся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическим средством в крупном размере.
10 августа 2015 года не позднее 11 часов Каталкин В.Ю., действуя умышленно, находясь в квартире расположенной по < адрес>, согласно общей предварительной договоренности с Токаревым М.С., Гусельниковым М.В., действуя совместно с ними группой лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства лицам его употребляющим, незаконно передал Токареву М.С. вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой не менее 0, 530 г.
10 августа 2015 года не позднее 11 часов Токарев М.С., находясь в квартире расположенной по < адрес>, действуя согласно общей предварительной договоренности с Каталкиным В.Ю. и Гусельниковым М.В., группой лиц по предварительному сговору, имея предварительную договоренность с приобретателем наркотического средства Д., с целью незаконного сбыта Д. вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, незаконно передал Гусельникову М.В. полученное от Каталкина В.Ю. вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой 0, 530 г, сообщил Гусельникову М.В. местонахождение покупателя наркотического средства Д.
10 августа 2015 года около 11 часов Гусельников М.В., действуя согласно общей предварительной договоренности, группой лиц по предварительному сговору с Каталкиным В.Ю., Токаревым М.С., находясь в магазине «< данные изъяты>» расположенном по < адрес>, незаконно сбыл Д. путем продажи за 500 рублей вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой 0, 530 г.
Каталкин В.Ю. действуя умышленно, покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
В продолжение ранее достигнутой договоренности с Токаревым М.С., Гусельниковым М.В, 23 сентября 2015 года не позднее 10 часов 50 минут Каталкин В.Ю., действуя умышленно, в нарушение ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств совместно с Токаревым М.С. и Гусельниковым М.В., у неустановленного следствием лица, в г. Белово незаконно приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 3, 57 г, массой не менее 36, 93 г., массой не менее 1, 1 г., входящее в «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» (утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681), являющееся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическим средством в крупном размере.
23 сентября 2015 года не позднее 10 часов 50 минут Каталкин В.Ю. с целью дальнейшего незаконного сбыта в неустановленном месте г. Белово расфасовал наркотическое средство массой 3, 57 г в удобные для последующего сбыта упаковки, поместил в 6-ть пакетов.
23 сентября 2015 года не позднее 10 часов 50 минут Каталкин В.Ю., действуя умышленно, находясь в квартире расположенной по < адрес>, согласно общей предварительной договоренности с Токаревым М.С., Гусельниковым М.В., действуя совместно с ними группой лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства лицам его употребляющим, незаконно передал Токареву М.С. вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой не менее 3, 57 г, размещенное в удобной для незаконного сбыта упаковке, расфасованное в 6-ти пакетах.
23 сентября 2015 года с момента передачи Каталкиным В.Ю. наркотического средства в крупном размере, то есть не позднее 10 часов 50 минут, Токарев М.С. и Гусельников М.В., согласно предварительной договоренности с Каталкиным В.Ю., действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего сбыта приобретателям наркотических средств в г. Белово, незаконно хранили в квартире расположенной по < адрес>, переданное им Каталкиным В.Ю., вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой 3, 57 г до 11 часов 45 минут 23 сентября 2015 года до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками Беловского МРО УФСКН России в ходе проведения обследования квартиры расположенной по < адрес>.
Каталкин В.Ю., действуя умышленно, 23 сентября 2015 года не позднее 10 часов 50 минут, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленном месте г. Белово расфасовал указанное наркотическое средство массой 36, 93 г в удобные для сбыта упаковки, поместив его в 20-ть полиэтиленовых пакетов, принес указанное количество наркотических средств в квартиру расположенную по < адрес>.
Вышеуказанное наркотическое средство размещенное в 5-ти пакетах массой 18, 00 г в крупном размере незаконно хранил в указанной квартире в зале на полке в шкафу.
Вышеуказанное наркотическое средство размещенное в 15-ти пакетах массой 18, 93 г. в крупном размере хранил при себе в наплечной сумке.
Всего Каталкин В.Ю. хранил в 20-ти пакетах вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере общей массой 36, 93 г до 11 часов 15 минут 23 сентября 2015 года, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками Беловского МРО УФСКН России при проведении личного досмотра Каталкина В.Ю. и в ходе обследования квартиры расположенной по < адрес>.
Кроме того, Каталкин В.Ю. действуя умышленно, 23 сентября 2015 года не позднее 10 часов 50 минут находясь в квартире расположенной по < адрес>, незаконно сбыл Гусельникову М.В. вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой 1, 1 г путем безвозмездной передачи.
Каталкин В.Ю., незаконно приобретя не позднее 23 сентября 2015 года указанное наркотическое средство массой 3, 57 г, 36, 93 г и 1, 1 г, действуя с единым умыслом на незаконный сбыт всей вышеуказанной партии наркотических средств в крупном размере, не довел умысел на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства массой, 3, 57 г, 36, 93 г и 1, 1 г, были изъяты 23 сентября 2015 года сотрудниками УФСКН.
Каталкин В.Ю., действуя умышленно, совершил посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа - оперуполномоченного Беловского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Кемеровской области Л. в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Л. являлся сотрудником правоохранительного органа - оперуполномоченным Беловского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Кемеровской области.
На указанную должность Л. был назначен приказом и.о. начальника УФСКН России по Кемеровской области №-лс от ... .
Л. имел специальное звание старший лейтенант полиции, являлся должностным лицом УФСКН России по Кемеровской области. Относился к лицам, подлежащим государственной защите на основании ст.ст. 1 и 2 Федерального закона «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» № 45-ФЗ от 20.04.1995 (в ред. от 03.02.2014).
Л. постоянно исполнял обязанности по обеспечению государственной и общественной безопасности в области противодействия незаконному обороту наркотических средств, осуществлял функции представителя власти в правоохранительном органе Российской Федерации, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Л. достоверно знал о наличии оснований для задержания Каталкина В.Ю., у которого 23 сентября 2015 года в 11 часов 15 минут в квартире расположенной по < адрес> при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере массой 18, 93г.
Л. достоверно знал, Каталкин В.Ю. 23 сентября 2015 года около 14 часов 25 минут, после обнаружения у него указанного количества наркотического средства, был доставлен сотрудниками Беловского МРО УФСКН России по Кемеровской области в ГБУЗ КО «Беловский психоневрологический диспансер» для установления факта употребления Каталкиным В.Ю. наркотических средств, скрылся от сотрудников Беловского МРО УФСКН России по Кемеровской области.
Л. знал, 28 сентября 2015г. следователем УФСКН России по Кемеровской области О. в отношении Каталкина В.Ю. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по факту обнаружения и изъятия у Каталкина В.Ю. 23 сентября 2015 года наркотических средств в крупном размере.
10 декабря 2015 года около 10 часов 30 минут Л. обнаружил Каталкина В.Ю. возле подъезда № < адрес>.
Осуществляя возложенную на него законную деятельность по охране общественного порядка и обеспечению государственной и общественной безопасности в области противодействия незаконному обороту наркотических средств, руководствуясь п.1 ст. 6 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998; ст.1, п.7 ст. 8, п.8 ст. 8 «Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за незаконным оборотом наркотиков» утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 28.07.2004 № 976; п.п. 1 п.2 ст. 14, п.п.4 п.2 ст. 14, п.1 ст. 54 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011; ст.ст.1, 2, 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995; п.1 ч.2 ст. 40, ч.1 ст. 91 УПК РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ; п.2.1, п. 2.17 должностной инструкции оперуполномоченного Беловского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Кемеровской области, Л., управляя служебным автомобилем «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принял меры к задержанию Каталкина В.Ю.
Л. остановил автомобиль, направился в сторону Каталкина В.Ю. находившегося возле подъезда № < адрес>.
Каталкин В.Ю. увидел приближавшегося к нему Л.
Осознавая, что Л. является сотрудником Беловского МРО УФСКН России по Кемеровской области, производил 23 сентября 2015 года в период времени с 11 час. 15 мин. до 11 час. 20 мин. в квартире расположенной по < адрес> его личный досмотр, с целью избежать задержания, желая скрыться от сотрудника УФСКН, пытался убежать от Л., направился к № подъезду указанного дома.
Л., продолжая преследование Каталкина В.Ю., догнал Каталкина В.Ю. возле указанного подъезда, положил руку на его плечо, потребовал, чтобы Каталкин В.Ю. остановился.
Каталкин В.Ю., находившийся возле № подъезда указанного дома, желая избежать задержания, достал самодельное нарезное огнестрельное оружие - пистолет без номера, изготовленный самодельным способом путем переделки пистолета ИЖ-79-9Т, либо МР-79-9ТМ путем < данные изъяты> с находившимися в патроннике и магазине боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия - не менее 8 пистолетных патронов калибра 9 мм.
Действуя умышленно, осознавая, что Л. выполняет возложенную на него законную деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области противодействия незаконному обороту наркотических средств, препятствуя законной деятельности Л., совершил посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
Каталкин В.Ю. действуя умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, Л., в связи с осуществлением им служебной деятельности, посягая на жизнь сотрудника правоохранительного органа, из имевшегося у него вышеуказанного самодельного нарезного огнестрельного оружия произвел с близкого расстояния не менее 4 выстрелов в область груди и живота Л.
Каталкин В.Ю., полагая, что своими действиями достиг намеченной цели, скрылся.
Действия Каталкина В.Ю. не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, Л. была оказана своевременная, квалифицированная медицинская помощь.
Каталкин В.Ю., посягая на жизнь сотрудника правоохранительного органа, причинил Л. следующие телесные повреждения:
- огнестрельные сквозные пулевые ранение левого плеча (1) и правого бедра (1) с повреждением мягких тканей, расценивающиеся как в совокупности, так и в отдельности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций продолжительностью свыше 3-х недель),
- огнестрельное слепое пулевое ранение (1) левой половины грудной клетки и живота в проекции 8 межреберья слева от средне-ключичной линии, проникающее в левую плевральную и брюшную полости со сквозным ранением левого легкого, левого купола диафрагмы, левой и правой долей печени, левой печеночной артерии, брюшины, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Каталкин В.Ю., действуя умышленно, совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти М. и Н., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
М., Н. являлись представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа УФСКН России по Кемеровской области, постоянно осуществляли функции представителей власти в правоохранительном органе Российской Федерации, были наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.
М. являлся старшим оперуполномоченным Беловского МРО УФСКН России по Кемеровской области, имел специальное звание старший лейтенант полиции.
На указанную должность М. был назначен приказом и.о. начальника УФСКН России по Кемеровской области №-лс от ... .
Н. являлся старшим оперуполномоченным по особо важным делам Беловского МРО УФСКН России по Кемеровской области, имел звание капитан полиции.
На указанную должность Н. был назначен приказом начальника УФСКН России по Кемеровской области №-лс от ... .
М. и Н. достоверно знали о наличии оснований для задержания скрывшегося от следствия Каталкина В.Ю., являвшегося подозреваемым по уголовному делу №, находившемуся в производстве следователя СС УФСКН России по Кемеровской области Б.
М., Н. достоверно знали, Каталкин В.Ю. находится в розыске на основании постановления следователя СС УФСКН России по Кемеровской области Б. от 14.12.2015г.
29 февраля 2016 года около 10 часов М. и Н., осуществляя оперативно-розыскные мероприятия с целью установления местонахождения и задержания Каталкина В.Ю., обнаружили Каталкина В.Ю. на проезжей части дороги по ул. Юбилейная г. Белово.
Каталкин В.Ю. направлялся в сторону дома № 2 по ул. 3 микрорайон.
М. и Н., выполняя свои должностные обязанности, возложенные на них п.1 ст.6 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998; ст. 1, п.7 ст. 8, п.8 ст.8 «Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за незаконным оборотом наркотиков» утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 28.07.2004 № 976; п.п. 1 п.2 ст. 14, п.п. 4 п.2 ст. 14, п.1 ст. 18, п.3 ст. 19, п.п. 5 п.1 ст.23, п.п. 4 п.3 ст. 23, п. 11 ст. 54 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011; ст.ст. 1, 2, 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995; п.2.1, п.2.17 должностных инструкций утвержденных 24.02.2010г. начальником Управления ФСКН России по Кемеровской области, с целью задержания Каталкина В.Ю. находившегося в розыске и подозреваемого в совершении особо тяжких преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, отнесенных в соответствии с законодательством РФ к подследственности органов наркоконтроля, на служебном автомобиле «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, преследовали Каталкина В.Ю.
Каталкин В.Ю. увидел приближающийся к нему автомобиль.
Знал, указанный автомобиль является служебным автомобилем сотрудников Беловского МРО УФСКН России по Кемеровской области.
Знал, он разыскивается должностными лицами правоохранительных органов за совершение 10.12.2015г. во дворе дома < адрес> посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа Л.
Осознавая, в указанном автомобиле находятся представители власти, сотрудники Беловского МРО УФСКН России по Кемеровской области, желая избежать задержания и скрыться от преследовавших его сотрудников наркоконтроля, с ул. Юбилейная убежал на проселочную дорогу в сторону ул. Рождественская.
М. и Н. продолжали преследовать Каталкина В.Ю.
На указанном автомобиле догнали Каталкина В.Ю. на проселочной дороге.
На проезжей части ул. Юбилейная, М., Н. остановили автомобиль, вышли из салона автомобиля.
Каталкин В.Ю., с целью избежать задержания, скрыться от сотрудников наркоконтроля, на проезжей части ул. Юбилейная спрятался за ковш автомобиля погрузчика «< данные изъяты>».
Находясь за ковшом указанного погрузчика, неподалеку от дома № 2 по ул. 3 микрорайон, увидел М., Н. Узнал в них сотрудников Беловского МРО УФСКН России по Кемеровской области.
М. и Н., исполняя свои должностные обязанности, потребовали, чтобы Каталкин В.Ю. остановился.
Законным требованиям сотрудников наркоконтроля Каталкин В.Ю. не подчинился.
Действуя умышленно, имея при себе огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет без номера модели ИЖ-79-9Т, калибра 9 mm Р.А., снаряженный не менее 8-ю патронами травматического действия калибра 9 mm Р.А., Каталкин В.Ю., угрожая применением насилия в отношении представителей власти, исполнявших свои должностные обязанности, в том числе, по его задержанию, желая заставить М. и Н. отказаться от своей законной деятельности, от исполнения своих должностных обязанностей по его задержанию, совершил следующие действия.
Из имевшегося у него вышеуказанного огнестрельного оружия ограниченного поражения, снаряженного патронами травматического действия калибра 9 mm Р.А., с расстояния не более 15 метров, произвел выстрел в находившихся рядом друг с другом М. и Н.
М. и Н. осознавая, что Каталкин В.Ю. произвел выстрел из пистолета в их сторону, воспринимая вышеуказанные действия Каталкина В.Ю. в качестве реальной опасности для своей жизни и здоровья, увернулись от выстрела Каталкина В.Ю.
М. и Н. продолжали преследовать Каталкина В.Ю. Требовали, чтобы Каталкин В.Ю. остановился.
М., желая заставить Каталкина В.Ю. подчиниться законным требованиям сотрудников наркоконтроля, произвел из табельного оружия выстрел вверх.
Каталкин В.Ю. законным требованиям М. и Н. не подчинился, продолжал действия направленные на то, чтобы скрыться от сотрудников наркоконтроля, убежал к дому № 2 по ул. 3 микрорайон.
Действуя умышленно, возле дома № 2 по ул. 3 микрорайон, желая избежать задержания, Каталкин В.Ю., продолжая угрожать применением насилия в отношении представителя власти, исполнявшего свои должностные обязанности, в том числе, по его задержанию, желая заставить М. отказаться от своей законной деятельности, от исполнения своих должностных обязанностей по его задержанию, из имевшегося у него вышеуказанного огнестрельного оружия ограниченного поражения, снаряженного патронами травматического действия калибра 9 mm Р.А., произвел выстрел с расстояния около 40 метров в М.
М. продолжил преследовать Каталкина В.Ю.
Скрываясь от М., Каталкин В.Ю. добежал к дому № 20 «а» по ул. 3 микрорайон. Видел преследовавшегося его М.
Действуя умышленно, Каталкин В.Ю. продолжал угрожать применением насилия в отношении представителя власти М., исполняющего свои должностные обязанности, в том числе, по его задержанию, желая заставить его отказаться от своей законной деятельности, от исполнения своих должностных обязанностей по его задержанию, из имевшегося у него вышеуказанного огнестрельного оружия ограниченного поражения снаряженного патронами травматического действия калибра 9 mm Р.А., произвел выстрел с расстояния около 40 метров в М.
М. видел Каталкина В.Ю. производившего в его направлении выстрелы из пистолета. Воспринимал вышеуказанные действия Каталкина В.Ю. в качестве реальной опасности для своей жизни и здоровья, увернулся от выстрела.
Каталкин В.Ю. скрылся.
Каталкин В.Ю. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ.
Частично признал вину в предъявленном обвинении в совершении им преступлений связанных с незаконным сбытом наркотических средств.
Признал вину в угрозе применения насилия в отношении представителей власти М., Н., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Вину в совершении преступления предусмотренного ст. 317 УК РФ признал частично. Признал производство выстрелов из огнестрельного оружия в Л.
Утверждал, на момент производства выстрелов в Л. он не был осведомлен, что перед ним находился сотрудник наркоконтроля Л. Отрицал умысел на лишение жизни Л.
Суд считает вину подсудимого в совершении им вышеуказанных преступлений доказанной полностью.
Допрошенный в судебном заседании Каталкин В.Ю. пояснил, вину в незаконном приобретении, передаче, хранении и ношении огнестрельного оружия - обреза ружья, изготовленного самодельным способом путем укорачивания части ствола и приклада одноствольного гладкоствольного самозарядного охотничьего ружья модели «Сайга-12К» № 12-го калибра, признает.
Каталкин В.Ю. пояснил, не позднее октября 2011 года указанный обрез ружья «Сайга» нашел в яме в районе кладбища г. Белово. Обрез ружья находился в разобранном состоянии, в чехле.
Там же находились патроны к обрезу ружья.
Обрез ружья, патроны к нему забрал себе. Осознавал, данный обрез ружья является огнестрельным оружием.
Следуя на велосипеде, привез указанное оружие и патроны в г. Белово в дом < адрес> и передал обрез ружья и патроны своему знакомому П.
Считая приобретенные обрез ружья, патроны к нему своими, просил П. спрятать обрез ружья и патроны, хранить их для него.
П. согласился.
С согласия П., хранил в доме < адрес> обрез ружья «Сайга» и патроны до 2012 года.
Затем, без его, Каталкина В.Ю., разрешения П. продал обрез ружья и патроны неизвестному лицу.
Каталкин В.Ю. пояснил, вину в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, признает.
В мае 2002 года, < данные изъяты>, ныне умерший Р. в счет погашения своего долга, передал ему, Каталкину В.Ю., пистолет похожий на пистолет Макарова и не менее тринадцати патронов к нему калибра 9 мм.
Таким образом, в 2002 году он приобрел у Р. указанный пистолет и патроны.
Со слов Р. ему было известно, пистолет является огнестрельным оружием.
Осознавал, данный пистолет, являясь огнестрельным оружием, был пригоден для стрельбы. Из этого оружия производил выстрелы до 2015 года включительно.
На момент декабря 2015 года оружие находилось у него, Каталкина В.Ю.
Приобретенный пистолет и патроны к нему хранил в различных местах: в гараже, в заброшенных домах, по месту своего проживания на съемных квартирах. Мест хранения пистолета и патронов к нему было не менее пяти.
Каталкин В.Ю. пояснил, указанный пистолет и патроны 10 декабря 2015 года он носил при себе.
Из этого оружия 10 декабря 2015 года производил выстрелы в сотрудника наркоконтроля Л.
Осознавал, стреляя в сотрудника УФСКН из указанного огнестрельного оружия, мог причинить смерть потерпевшему.
12 марта 2016 года он, Каталкин В.Ю., был задержан сотрудниками УФСКН в < адрес>. Пистолет и не более 4 патронов к нему были изъяты у него при задержании.
Каталкин В.Ю. пояснил, в течение длительного времени был знаком с Токаревым М.С. Летом 2015 года познакомился с Гусельниковым М.В. Отношения между ними носили дружеский характер.
< данные изъяты> он, Каталкин В.Ю., употреблял наркотическое средство «спайс». Это наркотическое средство приобретал через платежную систему «Киви-кошелек».
В августе 2015 года не менее 1 раза в месяц употреблял указанное наркотическое средство.
Каталкин В.Ю. пояснил, с целью получения собственной материальной выгоды он передавал Токареву М.С. и Гусельникову М.В. наркотическое средство «спайс» для их личного употребления. Токареву М.С. продавал указанное наркотическое средство, а Гусельникову М.В. передавал это наркотическое средство безвозмездно.
Предварительной договоренности с Токаревым М.С. и Гусельниковым М.В. на сбыт наркотического средства «спайс» иным лицам он не имел.
Каталкин В.Ю. пояснил, 2 августа 2015 года с помощью платежной системы «Киви-кошелек» приобрел не менее пяти пакетов с наркотическим средством «спайс» на сумму 3 000 рублей.
В этот же день прибыл в квартиру Токарева М.С. расположенную по < адрес>. В квартире находились Токарев М.С., Гусельников М.В.
Он, Каталкин В.Ю., зная об употреблении Гусельниковым М.В. наркотического средства «спайс», безвозмездно передал Гусельникову М.В. один пакетик с указанным наркотическим средством массой 0, 49 г.
10 августа 2015 года аналогичным образом приобрел наркотическое средство «спайс».
Прибыл в указанную квартиру Токарева М.С. В квартире находились Токарев М.С. и Гусельников М.В.
Один пакетик с наркотическим средством «спайс» массой 0, 530 г передал Токареву М.С.
С Токаревым М.С. и Гусельниковым М.В. о сбыте данного количества наркотического средства «спайс» Д., не договаривался.
Каталкин В.Ю. пояснил, не позднее 23 сентября 2015 года через платежную систему «Киви-кошелек» он приобрел наркотическое средство «спайс» в количестве 20 пакетиков на общую сумму 5 000 рублей.
23 сентября 2015 года прибыл в квартиру расположенную по < адрес>, где проживали Токарев М.С. и Гусельников М.В.
С собой принёс не менее 20 пакетов с наркотическим средством «спайс».
Шесть пакетов с наркотическим средством «спайс» не менее 3, 57 г передал Токареву М.С.
Кроме того, передал Токареву М.С. еще пять пакетов с указанным наркотическим средством. Токарев М.С. отдал ему за полученные наркотические средства 3 000 рублей.
Один пакет с наркотическим средством «спайс» массой 1, 1 г безвозмездно передал Гусельникову М.В. для личного употребления.
15 пакетов с наркотическим средством «спайс» он, Каталкин В.Ю., имел при себе для личного употребления. Данное количество наркотиков находилось в его сумке.
Гусельников М.В. ушел из квартиры Токарева М.С.
Спустя не более 10 минут он, Каталкин В.Ю., также вышел из квартиры Токарева М.С.
В подъезде дома был задержан сотрудниками наркоконтроля. В его задержании принимали участие, в том числе, Л., М., Н.
В присутствии понятых, имевшиеся у него при себе 15 пакетов с наркотическим средством «спайс», были изъяты сотрудниками наркоконтроля, опечатаны.
Сотрудники наркоконтроля составили соответствующий протокол. В этом документе было верно отражено количество изъятых у него пакетов с наркотическим средством «спайс». Протокол им был прочитан, удостоверен его подписью, замечаний не имел.
Затем он, Каталкин В.Ю., сотрудник наркоконтроля Л. проследовали в служебный автомобиль.
Спустя незначительное время сотрудники наркоконтроля и он, Каталкин В.Ю., проследовали в квартиру Токарева М.С.
В квартире уже был произведен осмотр, наркотические средства были изъяты.
Сколько наркотических средств было изъято в квартире Токарева М.С., он, Каталкин В.Ю., не видел.
Каталкин В.Ю. пояснил, изъятые 23 сентября 2015 года в квартире Токарева М.С. пять пакетов, а также еще шесть пакетов с наркотическим средством «спайс», в квартиру Токарева М.С. 23 сентября 2015 года принёс он, Каталкин В.Ю.
Каталкин В.Ю. пояснил, наркотические средства «спайс» приобретенные им не позднее 23 сентября 2015 года и принесенные в квартиру Токарева М.С. 23 сентября 2015 года, в квартире Токарева М.С. и у него, Каталкина В.Ю., при задержании, в полном объеме были изъяты 23 сентября 2015 года сотрудниками наркоконтроля.
После проведенных мероприятий он был доставлен в наркологический диспансер. Из диспансера ему удалось скрыться от сотрудников наркоконтроля.
Впоследствии он, Каталкин В.Ю., находился в розыске.
Каталкин В.Ю. в судебном заседании уточнил, наркотические средства «спайс» массой 3, 57 г, 36, 93 г, 1, 1 г, он приобрел не позднее 23 сентября 2015 года для дальнейшей реализации этого наркотического средства в полном объеме.
Данное наркотическое средство принёс в квартиру к Токареву М.С. для того, чтобы реализацией этого наркотического средства занимались Токарев М.С. и Гусельников М.В., сбывая его иным лицам.
Токарев М.С. и Гусельников М.В. об этом были осведомлены и согласны заниматься реализацией указанного количества наркотических средств иным лицам.
В судебном заседании Каталкин В.Ю. пояснил, вину в совершении посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, признает.
Каталкин В.Ю. пояснил, 10 декабря 2015 года около 11 часов находился возле дома < адрес>. При себе имел огнестрельное оружие, пистолет. Пистолет был заряжен, пригоден для производства выстрелов.
Увидел двигавшийся со стороны ул. Толстого автомобиль «< данные изъяты>». Автомобиль остановился.
Осознавая, что находится в розыске, предполагая возможность задержания его сотрудниками УФСКН, желая избежать задержания, проследовал вдоль указанного дома в сторону от данного автомобиля.
Его догнал мужчина, как позже было установлено Л., остановил, схватил за руку.
Желая избежать задержания, он, Каталкин В.Ю., достал пистолет, с близкого расстояния - не более 1 метра, произвел один выстрел в Л.
Л. продолжал удерживать его.
Он, Каталкин В.Ю., произвел из пистолета еще два выстрела в Л.
После того, как он произвел второй выстрел в потерпевшего, увидел лицо Л., узнал его как сотрудника наркоконтроля, так как Л. 23 сентября 2015 года принимал участие в его задержании, изъятии у него наркотических средств.
Каталкин В.Ю. пояснил, в ходе этих мероприятий Л. общался с ним, вел себя по отношению к нему корректно.
После произведенных выстрелов, Л. перестал удерживать его. Он, Каталкин В.Ю., скрылся.
Убегая с места происшествия, осознавал, выстрелы он производил в сотрудника УФСКН Л. Трижды стреляя с близкого расстояния из огнестрельного оружия в Л., мог лишить жизни потерпевшего.
Каталкин В.Ю. отрицал умысел на причинение смерти Л.
В судебном заседании Каталкин В.Ю. пояснил, вину в том, что он производил выстрелы из огнестрельного оружия ограниченного поражения в представителей власти М., Н. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, признает.
Каталкин В.Ю. пояснил, 29 февраля 2016 года около 12 часов он находился в г. Белово в третьем микрорайоне.
При себе имел травматический пистолет. До 29 февраля 2016 года проверял пригодность данного оружия для стрельбы.
29 февраля 2016 года указанное оружие было заряжено, пригодно для производства выстрелов. Знал об этом.
Увидел двигавшийся автомобиль. Автомобиль остановился. Он предполагал автомобиль являлся служебным автомобилем сотрудников наркоконтроля.
Из салона автомобиля вышли двое мужчин, как впоследствии было установлено М., Н. Они были вооружены.
Осознавая, что он находится в розыске, предполагая, что мужчины являются сотрудниками УФСКН, желая избежать задержания, он, Каталкин В.Ю., убежал от них, спрятался за ковш грейдера.
Достал травматический пистолет, держал оружие в правой руке, поднял руку на уровень своей груди, произвел один выстрел из травматического пистолета в сторону мужчин, то есть М., Н.
В этот момент расстояние между ним, Каталкиным В.Ю., и потерпевшими составляло около 20 метров. А расстояние между потерпевшими составляло около 3-х метров.
Каталкин В.Ю. пояснил, затем он скрылся во дворах жилых домов.
Мужчины, М. и Н. продолжали его преследовать. Он, Каталкин В.Ю., услышал звук выстрела. Кто из указанных лиц произвел выстрел, не видел.
Возле дома № 2 по ул. 3-ий микрорайон обернулся, увидел одного из догонявших его мужчин, как впоследствии было установлено М., произвел один выстрел из травматического пистолета в его сторону.
В этот момент расстояние между ним, Каталкиным В.Ю., и М. составляло около 50 метров.
Он, Каталкин В.Ю., убежал во дворы жилых домов. Увидел преследовавшего его мужчину, как впоследствии было установлено М., произвел еще один выстрел из травматического пистолета в М.
В этот момент расстояние между ним, Каталкиным В.Ю., и М. составляло не менее 50 метров.
После этого, в автомобиле такси он, Каталкин В.Ю., скрылся.
Каталкин В.Ю. пояснил, указанные выстрелы производил в сотрудников УФСКН желая напугать их, избежать задержания.
Производя выстрелы в потерпевших, осознавал возможность причинения им телесных повреждений, но умысла на причинение им телесных повреждений, смерти, не имел.
В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания Каталкина В.Ю. данные им в ходе расследования данного уголовного дела.
Допрошенный в качестве обвиняемого 12 марта 2016 года (т.4 л.д. 42-47) Каталкин В.Ю. пояснял, с ... сожительствовал с С.
В ... у них родился К. Он, Каталкин В.Ю., отцом этого ребенка записан не был.
С ... с С. совместно не проживал, но поддерживал с нею доброжелательные отношения, общался со своим ребенком.
Каталкин В.Ю. пояснял, длительное время он знаком с Токаревым М.С. В 2013г. познакомился с Гусельниковым М.В. Поддерживал с ними дружеские отношения.
Токарев М.С. и Гусельников М.В. проживали в квартире расположенной по < адрес>. Оба употребляли наркотическое средство «спайс».
< данные изъяты> он, Каталкин В.Ю., также употреблял это наркотическое средство.
В 2013-2014г.г. он, Токарев М.С. и Гусельников М.В. приняли решение о распространении наркотического средства «спайс».
Он приобретал указанное наркотическое средство через систему «Киви кошелек». Один раз в неделю приобретал наркотическое средство «спайс» массой 50-100 г на сумму 5 тысяч рублей.
Приобретенные наркотические средства приносил в квартиру по < адрес>, где проживали Токарев М.С., Гусельников М.В.
Токарев М.С. и Гусельников М.В. фасовали «спайс», а затем распространяли этот наркотик.
Распространение каждой партии наркотических средств позволяло ему, Каталкину В.Ю., получать доход до 10 тысяч рублей. О доходах Гусельникова М.В. и Токарева М.С. пояснить затруднился. Допускал, они также могли иметь аналогичный доход от распространения указанного наркотического средства.
23 сентября 2015 года не позднее 11 часов он был задержан сотрудниками Беловского УФСКН России по Кемеровской области в № подъезде дома по < адрес>, где расположена квартира №, в которой проживали Токарев М.С. и Гусельников М.В.
В этот же день были задержаны Токарев М.С. и Гусельников М.В.
В квартире по указанному адресу сотрудники Беловского УФСКН произвели его личный досмотр, в ходе которого в его сумке было обнаружено и изъято наркотическое средство «спайс».
Количество изъятого у него наркотического средства, указать затруднился.
Каталкин В.Ю. пояснял, «закладку» указанного наркотического средства он забрал в определенном месте за два-три дня дo 23 сентября 2015 года. Вес её составлял не менее 50-100 г. Стоимость указанного количества наркотиков составляла 5 тысяч рублей.
В ходе допроса Каталкин В.Ю. пояснял, его личный досмотр 23 сентября 2015 года проводили не менее четырех сотрудников наркоконтроля. Указанное следственное действие фиксировалось на видеокамеру.
Среди указанных сотрудников наркоконтроля находился Л.
В квартире Токарева М.С. также было изъято наркотическое средство «спайс».
Он, Каталкин В.Ю., Гусельников М.В., Токарев М.С. сотрудниками наркоконтроля были доставлены в наркологический диспансер. Из диспансера ему, Каталкину В.Ю., удалось убежать, скрыться от сотрудников УФСКН.
Скрываясь от сотрудников УФСКН, проживал на съемных квартирах по различным адресам.
Каталкин В.Ю. пояснял, весной 2002 года в г. Белово < данные изъяты>, ныне покойный Р., передал ему пистолет, патроны к нему в количестве не менее 13, калибра 9 мм.
Он, Каталкин В.Ю., хранил это оружие и боеприпасы к нему в различных местах, в том числе, в г. Белово на заброшенной стройке, в гараже во дворе дома по ул. Кузнецкой, на территории кладбища, а также в доме по < адрес>.
Каталкин В.Ю. пояснял, 10 декабря 2015 года около 10 часов находился возле № подъезда дома по < адрес>. При себе имел указанный пистолет. Пистолет был заряжен, готов к производству выстрелов.
Как пояснял Каталкин В.Ю. в ходе допроса, он увидел двигавшийся по переулку Толстого автомобиль похожий на автомобиль марки «< данные изъяты>». Водитель автомобиля смотрел в его сторону.
Полагая, что в данном автомобиле могут находиться сотрудники наркоконтроля, пытаясь скрыться, направился в сторону № подъезда указанного дома.
Возле № подъезда дома, его догнал мужчина, как впоследствии было установлено Л., остановил его, пытался удержать.
Он, Каталкин В.Ю., достал пистолет, держа его в правой руке, произвел выстрел в сторону Л.
Л. продолжал удерживать его за руку.
Спустя не более одной секунды, он, Каталкин В.Ю., произвел из пистолета еще два выстрела.
Каталкин В.Ю. пояснил, в тот момент когда Л. находился от него, Каталкина В.Ю., на расстоянии не более 3-5 метров он, Каталкин В.Ю., произвел четвертый выстрел в направлении Л.
В ходе допроса, цель производства выстрелов в Л. объяснить затруднился.
Каталкин В.Ю. уточнял, первый выстрел в Л., произвел для того, чтобы избежать задержания.
Каталкин В.Ю. пояснял, после произведенных выстрелов в Л. он скрылся.
Как пояснял Каталкин В.Ю., он предполагал, что выстрелы он производил в сотрудника УФСКН.
10 декабря 2015 года разговаривал со З., от неё ему стало достоверно известно, стрелял он в сотрудника УФСКН.
Каталкин В.Ю. пояснял, 29 февраля 2016 года около 11-12 часов находился в г. Белово. Увидел автомобиль в котором находились два человека. Желая скрыться, убежал, спрятался за стоявший грейдер.
О дальнейших событиях произошедших 29 февраля 2016г. показания давать отказался, выразил желание воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ.
В ходе проверки показаний на месте 12 марта 2016 года (т.4 л.д. 48-51) Каталкин В.Ю. давал показания аналогичные его показаниям от 12.03.2015г. (т.4 л.д. 42-47).
Каталкин В.Ю. пояснял, 10 декабря 2015 года находился во дворе дома < адрес>.
Увидел двигавшийся по ул. Советская автомобиль «< данные изъяты>». Водитель этого автомобиля обратил на него, Каталкина В.Ю., внимание.
Он, Каталкин В.Ю., проследовал к № подъезду указанного дома.
Его догнал мужчина, как позже было установлено Л., взял его за локоть.
Он, Каталкин В.Ю., достал пистолет, направил оружие в сторону Л., произвел первый выстрел.
Л. продолжал удерживать его.
Он, Каталкин В.Ю., направил оружие в сторону этого человека, то есть Л., и произвел в него второй выстрел.
Затем, как пояснял Каталкин В.Ю., он произвел третий выстрел в спину Л. с расстояния 3-5 метров.
В ходе проверки показаний на месте Каталкин В.Ю. дал пояснения и, кроме того, продемонстрировал то, как он достал оружие, направил его в сторону Л. и производил в Л. выстрелы с близкого расстояния.
Допрошенный в качестве обвиняемого 29 марта 2016 года (т.4 л.д. 74-76) Каталкин В.Ю. пояснял, 10 декабря 2015 года, спустя не более одного часа после событий произошедших во дворе дома по < адрес>, он осознал, что производил выстрелы в оперативного сотрудника наркоконтроля.
Пояснял, скрывшись от сотрудников наркоконтроля 23 сентября 2015 года, находился в розыске, знал об этом.
10 декабря 2015 года, произведя выстрелы в мужчину, спустя не более одного месяца, как пояснял Каталкин В.Ю., из средств массовой информации узнал, он стрелял в оперативного сотрудника наркоконтроля Л.
В ходе допроса Каталкин В.Ю. пояснял, 29 февраля 2016 года в период времени с 11 до 12 часов находился в 3-ем микрорайоне г. Белово.
При себе имел травматическое оружие - пистолет «Макарыч», патроны к нему в количестве около 40 штук.
Это оружие и патроны приобрел летом 2015 года в парке «Молодежный» в г. Белово по ул. Юбилейная у незнакомых ему лиц за 12-15 тысяч рублей.
Каталкин В.Ю. пояснял, в этот момент он имел при себе еще и огнестрельное оружие. Это оружие находилось в его сумке.
Каталкин В.Ю. пояснял, находясь в районе 3-го микрорайона, увидел автомобиль двигавшийся в его сторону. Понял, в автомобиле находятся сотрудники наркоконтроля и, осознавая, что его разыскивают, решил убежать и скрыться.
Каталкин В.Ю. уточнял, кроме сотрудников наркоконтроля его никто не искал.
Указанный автомобиль, как пояснял Каталкин В.Ю., двигался за ним, остановился. Он увидел вышедших из автомобиля двух мужчин. Мужчины были вооружены. Один из них крикнул ему: «Стой стрелять буду».
Осознавая, что мужчины являются сотрудниками наркоконтроля, желая избежать задержания, решил производить в них выстрелы из травматического оружия.
Стреляя в указанных лиц из травматического оружия, умысла на лишение жизни потерпевших не имел.
Каталкин В.Ю. пояснял, скрываясь от сотрудников наркоконтроля, произвел один выстрел в направлении обоих сотрудников УФСКН с расстояния полутора метров.
Затем, как пояснял Каталкин В.Ю. в ходе допроса, находясь возле грейдера в указанном микрорайоне, произвел еще один выстрел.
Убегал от сотрудников УФСКН, добежал до больничного городка, остановил попутный автомобиль. На этом автомобиле скрылся от сотрудников УФСКН.
Убегая от них, слышал звуки двух выстрелов.
Каталкин В.Ю. пояснял, он допускал, в результате произведенных им выстрелов, он мог причинить оперативным сотрудникам наркоконтроля телесные повреждения.
Сдаваться сотрудникам УФСКН не желал.
Допрошенный в качестве обвиняемого 6 мая 2016 года (т.4 л.д.100-111) Каталкин В.Ю. в предъявленном ему обвинении вину признавал частично.
Каталкин В.Ю. отрицал сбыт Гусельникову М.В. наркотических средств 2 августа 2015 года, 23 сентября 2015 года.
Отрицал сбыт наркотических средств Д.
Отрицал вину в совершение покушения на сбыт наркотических средств 23 сентября 2015 года.
Отрицал вину в совершении им покушения на сбыт наркотических средств 23 сентября 2015 года в группе с Гусельниковым М.В. и Токаревым М.С.
По предъявленному обвинению по фактам сбыта, покушения на сбыт наркотических средств показания давать отказался, воспользоваться положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.
Каталкин В.Ю. признавал вину в предъявленном ему обвинении в совершении незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия.
Каталкин В.Ю. признавал вину в предъявленном ему обвинении в совершении им посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа Л. частично.
По предъявленному обвинению в этой части Каталкин В.Ю. пояснял, он производил выстрелы в Л., но не с целью посягательства на жизнь сотрудника УФСКН, не знал, что в этот момент перед ним находится сотрудник наркоконтроля Л.
В ходе допроса Каталкин В.Ю. пояснял, в момент его задержания 12 марта 2016 года в г. Белово в доме по < адрес>, в его сумке был обнаружен пистолет «Байкал», он был заряжен. Этот пистолет, как он считал, являлся огнестрельным оружием.
Из этого оружия он производил выстрелы в Л.
Также у него, как пояснял Каталкин В.Ю., был обнаружен травматический пистолет «Макарыч» и патроны к нему. Хранил указанный пистолет в п. Колмогоры, ул. Светлая, по другим адресам в г. Белово.
Из этого травматического оружия он производил выстрелы в неизвестных ему лиц, которые, как было установлено, являлись сотрудниками наркоконтроля.
В ходе допроса 6 мая 2016 года Каталкин В.Ю. затруднился ответить где и при обстоятельствах он приобрел вышеуказанное оружие.
Однако подтверждал, ранее в ходе допроса, отвечая на вопросы следователя, давал показания о том, где и когда он приобретал указанное оружие.
Допрошенный в качестве обвиняемого 18 июля 2016 года (т.4 л.д. 155-158) Каталкин В.Ю. подтверждал ранее данные показания о производстве выстрелов в потерпевших, сотрудников ФСКН и уточнял, убивать потерпевших не желал.
Каталкин В.Ю. пояснял, он производил выстрелы в сторону М. и Н. с целью напугать их, скрыться, не желал быть задержанным.
В ходе допроса Каталкин В.Ю. пояснял, огнестрельное оружие - пистолет, не менее 13 патронов к нему ему передал Р. в 2002 году.
Допрошенный в качестве обвиняемого 27 июля 2016 года (т.4 л.д. 185-188) Каталкин В.Ю. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1 УК РФ (по факту хранения обреза ружья), по ст. 222 ч.1 УК РФ (по факту хранения пистолета), по ст. 318 ч.2 УК РФ признавал полностью.
По ст. 317 УК РФ по факту посягательства на жизнь Л. вину признавал частично.
По предъявленному обвинению в незаконном сбыте и покушении на сбыт наркотических средств вину не признавал.
Допрошенный в качестве обвиняемого 13 сентября 2016 года (т.11 л.д.87-90) Каталкин В.Ю. вину в совершении преступлений предусмотренных ст. 222 ч.1, ст. 222 ч.1, ст. 318 ч.2 УК РФ признавал.
Вину в совершении преступлений предусмотренных ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 30 ч.3- ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ не признавал.
Вину в совершении преступления предусмотренного ст. 317 УК РФ признавал частично.
В ходе проведения очной ставки с потерпевшим Н. 6 апреля 2016 года (т.4 л.д.77-80) Каталкин В.Ю. пояснял, Н. знал как сотрудника УФСКН.
23 сентября 2015 года в квартире Токарева М.С. в < адрес>, Н. принимал участие в его, Каталкина В.Ю., задержании.
В ходе задержания у него были обнаружены и изъяты наркотическое средство «спайс».
Показания Н. подтверждал.
Уточнял, 29 февраля 2016 года, увидев двигавшийся автомобиль, не видел находившихся в салоне автомобиля лиц. Предполагал, в этот момент в указанном автомобиле могли находиться сотрудники наркоконтроля.
Не слышал, чтобы кто-то из этих лиц окликал его, приказывал остановиться, заявляя, что его преследует полиция.
В ходе проведения очной ставки Каталкин В.Ю. пояснял, он трижды стрелял в лиц, то есть в Н., М., пытавшихся задержать его. Не исключал, что мог производить в указанных лиц прицельные выстрелы.
В ходе проведения очной ставки с потерпевшим М. 6 апреля 2016 года (т.4 л.д. 81-84) Каталкин В.Ю. пояснял, М. он знает как сотрудника Беловского наркоконтроля.
23 сентября 2015 года в квартире Токарева М.С. в < адрес>, М. принимал участие в его, Каталкина В.Ю. задержании. В ходе задержания у него, Каталкина В.Ю., были обнаружены и изъяты наркотические средства.
Показания М. подтверждал частично.
Пояснял, 29 февраля 2016 года, увидев автомобиль двигавшийся в его сторону, не видел лиц находившихся в салоне автомобиля.
Подтверждал, видел как из автомобиля выскочили два человека.
Предполагал, был почти уверен, эти два человека являлись сотрудниками наркоконтроля.
Произвел в указанных лиц три выстрела, один выстрел произвел находясь возле погрузчика, второй выстрел произвел находясь возле дома №2 по ул.3 микрорайон, еще один выстрел произвел находясь возле детской больницы.
Каталкин В.Ю. утверждал, третий выстрел произвел непосредственно, как позже ему стало известно, в сотрудника наркоконтроля М. с расстояния около 50 метров.
В ходе проведения очной ставки с потерпевшим Л. 30 мая 2016 года (т.4 л.д. 129-133) Каталкин В.Ю. пояснял, Л. знал как сотрудника УФСКН.
Неприязненных отношений между ними не было.
Каталкин В.Ю. пояснял, 10 декабря 2015 года он произвел три выстрела из огнестрельного оружия в потерпевшего.
На момент производства выстрелов в потерпевшего не знал, что стреляет в сотрудника УФСКН.
Выстрелы производил в потерпевшего желая напугать его и избежать задержания.
В судебном заседании в процессе исследования показаний Каталкина В.Ю. данных им в ходе расследования дела, Каталкин В.Ю. пояснил, в процессе расследования дела показания он давал самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника. Знакомился с протоколами допросов, удостоверял их своей подписью. Замечаний не имел.
Никто не принуждал его давать в ходе допросов какие-либо определенные показания.
В процессе исследования показаний Каталкина В.Ю. от 12 марта 2016 года (т.4 л.д. 42-47) Каталкин В.Ю. эти показания подтвердил частично.
Пояснил, масса приобретаемых им наркотических средств в протоколе была указана неверно. Иных пояснений не дал.
Отрицал договоренность с Токаревым М.С., Гусельниковым М.В. на сбыт наркотических средств.
Пояснил, показания в этой части придумал, «чтобы не огорчать следователя».
Каталкин В.Ю. подтвердил, 12 марта 2016 года (т.4 л.д.48-51) с соблюдением норм процессуального закона проводилась проверка его показаний на месте происшествия.
Его показания в протоколе в т. 4 л.д. 48-51 с его слов были записаны верно. В ходе проведения данного следственного действия проводилась видеозапись.
Каталкин В.Ю. уточнил, его показания в судебном заседании о мотивах и обстоятельствах производства им выстрелов в Л. являются наиболее точными.
Каталкин В.Ю. пояснил, 17 марта 2016 года (т.4 л.д. 60-62), (т.4 л.д. 69-71), 20 июня 2016 года (т.4 л.д. 135-137), 27 июля 2016 года (т.4 л.д. 185-188), 13 сентября 2016 года (т.11 л.д.87-90) в ходе допросов он самостоятельно и добровольно не пожелал давать показания, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. Это было отражено в протоколах допросов.
В процессе исследования показаний от 29 марта 2016 года (т.4 л.д. 74-76), от 6 мая 2016 года (т.4 л.д.100-111) Каталкин В.Ю. пояснил, эти показания он давал. Подтвердил достоверность этих показаний.
Уточнил, наиболее точными, в этой части, являются его показания данные им в судебном заседании.
В процессе исследования показаний Каталкина В.Ю. от 18 июля 2016г. (т.4 л.д. 155-158) Каталкин В.Ю. пояснил, эти показания он давал. Показания от 18 июля 2016г. полностью соответствуют действительности.
В процессе исследований показаний Каталкина В.Ю. в ходе очных ставок между Каталкиным В.Ю. и Л. 30 мая 2016 года (т.4 л.д. 129-133), Каталкиным В.Ю. и М. 6 апреля 2016 года (т.4 л.д. 81-84), Каталкиным В.Ю. и Н. 6 апреля 2016 года (т.4 л.д.77-80) Каталкин В.Ю. пояснил, указанные очные ставки с потерпевшими проводились.
Его, Каталкина В.Ю., показания в ходе очных ставок в указанных протоколах были записаны верно.
Наиболее точными являются его показания в судебном заседании, так как в ходе допросов на очных ставках он уклонялся давать показания об отдельных обстоятельствах произошедших событий, испытывал неудобство рассказывать подробности производства выстрелов в потерпевших, в их присутствии.
Каталкин В.Ю. пояснил, в его присутствии потерпевшие давали подробные показания о том, где, когда и при каких обстоятельствах он, Каталкин В.Ю., производил выстрелы в потерпевших.
Но отдельные пояснения потерпевших не соответствовали действительности. В чем именно показания потерпевших не соответствовали действительности, Каталкин В.Ю. пояснить затруднился.
Каталкин В.Ю. пояснил, по его убеждению в судебном заседании потерпевшие давали достоверные и объективные показания о характере его, Каталкина В.Ю., действий.
Суд проанализировал показания Каталкина В.Ю., наиболее достоверными считает показания данные Каталкиным В.Ю. в судебном заседании, в ходе предварительного расследования т.4 л.д. 42-47, т.4 л.д. 48-51, т.4 л.д. 74-76, т.4 л.д. 155-158, т.4 л.д. 77-80, т.4 л.д. 81-84, т.4 л.д. 129-133.
Эти показания наиболее подробны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевших, не противоречат материалам дела, им нет оснований не доверять.
Потерпевший Л. в судебном заседании пояснил, он являлся оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Беловский».
В его служебные обязанности входило задержание лиц совершивших преступления, в том числе, занимавшихся распространением наркотических средств.
В сентябре 2015 года в г. Белово принимал участие в задержании Гусельникова М.В., Токарева М.С., Каталкина В.Ю., подозревавшихся в незаконном сбыте наркотических средств.
Общался, беседовал с Каталкиным В.Ю. Был убежден, они оба запомнили друг друга.
Знал, Гусельников М.В., Токарев М.С., Каталкин В.Ю. находятся в розыске.
Л. пояснил, 10 декабря 2015 года находился при исполнении служебных обязанностей, доставлял свидетеля Р.Р. в городской суд г. Белово.
Около 10 часов 30 минут 10 декабря 2015 года он и Р.Р. на служебном автомобиле следовали по ул. Советской г. Белово. Неподалеку от дома < адрес> увидел Каталкина В.Ю.
Достоверно зная, что Каталкин В.Ю. скрылся от сотрудников наркоконтроля, находится в розыске, о чем имелись соответствующие документы и они были доведены до сведения оперуполномоченных, принял решение о задержании Каталкина В.Ю.
Табельного оружия при себе не имел.
Остановил служебный автомобиль, вышел из него, позвонил по телефону своему руководителю Т., сообщил об обнаружении Каталкина В.Ю. Направился в сторону Каталкина В.Ю. с целью его задержания.
В этот момент Каталкин В.Ю. увидел его. Он, Л., и Каталкин В.Ю. посмотрели друг на друга. Каталкин В.Ю. сразу стал уходить к № подъезду дома < адрес>.
Он, Л., догнал Каталкина В.Ю. возле указанного дома, подошел к нему, взял Каталкина В.Ю. за плечо, предложил остановиться.
В этот момент Каталкин В.Ю. повернулся к нему, узнал его, так как 23 сентября 2015 года он, Л., принимал участие в задержании Каталкина В.Ю., длительное время общался с ним.
Каталкин В.Ю. в руке держал пистолет направленный в его сторону, сразу произвел в него, Л., выстрел из пистолета.
Он, Л., слышал звуки не менее трех выстрелов. После второго выстрела ощутил боль в области груди слева. Произведя третий выстрел с расстояния не более двух метров, Каталкин В.Ю. причинил ему ранение в области бедра.
Затем Каталкин В.Ю. стал убегать.
В этот момент к нему, Л., подошла Р.Р., пыталась оказывать помощь.
Через несколько минут на место происшествия прибыли сотрудники наркоконтроля, вызвали скорую медицинскую помощь и он был доставлен в медицинское учреждение.
Л. пояснил, у него имелись ранения в области правого бедра, левого плеча, грудной клетки слева с повреждением легкого и печени.
На лечении по поводу причиненных ему ранений в стационаре находился не менее одного месяца и не менее двух месяцев лечился амбулаторно.
Л. пояснил, в ходе выполнения своих служебных обязанностей, работая по данному уголовному делу, на Каталкина В.Ю., Токарева М.С., Гусельникова М.В. психологического, иного давления с целью получить от них какие-либо определенные показания не оказывал.
В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания Л. данные им в ходе расследования уголовного дела.
Допрошенный 16 декабря 2015 года (т.5 л.д. 13-16) Л. пояснял, с середины июля 2014 года он работал в должности оперуполномоченного в г. Белово. В его служебные обязанности входило выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.
23 сентября 2015 года находился при исполнении служебных обязанностей.
В квартире по < адрес>, где проживал Токарев М.С., он, Л., оперуполномоченные Н., М. задержали Каталкина В.Ю., Гусельникова М.В., Токарева М.С.
В указанной квартире были обнаружены наркотические средства.
В том числе, в сумке у Каталкина В.Ю. были обнаружены и изъяты наркотические средства, несколько сотовых телефонов, сим карты, батареи от телефонов.
У Гусельникова М.В. в карманах одежды было обнаружено наркотическое средство «спайс».
Он, Л., в присутствии понятых оформлял протокол личного досмотра Каталкина В.Ю. В ходе данного следственного действия применялась видеозапись.
После оформления всех необходимых документов, он и М. возвратились в отдел.
Оперуполномоченные Н., Н.Н. доставили Каталкина В.Ю., Гусельникова М.В., Токарева М.С. в соответствующее учреждение (ПНД) для проведения медицинской экспертизы с целью установления наличия у них наркотического опьянения.
Во время прохождения наркологической экспертизы Каталкин В.Ю. совершил побег из ПНД.
В ходе предварительного следствия по одному из уголовных дел в отношении Гусельникова М.В. и Токарева М.С., эти лица дали признательные показания, в том числе, изобличающие Каталкина В.Ю. в сбыте наркотических средств.
Впоследствии Токареву М.С. и Гусельникову М.В. удалось скрыться от органов следствия.
Каталкин В.Ю., Гусельников М.В., Токарев М.С. находились в розыске, о чем был уведомлен личный состав оперуполномоченных органов УФСКН г. Белово.
Л. пояснял, исполняя свои служебные обязанности, 10 декабря 2015 года около 10 часов на служебном автомобиле «< данные изъяты>» < данные изъяты> цвета государственный регистрационный знак № регион доставлял свидетеля Р.Р. в Беловский городской суд.
Следуя на служебном автомобиле мимо дома < адрес>, увидел Каталкина В.Ю. Остановил автомобиль, вышел из салона автомобиля, по телефону позвонил Т. и сообщил об обнаружении Каталкина В.Ю.
Увидел, что Каталкин В.Ю. быстрым шагом стал удаляться от него, направлялся к № подъезду указанного дома.
Он, Л., догнал Каталкина В.Ю., взял его за плечо, предложил остановиться.
Каталкин В.Ю. ничего не ответил, прыгнул в сторону и произвел выстрел, попал ему, Л., в правую ногу.
Л. пояснял, после первого выстрела, он услышал звуки еще двух выстрелов. Ему были причинены ранения, в том числе, левого предплечья.
Каталкин В.Ю. скрылся, удалился в сторону гаражей расположенных за домом < адрес>.
После причиненных ранений, как пояснял Л., ему стало тяжело дышать, он терял сознание. К нему подошла Р.Р., пыталась оказать ему помощь. Он звонил Т., сообщил о том, что в него стрелял Каталкин В.Ю. Дальнейшие события запамятовал.
Прибывшие на место происшествия врачи скорой медицинской помощи доставили его в медицинское учреждение.
Допрошенный 19 мая 2016 года (т.5 л.д. 17-20) Л. давал показания аналогичные его показаниям от 16 декабря 2015 года. Подтвердил объективность и достоверность своих показаний от 16 декабря 2016 года.
В ходе допроса Л. пояснял, 10 декабря 2015 года он принял меры по задержанию Каталкина В.Ю., находившегося в розыске за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
Такое решение принял также в связи с тем, что 23 сентября 2015 года до сведения оперуполномоченных подразделения наркоконтроля была доведена информация-23 сентября 2015 года Токарев М.С., Гусельников М.В. ожидали поставщика наркотических средств.
Были получены сведения, поставщиком наркотических средств являлся Каталкин В.Ю., подозревавшийся в совершении нескольких преступлений связанных с незаконным оборотом, сбытом наркотических средств в группе с Токаревым М.С. и Гусельниковым М.В.
Л. пояснял, согласно должностной инструкции, он обязан был в случае обнаружения Каталкина В.Ю. принять меры к его задержанию.
В ходе проверки показаний на месте происшествия 27 мая 2016 года (т.5 л.д. 21-28) Л. продемонстрирован и дал подробные показания о противоправных действиях Каталкина В.Ю. совершенных им 10 декабря 2015 года в отношении него, Л.
Показания Л. от 27 мая 2016 года аналогичны его показаниям от 16 декабря 2015 года (т.5 л.д. 13-16), 19 мая 2016 года (т.5 л.д. 17-20).
В ходе очной ставки между потерпевшим Л. и обвиняемым Каталкиным В.Ю. от 30 мая 2016 года (т.4 л.д. 129-133) Л. давал показания аналогичные его показаниям от 16 декабря 2015 года (т.5 л.д. 13-16), 19 мая 2016 года (т.5 л.д. 17-20), 27 мая 2016 года (т.5 л.д.21-28).
В судебном заседании, в процессе исследования показаний Л. данных им в ходе расследования дела, Л. подтвердил их объективность и достоверность, пояснил, наиболее точными являются его показания данные им в судебном заседании.
Потерпевший М. в судебном заседании пояснил, с ... года он работает в должности оперуполномоченного УФСКН России по Кемеровской области.
В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе, установление, задержание и розыск лиц совершивших указанные преступления.
Осенью 2015 года проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц занимавшихся незаконным сбытом наркотических средств. Среди этих лиц фигурировали Токарев М.С., Гусельников М.В.
При проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, Токарев М.С. и Гусельников М.С. имеют постоянную связь с Каталкиным В.Ю.
23 сентября 2015 года он, М., Л., Н. принимали участие в задержании Токарева М.С. и Гусельникова М.В.
В подъезде дома, где проживали Токарев М.С., Гусельников М.В., был задержан Каталкин В.Ю.
В ходе личного досмотра у Каталкина В.Ю. были обнаружены и изъяты наркотические средства.
При проведении медицинского освидетельствования, Каталкин В.Ю. скрылся от сотрудников правоохранительных органов. Находился в розыске.
10 декабря 2015 года сотрудник УФСКН Л. обнаружил Каталкина В.Ю., пытался задержать его. Каталкин В.Ю. произвел из огнестрельного оружия выстрелы в Л., вновь скрылся.
М. пояснил, 29 февраля 2016 года он находился при исполнении служебных обязанностей. Оперуполномоченными была получена информация о нахождении Каталкина В.Ю. в 3-ем микрорайоне г. Белово.
Получив эту информацию, он, М., Н., с целью задержания Каталкина В.Ю., имея при себе табельное оружие, на служебном автомобиле выехали для патрулирования 3-его микрорайона г. Белово.
Следуя на автомобиле по ул. Юбилейная 3-его микрорайона, неподалеку от дома №2 увидели мужчину. Мужчина был похож на Каталкина В.Ю.
Увидев автомобиль сотрудников наркоконтроля, Каталкин В.Ю. сразу ускорил шаг, пытался скрыть свое лицо. Затем свернул с ул. Юбилейная на проселочную дорогу.
Он, М., Н. на автомобиле догнали мужчину. Убедились, что это Каталкин В.Ю.
Остановили автомобиль. Оба выбежали из салона автомобиля. Н. крикнул: «Каталкин, стой!».
Каталкин В.Ю. забежал за ковш находившегося на дороге погрузчика и произвел из пистолета, похожего на пистолет Макарова, один выстрел в его, М., и Н. сторону.
М. пояснил, он считал, Каталкин В.Ю. произвел выстрел из огнестрельного оружия.
В момент производства Каталкиным В.Ю. первого выстрела в его, М., и Н. сторону, расстояние между Каталкиным В.Ю. и ими, М. и Н., составляло не более 15 метров.
Он, М., в этот момент находился на расстоянии не менее 2 метров от Н.
После того как Каталкин В.Ю. произвел первый выстрел в их сторону, пытаясь избежать ранения, он, М., упал в снег. Н. спрятался за автомобиль.
Каталкин В.Ю. пытался скрыться.
Он, М., продолжил преследовать Каталкина В.Ю. Достал табельное оружие, произвел один предупредительный выстрел вверх.
Каталкин В.Ю. на выстрел не реагировал, убежал за угол дома № 2 по ул. 3-ий микрорайон и произвел второй выстрел в его, М., сторону с расстояния не менее 30 метров. Он, М., избегая возможности получить ранение, упал на землю.
Каталкин В.Ю. бежал вдоль указанного дома.
Он, М., и Н. продолжали преследовать Каталкина В.Ю. с целью его задержания.
Н. произвел из табельного оружия один выстрел, куда именно стрелял Н. не видел.
Возле дома № 2 по ул. 3-ий микрорайон Каталкин В.Ю. скрылся из виду.
Затем увидел Каталкина В.Ю. бежавшего через двор железнодорожной больницы.
Каталкин В.Ю., увидев его, М., произвел из пистолета третий выстрел в его сторону с расстояния не более 40 метров. Он, М., укрылся за углом дома.
В тот момент когда Каталкин В.Ю. производил второй и третий выстрелы, он, М., и Н. находились на расстоянии 10-15 метров друг от друга.
М. пояснил, он был убежден, Каталкин В.Ю. в ходе его преследования осознавал, что его преследуют сотрудники УФСКН, он узнал его, М., и Н.
Преследуя Каталкина В.Ю., требуя, чтобы он остановился, кричали ему, что они являются сотрудниками УФСКН, стреляли из табельного оружия вверх.
Каталкин В.Ю. добежал до автостоянки расположенной неподалеку от железнодорожной больницы, скрылся.
Кроме того, М. пояснил, в ходе выполнения служебных обязанностей по данному уголовному делу, на Каталкина В.Ю., Токарева М.С., Гусельникова М.В. он, другие сотрудники УФСКН психологического, иного давления с целью получить от них какие-либо определенные показания, не оказывали.
В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания М. данные им в ходе расследования уголовного дела.
Допрошенный 29 февраля 2016 года (т.6 л.д. 177-184) М. давал показания аналогичные его показаниям в судебном заседании.
М. пояснял, с июля 2014 года он работает в должности старшего оперуполномоченного Беловского МРО УФСКН России по КО, имеет звание старший лейтенант УФСКН.
В его должностные обязанности входит, в том числе, выявление, пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Осенью 2015 года, более точную дату запамятовал, он, М., Н., Л., Н.Н. принимали участие в задержании группы лиц занимавшихся сбытом наркотических средств. Среди задержанных находился Каталкин В.Ю.
В ходе задержания этих лиц, Л. общался с Каталкиным В.Ю. Каталкин В.Ю. сообщил, что он находится в розыске.
В ходе личного досмотра Каталкина В.Ю. у него было обнаружено наркотическое средство «спайс». По данному факту было возбуждено уголовное дело.
После задержания Каталкин В.Ю. был доставлен ПНД г. Белово для проведения медицинского освидетельствования. В ходе прохождения освидетельствования Каталкин В.Ю. скрылся от сотрудников наркоконтроля.
10 декабря 2015 года сотрудник Беловского МРО УФСКН Л. на служебном автомобиле «< данные изъяты>» гос. номер № следовал неподалеку от дома по < адрес>. Увидел Каталкина В.Ю., пытался его задержать.
Каталкин В.Ю. оказал сопротивление Л., произвел в него три выстрела из огнестрельного оружия, скрылся с места происшествия.
По данному факту было возбуждено уголовное дело. 10 декабря 2015 года Каталкин В.Ю. был объявлен в федеральный розыск.
29 февраля 2016 года была получена оперативная информация о нахождении Каталкина В.Ю. в 3-ем микрорайоне г. Белово. Информация была передана в МО МВД России «Беловский».
По согласованию с руководителем Т. он, М., Н., имея при себе табельное оружие, средства бронезащиты, на служебном автомобиле «< данные изъяты>» гос. номер №, с целью установления местонахождения и задержания Каталкина В.Ю. выехали в 3-ий микрорайон.
Около 10 часов увидели мужчину похожего на Каталкина В.Ю. Мужчина, имея в руках пакет черного цвета, направлялся от гипермаркета «Континент строй» в сторону 3-его микрорайона.
Он, М., Н. в этом мужчине узнали Каталкина В.Ю.
Каталкин В.Ю. заметил их, пытался скрыть лицо, свернул с дороги в сторону дома № по ул. Рождественская, проследовал мимо погрузчика с гос. номером №, в кабине которого находился водитель погрузчика.
Он, М., Н. остановили автомобиль, выбежали из салона автомобиля, преследовали Каталкина В.Ю.
Каталкин В.Ю. забежал за ковш погрузчика.
В руке Каталкин В.Ю. держал пистолет.
Он, М., и Н. продолжали преследование Каталкина В.Ю.
С расстояния не более 15 метров Каталкин В.Ю. произвел из пистолета один выстрел в его, М., и Н. сторону. Услышав звук выстрела, они приняли меры к тому, чтобы избежать ранений.
Он, М., и Н. требовали от Каталкина В.Ю., остановиться. Он, М., кричал ему: «Стрелять буду», произвел один предупредительный выстрел вверх из табельного оружия.
Каталкин В.Ю. на предупреждения не реагировал, остановился, произвел из пистолета один прицельный выстрел в его, М., сторону.
Н. произвел один выстрел из табельного оружия. Куда именно стрелял Н., не видел.
Каталкин В.Ю. добежал до угла дома № 2 по ул. 3-ий микрорайон, остановился, произвел из пистолета третий выстрел.
Он, М., Н. продолжали преследовать Каталкина В.Ю.
В ходе допроса М. пояснял, он не исключал, что Каталкин В.Ю. произвел и четвертый выстрел.
Каталкин В.Ю., бежавший неподалеку от здания больницы, скрылся. Задержать его не удалось.
Допрошенный 31 марта 2016 года (т.6 л.д. 185-189) М. давал показания аналогичные его показаниям от 29 февраля 2016 года (т.6 л.д. 177-184).
М. пояснял, 29 февраля 2016 года около 10 часов 20 минут в 3-ем микрорайоне г. Белово обнаружили Каталкина В.Ю. Преследовали его с целью задержания. Требовали, чтобы Каталкин В.Ю. остановился. Он, М., и Н. в ходе задержания Каталкина В.Ю. произвели каждый по одному выстрелу из табельного оружия вверх.
Каталкин В.Ю., находился за ковшом погрузчика в 3-ем микрорайоне, держал в правой руке пистолет, прицелился в него, М., и Н., произвел выстрел в их сторону. Продолжил убегать от них.
На углу дома № 2 по ул. 3-ий микрорайон Каталкин В.Ю. остановился, удерживая пистолет двумя руками, прицелился в него, М., и произвел еще один выстрел.
Затем Каталкин В.Ю., пытаясь скрыться, убежал вглубь 3-его микрорайона. Находясь возле железнодорожной больницы, Каталкин В.Ю. прицелился в него, М., с расстояния около 45 метров произвел третий выстрел из пистолета.
Выстрелы Каталкина В.Ю. из оружия не причинили ему и Н. телесных повреждений, так как оба они принимали меры к тому, чтобы избежать ранений.
М. пояснял, в тот момент ему не было известно, из огнестрельного или травматического оружия стрелял в него и Н. Каталкин В.Ю.
Каталкину В.Ю. удалось избежать задержания и скрыться.
В ходе проверки показаний на месте происшествия 6 мая 2016 года (т. 6 л.д. 190-196) М. давал показания аналогичные его показаниям от 29 февраля 2016 года (т.6 л.д. 177-184), 31 марта 2016 года (т.6 л.д. 185-189).
В ходе данного следственного действия М. пояснял, 29 февраля 2016 года он и Н., обнаружив на территории 3-го микрорайона г. Белово Каталкина В.Ю. находившегося в розыске, принимали меры к его задержанию.
Каталкин В.Ю., желая избежать задержания, пытался скрыться от них.
В ходе преследования Каталкина В.Ю., Каталкин В.Ю. произвел один выстрел из пистолета в него, М., и Н., а также произвел два выстрела в его, М., сторону.
Второй и третий выстрелы Каталкин В.Ю. произвел в него, М., с расстояния около 40-45 метров.
В ходе очной ставки между потерпевшим М. и обвиняемым Каталкиным В.Ю. от 6 апреля 2016 года (т.4 л.д. 81-84) М. пояснял, 29 февраля 2016г. в 3-ем микрорайоне г. Белово он и Н. обнаружили Каталкина В.Ю., пытались задержать его.
Каталкин В.Ю. пытался скрыться от них. Находясь за ковшом погрузчика, Каталкин В.Ю. произвел первый выстрел. Убежал к дому № 2 по ул. 3-ий микрорайон.
Он, М., преследуя Каталкина В.Ю., произвел выстрел из табельного оружия вверх. Где находился в это время Н., не обратил внимания.
М. пояснял, от погрузчика до угла дома № 2 по ул. 3 микрорайон около 50-70 метров. Немного не добежав до угла указанного дома, Каталкин В.Ю. развернулся, произвел еще один выстрел в его, М., сторону.
Затем Каталкин В.Ю. забежал за угол дома №2 по ул. 3 микрорайон, повернулся в его, М., сторону. Произвел или нет Каталкин В.Ю. в этот момент выстрел, запамятовал.
М. пояснял, он продолжил преследование Каталкина В.Ю., увидел его возле железнодорожной больницы. Расстояние между ними в этот момент составляло около 80 метров.
Каталкин В.Ю. сразу произвел в него, М., выстрел из оружия.
Он, М., укрылся за домом.
Каталкин В.Ю. убежал к остановке транспорта «Больница», скрылся.
М. пояснял, в ходе задержания, в общей сложности Каталкин В.Ю. произвел 3-4 выстрела.
М. утверждал, Каталкин В.Ю. скрываясь от него и Н., один раз произвел выстрел в него, М., находясь возле погрузчика, второй выстрел произвел находясь на углу дома №2 по ул. 3 микрорайон, и еще один выстрел произвел находясь возле дома №20 «а» по ул. 3 микрорайон.
М. пояснял, он был убежден, Каталкин В.Ю. осознавал, что стрелял он в сотрудников наркоконтроля, в него, М., и Н.
В судебном заседании, в процессе исследования показаний М. данных им в ходе расследования дела, М. подтвердил объективность и достоверность показаний данных им в ходе расследования дела.
Пояснил, анализируя свои показания, по его убеждению, наиболее точными являются показания данные им, М., в судебном заседании.
Потерпевший Н. в судебном заседании пояснил, он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Беловский».
В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также розыск, задержание лиц подозреваемых в совершении такого рода преступлений.
Осенью 2015 года сотрудниками наркоконтроля разрабатывалась группа лиц занимавшихся незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Белово. Среди этих лиц находились, в том числе, Токарев М.С., Гусельников М.В., Каталкин В.Ю.
23 сентября 2015 года он, Н., М., Л., Н.Н. принимали участие в задержании Токарева М.С., Гусельникова М.В., Каталкина В.Ю.
После задержания Токарева М.С., Гусельникова М.В., Каталкина В.Ю. проводился их личный досмотр. Проводился осмотр квартиры где проживал Токарев М.С.
В ходе личного досмотра у Каталкина В.Ю. были обнаружены и изъяты наркотические средства.
Сотрудники наркоконтроля проводившие оперативно-розыскные мероприятия, составлявшие соответствующие процессуальные документы по данному факту, более одного часа общались с Каталкиным В.Ю. в указанной квартире.
В ходе допроса в судебном заседании Н. пояснил, он убежден, что Каталкин В.Ю. имел достаточное время чтобы запомнить работавших с ним сотрудников наркоконтроля.
Каталкин В.Ю., Токарев М.С., Гусельников М.В. были доставлены в психоневрологический диспансер. Каталкину В.Ю. удалось скрыться из указанного диспансера от сотрудников УФСКН.
Позже ему, Н., стало известно, Токарев М.С. и Гусельников М.В., давая показания, изобличали Каталкина В.Ю. в незаконном сбыте наркотических средств.
10 декабря 2015 года сотрудник наркоконтроля Л., находившийся при исполнении служебных обязанностей, обнаружил Каталкина В.Ю., пытался задержать его.
Каталкин В.Ю. произвел в Л. выстрелы из огнестрельного оружия, ранил его и скрылся.
Каталкин В.Ю. был объявлен в розыск. Об этом были поставлены в известность все оперативные сотрудники подразделения наркоконтроля.
Н. пояснил, 29 февраля 2016 года он находился на службе. Не позднее 8 часов 30 минут была получена информация о нахождении Каталкина В.Ю. в 3-ем микрорайоне г. Белово.
Исполняя служебные обязанности, он, Н., М. получили табельное оружие, бронежилеты, так как полагали, Каталкин В.Ю. вооружен огнестрельным оружием и стреляя, мог причинить вред их здоровью или убить их.
На служебном автомобиле «< данные изъяты>» государственный номер № под управлением М. прибыли в 3-ий микрорайон г. Белово для осуществления патрулирования, розыска и задержания Каталкина В.Ю.
Следуя на автомобиле по ул. Юбилейная обнаружили Каталкина В.Ю.
Каталкин В.Ю. ускорил шаг, свернул на проселочную дорогу в сторону ул. Рождественская.
Он, Н., М., двигаясь на автомобиле, догнали Каталкина В.Ю. Смотрели друг на друга. М. остановил автомобиль.
Он, Н., М. вышли из салона автомобиля. Он, Н., крикнул Каталкину В.Ю.: «Стой, полиция!».
В руке Каталкина В.Ю. увидел пистолет похожий на пистолет Макарова.
Каталкин В.Ю. убежал и спрятался забежал за ковш автопогрузчика стоявшего на дороге.
Он, Н., и М. находились от Каталкина В.Ю. на расстоянии не более 15 метров.
В этот момент в их сторону Каталкин В.Ю. произвел один выстрел из пистолета.
Он, Н., укрылся, спрятался за автомобиль.
Каталкин В.Ю. побежал в сторону дома № 2 по ул. 3 микрорайон.
Он, Н., М. преследовали Каталкина В.Ю., кричали ему: «Стой, полиция. Каталкин стой, стрелять будем».
Каталкин В.Ю. добежал до угла дома №2 по ул. 3 микрорайон, произвел второй выстрел из пистолета в сторону М.
В этот момент расстояние между Каталкиным В.Ю. и М. составляло около 30-35 метров.
Он, Н., находился на одной линии с М. и расстояние между ними в этот момент составляло не более 10 метров.
Между первым и вторым выстрелами, произведенными Каталкиным В.Ю., прошло не более 10 секунд.
Н. пояснил, в настоящее время он запамятовал, имел ли место третий выстрел.
Каталкин В.Ю. не подчинился их требованиям.
Он, Н., и М. продолжали преследовать Каталкина В.Ю.
М. произвел из табельного оружия предупредительный выстрел вверх.
Он, Н., убедившись в отсутствии посторонних лиц, находясь от Каталкина В.Ю. на расстоянии около 45 метров, также произвел один выстрел из табельного оружия в сторону Каталкина В.Ю.
Каталкин В.Ю. скрылся за углом дома №2 по ул. 3 микрорайон.
Он, Н., позвонил М. по телефону, узнал от него Каталкин В.Ю. сел в автомобиль такси, скрылся.
Дальнейшие поиски Каталкина В.Ю. в указанном районе результатов не дали.
Н. пояснил, он был убежден, Каталкин В.Ю. вооружен огнестрельным оружием, применение этого оружия создавало для него реальную опасность для жизни и здоровья.
Кроме того, Н. пояснил, в ходе выполнения служебных обязанностей, работая по данному уголовному делу, на Каталкина В.Ю., Токарева М.С., Гусельникова М.В. психологического, иного давления с целью получить от них какие-либо определенные показания, он не оказывал.
В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Н. данные им в ходе расследования уголовного дела.
Допрошенный 29 февраля 2016 года (т.6 л.д. 200-207) Н. давал показания аналогичные его показаниям в судебном заседании.
Н. пояснял, с ... он работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам Беловского МРО УФСКН России по КО, имеет звание капитан полиции.
В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и другие обязанности, закрепленные должностной инструкцией.
Осенью 2015 года, точную дату запамятовал, он, Н., Л., М., Н.Н. принимали участие в задержании группы лиц занимавшихся сбытом наркотических средств.
Среди задержанных находился Каталкин В.Ю.
При задержании указанных лиц, Л. общался с Каталкиным В.Ю.
В ходе личного досмотра у Каталкина В.Ю. изъяли наркотическое средство «спайс».
По данному факту было возбуждено уголовное дело.
После задержания Каталкина В.Ю. доставили в ПНД г. Белово. Каталкину В.Ю. удалось скрыться от сотрудников УФСКН.
10 декабря 2015 года Каталкин В.Ю. был объявлен в федеральный розыск за совершение посягательства на жизнь сотрудника УФСКН Л.
Н. пояснял, 29 февраля 2016 года от начальника Беловского МРО УФСКН России по Кемеровской области Т. была получена оперативная информация о нахождении Каталкина В.Ю. в 3-ем микрорайоне г. Белово.
Он, Н., М., имея при себе табельное оружие, средства бронезащиты на служебном автомобиле «< данные изъяты>» гос. номер №, под управлением М., с целью задержания Каталкина В.Ю. прибыли в 3-ий микрорайон.
Около 10 часов 20 минут увидели Каталкина В.Ю.
Каталкин В.Ю. заметил их, пытаясь скрыться, свернул с дороги в сторону дома № по ул. Рождественская, проследовал к погрузчику с гос. номером №. В кабине погрузчика находился водитель.
Он, М., Н. остановили автомобиль, вышли из него, преследовали Каталкина В.Ю. Кричали ему: «Каталкин, стой, полиция, стрелять будем!».
Каталкин В.Ю. на их требования не реагировал.
Находясь возле погрузчика, Каталкин В.Ю. произвел один выстрел в его, Н., и М. сторону.
В этот момент расстояние между ними и Каталкиным В.Ю. составляло около 15 метров.
Каталкин В.Ю. спрятался за погрузчик, остановился, держа в руке пистолет, прицелился и произвел еще один выстрел в его, Н., и М. сторону.
В этот момент он, Н., и М. находились на близком расстоянии друг от друга.
Каталкин В.Ю. убежал к дому № 2 по ул. 3-ий микрорайон.
Он, Н., и М. продолжили преследование Каталкина В.Ю. Кричали ему, что они являются сотрудниками УФСКН, требовали, чтобы Каталкин В.Ю. остановился, предупреждали, иначе они будут стрелять.
Каталкин В.Ю. на их требования не реагировал.
М. произвел из табельного оружия предупредительный выстрел вверх.
Каталкин В.Ю. остановился возле угла дома № 2 по ул. 3-ий микрорайон. Удерживая пистолет двумя руками, прицелился в М., произвел еще один выстрел из пистолета. М., чтобы избежать ранения, упал на землю.
Каталкин В.Ю. убежал к дому № 4 «а» по ул. 3-ий микрорайон.
Продолжая преследование Каталкина В.Ю. он, Н., произвел выстрел из табельного оружия в Каталкина В.Ю.
Каталкин В.Ю. пробежал между домами по ул. 3-ий микрорайон, скрылся. Задержать Каталкина В.Ю. не удалось.
Впоследствии со слов М. ему, Н., стало известно, во время преследования Каталкина В.Ю., Каталкин В.Ю. произвел в М. еще один выстрел.
Допрошенный 31 марта 2016 года (т. 6 л.д. 208-212) Н. давал показания аналогичные его показаниям от 29 февраля 2016 года (т.6 л.д. 200-207).
В ходе проверки показаний на месте происшествия 6 мая 2016 года (т. 6 л.д. 213-219) Н. давал подробные показания о противоправных действиях Каталкина В.Ю. совершенных им 29 февраля 2016 года в отношении него, Н., и М.
Показания Н. от 6 мая 2016 года аналогичны его показаниям от 29 февраля 2016 года (т.6 л.д. 200-207), от 31 марта 2016 года (т.6 л.д. 208-212).
В ходе данного следственного действия Н. пояснял, 29 февраля 2016 года он, Н., и М. на территории 3-го микрорайона г. Белово обнаружили Каталкина В.Ю. находившегося в розыске, принимали меры к его задержанию.
Каталкин В.Ю., желая избежать задержания, пытался скрыться от них.
В ходе преследования Каталкина В.Ю., Каталкин В.Ю., находясь за ковшом погрузчика, произвел один выстрел из пистолета в него, Н., и М. В этот момент расстояние между ними и Каталкиным В.Ю. составляло около 15 метров.
Затем Каталкин В.Ю., находясь возле дома № 2 по ул. 3-ий микрорайон, произвел второй выстрел в М. В этот момент расстояние между Каталкиным В.Ю. и М. составляло около 45 метров.
Допрошенный 19 мая 2016 года (т.6 л.д. 220-221) Н. пояснял, в ходе проверки его показаний на месте, находясь возле дома № 2 по ул. 3 микрорайон г. Белово он давал более точные, детальные показания.
Н. пояснял, давая показания на первых двух допросах, он ошибся. Неверно пояснял, что 29 февраля 2016 года в ходе задержания Каталкина В.Ю., Каталкин В.Ю. произвел три выстрела в него, Н., и М.
Н. в ходе проверки показаний на месте происшествия 19 мая 2016 года пояснял, 29 февраля 2016 года Каталкин В.Ю., в тот момент когда он, Н., и М. пытались задержать его, стрелял два раза.
Первый выстрел Каталкин В.Ю. произвел находясь за ковшом погрузчика в него, Н., и М.
Второй выстрел Каталкин В.Ю. произвел находясь возле дома № 2 по ул. 3-ий микрорайон, в М.
В ходе очной ставки между потерпевшим Н. и Каталкиным В.Ю. 6 апреля 2016 года (т.4 л.д. 77-80) Н. пояснял, с Каталкиным В.Ю. он познакомился 23 сентября 2015 года в квартире по < адрес>, где производилось задержание Токарева М.С., Гусельникова М.В. и Каталкина В.Ю.
29 февраля 2016 года около 10 часов 15 минут он, Н., М., выполняя служебные обязанности, в 3-ем микрорайоне обнаружили Каталкина В.Ю., пытались задержать его.
Каталкин В.Ю., скрываясь от них, подбежал к стоявшему на дороге погрузчику, оттуда произвел один выстрел из пистолета в их сторону.
Затем Каталкин В.Ю. забежал за ковш погрузчика. Находясь там остановился, прицелился, произвел второй выстрел, как он подумал, в него, Н.
В тот момент, когда Каталкин В.Ю. производил второй выстрел, расстояние между ним, Н., и М. составляло около 5 метров.
Каталкин В.Ю. убежал в сторону дома №2 ул. 3-ий микрорайон.
Он, Н., и М. продолжали преследовать Каталкина В.Ю.
Каталкин В.Ю., находясь возле дома № 2 по ул. 3 микрорайон, остановился, прицелился и произвел еще один выстрел в М.
В этот момент расстояние между Каталкиным В.Ю. и М. составляло около 30 метров.
Каталкин В.Ю. побежал в сторону дома №4 по ул. 3 микрорайон.
М. требовал от Каталкина В.Ю., чтобы он остановился, произвел один выстрел из табельного оружия вверх.
Он, Н., произвел выстрел в Каталкина В.Ю.
Каталкин В.Ю. убежал во двор дома №2 по ул. 3 микрорайон, скрылся.
Н. в ходе очной ставки с Каталкиным В.Ю. утверждал, Каталкин В.Ю., скрываясь от них, знал, он, Н., и М. являются сотрудниками наркоконтроля.
В судебном заседании, в процессе исследования показаний Н. данных им в ходе расследования дела, Н. подтвердил объективность и достоверность показаний данных им в ходе расследования дела
Наиболее точными, как пояснил Н., являются его показания данные им в судебном заседании.
Суд проанализировал показания потерпевших, они последовательны, подробны, дополняют друг друга о месте, времени и обстоятельствах совершения противоправных действий Каталкиным В.Ю. в отношении М., Н.
Показания потерпевших суд считает объективными, достоверными, им нет оснований не доверять.
Свидетель У. в судебном заседании пояснил, он был знаком с П. В 2011-2012 году П. познакомил его с Каталкиным В.Ю.
П. и Каталкин В.Ю. поддерживали между собой дружеские отношения. Он, У., на своем автомобиле оказывал им транспортные услуги. П. и Каталкин В.Ю. обещали оплатить его труд, но оплату не произвели.
В мае 2011г. или 2012г. в счет указанного денежного долга П. отдал ему, У., обрез ружья «Сайга» 12 калибра. У ружья был обрезан ствол и приклад.
Обрез ружья он, У., хранил в своем гараже в сейфе.
Зимой 2013 года продал обрез ружья «Сайга» В.В. за 15 000 рублей. У В.В. обрез ружья был изъят сотрудниками УФСКН.
Позже со слов П. ему стало известно, указанный обрез ружья «Сайга» ранее принадлежал Каталкину В.Ю. и Каталкин В.Ю. этот обрез ружья передал П. на хранение.
Свидетель П. в судебном заседании пояснил, он длительное время знаком с Каталкиным В.Ю. Характеризовал Каталкина В.Ю. положительно. Каталкин В.Ю. имел семью, ребенка.
Осенью 2011 года, более точную дату запамятовал, Каталкин В.Ю. принес к нему в дом расположенный в < адрес>, обрез ружья «Сайга» и патроны к нему. Обрез ружья находился в чехле. У ружья был обрезан ствол и приклад до рукояти.
Со слов Каталкина В.Ю. ему стало известно, Каталкин В.Ю. ружье забрал себе у лиц нерусской национальности, а затем Каталкин В.Ю. осуществил переделку ружья.
Каталкин В.Ю. попросил его оставить обрез ружья на хранение. Он согласился, выполнил просьбу Каталкина В.Ю. Хранил указанный обрез ружья в своем доме на чердаке.
Весной 2012 года У. оказывал им транспортные услуги. Он, П., и Каталкин В.Ю. обещали У. оплатить его работу, но денег не имели.
В конце мая или в начале июня 2012 года в счет оплаты долга У. он, П., отдал У. обрез ружья «Сайга». Позже передал У. еще 20 000 рублей.
Спустя не более двух недель Каталкин В.Ю. прибыл к нему в дом, потребовал возвратить обрез ружья.
Он, П., сообщил Каталкину В.Ю., обрез ружья отдал У. в счет оплаты их долга.
После этого с Каталкиным В.Ю. не общался.
П. пояснил, в ходе расследования дела следователь предъявил ему фотографии обреза ружья. На этих фотографиях он, П., опознал обрез ружья, переданный ему на хранение Каталкиным В.Ю.
В судебном заседании П. пояснил, в ходе расследования дела он был допрошен, показания давал самостоятельно, добровольно. Ознакомился с протоколом допроса, удостоверил его своей подписью. Замечаний не имел. Обстоятельства, о которых он давал показания следователю, на момент его допроса следователем помнил лучше.
В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П. данные им в ходе расследования уголовного дела.
Допрошенный 30 июня 2016 года (т.6 л.д. 260-262) П. давал показания аналогичные его показаниям в судебном заседании.
Пояснял, осенью 2011 года Каталкин В.Ю. принёс к нему в дом обрез ружья «Сайга» в чехле и патроны к нему. У ружья был обрезан ствол, отсутствовал приклад.
Каталкин В.Ю. сообщил ему, это ружье он забрал у лиц нерусской национальности, сам обрезал ствол ружья.
Каталкин В.Ю. оставил ему, П., этот обрез ружья на хранение, так как постоянного места жительства Каталкин В.Ю. не имел.
Он, П., хранил указанный обрез ружья в своем доме.
В мае 2012 года обрез ружья «Сайга» отдал У. в счет оплаты имевшегося долга.
В начале июня 2012 года к нему прибыл Каталкин В.Ю., потребовал возвратить обрез ружья.
Он, П., сообщил Каталкину В.Ю., обрез ружья им был передан в счет имевшегося у них долга У..
В ходе допроса 30 июня 2016 года П. для ознакомления был предъявлен протокол осмотра предметов от 22 июня 2016 года, в том числе, были предъявлены фотографии осмотренного обрез ружья «Сайга-12» №, выданного В.В.
Ознакомившись с указанным протоколом осмотра предметов, с таблицей иллюстраций к протоколу осмотра, П. пояснял, на фотографиях был изображен именно тот обрез ружья, который в 2011 году ему передал Каталкин В.Ю. на хранение.
П. утверждал, он самостоятельно принял решение и распорядился указанным обрезом ружья, передал его У. в счет имевшегося у него и Каталкина В.Ю. долга перед У.
В процессе исследования в судебном заседании показаний свидетеля П. от 30 июня 2016 года П. полностью подтвердил их объективность и достоверность.
Свидетель Гусельников М.В. в судебном заседании пояснил, летом 2015 года он познакомился Токаревым М.С., поддерживал с ним доброжелательные отношения, вместе работали, < данные изъяты>.
Токарев М.С. предоставил ему возможность проживать в его квартире по < адрес>. В указанной квартире он проживал с Токаревым М.С. до августа 2015 года. Затем он и Токарев М.С. проживали в съемной квартире по < адрес>.
Летом 2015 года в квартире Токарева М.С. он познакомился с Каталкиным В.Ю.
Каталкин В.Ю. и Токарев М.С. были знакомы около 10 лет, поддерживали дружеские отношения.
Каталкин В.Ю. не менее двух раз в день приходил в квартиру к Токареву М.С. Ему, Гусельникову М.В., не было известно, с какой целью Каталкин В.Ю. посещал Токарева М.С.
Гусельников М.В. пояснил, с ... , до знакомства с Каталкиным В.Ю., он употреблял наркотическое средство «спайс».
Токарев М.С. также употреблял наркотик «спайс».
Каталкин В.Ю. наркотики не употреблял.
Не менее двух раз видел, как Каталкин В.Ю. в его, Гусельникова М.В., присутствии в квартире по < адрес>, доставал из своей сумки пакетики с наркотиком и отдавал их Токареву М.С. Запамятовал, сколько таких пакетиков доставал из сумки Каталкин В.Ю.
Увидев это он, Гусельников В.Ю., решил обращаться за приобретением «спайса» непосредственно к Каталкину В.Ю.
Токарев М.С. также приобретал «спайс» у Каталкина В.Ю., об этом ему, Гусельникову М.В., было известно от Токарева М.С.
Он, Гусельников М.В., с мая 2015 года и до августа 2015 года приобретал наркотик «спайс» только у Каталкина В.Ю. в квартире по < адрес>.
«Спайс» приобретал у Каталкина В.Ю., поскольку Каталкин В.Ю. сам сообщил ему о том, что имеет «спайс» для продажи.
Как правило, покупал 1-2 пакетика, стоимость одного пакетика составляла 500 рублей. В одном пакетике содержалось не менее 0, 5 г «спайса».
В августе 2015 года приобрел у Каталкина В.Ю. 3 пакетика со «спайсом».
«Спайс» употреблял сам, а также передавал «спайс» своим знакомым Г. и Д., угощал их. Имели место случаи, когда он, Гусельников М.В., Г. и Д. на общие деньги приобретали «спайс» и все вместе употребляли его.
Гусельников М.В. уточнил, на протяжении 2015 года в квартире по < адрес> он приобрел у Каталкина В.Ю. не менее 6 пакетиков со «спайсом».
2 августа 2015 года Г. обратился к нему с просьбой продать ему «спайс». Он согласился продать Г. наркотик, ранее приобретенный у Каталкина В.Ю.
Не позднее 11 часов этого дня встретился с Г., продал ему один пакетик наркотического средства «спайс» за 500 рублей.
Гусельников М.В. пояснил, Токарев М.С. и Д. были знакомы между собой.
Незадолго до 10 августа 2015 года в квартире по < адрес> он, Гусельников М.В., приобрел у Каталкина В.Ю. два пакетика со «спайсом» по 500 рублей за каждый из пакетиков.
10 августа 2015 года не позднее 11 часов Токарев М.С. позвонил ему, Гусельникову М.В., сообщил о желании Д. приобрести «спайс». Токарев М.С. попросил встретиться с Д.
Встретившись с Д. возле магазина «< данные изъяты>» по < адрес> в г. Белово, он, Гусельников М.В., продал Д. один пакетик «спайса» за 500 рублей.
Гусельников М.В. пояснил, 23 сентября 2015 года он и Токарев М.С. находились в квартире Токарева М.С. по < адрес>.
В квартиру Токарева М.С. прибыл Каталкин В.Ю., принёс с собой полиэтиленовый пакет.
Он, Гусельников М.В., приобрел у Каталкина В.Ю. пакетик со «спайсом» за 500 рублей. Этот пакетик со «спайсом» положил в правый карман брюк. При выходе из подъезда дома его задержали сотрудники правоохранительных органов, изъяли у него пакетик со «спайсом».
Вместе с сотрудниками УФСКН, прошел в квартиру к Токареву М.С. В этот момент в квартире находились Токарев М.С. и Каталкин В.Ю.
На балконе квартиры Токарева М.С. был изъят один пакетик со «спайсом». Этот пакетик он, Гусельников М.В., приобрел у Каталкина В.Ю. до 23 сентября 2015 года.
Кроме того, из шкафа в зале квартиры Токарева М.С. сотрудники УФСКН изъяли полиэтиленовый пакет. В пакете находилась коробка с аптечной ромашкой и несколько пакетиков со «спайсом». Какое количество пакетиков со «спайсом» находилось в пакете, запамятовал.
Гусельников М.В. пояснил, Каталкин В.Ю. сообщил сотрудникам УФСКН, что данный пакет принадлежит ему и «спайс» он приобрел для личного употребления.
Кроме того, в квартире Токарева М.С. был изъят один большой пакет, в котором находились 6 пакетиков со «спайсом». Токарев М.С. сообщил сотрудникам УФСКН, что это наркотическое средство «спайс» принадлежит ему и был приобретен для личного употребления.
Как пояснил Гусельников М.В., изъятие наркотического средства «спайс» в квартире Токарева М.С. происходило в присутствии понятых.
Позже, Токарев М.С. сообщил ему, «спайс» он, Токарев М.С., приобрел у Каталкина В.Ю. для него, Гусельникова М.В.
В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гусельникова М.В. данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.
Допрошенный в качестве подозреваемого 8 октября 2015 года (т.8 л.д. 184-187) Гусельников М.В. пояснял, < данные изъяты> употреблял наркотическое средство «спайс».
23 сентября 2015 года находился в квартире Токарева М. по < адрес>. Проживал в этой квартире вместе с Токаревым М.С.
Не позднее 9 часов к ним в квартиру прибыл Каталкин Виктор, принёс наркотическое средство «спайс» для продажи, а также для его, Гусельникова М.В., личного употребления.
Каталкин В.Ю. приходил к ним в квартиру не менее одного раза в течение двух дней, с собой приносил наркотическое средство «спайс» для продажи и для личного употребления.
Гусельников М.В. пояснял, 23 сентября 2015 года Каталкин В.Ю. передал ему один пакетик со «спайсом».
Одну часть наркотического средства из этого пакетика он, Гусельников М.В., положил в другой пакетик, этот пакет положил на балконе на подоконнике. Другую часть наркотического средства «спайс» положил в карман своих брюк.
Каталкин В.Ю., как пояснял Гусельников М.В., попросил Токарева М.С. оставить в квартире на хранение на два часа пакет. В указанном пакете находились пять больших пакетов с наркотическим средством «спайс», трава ромашка, пустые полиэтиленовые пакетики.
Токарев М.С. оставил указанный пакет у себя дома.
Гусельников М.В. пояснял, не позднее 11 часов он вышел из квартиры Токарева М.С. При выходе из подъезда дома был задержан сотрудниками наркоконтроля.
В присутствии двух понятых сотрудники наркоконтроля предложили ему выдать наркотические средства. Он, Гусельников М.В., сообщил сотрудникам наркоконтроля о том, что в кармане его брюк находится один пакетик с наркотическим средством «спайс».
Сотрудники наркоконтроля произвели его личный досмотр, он, Гусельников М.В., выдал сотрудникам наркоконтроля пакет с наркотическим средством.
Изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство было упаковано, опечатано. Присутствовавшие в ходе личного досмотра лица удостоверили документы своими подписями.
Затем он, Гусельников М.В., сотрудники наркоконтроля, понятые прошли в квартиру Токарева М.С. Там находились Токарев М.С. и Каталкин В.Ю.
Сотрудники наркоконтроля предъявили Токареву М.С. постановление суда о производстве обследования помещения и предложили ему и Каталкину В.Ю. добровольно выдать наркотические средства.
Токарев М.С. сообщил сотрудникам наркоконтроля, в его квартире находятся наркотические средства.
В ходе личного досмотра у Токарева М.С. наркотических средств обнаружено не было.
Каталкин В.Ю. сотрудникам наркоконтроля добровольно выдал из своей сумки пакетики с наркотическим средством «спайс». Сколько этих пакетиков выдал Каталкин В.Ю. он, Гусельников М.В., не видел.
Сотрудники наркоконтроля произвели обследование квартиры Токарева М.С.
Токарев М.С. в зале в шкафу на полке взял пакет в котором находились шесть пакетов с рассыпчатым веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, выдал этот пакет сотрудникам наркоконтроля.
Вышеуказанные пакеты 23 сентября 2015 года в период времени с 09 до 10 часов в квартиру Токарева М.С. принёс Каталкин В.Ю.
Он, Гусельников М.В., видел, как Каталкин В.Ю. для продажи передавал Токареву М.С. шесть пакетов с указанным наркотическим средством.
Кроме того, как пояснял Гусельников М.В. в ходе допроса, Токарев М.С. также выдал сотрудникам наркоконтроля еще один пакет-майку в котором находились пять пакетов с наркотическим средством «спайс», коробка с аптечной ромашкой, упаковочный материал для наркотиков.
Токарев М.С. сообщил сотрудникам наркоконтроля о принадлежности этого пакета Каталкину В.Ю.
Гусельников М.В. пояснял, с подоконника на балконе сотрудники наркоконтроля изъяли один пакетик с наркотическим средством «спайс».
Токарев М.С. сообщил сотрудникам наркоконтроля о принадлежности этого пакетика Гусельникову М.В.
В ходе допроса Гусельников М.В. пояснял, все обнаруженные и изъятые в квартире Токарева М.В. вышеуказанные предметы и наркотические средства были сотрудниками наркоконтроля упакованы, опечатаны и эти документы были заверены подписями тех лиц, которые присутствовали при совершении этих действий.
В судебном заседании в процессе исследования показаний Гусельникова М.В. от 8 октября 2015 года (т.8 л.д. 184-187) Гусельников М.В. пояснил, он давал вышеуказанные показания.
Пояснил, эти показания частично не соответствуют действительности, так как Каталкин В.Ю. не приходил домой к Токареву М.С. в квартиру по < адрес> и не приносил Токареву М.С. наркотики для их реализации.
Гусельников М.В. пояснил, он не видел, передавал ли Каталкин В.Ю. наркотики Токареву М.С.
Подтвердил, в 2015 году, более точное время указать затруднился, он, Гусельников М.В., около двух раз приобретал у Каталкина В.Ю. для личного пользования наркотическое средство «спайс». Запамятовал, платил ли он Каталкину В.Ю. деньги за приобретенные наркотики.
Допрошенный в качестве обвиняемого 12 декабря 2015 года (т.8 л.д. 196-199) Гусельников М.В. пояснял, с 15 августа 2015 года он и Токарев М.С. проживали в квартире Токарева М.С. по < адрес>. Ранее он и Токарев М.С. проживали в квартире по < адрес>.
В конце июля 2015 года ему, Гусельникову М.В., стало известно, Токарев М.С. занимается продажей наркотического средства «спайс».
Пояснял, он видел как Каталкин В.Ю. приносил Токареву М.С. наркотическое средство «спайс» для продажи и для личного употребления.
< данные изъяты> Каталкин В.Ю. предоставил ему, Гусельникову М.В., возможность употребить наркотическое средство «спайс».
Токарев М.С. и Каталкин В.Ю. разговаривали между собой и он, Гусельников М.В., понял, Каталкин В.Ю. приносит Токареву М.С. для продажи расфасованное по пакетам наркотическое средство «спайс».
После ухода Каталкина В.Ю., Токарев М.С. рассказал, Каталкин В.Ю. приносит ему, Токареву М.С., наркотики для продажи и стоимость одного пакетика со «спайсом» составляет 500 рублей.
Токарев М.С. предложил ему, Гусельникову М.В., продавать «спайс» знакомым лицам, употреблявшим это наркотическое средство. Он согласился. С учетом этого, Токарев М.В. разрешил ему проживать в его квартире и не оплачивать проживание.
Гусельников М.В. пояснял, имея деньги от продажи наркотических средств, Токарев М.С. давал ему деньги на сигареты. Он также брал у Токарева М.С. «спайс» для личного употребления.
За передачу им, Гусельниковым М.В., покупателям двух пакетиков со «спайсом», Токарев М.С. передавал ему безвозмездно один пакет с наркотическим средством «спайс» для личного употребления.
Гусельников М.В. пояснял, Токарев М.С. самостоятельно вёл учет пакетиков с наркотическим средством «спайс».
Имели место случаи, когда покупатели звонили по телефону Токареву М.В., а Токарев М.С. просил его, Гусельникова М.В., отнести и передать наркотическое средство «спайс» покупателям в указанном Токаревым М.С. месте.
Эти просьбы Токарева М.С. он выполнял.
Гусельников М.В. пояснял, 10 августа 2015 года около 11 часов Токарев М.С. говорил по телефону, затем сообщил ему о необходимости отправится к магазину «< данные изъяты>» и передать наркотическое средство «спайс» Д.
Д. являлся постоянным покупателем наркотиков у Токарева М.С.
Токарев М.С. передал ему, Гусельникову М.В., один пакетик со «спайсом». Он прибыл к магазину «< данные изъяты>» с целью передать наркотическое средство Д. и забрать у него деньги в сумме 500 рублей.
В указанном месте встретился с Д., передал ему один пакетик со «спайсом», получил от Д. 500 рублей.
Спустя несколько дней от знакомых ему стало известно, Д. был задержан сотрудниками УФСКН и с этого момента Токарев М.С. прекратил продажу наркотического средства Д.
До 10 августа 2015 года, до момента задержания Д., как пояснял Гусельников М.В., он встречался с Д. в указанном месте, передавал ему наркотическое средство «спайс».
По договоренности с Токаревым М.С. на полученные от Д. деньги за наркотические средства приобретал продукты питания, сигареты.
Гусельников М.В. пояснял, чтобы продать наркотическое средство Д. 10 августа 2015 года, Токарев М.С. брал «спайс» у Каталкина В.Ю. 9 августа 2015 года около 9 часов.
Гусельников М.В. пояснял, Каталкин В.Ю. приходил к ним в квартиру через день, приносил по 4-5 пакетиков со «спайсом». Эти пакетики были проданы за 2 дня.
Каким образом Токарев М.С. рассчитывался с Каталкиным В.Ю., сведений не имел.
Гусельников М.В. пояснял, в июле 2015 года в с. Поморцево Беловского района он познакомился с Г., употреблявшим наркотическое средство «спайс». Сообщил Г. свой номер телефона, предложил свою помощь в приобретении указанного наркотика.
2 августа 2015 года около 9 часов Каталкин В.Ю. прибыл в квартиру Токарева М.С., принёс 4-5 пакетиков с наркотическим средством «спайс», передал их Токареву М.С.
Один пакетик со «спайсом» передал ему, Гусельникову М.В., для личного употребления.
Около 10 часов ему по телефону позвонил Г. и просил продать наркотическое средство «спайс» за 500 рублей.
Он, Гусельников М.В., предложил Г. подойти к магазину «< данные изъяты>» расположенному в г. Белово, < адрес>. В указанном месте встретился с Г., продал ему один пакетик со «спайсом» за 500 рублей.
Этот пакетик с наркотическим средством утром 2 августа 2015 года ему, Гусельникову М.В., передал Каталкин В.Ю. для личного употребления.
Деньги, полученные от Г. в сумме 500 рублей, он, Гусельников М.В., Токареву М.С. не передавал, израсходовал их на свои нужды и о продаже своего пакетика со «спайсом» Г. Токареву М.С. не сообщил.
23 сентября 2015 года, как пояснял в ходе допроса Гусельников М.В., он находился в квартире Токарева М.С.
Не позднее 9 часов в квартиру прибыл Каталкин Виктор, принес наркотическое средство «спайс» для продажи и для его, Гусельникова М.В., личного употребления.
Каталкин В.Ю. приходил к ним один раз в два дня, приносил наркотическое средство «спайс» для продажи и для личного употребления.
Каталкин В.Ю. передал ему один пакетик со «спайсом». Этот пакетик он, Гусельников М.В., разделил на две части, одну часть забрал себе для употребления, другую часть положил на балконе на подоконник.
По договоренности с Токаревым М.С. Каталкин В.Ю. оставил в квартире Токарева М.С. на хранение на два часа пакет-майку.
В этом пакете находились пять больших пакетов с наркотическим средством «спайс», трава ромашка, пустые пакеты.
Гусельников М.В. пояснял, не позднее 11 часов он вышел из квартиры Токарева М.С., при выходе из подъезда был задержан сотрудниками наркоконтроля.
Сотрудники наркоконтроля в присутствии двух понятых предложили ему выдать наркотические средства. В ходе личного досмотра он передал имевшийся при нем наркотическое средство сотрудникам УФСКН.
Изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство было упаковано, опечатано. Присутствовавшие в ходе его личного досмотра лица, удостоверили документы своими подписями.
После чего он, Гусельников М.В., сотрудники наркоконтроля, понятые прошли в квартиру Токарева М.С., где находились Токарев М.С. и Каталкин В.Ю.
Сотрудники наркоконтроля предъявили Токареву М.С. постановление суда о производстве обследования помещения, предложили Токареву М.С. и Каталкину В.Ю. добровольно выдать наркотические средства.
Токарев М.С. сообщил, в его квартире находятся наркотические средства.
В ходе личного досмотра у Токарева М.С. наркотических средств обнаружено не было.
В ходе личного досмотра Каталкин В.Ю. добровольно выдал сотрудникам УФСКН из своей сумки пакетики с наркотическим средством «спайс». Количество пакетиков выданных Каталкин В.Ю., он, Гусельников М.В., не видел.
Кроме того, Токарев М.С. в зале из шкафа, с полки достал и выдал сотрудникам УФСКН пакет, в котором находились шесть пакетов с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета.
Эти пакеты с наркотическим средством 23 сентября 2015 года в период времени с 09 до 10 часов в квартиру Токарева М.С. принёс Каталкин В.Ю.
Он, Гусельников М.В., видел это, видел как Каталкин В.Ю. передавал Токареву М.С. шесть пакетиков с вышеуказанным наркотическим средством для продажи.
В ходе осмотра квартиры Токарева М.С., Токарев М.С. выдал сотрудникам УФСКН еще один пакет-майку. В этом пакете находилось пять пакетов с наркотическим средством «спайс».
Токарев М.С. сообщил сотрудникам наркоконтроля, эти пять пакетов с наркотическим средством «спайс» принадлежат Каталкину В.Ю.
Гусельников М.В. пояснял, с подоконника на балконе сотрудники наркоконтроля изъяли один пакетик с наркотическим средством «спайс».
Токарев М.С. пояснил сотрудникам наркоконтроля, этот пакетик принадлежит Гусельникову М.В.
Все наркотические средства, изъятые в квартире Токарева М.С., были сотрудниками УФСКН упакованы, опечатаны и заверены подписями присутствовавших при этом лиц.
Гусельников М.С. уточнял, Каталкин В.Ю. приносил Токареву М.С. партию наркотических средств для реализации. Ему, Гусельникову М.В., Каталкин В.Ю. передавал пакетик со «спайсом» бесплатно, поощрял его за то, что он помогал Токареву М.С. продавать наркотики, разносить их покупателям.
В судебном заседании в процессе исследования показаний Гусельникова М.В. от 12 декабря 2015 года (т.8 л.д.196-199) Гусельников М.В. пояснил, он давал вышеуказанные показания. Знакомился с протоколом допроса, данный документ подписал, замечаний не имел.
Когда и при каких обстоятельствах мог взять наркотики у Каталкина В.Ю., запамятовал.
Свидетель Токарев М.С. в судебном заседании пояснил, в 2014-2015 году познакомился с Гусельниковым М.В.
Проживал в квартире расположенной в < адрес>. Номер квартиры, запамятовал.
С августа 2015 года он и Гусельников М.В. проживали в квартире в < адрес>.
С Каталкиным В.Ю. знаком более 10 лет, поддерживал с ним дружеские отношения.
В 2015 году Каталкин В.Ю. приходил к нему в гости.
На момент 23 сентября 2015 года он, Токарев М.С., < данные изъяты> употреблял наркотическое средство «спайс». Наркотик приобретал у своих знакомых.
В январе 2015 года от знакомых ему стало известно, Каталкин В.Ю. занимается распространением наркотического средства «спайс».
23 сентября 2015 года обратился к Каталкину В.Ю. с просьбой приобрести это наркотическое средство.
В этот же день в квартире по < адрес> приобрел у Каталкина В.Ю. не менее шести пакетиков с наркотическим средством «спайс» на общую сумму не менее 3000-3500 рублей. Со слов Каталкина В.Ю. знал, стоимость одного пакетика составляет 500 рублей.
Эти пакетики положил в своей квартире в шкаф.
23 сентября 2015 года в его квартире пакетики с наркотическим средством «спайс» были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.
В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Токарева М.С. данные им в ходе предварительного расследования данного уголовного дела.
Допрошенный в качестве подозреваемого 8 октября 2015 года (т.8 л.д. 179-183) Токарев М.С. пояснял, он проживал в квартире по < адрес>.
С августа 2015 года в указанной квартире вместе с ним проживал Гусельников Михаил.
Ему было известно, Гусельников М.В. употребляет наркотическое средство «спайс».
В течение длительного времени был знаком с Каталкиным Виктором.
В июле 2015 года Каталкин В.Ю. предложил оказать ему помощь в реализации наркотического средства «спайс». Каталкин В.Ю. сам изготавливал это наркотические средство.
Имели место случаи, когда Каталкин В.Ю. в его, Токарева М.С., квартире, расфасовывал наркотическое средство «спайс» по пакетикам. Смешивал «спайс» с аптечной ромашкой.
Ему, Токареву М.С., Каталкин В.Ю. сообщил о возможности зарабатывать деньги, продавая наркотическое средство «спайс» по 500 рублей за один пакетик.
Токарев М.С. пояснял, сотрудничая с Каталкиным В.Ю., помогал ему продавать знакомым лицам наркотическое средство «спайс» на территории г. Белово.
Гусельников М.В. также принимал участие в продаже «спайса». Он, Токарев М.С., и Гусельников М.В. продавали наркотическое средство «спайс» своим знакомым.
Как пояснял Токарев М.С. в ходе допроса, Каталкин В.Ю. не менее одного раза в течение двух дней в период времени с 09 часов до 10 часов приходил к нему в квартиру, приносил с собой не менее 5 пакетиков со «спайсом» на общую сумму 2 500 рублей для продажи.
В этот же период времени Каталкин В.Ю. передавал Гусельникову М.В. один пакетик со «спайсом» для личного употребления.
Иногда он, Токарев М.С., сразу отдавал деньги Каталкину В.Ю. за принесенное им наркотическое средство. Имели место случаи передачи денег Каталкину В.Ю. после реализации наркотического средства «спайс».
С Каталкиным В.Ю. за проданные наркотики рассчитывался он лично и непосредственно отчитывался перед Каталкиным В.Ю. за проданные наркотики.
Гусельникову М.В. Каталкин В.Ю. не доверял. Он, Токарев М.С., контролировал Гусельникова М.В., не позволял ему брать наркотическое средство «спайс» без разрешения.
Как правило, принесенное наркотическое средство «спайс» в количестве пяти-шести пакетов для продажи Каталкин В.Ю. оставлял в его, Токарева М.С., квартире в зале в шкафу.
Еще часть пакетиков Каталкин В.Ю. оставлял в его квартире на непродолжительное время, а затем Каталкин В.Ю. забирал это наркотическое средство, реализовывал его сам.
Он знал, у Каталкина В.Ю. был открыт «Киви-кошелек» и Каталкин В.Ю. продавал наркотическое средство «спайс» покупателям через закладки на территории г. Белово.
Токарев М.С. пояснял, в течение дня он и Гусельников М.В. продавали около 2-3 пакетиков с наркотическим средством «спайс».
Знакомые звонили ему, Токареву М.С., по телефону с просьбой продать им «спайс». Он назначал этим лицам место и время встречи, выносил и передавал покупателям «спайс».
Иногда просил Гусельникова М.В. отнести и передать наркотическое средство «спайс» покупателю, а полученные деньги принести домой или израсходовать деньги на их общие нужды.
Токарев М.С. пояснял, 2 августа 2015 года, около 9 часов к нему в квартиру прибыл Каталкин В.Ю. принёс четыре пакетика со «спайсом».
Эти пакетики он, Токарев М.С., поместил в шкаф.
Каталкин В.Ю. передал Гусельникову М.В. один пакетик со «спайсом» для личного употребления.
Не позднее 11 часов Гусельников М.В. ушел из квартиры.
Продавал ли Гусельников М.В. наркотическое средство «спайс» Г., он, Токарев М.С., сведений не имеет.
23 сентября 2015 года он и Гусельников М.В. находились у себя дома.
В период времени с 9 до 10 часов к ним в квартиру прибыл Каталкин В.Ю., принёс сумку в которой находилось наркотическое средство «спайс».
Каталкин В.Ю. достал из сумки шесть пакетиков со «спайсом» и передал их ему, Токареву М.С.
Он, Токарев М.С., планировал рассчитаться с Каталкиным В.Ю. за это количество наркотиков после их реализации.
Каталкин В.Ю. передал Гусельникову М.В. один пакетик со «спайсом» для личного употребления. Гусельников М.В. вышел на балкон, там употреблял «спайс».
Каталкин В.Ю. попросил оставить в шкафу пакет-майку, в которой находилось пять больших пакетов с наркотическим средством «спайс»,
Каталкин В.Ю. пояснил ему о том, что через два часа заберет это количество наркотического средства. Он, Токарев М.С., разрешил Каталкину В.Ю. оставить наркотическое средство в своей квартире.
Спустя незначительное время Гусельников М.В. ушел из квартиры.
Через 20 минут в квартиру прибыли сотрудники наркоконтроля, двое понятых.
Сотрудники наркоконтроля предъявили постановление суда о проведении обследования квартиры, предложили добровольно выдать наркотические средства.
Он, Токарев М.С., сообщил сотрудникам УФСКН о наличии наркотических средств в его квартире.
В ходе личного досмотра у него, Токарева М.С., наркотических средств обнаружено не было.
В ходе досмотра Каталкина В.Ю. в его сумке были обнаружены и изъяты 8 пакетиков с наркотическим средством «спайс».
Он, Токарев М.С., взял в шкафу в зале шесть пакетов с наркотическим средством «спайс» и выдал их сотрудникам наркоконтроля. Эти пакеты в квартиру принёс ему Каталкин В.Ю. для реализации.
Кроме того, он, Токарев М.С., выдал сотрудникам наркоконтроля пакет-майку, в котором находились пять пакетов с наркотическим средством «спайс», аптечная ромашка, пустые пакеты. Этот пакет-майка принадлежал Каталкину В.Ю., который по просьбе Каталкина В.Ю. был оставлен в его квартире на два часа.
Допрошенный в качестве обвиняемого 13 декабря 2015 года (т.8 л.д.190-192) Токарев М.С. давал показания аналогичные его показаниям от 8 октября 2015 года (т.8 л.д.179-183).
С августа 2015 года он и Гусельников Михаил проживали в квартире по < адрес>.
Гусельников М.В. употреблял наркотическое средство «спайс».
Как пояснял Токарев М.С., в течение длительного времени он был знаком с Каталкиным Виктором.
В июле 2015 года Каталкин В.Ю. предложил ему участвовать в реализации наркотического средства «спайс». Это наркотическое средство Каталкин В.Ю. изготавливал сам.
Находясь в его, Токарева М.С., квартире, Каталкин В.Ю. расфасовывал наркотическое средство «спайс» по пакетикам, смешивал «спайс» с аптечной ромашкой.
Ему, Токареву М.С., Каталкин В.Ю. сообщил о возможности заработать деньги путем реализации наркотического средства, продавая один пакетик «спайса» за 500 рублей.
Он стал сотрудничать с Каталкиным В.Ю. Помогал ему продавать знакомым лицам наркотическое средство «спайс» на территории г. Белово.
Гусельников М.В. также принимал участие в продаже «спайса». Он, Токарев М.С., и Гусельников М.В. продавали наркотическое средство «спайс» своим знакомым.
Токарев М.С. пояснял, Каталкин В.Ю. не менее одного раза в течение двух суток в период времени с 09 часов до 10 часов приходил к нему в квартиру, приносил в среднем 5 пакетиков со «спайсом» на общую сумму 2 500 рублей для продажи.
Каталкин В.Ю. передавал Гусельникову М.В. один пакетик со «спайсом» для личного употребления.
Иногда он, Токарев М.С., сразу отдавал деньги Каталкину В.Ю., до реализации принесенных наркотических средств. Имели место случаи передачи денег Каталкину В.Ю. после реализации принесенных им наркотических средств.
С Каталкиным В.Ю. рассчитывался только он, Токарев М.С., отчитывался перед Каталкиным В.Ю. за проданные наркотики.
Гусельникову М.В. Каталкин В.Ю. не доверял. Он, Токарев М.С., контролировал Гусельникова М.В., не позволял ему брать без разрешения наркотическое средство «спайс».
Принесенное наркотическое средство «спайс» в количестве пяти-шести пакетов для продажи Каталкин В.Ю. оставлял в его, Токарева М.С., квартире в зале в шкафу.
Еще часть пакетиков Каталкин В.Ю. оставлял в его квартире на незначительное время. Затем Каталкин В.Ю. забирал наркотики для реализации.
Как пояснял Токарев М.С., ему было известно, у Каталкина В.Ю. был открыт «Киви-кошелек» и Каталкин В.Ю. продавал наркотическое средство «спайс» покупателям через закладки на территории г. Белово.
Токарев М.С. пояснял, в течение дня он и Гусельников М.В. продавали около 2-3 пакетиков с наркотическим средством «спайс».
Ему, Токареву М.С., по телефону звонили знакомые, просили продать «спайс». Он назначал им место и время встречи, выносил и передавал покупателям «спайс».
Иногда просил Гусельникова М.В. отнести и передать наркотическое средство «спайс» покупателю, а полученные деньги принести домой.
2 августа 2015 года около 9 часов к нему в квартиру прибыл Каталкин В.Ю. принёс четыре пакетика со «спайсом». Эти пакетики он, Токарев М.С., поместил в шкаф.
Каталкин В.Ю. передал Гусельникову М.В. один пакетик с наркотическим средством «спайс» для личного употребления.
Не позднее 11 часов Гусельников М.В. ушел из квартиры.
Продавал ли Гусельников М.В. наркотическое средство «спайс» Г., сведений не имел.
23 сентября 2015 года он и Гусельников М.В. находились дома.
В период времени с 9 до 10 часов в квартиру прибыл Каталкин В.Ю., принёс сумку с наркотическим средством «спайс».
Каталкин В.Ю. достал из сумки шесть пакетиков со «спайсом» и передал их ему, Токареву М.С.
Он планировал рассчитаться с Каталкиным В.Ю. за это количество наркотических средств после их реализации.
Каталкин В.Ю. передал Гусельникову М.В. один пакетик со «спайсом» для личного употребления. Гусельников М.В. вышел на балкон, там употреблял «спайс».
Каталкин В.Ю. попросил оставить в шкафу пакет-майку. В этом пакете находилось пять больших пакетов с наркотическим средством «спайс».
Каталкин В.Ю. сообщил ему о своем намерении через два часа забрать эти наркотики. Он разрешил Каталкину В.Ю. оставить указанное количество наркотиков в своей квартире.
Спустя незначительное время Гусельников М.В. ушел из квартиры.
Через 20 минут в квартиру прибыли сотрудники наркоконтроля, двое понятых.
Сотрудники наркоконтроля предъявили постановление суда о проведении обследования квартиры, предложили добровольно выдать наркотические средства.
Он, Токарев М.С., пояснил сотрудникам УФСКН, в его квартире находятся наркотики.
В ходе личного досмотра у него наркотических средство обнаружено не было.
В ходе досмотра Каталкина В.Ю. в его сумке сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли 8 пакетиков с наркотическим средством «спайс».
Он, Токарев М.С., взял в шкафу в зале шесть пакетов с наркотическим средством «спайс», выдал их сотрудникам наркоконтроля. Эти пакеты в его квартиру принёс Каталкин В.Ю. для реализации.
Он, Токарев М.С., выдал сотрудникам наркоконтроля пакет-майку в котором находились: пять пакетов с наркотическим средством «спайс», аптечная ромашка, пустые пакеты.
Пакет-майка в котором находились наркотики принадлежал Каталкину В.Ю. В его квартире был оставлен на два часа по просьбе Каталкина В.Ю.
В судебном заседании в процессе исследования показаний Токарева М.С. от 8 октября 2015 года (т.8 л.д.179-183) от 13 декабря 2015 года (т.8 л.д. 190-192) Токарев М.С. пояснил, он давал вышеуказанные показания в присутствии своего защитника. Знакомился с протоколом допроса, удостоверял его своей подписью. Замечаний не имел.
Вместе с тем пояснил, эти показания не соответствуют действительности.
Следователь предлагала говорить правду и, тем самым, оказывала на него психологическое давление.
Пояснил, следователь предоставляла ему возможность в ходе допроса делать уточнения, знакомиться с протоколом допроса, приносить замечания.
На действия сотрудников УФСКН он жаловался еще до вынесения в отношении него приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 26 октября 2016 года.
Токарев М.С. пояснил, показания от 13 декабря 2015 года также не соответствуют действительности. Он оговорил себя, Каталкина В.Ю. и Гусельникова М.В.
Вместе с тем пояснил, 23 сентября 2015 года сотрудники наркоконтроля действительно изъяли в его квартире наркотическое средство «спайс». Признавал, один раз он приобретал у Каталкина В.Ю. «спайс» в количестве 3, 5 г для личного употребления.
Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, в 2015 году он употреблял наркотическое средство «спайс».
Был знаком с Гусельниковым Михаилом. Со слов знакомых ему было известно, у Гусельникова М.В. можно было приобрести наркотические средства.
Гусельников М.В., разговаривая с ним, подтвердил возможность приобретения у него наркотиков.
Он, Г., не менее трех раз приобретал у Гусельникова М.В. наркотическое средство «спайс».
Для того чтобы приобрести указанный наркотик звонил Гусельникову М.В. по сотовому телефону, встречался с ним на ул. Юности в г. Белово, приобретал у Гусельникова М.В. «спайс».
Вес одной дозы указанного наркотического средства, которое он приобретал у Гусельникова М.В., составлял 300-400 мг. За одну дозу «спайса» платил Гусельникову М.В. 500 рублей.
В последний раз приобрел «спайс» у Гусельникова М.В. в августе 2015 года. В этот же день был задержан работниками правоохранительных органов. Наркотики у него были изъяты.
Г. пояснил, в ходе расследования данного уголовного дела, он был допрошен.
Обстоятельства произошедших событий на момент допросов помнил лучше. Показания следователю давал самостоятельно, добровольно. Знакомился с протоколами допросов, удостоверял их своей подписью, замечаний не имел.
В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г. данные им в ходе расследования уголовного дела.
Допрошенный 21 сентября 2015 года (т.7 л.д. 56-58) Г. давал показания аналогичные его показаниям в судебном заседании.
Г. пояснял, в июле 2015 года в с. Поморцево Беловского района он познакомился с парнем по имени Михаил. Этот мужчина обещал помочь ему приобрести наркотическое средство «спайс». Оставил свой номер телефона.
2 августа 2015 года утром позвонил Михаилу по телефону, высказал желание приобрести наркотическое средство. Михаил предложил ему приехать к магазину «< данные изъяты>» расположенному в г. Белово, < адрес>.
Не позднее 10 часов 30 минут в назначенном месте встретился с Михаилом, приобрел у него пакет с наркотическим средством «спайс» за 500 рублей. Пакет с наркотиком положил в свою сумку.
Возле < адрес> был задержан сотрудниками УФСКН. В присутствии двух понятых сотрудники УФСКН произвели досмотр. Он, Г., выдал сотрудникам УФСКН имевшийся у него пакет с наркотическим средством «спайс».
Изъятое у него наркотическое средство сотрудниками УФСКН было упаковано, опечатано. Он, Г., присутствовавшие при досмотре и изъятии у него наркотического средства лица удостоверили указанные документы своими подписями.
Затем он был доставлен в Беловский психоневрологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования.
Г. пояснял, наркотическое средство он приобретал для личного употребления. Цели сбыта наркотического средства не имел.
Допрошенный 8 июня 2016 года (т.7 л.д.59-62) Г. давал показания аналогичные его показаниям от 21 сентября 2015 года (т.7 л.д. 56-58).
Г. пояснял, он употреблял наркотическое средство марихуану.
Летом 2015 года познакомился с парнем по имени Михаил, как позже ему стало известно с Гусельниковым Михаилом. Знал, Гусельников М.В. может приобрести для него наркотическое средство «спайс».
В конце июля 2015 года решил употребить наркотическое средство «спайс». Позвонил Гусельникову М.В., встретился с ним возле магазина «< данные изъяты>».
Гусельников М.В. продал ему указанное наркотическое средство за 500 рублей.
1 августа 2015 года вновь позвонил Гусельникову М.В., договорился о приобретении у него наркотического средства «спайс» на сумму 500 рублей.
2 августа 2015 года не позднее 11 часов возле торгового центра «< данные изъяты>» встретился с Гусельниковым М.В., приобрел у него за 500 рублей пакетик со «спайсом». Наркотическое средство положил в свою сумку, направился к остановке общественного транспорта.
Там к нему подошли сотрудники ФСКН сообщили о том, что им известно о наличии у него наркотических средств, провели его личный досмотр, изъяли наркотическое средство «спайс».
В процессе исследования в судебном заседании показаний свидетеля Г. от 21 сентября 2015 года, от 8 июня 2016 года Г. полностью подтвердил их объективность и достоверность.
Свидетель Ф. в судебном заседании пояснил, весной 2015 года, точную дату запамятовал, сотрудниками наркоконтроля он, Ф., его коллега по работе были приглашены для участия в следственных действиях в качестве понятых.
Он прибыл в отдел УФСКН по адресу г. Белово, ул. Мичурина, 12. Ему были разъяснены процессуальные права.
В присутствии его, Ф., второго понятого сотрудники правоохранительных органов у ранее незнакомого ему мужчины изъяли вещество белого цвета. Мужчина, у которого было изъято указанное вещество, пояснил сотрудникам УФСКН, что это «соль».
Сотрудники УФСКН, разговаривая между собой, утверждали, данное вещество является наркотическим средством.
Изъятое вещество было упаковано надлежащим образом, был составлен протокол.
Он, Ф., второй понятой ознакомились с протоколом следственного действия, удостоверили его своими подписями. Протокол был составлен объективно, верно. Замечаний он, Ф., второй понятой не имели.
В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ф. данные им в ходе расследования уголовного дела.
Допрошенный 26 августа 2015 года (т.7 л.д. 38-39) Ф. пояснял, 2 августа 2015 года около 11 часов сотрудниками наркоконтроля он был приглашен для проведения следственного действия в качестве понятого. При проведении данного следственного действия принимал участие еще один понятой.
Сотрудники наркоконтроля сообщили о задержании мужчины подозревавшегося в хранении наркотических средств.
Перед началом следственного действия им, понятым, были разъяснены процессуальные права. Затем сотрудники наркоконтроля представили мужчину, который назвался Г.
Г. было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества.
Г. пояснил, в его сумке находится один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «спайс». «Спайс» он хранил в сумке для личного употребления.
Затем был произведен личный досмотр Г.
В принадлежавшей Г. сумке был обнаружен один полиэтиленовый пакет с растительным веществом желтого цвета, сотовый телефон «Самсунг».
Г. сообщил сотрудникам наркоконтроля, обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «спайс».
Изъятый у Г. указанный пакет с растительным веществом был упакован в другой пакет, этот пакет был опечатан, заверен подписью лиц присутствовавших при проведении данного следственного действия.
Допрошенный 30 июня 2016 года (т.7 л.д. 40-41) Ф. давал показания аналогичные его показаниям от 26 августа 2015 года (т.7 л.д. 38-39).
Уточнял, с Каталкиным В.Ю., Токаревым М.С., Гусельниковым М.С. знаком не был. От посторонних лиц знал, Каталкина В.Ю. разыскивают сотрудники УФСКН по факту причинения им телесных повреждений сотруднику ФСКН.
В процессе исследования в судебном заседании показаний свидетеля Ф. от 26 августа 2015 года, 30 июня 2016 года Ф. полностью подтвердил их объективность и достоверность.
Свидетель Х. в судебном заседании пояснил, не менее трех лет он был знаком с Токаревым М.С., Гусельниковым М.В., вместе работали, < данные изъяты>.
В 2015 году со слов знакомого Д. ему стало известно, Каталкин В.Ю. занимается продажей наркотических средств.
В 2015 году видел Д., употреблявшим наркотическое средство «спайс».
Д. рассказал ему, этот наркотик он приобрел у Токарева М.С. Как часто Д. приобретал наркотическое средство «спайс» у Токарева М.С., сведений не имеет.
Со слов Д. ему было известно, наркотические средства Токареву М.С., Гусельникову М.В. приносил и передавал Каталкин В.Ю.
Он, Х., считал, Токарев М.С., Гусельников М.В. приобретали наркотики для личного употребления, но иногда они продавали «спайс» своим знакомым. Не менее двух раз приобретал «спайс» у Токарева М.С.
Для того чтобы приобрести этот наркотик звонил Токареву М.С. по сотовому телефону, договаривался с ним о приобретении «спайса».
Гусельников М.В. ему, Х., выносил на улицу наркотическое средство «спайс». Он платил Гусельникову М.В. по 500 рублей за пакетик со «спайсом».
Первый раз по его, Х., просьбе Токарев М.С. продал ему наркотическое средство «спайс» весной 2015 года.
В начале 2015 года, точную дату запамятовал, в последний раз приобрел наркотики у Токарева М.С. Позвонил Токареву М.С. Токарев М.С. велел ему прибыть к дому по < адрес>.
Он, Х., прибыл по этому адресу, находился возле указанного дома. На улицу вышел Гусельников М.В., передал ему наркотическое средство «спайс».
Х. пояснил, в квартире по месту проживания Токарева М.С. бывал. Наркотическое средство «спайс» в квартире Токарева М.С. не видел.
Х. пояснил, в ходе предварительного расследования данного уголовного дела он был допрошен.
Обстоятельства произошедших событий на момент допроса следователем помнил лучше. Показания давал самостоятельно, добровольно. Знакомился с протоколом допроса, удостоверял его своей подписью. Замечаний не имел.
В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Х. данные им в ходе расследования уголовного дела.
Допрошенный 30 июня 2016 года (т.8 л.д. 165-166) Х. давал показания аналогичные его показаниям в судебном заседании.
Х. пояснял, в течение длительного времени он был знаком с Токаревым М.С., вместе работали. Токарев М.С. познакомил его с Гусельниковым М.В.
С Каталкиным В.Ю. знаком не был.
Со слов Д. ему было известно, Каталкин Виктор приносил Токареву М.С. «спайс». Д. рассказал ему о том, что Каталкин В.Ю. продавал «спайс» ему, Д.
Х. пояснял, Токарев М.С. не более двух раз давал ему возможность употребить наркотическое средство «спайс».
Х. пояснял, он считал, Каталкин Виктор «был главным», приносил Токареву М.С. «спайс», а они употребляли это наркотическое средство.
Летом 2015 года в его присутствии Токарев М.С. употреблял «спайс». По его, Х., просьбе Токарев М.С. дал ему возможность употребить «спайс».
Х. пояснял, он просил Токарева М.С. передать ему часть наркотического средства «спайс» принадлежавшего Токареву М.С., заплатил Токареву М.С. 500 рублей. Токарев М.С. передал ему один пакет указанного наркотического средства.
В ходе допроса Х. пояснял, летом 2015 года в квартире Токарева М.С. по < адрес> он впервые купил у Токарева М.С. один пакет со «спайсом».
Второй раз также купил у Токарева М.С. один пакет со «спайсом» летом 2015 года. Позвонил Токареву М.С., попросил у него один пакет со «спайсом».
Токарев М.С. предложил ему подойти к дому по < адрес>, сообщил пакетик со «спайсом» вынесет и передаст ему Гусельников М.В.
Он подошел к указанному дому. Гусельников М.В. вынес ему один пакетик со «спайсом». Он передал Гусельникову М.В. 500 рублей и забрал у него пакетик со «спайсом».
В процессе исследования в судебном заседании показаний свидетеля Х. от 30 июня 2016 года Х. подтвердил их объективность и достоверность.
Свидетель Ц. в судебном заседании пояснил, он был знаком с Токаревым М.С. и Гусельниковым М.В.
Токарев М.С. продавал наркотическое средство «спайс».
Он, Ц., дважды приобретал «спайс» у Токарева М.С. Деньги за наркотическое средство передавал Токареву М.С. Затем, согласно договоренности, на улице возле < адрес> указанное наркотическое средство ему передавал Гусельников М.В.
Ц. пояснил, в июне 2015 года он находился в квартире Токарева М.С. по < адрес>.
В квартиру прибыл Каталкин В.Ю. Каталкин В.Ю. и Токарев М.С. разговаривали в кухне.
Чем занимался Каталкин В.Ю., сведений не имел.
Ц. пояснил, ему было известно, многие лица приобретали наркотическое средство «спайс» у Токарева М.С. и Гусельникова М.В. Кто были эти люди и обстоятельства приобретения ими «спайса» у Токарева М.С. и Гусельникова М.В., не знал.
Ц. пояснил, в ходе расследования данного уголовного дела он был допрошен.
Обстоятельства произошедших событий на момент допроса следователем помнил лучше. Показания давал самостоятельно, добровольно. Знакомился с протоколом допроса, удостоверял его своей подписью. Замечаний не имел.
В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ц. данные им в ходе расследования уголовного дела.
Допрошенный 22 июля 2016 года (т. 8 л.д. 173-175) Ц. давал показания аналогичные его показаниям в судебном заседании.
Ц. пояснял, был знаком с Токаревым М.С., Гусельниковым М.В.
Летом 2015 года, точную дату запамятовал, находился в квартире Токарева М.С. в < адрес>. Там познакомился с Каталкиным В.Ю. Отношений с ним не поддерживал.
Ц. пояснял, летом 2015 года Токарев М.С. предложил ему употребить наркотик «спайс». В его присутствии Токарев М.С. неоднократно употреблял «спайс». Он согласился с предложением Токарева М.С.
Токарев М.С. передал ему одну сигарету со «спайсом». Он, Ц., употребил это наркотическое средство.
Со слов Токарева М.С. ему стало известно, наркотическое средство «спайс» Токарев М.С. приобретал у Каталкина В.Ю.
Летом 2015 года, точную дату запамятовал, он находился в квартире Токарева М.С. по < адрес>.
В квартиру прибыл Каталкин В.Ю., принёс 9 пакетиков с наркотическим средством «спайс». Эти пакетики были завернуты в газету.
Токарев М.С. отдал Каталкину В.Ю. деньги, какую сумму денег, не знал.
Со слов Токарева М.С. ему стало известно, Каталкин В.Ю. каждый день утром приносил Токареву М.С. на продажу наркотическое средство «спайс», расфасованное в пакетики. Токарев М.С. смешивал наркотическое средство с ромашкой, затем продавал пакетик за 500 рублей.
В ходе допроса Ц. пояснял, ему Токарев М.С. наркотическое средство не продавал.
Со слов Токарева М.С. ему было известно, Каталкин В.Ю. наркотики не употреблял.
Ц. пояснял, Х.Х. также был знаком с Токаревым М.С., знал, что Токарев М.С. торговал наркотиками. Токарев М.С. предоставлял Х.Х. возможность употреблять наркотическое средство «спайс».
Он, Ц., Х.Х. у Каталкина В.Ю. наркотики не приобретали.
Кроме того, Ц. пояснял, Каталкин В.Ю. приносил наркотическое средство Токареву М.С. У Токарева М.С. «спайс» приобретали иные лица. Пояснял, о приобретении «спайса» по телефону договаривался с Токаревым М.С., а Гусельников М.В., согласно договоренности, выносил ему «спайс» на улицу.
В процессе исследования в судебном заседании показаний свидетеля Ц. от 22 июля 2016 года Ц. подтвердил их объективность и достоверность.
Ц. уточнил, летом 2015 года он не менее 2-3 раз приобретал у Токарева М.С. наркотическое средство «спайс».
Также летом 2015 года не менее двух раз видел как Каталкин В.Ю. приносил Токареву М.С. сверток в газетной бумаге. После ухода Каталкина В.Ю., Токарев М.С. разворачивал газетную бумагу, в свертке он, Ц., видел не менее пяти пакетиков с наркотическим средством «спайс».
Свидетель Х.Х. в судебном заседании пояснил, он был знаком с Токаревым М.С., Гусельниковым М.В., вместе работали.
Несколько раз бывал в квартире Токарева М.С. В его присутствии в квартиру Токарева М.С. приходил Каталкин В.Ю.
В настоящее время ему известно, Каталкин В.Ю. продавал наркотическое средство «спайс».
В июне 2015 года он, Х.Х., в течение одного месяца употреблял «спайс». Этот наркотик он приобретал у Токарева М.С. и Гусельникова М.В.
Со слов Токарева М.С. ему было известно, наркотическое средство «спайс» Токареву М.С. и Гусельникову М.В. приносил Каталкин В.Ю.
Находясь в квартире Токарева М.С. в < адрес> видел, прибывший в квартиру Каталкин В.Ю. принёс Токареву М.С. газетный сверток. После ухода из квартиры Каталкина В.Ю., Токарев М.С. развернул этот сверток, в нём он, Х.Х., увидел 5 пакетиков со «спайсом».
Х.Х. пояснил, в ходе расследования данного уголовного дела он был допрошен.
Обстоятельства произошедших событий на момент допроса следователем помнил лучше. Показания давал самостоятельно, добровольно. Знакомился с протоколом допроса, удостоверял его своей подписью. Замечаний не имел.
В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Х.Х. данные им в ходе расследования уголовного дела.
Допрошенный 22 июля 2016 года (т. 8 л.д. 176-178) Х.Х. давал показания аналогичные его показаниям в судебном заседании.
Х.Х. пояснял, около 9 лет был знаком с Токаревым М.
< данные изъяты> Токарев М.С. проживал в съемной квартире в < адрес>.
С Каталкиным Виктором был знаком на протяжении 8 лет, поддерживал с ним приятельские отношения. С Каталкиным В.Ю. его познакомил Токарев М.С.
В 2014-2015 году Токарев М.С. стал заниматься распространением наркотического средства «спайс». Это наркотическое средство Токареву М.С. приносил Каталкин В.Ю. Где и при каких обстоятельствах Каталкин В.Ю. приобретал «спайс», сведений не имел.
Х.Х. пояснял, он употреблял наркотическое средство «спайс». Приобретал «спайс» у Токарева М.С. один раз в неделю по пакетику на 1000 рублей.
Токарев М.С. рассказывал ему, наркотики, которые он продает, ему поставляет Каталкин В.Ю.
Х.Х. пояснял, один раз он видел как Каталкин В.Ю. принёс и отдал Токареву М.С. «спайс» расфасованный в 5 пакетиках, пакетики были полными. Токарев М.С. делил пакетики, разбавлял их сухой ромашкой.
Продавал такое наркотическое средство за 500 рублей или за 1000 рублей.
Х.Х. пояснял, летом 2015 года, точную дату запамятовал, он находился в квартире Токарева М.С. в < адрес>.
Около 9 часов в квартиру прибыл Каталкин В.Ю. Каталкин В.Ю. и Токарев М.С. прошли в кухню, разговаривали между собой. Затем Каталкин В.Ю. ушел.
Токарев М.С. принёс из кухни в комнату 5 пакетиков с наркотическим средством «спайсом».
Х.Х. пояснял, в квартире Токарева М.С. периодически проживал Гусельников Михаил. В эти периоды времени он, Х.Х., звонил по телефону Токареву М.С., договаривался с ним о приобретении наркотика «спайса», а Гусельников М.В. выходил на улицу и передавал ему указанное наркотическое средство.
В сентябре-октябре 2015 года он, Х.Х., поссорился с Токаревым М.С., перестал приобретать у него наркотики.
В процессе исследования в судебном заседании показаний свидетеля Х.Х. от 22 июля 2016 года Х.Х. полностью подтвердил их объективность и достоверность.
Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, в течение длительного времени он употреблял наркотические средства, в том числе, «спайс».
В 2012 году познакомился с Токаревым М.С. и Гусельниковым М.В. Не менее трех лет был знаком с Каталкиным В.Ю.
Гусельников М.В. помогал ему приобретать наркотические средства через систему «Киви кошелек». Один раз он приобрел наркотическое средство «спайс» у Гусельникова М.В.
В конце лета 2015 года, точную дату запамятовал, по телефону позвонил Гусельникову М.В., договорился с ним о встрече.
В г. Белово в гипермаркете «< данные изъяты>» встретился с Гусельниковым М.В. и приобрел у него 0, 5 г наркотического средства «спайс» за 500 рублей.
Выйдя на улицу, он, Д., был задержан сотрудниками наркоконтроля. Сотрудники наркоконтроля изъяли у него 0, 5 г наркотического средства «спайс».
Д. пояснил, в ходе расследования дела он был допрошен. Показания давал самостоятельно. Следователь не заставлял его давать какие-либо определенные показания по настоящему делу.
В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д. данные им в ходе расследования уголовного дела.
21 сентября 2015 года (т.7 л.д. 123-125) Д. пояснял, длительное время употреблял наркотическое средство «спайс», приобретал его через «закладки» в г. Белово.
Не позднее 2012 года в г. Белово познакомился с Токаревым М.С.
Токарев М.С. проживал в < адрес>.
В мае 2015 года позвонил Токареву М.С., спросил о возможности приобрести наркотическое средство «спайс».
Токарев М.С. сообщил, к нему должен прибыть парень по имени Миша, принести наркотическое средство «спайс».
С мая 2015г. не более трех раз он, Д., приобретал у Токарева М.С. наркотическое средство «спайс».
Желая приобрести наркотическое средство, звонил Токареву М.С. по телефону, договаривался о встрече возле магазина по < адрес>. Мужчина по имени Миша, приносил ему наркотическое средство «спайс». < данные изъяты>.
Как правило, он, Д., приобретал один пакетик с наркотическим средством за 500 рублей.
Как пояснял Д., ему было известно, Токарев М.С. употребляет наркотическое средство «спайс» и он бесплатно предоставлял ему возможность употребить «спайс».
Имели место случаи, когда Токарев М.С. передавал ему наркотическое средство «спайс» в долг, а он, Д., позже рассчитывался с Токаревым М.С. и отдавал ему 500 рублей.
Ему, Д., было известно, Токарев М.С. был дружен с Каталкиным Виктором.
В квартире Токарева М.С. он, Д., общался с Каталкиным В.Ю.
Каталкин В.Ю. приходил к Токареву М.С., они наедине беседовали между собой. Он, Д., не видел передавал ли Каталкин В.Ю. «спайс» Токареву М.С.
Д. пояснял, 10 августа 2015 года около 10 часов 30 минут позвонил Токареву М.С. с целью приобрести у него один пакетик наркотического средства «спайс» за 500 рублей.
Токарев М.С. предложил ему встретиться у магазина «< данные изъяты>» с Мишей, который прежде неоднократно приносил ему наркотики.
Он, Д., встретился с Мишей в указанном месте и приобрел у него один пакетик с наркотическим средством «спайсом».
Выйдя из магазина он, Д., был задержан сотрудниками УФСКН.
В присутствии двух понятых, сотрудники УФСКН произвели его личный досмотр и он выдал сотрудникам УФСКН один пакетик с наркотическим средством «спайс».
Изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство было упаковано, опечатано. Присутствовавшие в ходе его личного досмотра лица удостоверили документы своими подписями.
Допрошенный 13 июля 2016 года (т.7 л.д. 126-130) Д. пояснял, он был знаком с Каталкиным В.Ю.
Д. не отрицал, ранее употреблял наркотическое средство «спайс». Пояснял, «спайс» у Каталкина В.Ю., Гусельникова М.В. и Токарева М.С. не приобретал.
Где приобрел «спайс» изъятый у него, Д., сотрудникам УФСКН 10 августа 2015 года, запамятовал.
Кроме того, пояснял, он не желает, чтобы на основании его показаний Каталкин В.Ю. был осужден. Утверждал, содержание своих показаний в ходе допроса 21 сентября 2015 года, запамятовал.
Д. в ходе допроса пояснял, в отношении себя и Каталкина В.Ю. показания давать не желает, а желает воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации, мотивируя это тем, что Каталкин В.Ю. хороший человек и, как он, Д., считает, «такие люди нужны на воле».
В процессе исследования в судебном заседании показаний Д. от 21 сентября 2015 года (т.7 л.д. 123-125) Д. пояснил, вышеуказанные показания он следователю давал. Они соответствуют действительности.
Однако, как уточнил в судебном заседании Д., в долг Токарев М.С. не передавал ему наркотики.
В процессе исследования в судебном заседании показаний Д. от 13 июля 2016 года (т.7 л.д. 126-130) Д. подтвердил, такие показания следователю он давал.
Свидетель Ч. пояснил, длительное время он знаком с Гусельниковым М.В. Гусельников М.В. поддерживал дружеские отношения с Токаревым М.С.
Летом 2015 года, точную дату запамятовал, в с. Поморцево Беловского района по предложению Гусельникова М.В. он употребил наркотическое средство «спайс».
Гусельников М.В. сообщил ему, в случае необходимости наркотическое средство «спайс» можно будет приобрести у Токарева М.С. и сообщил номер телефона Токарева М.С.
Спустя несколько дней он, Ч., находился в г. Белово на ул. Советская. Позвонил Токареву М.С., просил продать ему наркотическое средство «спайс».
Токарев М.С. сообщил о стоимости пакетика указанного наркотического средства в 500 рублей.
Он, не имея такой суммы денег, но желая приобрести наркотик, договорился с Токаревым М.С. о приобретении наркотического средства «спайс» на сумму не более 200 рублей.
Токарев М.С. сообщил ему, где следует оставить деньги и указал место, где следовало забрать наркотическое средство «спайс».
Ч. пояснил, в указанном Токаревым М.С. месте он оставил 200 рублей, а возле < адрес>, там где указал Токарев М.С., забрал наркотическое средство «спайс».
В ходе предварительного расследования данного уголовного дела, как пояснил Ч., он был допрошен.
Обстоятельства произошедших событий на момент допроса помнил лучше. Показания давал самостоятельно, добровольно. Знакомился с протоколом допроса, удостоверял его своей подписью. Замечаний не имел.
В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ч. данные им в период расследования уголовного дела.
Допрошенный 30 июня 2016 года (т.8 л.д. 162-163) Ч. давал показания аналогичные его показаниям в судебном заседании.
Ч. пояснял, он был знаком с Гусельниковым М.В. Гусельников М.В. предоставил ему возможность приобрести наркотическое средство «спайс», дал ему номер телефона Токарева М.С.
Летом 2015 года он, Ч., звонил Токареву М.С., по обоюдной договоренности с ним приобрел у Токарева М.С. 1 пакет с наркотическим средством «спайс» за 200 рублей.
Ч. пояснял, он запамятовал, сколько раз приобретал наркотическое средство «спайс» у Токарева М.С.
В процессе исследования в судебном заседании показаний свидетеля Ч. от 30 июня 2016 года, Ч. подтвердил их объективность и достоверность.
Свидетель А. в судебном заседании пояснил, в 2014-2015 году познакомился с Токаревым М.С.
Токарев М.С. проживал в < адрес>. Номер квартиры, запамятовал.
Периодически в квартире Токарева М.С. проживал Гусельников М.В.
Токарев М.С. занимался сбытом наркотического средства «спайс».
В 2015 году он, А., 3-4 раза приобретал наркотическое средство «спайс» у Токарева М.С.
Желая употребить наркотическое средство «спайс» приходил в квартиру к Токареву М.С.
Токарев М.С. продавал ему один пакет с указанным наркотиком за 500 рублей.
В 2015 году, желая приобрести наркотическое средство «спайс», позвонил Токареву М.С.
Токарев М.С. сообщил, в его квартире находится Гусельников М.В. и Гусельников М.В. продаст ему, А., наркотическое средство «спайс».
Он прибыл в квартиру Токарева М.С. по < адрес>. Токарева М.С. дома не было. Находившийся в квартире Гусельников М.В. продал ему один пакет с наркотическим средством «спайс» за 500 рублей.
Позже он по телефону сообщил Токареву М.С. о приобретении им у Гусельникова М.В. одного пакета со «спайсом».
А. пояснил, в ходе расследования данного уголовного дела он был допрошен. Показания давал самостоятельно, добровольно. Знакомился с протоколом допроса, удостоверял его своей подписью. Замечаний не имел, его показания в протоколе были отражены верно.
В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А. А., данные им в ходе расследования уголовного дела.
30 июня 2016 года (т.8 л.д. 159-160) А. давал показания аналогичные его показаниям в судебном заседании.
А. пояснял, он был знаком с Токаревым М.С., Гусельниковым М.В., общался с ними. Находясь в квартире Токарева М.С., неоднократно видел и достоверно знал, Гусельников М.В. и Токарев М.С. продают наркотическое средство «спайс».
Летом 2015 года в квартире Токарева М.С. по < адрес>, обратился к Токареву М.С. с просьбой продать ему один пакет «спайса». Токарев М.С. согласился и продал ему один пакет с наркотическим средством «спайс» за 500 рублей.
Позже, как пояснял А., он не менее двух раз приобретал у Токарева М.С. указанный наркотик стоимостью 500 рублей за 1 пакет.
Имел место случай, когда он позвонил Токареву М.С. с целью приобретения наркотического средства «спайс».
Токарев М.С. согласился продать ему указанный наркотик, предложил прибыть в его, Токарева М.С., квартиру, где в это время находился Гусельников М.В.
Он прибыл в квартиру Токарева М.С., встретился с Гусельниковым М.В. и Гусельников М.В. продал ему один пакет со «спайсом» за 500 рублей.
В процессе исследования в судебном заседании показаний А. от 30 июня 2016 года (т.8 л.д. 159-160) А. подтвердил их объективность и достоверность.
Свидетель Н.Н. в судебном заседании пояснил, он работал в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» в г. Белово.
В сентябре 2015 года в г. Белово он, Н.Н., Л., Н., М. принимали участие в задержании Каталкина В.Ю., Токарева М.С., Гусельникова М.В. Они подозревались в незаконном обороте наркотических средств, в сбыте синтетического наркотика «спайс».
Каталкин В.Ю., Токарев М.С., Гусельников М.В. не позднее 23 сентября 2015 года были задержаны и доставлены в психоневрологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования.
В ходе проведения медицинского освидетельствования Каталкин В.Ю. скрылся.
Подробности произошедших событий связанных с задержанием Каталкина В.Ю. в сентябре 2015 года, запамятовал, так как прошло много времени.
Впоследствии со слов сослуживцев ему стало известно, в одном из районов г. Белово оперуполномоченный Л. обнаружил Каталкина В.Ю., пытался задержать его.
Каталкин В.Ю. применил оружие, произвел выстрелы в Л., причинил ему ранения, с места происшествия скрылся.
В ходе задержания указанных лиц он, Н.Н., психологического или иного давления на Токарева М.С., Гусельникова М.В. не оказывал.
Токарев М.С. и Гусельников М.В. признавали свою вину, показания давали добровольно. Он, Н.Н., не заставлял Токарева М.С. и Гусельникова М.В. давать какие-либо определенные показания по делу.
В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Н.Н., данные им в ходе расследования данного уголовного дела.
19 апреля 2016 года (т.5 л.д.90-93) Н.Н. пояснял, с 2010 года по 31 октября 2015 года он работал в должности старшего оперуполномоченного Беловского МРО УФСКН России по Кемеровской области. В его обязанности входило выявление, предупреждение и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории г. Белово.
Каталкин В.Ю., Гусельников М.В., Токарев М.С. подозревались в незаконном обороте наркотических средств. В связи с этим в отношении этих лиц проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью пресечения незаконной деятельности указанной группы лиц.
23 сентября 2015 года он, М., оперуполномоченные Л. и Н. принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в < адрес>, санкционированного Беловским городским судом.
Возле дома по < адрес> был задержан Гусельников М.В. В ходе личного досмотра Гусельникова М.В. у него было обнаружено и изъято наркотическое средство «спайс».
В квартире по указанному адресу были задержаны Каталкин В.Ю., Токарев М.С.
Токареву М.С. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства. Токарев М.С. выдал наркотическое средство «спайс».
В этот момент он, Н.Н., выполняя служебные обязанности, по распоряжению руководителя, отбыл из указанной квартиры.
Спустя не менее 1, 5 часов вновь возвратился в квартиру < адрес>. На этот момент обследование указанной квартиры было окончено. Был проведен личный досмотр Каталкина В.Ю.
От оперуполномоченных принимавших участие в оперативно-розыскных действиях в указанной квартире ему стало известно, в сумке принадлежавшей Каталкину В.Ю. были обнаружены приготовленные к сбыту расфасованные пакетики с наркотическим средством «спайс».
Он, Н.Н., Н. доставили Каталкина В.Ю., Токарева М.С., Гусельникова М.В. на освидетельствование в наркологический диспансер < адрес>.
Каталкин В.Ю. был направлен в кабинет врача на освидетельствование.
Оперуполномоченные находились в коридоре, рядом с кабинетом врача.
В этот момент услышали крик врача и медицинской сестры.
Н. вбежал в кабинет врача, обнаружил, Каталкин В.Ю. скрылся из медицинского учреждения. Задержать Каталкина В.Ю. не удалось.
В процессе исследования в судебном заседании показаний свидетеля Н.Н. данных им в ходе расследования уголовного дела, Н.Н. подтвердил их объективность и достоверность.
Свидетель Т. в судебном заседании пояснил, в 2015 году он работал в должности начальника Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Кемеровской области.
Оперуполномоченные сотрудники УФСКН Л., М., Н. являлись его подчиненными.
Оперативными сотрудниками разрабатывалась группа лиц, подозревавшаяся в сбыте наркотических средств.
23 сентября 2015 года были задержаны Каталкин В.Ю., Гусельников М.В. и еще один человек, фамилию которого запамятовал.
Задержанные лица были доставлены в психоневрологический диспансер г. Белово для прохождения медицинского освидетельствования.
Каталкину В.Ю. удалось скрыться от сотрудников правоохранительных органов.
Каталкин В.Ю. был объявлен в розыск.
Сотрудники уголовного розыска в соответствии с их должностными инструкциями, в случае обнаружения Каталкина В.Ю., обязаны были задержать его, доставить в отдел УФСКН.
10 декабря 2015 года утром он, Т., находился на своем рабочем месте. По сотовому телефону позвонил Л., сообщил об обнаружении Каталкина В.Ю. возле дома < адрес>. Л. также сообщил о своем намерении задержать Каталкина В.Ю.
На этот момент Л. не имел при себе табельного огнестрельного оружия.
Затем в телефонной трубке услышал посторонний звук, шорох.
После этого Л. сообщил, Каталкин В.Ю. произвел в него выстрелы, ранил его.
Он, Т., Н., М. сразу, получив это сообщение от Л., прибыли на место происшествия.
Л. был ранен, лежал на земле. Рядом с Л. находилась Р.Р.
Р.Р., до момента произошедшего события, находилась в служебной автомашине. Л. доставлял её в суд.
На месте происшествия Л. успел сообщить, в него стрелял Каталкин В.Ю. О количестве произведенных Каталкиным В.Ю. выстрелов Л. не сообщил.
Л. был доставлен в медицинское учреждение.
Т. пояснил, в первой половине марта 2016 года ему было доложено, М., Н., выполняя свои служебные обязанности, обнаружили Каталкина В.Ю., пытались его задержать, с этой целью были вынуждены применить огнестрельное табельное оружие.
Между Каталкиным В.Ю., М., Н. произошла перестрелка.
Каталкин В.Ю. стрелял в М. и Н.
С какого расстояния Каталкин В.Ю. производил выстрелы в М. и Н., он, Т., не уточнял.
После этого, сотрудники УФСКН произвели два выстрела. Один предупредительный выстрел вверх произвел Н. Второй выстрел был произведен на поражение, цели не достиг.
Задержать Каталкина В.Ю. не удалось, он скрылся от сотрудников УФСКН.
Он, Т., прибыв на место происшествия, гильз не обнаружил, не нашел каких-либо иных данных, подтверждавших, что Каталкин В.Ю. производил выстрелы именно из огнестрельного оружия.
В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Т. данные им в ходе расследования уголовного дела.
Допрошенный 10 декабря 2015 года (т.5 л.д.69-72) Т. пояснял, в сентябре 2015 года возле < адрес>, оперуполномоченные Н., Л., М. задержали Каталкина В.Ю., Токарева М.С., Гусельникова М.В., подозревавшиеся в незаконном обороте наркотических средств.
В сумке Каталкина В.Ю. были обнаружены наркотические средства. По данному факту следователем О. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В производстве следователя Б. находилось уголовное дело в отношении Токарева М.С., Гусельникова М.В., возбужденное по факту сбыта ими наркотических средств.
Токарев М.С., Гусельников М.В. давали признательные показания в части сбыта наркотических средств третьим лицам. Изобличали Каталкина В.Ю. в поставке им для реализации наркотических средств.
Впоследствии Каталкин В.Ю., Токарев М.С., Гусельников М.В. скрылись от органов следствия, находились в розыске.
Т. пояснял, 10 декабря 2015 года не позднее 8 часов 30 минут прибыл на службу. Оперуполномоченному Л. было дано поручение о доставке свидетеля Р.Р. в Беловский городской суд.
Не позднее 9 часов 50 минут Л., выполняя служебные обязанности, на служебном автомобиле выехал в < данные изъяты>, где проживала Р.Р.
В 10 часов 23 минуты ему, Т., по сотовому телефону позвонил Л.
Л. сообщил, он находится во дворе < адрес>, где им был обнаружен Каталкин В.Ю. В него, Л., были произведены выстрелы и он ранен.
Получив это сообщение, он, Т., оперуполномоченные Н., М. прибыли на место происшествия к дому по указанному адресу.
Возле № подъезда дома на земле лежал Л. В области грудной клетки Л. слева имелось пулевое ранение.
Рядом с Л. находилась Р.Р.
Н. сразу вызвал скорую медицинскую помощь.
Он спрашивал у Л., кто именно в него стрелял.
В присутствии Н., М., Р.Р. Л. подтвердил, стрелял в него, Каталкин Виктор.
Кроме того, Л. сообщил, он пытался задержать Каталкина В.Ю., но Каталкину В.Ю. удалось убежать.
На место происшествия прибыли сотрудники УФСКН, а также врачи скорой помощи. Врачи скорой помощи доставили Л. в медицинское учреждение.
На месте происшествия возле № подъезда < адрес> были обнаружены гильзы.
Кроме того, к нему, Т., подошел незнакомый мужчина, сообщил, в магазин, где он работает, влетела гильза. Магазин от места происшествия находился на расстоянии около 15-20 метров. Указанный мужчина передал ему, Т., эту гильзу.
Допрошенный 11 декабря 2015 года (т.5 л.д. 73-75) Т. уточнял, 10 декабря 2015 года Л. табельное оружие не выдавалось.
В процессе исследования в судебном заседании показаний свидетеля Т. данных им в ходе расследования уголовного дела, Т. полностью подтвердил их объективность и достоверность.
Пояснил, обстоятельства, о которых он давал показания следователю, лучше помнил на момент его допросов 10, 11 декабря 2015 года.
Т. уточнил, после совершения Каталкиным В.Ю. нападения на Л., незнакомый мужчина действительно обнаружил на месте происшествия гильзу и передал её ему, Т.
Свидетель Р.Р. в судебном заседании пояснила, в декабре 2015 года, точную дату запамятовала, сотрудник УФСКН Л. на служебном автомобиле «< данные изъяты>» доставлял её в Беловский городской суд по распоряжению суда.
На пересечении ул. Толстого и ул. Советская г. Белово Л. остановил автомобиль. Находясь в салоне автомобиля, осматривал двор дома по ул. Советской.
Возле № подъезда дома она увидела парня, как позже ей стало известно, Каталкина В.Ю.
Л. вышел из салона автомобиля. Попросил её позвонить сотруднику УФСКН М. Направился в сторону Каталкина В.Ю.
Она звонила М.
В этот момент услышала звуки похожие на звуки выстрелов. Услышала звуки не менее трех выстрелов.
Увидела убегавшего Каталкина В.Ю.
Л., находившийся возле № подъезда дома по ул. Советская, упал. Подойдя к нему, увидела на левой руке и в области левой ноги Л. кровь. На верхней одежде Л., его пуховике, джинсах видела повреждения.
В этот момент ей по сотовому телефону позвонил М. Она сообщила ему о причинении ранений Л.
Л. смог поговорить по телефону со своим руководителем. Затем Л. потерял сознание.
Вскоре на место происшествия прибыли сотрудники наркоконтроля, врачи скорой медицинской помощи.
Р.Р. пояснила, на месте происшествия она видела одну гильзу.
Сотрудники УФСКН, обнаружив на месте происшествия гильзу, пришли к выводу, что Каталкин В.Ю. стрелял в Л. из огнестрельного оружия.
Р.Р. пояснила, в ходе расследования уголовного дела она была допрошена.
Обстоятельства произошедших событий на момент допросов в ходе расследования дела помнила лучше. Показания давала самостоятельно, добровольно. Знакомилась с протоколами допросов, удостоверяла их своей подписью, замечаний не имела.
В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Р.Р., данные ею в ходе расследования дела.
Допрошенная 10 декабря 2015 года (т. 5 л.д. 29-32) Р.Р. давала показания аналогичные её показаниям в судебном заседании.
Р.Р. поясняла, 10 декабря 2015 года она следовала в автомашине «< данные изъяты>» под управлением сотрудника УФСКН Л. в Беловский городской суд по вызову суда.
Возле дома < адрес> Л. остановил автомобиль, осматривал двор дома.
Возле № подъезда указанного дома находился мужчина, как позже ей стало известно, Каталкин В.Ю.
Неподалеку от № подъезда этого дома, стоял другой мужчина, впоследствии ей стало известно, В., работник < данные изъяты> магазина.
Л. вышел из автомобиля, направился во двор указанного дома, велел ей позвонить М.
Не позднее 10 часов 20 минут она позвонила М.
Спустя 10-20 секунд услышала звуки трех выстрелов. Выстрелы происходили один за другим.
Увидела, находившийся возле № подъезда Л., опустился на одно колено.
Каталкин В.Ю. быстро ушел от дома.
Ей, Р.Р., позвонил М., она сообщила ему о причинении ранений Л.
На место происшествия прибыли сотрудники УФСКН и врачи скорой медицинской помощи.
Допрошенная 15 декабря 2015 года (т.5 л.д. 38-42) Р.Р. давала показания аналогичные её показаниям от 10 декабря 2015 года (т.5 л.д. 29-32).
Р.Р. поясняла, после прибытия на место происшествия сотрудников УФСКН М. и Т. в её, Р.Р., присутствии Л. сообщил, выстрелы в него производил Каталкин.
Р.Р. поясняла, в ходе расследования уголовного дела, с её участием было проведено опознание лица стрелявшего в Л.
На одной из предъявленных следователем фотографий она, Р.Р., опознала Каталкина В.Ю., как мужчину стрелявшего в Л.
В процессе исследования в судебном заседании показаний свидетеля Р.Р. от 10 декабря 2015 года, 15 декабря 2015 года, Р.Р. подтвердила их объективность и достоверность.
Свидетель В. в судебном заседании пояснил, 10 декабря 2015 года утром он находился на ул. Советской г. Белово во дворе дома, номер которого запамятовал.
Увидел подъехавший и остановившийся автомобиль «< данные изъяты>». Из салона автомобиля вышел парень < данные изъяты>, побежал вдоль указанного дома.
Бежавший парень догнал парня < данные изъяты>, одетого в куртку черного цвета, шапку черного цвета, пытался задержать его, схватил парня за руку или за рукав одежды.
В. пояснил, в этот момент он находился на расстоянии не более 15 метров от вышеуказанных лиц.
Парень, после попытки его задержания, произвел не менее четырех выстрелов. Выстрелы были произведены один за другим. Затем стрелявший парень скрылся.
Он, В., увидел, мужчина, пытавшийся задержать парня, присел, подбежавшая к нему девушка кричала, что он ранен.
Были вызваны врачи скорой медицинской помощи.
Спустя незначительное время, во дворе этого дома, неподалеку от места происшествия он, В., обнаружил гильзу.
После прибытия на место происшествия сотрудников УФСКН, передал гильзу полицейскому и пояснил ему, эту гильзу он обнаружил и подобрал на месте происшествия.
В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В. данные им в ходе расследования уголовного дела.
Допрошенный 10 декабря 2015 года (т. 5 л.д. 45-47) В. давал показания аналогичные его показаниям в судебном заседании.
В. пояснял, он работает в < данные изъяты>. Офис располагается в доме по < адрес>.
10 декабря 2015 года находился на своем рабочем месте. Около 10 часов вышел из офиса, находился во дворе дома.
На автостоянке остановился автомобиль «< данные изъяты>» < данные изъяты> цвета. Из автомобиля вышел мужчина, побежал в сторону дома по ул. Советская, возле № подъезда дома догнал мужчину, схватил за плечо.
Затем услышал звуки не менее трех выстрелов. Выстрелы были произведены один за другим.
После первых трех выстрелов, мужчина, догонявший вышеуказанного парня, упал.
Убегавший мужчина, находясь возле № подъезда указанного дома, с расстояния не более 3-5 метров произвел четвертый выстрел и скрылся.
После произошедшего, он, В. возле входных дверей № подъезда обнаружил лежавшие на земле две гильзы. Одну из них поднял, унёс к себе в офис. Эту гильзу на место происшествия не возвратил. Не подумал, что тем самым, уничтожает следы преступления.
В процессе исследования в судебном заседании показаний свидетеля В. от 10 декабря 2015 года, В. полностью подтвердил их объективность и достоверность. Уточнил, на месте происшествия он действительно видел две гильзы, но поднял только одну из них.
Свидетель Е. в судебном заседании пояснила, Каталкин Виктор проживал с Е.
Характеризовала Каталкина В.Ю. положительно. Утверждала, Каталкин В.Ю. алкоголь, наркотики не употреблял.
Чем он занимался, ей неизвестно.
Е. поясняла, в декабре 2015 года, в марте 2016 года она встречалась с Каталкиным В.Ю. Не спрашивала Каталкина В.Ю., чем он занимается и он ей об этом не сообщал.
В ходе расследования данного уголовного дела она не менее трех раз была допрошена. Протоколы допросов она читала, подписывала их, замечаний не имела. Давала правдивые показания.
Е. пояснила, следователем ей предоставлялась возможность вносить дополнения и уточнения в протоколы допросов. Этой возможностью она не воспользовалась. Препятствий к тому, чтобы воспользоваться такой возможностью, не имела.
В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Е. данные ею в ходе расследования уголовного дела.
Допрошенная 12 марта 2016 года (т.6 л.д.30-33) Е. поясняла, она длительное время знакома с Каталкиным В.Ю.
Каталкин В.Ю. встречался с Ж. Она, Е., Ж., Каталкин В.Ю. проживали по < адрес>.
Каталкина В.Ю. характеризовала положительно. Поясняла, Каталкин В.Ю. алкоголь, наркотики не употреблял, < данные изъяты>.
В последнее время Каталкин В.Ю. занимался продажей наркотических средств, это ей было известно со слов самого Каталкина В.Ю.
13 декабря 2015 года к ней домой прибыл Каталкин В.Ю. Имел при себе сумку черного цвета. Заявил, он «такого натворил», но что именно сделал, не пояснял. Спустя непродолжительное время Каталкин В.Ю. ушел.
Позже из средств массовой информации узнала, Каталкин В.Ю. стрелял в сотрудника УФСКН.
Спустя около месяца Каталкин В.Ю. вновь пришел к ней домой, вел себя осторожно, был напуган.
Она, Е., предположила, Каталкин В.Ю. действительно мог стрелять в сотрудника УФСКН.
В ходе состоявшегося разговора между нею и Каталкиным В.Ю., Каталкин В.Ю. признал, именно он возле дома < адрес> стрелял в сотрудника УФСКН.
Причину этого и из какого оружия он производил выстрелы в сотрудника УФСКН, Каталкин В.Ю. не сообщил.
11 марта 2016 года около 8 часов Каталкин В.Ю. вновь прибыл к ней в дом. При себе имел сумку черного цвета.
Перекладывала сумку Каталкина В.Ю. Сумка была тяжелой.
С её согласия Каталкин В.Ю. остался в ее доме на ночлег. В течение дня Каталкин В.Ю. находился в доме, никуда не выходил.
12 марта 2016 года к ней в дом прибыли сотрудники УФСКН. Задержали Каталкина В.Ю. Провели осмотр её дома.
В ходе задержания Каталкина В.Ю. сотрудники УФСКН физической силы к нему не применяли, психологического давления на него не оказывали.
В сумке принадлежавшей Каталкину В.Ю. сотрудники УФСКН обнаружили два пистолета и боеприпасы.
Допрошенная 22 июля 2016 года (т.6 л.д. 34-36) Е. подтвердила достоверность своих показания данных ею 12 марта 2016 года.
Е. поясняла, 12 марта 2016 года у неё в доме по < адрес> сотрудниками УФСКН был задержан Каталкин В.Ю.
В доме был произведен осмотр, в ходе которого в сумке принадлежавшей Каталкину В.Ю. были обнаружены два пистолета и патроны, принадлежавшие Каталкину В.Ю.
В процессе исследования в судебном заседании показаний Е. от 12 марта 2016 года, Е. пояснила, сумку принадлежавшую Каталкину В.Ю. она не трогала.
Протокол допроса подписала, замечаний не имела.
В процессе исследования в судебном заседании показаний Е. от 22 июля 2016 года Е. пояснила, её показания от 22 июля 2016 года (т.6 л.д.34-36) в протоколе допроса отражены верно, с её слов.
Эти показания следователю она давала самостоятельно, добровольно. Подписывая протокол допроса, замечаний она не имела.
Свидетель З. в судебном заседании пояснила, Каталкин В.Ю. является < данные изъяты>. Характеризовала Каталкина В.Ю. положительно. Каталкин В.Ю. работал, но где работал и какую работу выполнял, ей неизвестно.
Каталкин В.Ю. алкоголь, наркотики не употреблял.
В ... Каталкин В.Ю. проживал с С., у них родился ребенок.
Со слов Каталкина В.Ю. ей стало известно, в сентябре 2015 года он был задержан сотрудниками наркоконтроля, у него были изъяты наркотики, во время прохождения медицинского освидетельствования сбежал от сотрудников наркоконтроля.
З. пояснила, со слов Каталкина В.Ю. ей стало известно, 10 декабря 2015 года на ул. Советской, Каталкина В.Ю. пытался задержать сотрудник УФСКН Л.
Каталкин В.Ю. стрелял в Л.
О причинах произошедшего события сведений не имеет.
Как пояснила З., она разговаривала с Каталкиным В.Ю. по телефону 11 декабря 2015 года. После этого с Каталкиным В.Ю. не общалась.
З. пояснила, в ходе расследования дела она была допрошена, показания давала правдивые, добровольно. Протокол допроса прочитала, удостоверила его своей подписью. Замечаний не имела.
В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля З. данные ею в ходе расследования уголовного дела.
Допрошенная 5 мая 2016 года (т. 6 л.д. 19-25) З. поясняла, Каталкин В.Ю. < данные изъяты>. Общались они редко.
Со слов Каталкина В.Ю. ей было известно, со своим знакомым по имени Миша он занимался < данные изъяты>.
Чем именно он занимался, достоверных сведений не имела.
В сентябре 2015 года со слов С. узнала о задержании Каталкина В.Ю. сотрудниками наркоконтроля.
Позже общалась с Каталкиным В.Ю., он рассказал ей, он, Каталкин В.Ю., и два парня, его знакомые, были задержаны сотрудниками УФСКН в квартире. Были доставлены к кабинет к наркологу. Каталкин В.Ю. скрылся от сотрудников УФСКН.
В процессе исследования в судебном заседании показаний свидетеля З. от 5 мая 2016 года З. полностью подтвердила их объективность и достоверность.
Свидетель И. в судебном заседании пояснил, в феврале 2016 года, точную дату запамятовал, утром находился возле гипермеркета «Континент Строй» г. Белово, работал на погрузчике оснащенным металлическим ковшом. Кабина водителя находится в полутора метрах от земли.
В силу размеров ковша погрузчика, за ковшом могли бы спрятаться несколько человек.
И. пояснил, в тот момент, когда он находился в кабине погрузчика, увидел прошедшего мимо парня. Парень был одет в куртку с капюшоном. В руках держал пакет черного цвета. Пристального внимания на этого парня не обращал.
Увидел, вслед за этим парнем проехал автомобиль «< данные изъяты>». Цвет автомобиля не запомнил.
Далее обратил внимание, парень одетый в куртку с капюшоном спрятался за ковш погрузчика, оттуда произвел выстрел в сторону автомобиля «< данные изъяты>». В руках стрелявшего парня увидел предмет похожий на пистолет. Стрелявший парень убежал в сторону жилого дома.
В этот момент из автомобиля «< данные изъяты>» выбежали двое мужчин, бежали вслед за стрелявшим парнем, пытаясь захватить его с разных сторон.
Один из догонявших мужчин крикнул: «Стой, стрелять буду» и произвел выстрел вверх.
Убегавший парень произвел еще один выстрел в сторону догонявших его мужчин.
Затем убегавший парень вновь произвел выстрел в сторону догонявших его мужчин. После этого стрелявший парень скрылся за домом.
И. утверждал, стрелявший парень произвел именно три выстрела.
И. пояснил, после произошедших событий, двое мужчин догонявших стрелявшего парня, подошли к нему, представились оперуполномоченными УФСКН, пояснили, они пытались задержать стрелявшего парня, так как он длительное время находился в розыске, но задержать его не смогли.
И. пояснил, в период расследования дела он был допрошен. Вышеуказанные события помнил лучше. Показания давал добровольно, рассказывал правду. Протокол допроса читал, удостоверил его своей подписью. Замечаний не имел, в указанном документе всё с его слов было изложено верно.
В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И. данные им в ходе расследования уголовного дела.
Допрошенный 29 февраля 2016 года (т.6 л.д. 222-226) И. пояснял, он работал в < данные изъяты> водителем погрузчика «< данные изъяты>», государственный регистрационный №.
29 февраля 2016 года в 9 часов 30 минут на погрузчике подъехал к гипермаркету «Контитент Строй» по ул. Юбилейная, 62 г. Белово. Остановился от гипермаркета на расстоянии не более 200 метров. Находился
в кабине погрузчика.
Около 10 часов увидел мужчину в темной одежде, шедшего быстрым шагом вдоль обочины дороги со стороны гипермаркета «Контитент Строй».
В руках мужчина держал полиэтиленовый пакет черного цвета.
Он проследовал мимо погрузчика в сторону дома № по ул. Рождественская.
В этот момент он, И., увидел автомобиль «< данные изъяты>» < данные изъяты> цвета. Автомобиль свернул с проезжей части дороги к ул. Рождественской, продолжил движение в сторону указанного мужчины.
Мужчина забежал за погрузчик, спрятался за ковш, пригнулся, вытянул руку вперед, в руке держал пистолет, прицелился и произвел один выстрел из оружия в сторону автомобиля «< данные изъяты>», находившегося в этот момент на расстоянии не более 20 метров от погрузчика.
Как пояснял свидетель И., он обратил внимание на то, что в этот момент передние двери автомобиля были открыты.
От автомобиля «< данные изъяты>» в сторону погрузчика бежали двое мужчин, в руках у них увидел пистолеты.
Один из этих мужчин подбегал к автопогрузчику с левой стороны, второй с правой стороны.
Мужчина, подбегавший к погрузчику с левой стороны, крикнул: «Стой», поднял руку вверх и произвел один выстрел.
Парень, прятавшийся за ковшом погрузчика, побежал в сторону дома № 2 по ул. 3 микрорайон, перебежал дорогу, пробежал несколько метров вдоль дома № 2 по ул. 3 микрорайон, обернулся.
Двое мужчин продолжали преследовать указанного парня.
В этот момент убегавший парень присел на одно колено, вытянул руку с пистолетом, прицелился в одного из догонявших его мужчин, произвел выстрел.
Один из догонявших мужчин упал на дорогу, затем вновь стал преследовать убегавшего парня.
Убегавший парень держал в руке пистолет, добежал до угла дома, произвел третий выстрел. Убежал за дом. Двое других мужчин продолжали преследовать убегавшего парня.
Допрошенный 13 мая 2016 года (т.6 л.д. 228-234) И. давал показания аналогичные его показаниям от 29 февраля 2016 года (т.6 л.д. 222-226).
И. уточнял, после того как убегавший парень произвел два выстрела в догонявших его мужчин, спустя непродолжительное время он, И., услышал еще один выстрел, но не видел, кто и при каких обстоятельствах произвел этот выстрел.
В процессе исследования в судебном заседании показаний свидетеля И. от 29 февраля 2016 года, от 13 мая 2016 года И. полностью подтвердил их объективность и достоверность.
Уточнил, первый раз убегавший парень выстрелил в догонявших его мужчин с расстояния не более 30 метров, второй раз произвел выстрел с расстояния не более 40 метров. При каких обстоятельствах был произведен третий выстрел, он не видел.
Уточнил, в момент первого выстрела расстояние между оперативными сотрудниками УФСКН было около 6 метров.
В тот момент, когда убегавший парень произвел второй выстрел в догонявших его сотрудников УФСКН, расстояние между ними было не более 20-30 метров. Убегавший парень стрелял в того оперативного сотрудника, который находился к нему на более близком расстоянии.
Свидетель О. в судебном заседании пояснила, с 2003 года по 30 июня 2016 года она работала в должности старшего следователя по особо важным делам Управления ФСКН России по Кемеровской области.
Осенью 2015 года в подъезде < адрес> сотрудниками наркоконтроля был задержан Каталкин В.Ю., у него были изъяты наркотические средства. Во время прохождения медицинского освидетельствования в психоневрологическом диспансере Каталкину В.Ю. удалось скрыться.
По фактам хранения и сбыта наркотических средств были возбуждены уголовные дела.
Все мероприятия в отношении, в том числе, Каталкина В.Ю., проводились в рамках возбужденных уголовных дел с соблюдением норм процессуального закона.
Впоследствии стало известно, Каталкин А.Ю. совершил покушение на жизнь сотрудника УФСКН Л., с места происшествия скрылся.
Каталкин В.Ю. был объявлен в розыск.
Иные, более подробные сведения произошедших событий, ей неизвестны, участия в допросах Каталкина В.Ю. не принимала.
В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля О. данные в ходе расследования уголовного дела.
Допрошенная 11 декабря 2015 года (т.5 л.д. 148-151) О. поясняла, 23 сентября 2015 года в дежурную часть Беловского МРО от оперуполномоченного М. поступил рапорт содержащий сведения о том, что 23 сентября 2015 года в доме < адрес> был задержан Каталкин В.Ю., в его сумке было обнаружено вещество, предположительно являющееся наркотическим средством.
В рапорте содержались сведения о том, что 23 сентября 2015 года в ходе проведения медицинского освидетельствования в психоневрологическом диспансере г. Белово Каталкин В.Ю. скрылся от оперативных сотрудников.
28 сентября 2015 года было проведено исследование вещества изъятого у Каталкина В.Ю. Было установлено, указанное вещество является наркотическим средством синтетического происхождения.
Она, О., возбудила уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В ходе расследования данного уголовного дела она неоднократно направляла поручения об установлении местонахождения Каталкина В.Ю.
Ею были получены сведения от соответствующих служб об отсутствии информации о его местонахождении. В связи с этим, 28 ноября 2015 года производство по данному уголовному делу было приостановлено.
В процессе исследования в судебном заседании показаний свидетеля О. данных ею в ходе расследования уголовного дела, О. полностью подтвердила их объективность и достоверность.
Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, она работает в должности старшего следователя следственного отдела «Беловский».
В июне 2015 года было возбуждено уголовное дело в отношении Токарева М.С., Гусельникова М.В.
Она, Б., в августе-сентябре 2015 года занималась расследованием данного уголовного дела. Допрашивала Токарева М.С., Гусельникова М.В.
С Токаревым М.С., Гусельниковым М.В. по их инициативе было заключено досудебное соглашение.
Эти лица давали показания, в том числе, изобличавшие Каталкина В.Ю. поставлявшего им для реализации наркотическое средство «спайс».
На момент допроса Гусельникова М.В., Токарева М.С. Каталкин В.Ю. скрывался от органов следствия, был объявлен в розыск.
Она, Б., принимала все необходимые меры для установления местонахождения Каталкина В.Ю.
Позже ей стало известно, Каталкин В.Ю., находившийся в розыске, совершил покушение на жизнь сотрудника УФСКН Л. С места происшествия Каталкин В.Ю. скрылся.
Впоследствии Каталкин В.Ю. был задержан.
Б. пояснила, в 2016 году, более точную дату запамятовала, в связи с показаниями Токарева М.С., Гусельникова М.В. она допрашивала Каталкина В.Ю. находившегося в следственном изоляторе.
Каталкин В.Ю. воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В ходе судебного заседания Б. дополнила и уточнила свои показания.
Б. пояснила, в ходе допросов Токарева М.С. и Гусельникова М.В., указанные лица уличали Каталкина В.Ю. в сбыте наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Показания Токарева М.С. и Гусельникова М.В. были занесены в протоколы допросов.
Все следственные действия, допросы Токарева М.С. и Гусельникова М.В. проводились с участием их защитников.
Токарев М.С. и Гусельников М.В. показания давали самостоятельно, добровольно.
Они имели возможность общаться со своими защитниками. Знакомились с протоколами допросов, удостоверяли их своими подписями. Токарев М.С., Гусельников М.В., их защитники замечаний не имели.
Иные лица в ходе допросов Токарева М.С., Гусельникова М.В. в кабинете следователя не присутствовали.
В ходе допросов на Токарева М.С. и Гусельникова М.В. никто не оказывал психологического, иного давления с целью заставить их давать какие-либо определенные показания.
При проведении следственных действий Токарев М.С. был здоров, никаких жалоб на состояние здоровья не высказывал. Отводов никому не заявлял.
В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б. данные ею в ходе расследования уголовного дела.
Допрошенная 11 декабря 2015 года (т. 5 на л.д. 144-147) Б. поясняла, она работает в должности следователя Беловского МРО УФСКН России по КО. В её должностные обязанности входит проведение проверок в порядке ст. 144-145 УПК РФ, расследование уголовных дел.
У неё в производстве находилось уголовное дело № по факту сбыта наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
Подозреваемыми по данному делу являлись Гусельников М.В. Токарев М.С. Они допрашивались в качестве подозреваемых.
В ходе допросов Гусельников М.В., Токарев М.С. изобличали Каталкина В.Ю. как лицо, предоставлявшее им наркотические средства в целях последующего сбыта этих наркотических средств.
В отдельное производство ею были выделены материалы по факту незаконного хранения наркотических средств в крупном размере в квартире по < адрес>. Было принято решение о возбуждении уголовного дела № по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении неустановленного лица.
В рамках данного уголовного дела, в ходе допросов Токарев М.С. и Гусельников М.В. утверждали, изъятое наркотическое средство в квартире по < адрес> оставил Каталкин В.Ю.
Каталкин В.Ю. подозревался в совершении данного преступления.
Она, Б., неоднократно направляла оперативным сотрудникам поручения для установления местонахождения Каталкина В.Ю. с целью проведения допросов Каталкина В.Ю., иных необходимых следственных действий по данному делу.
От оперуполномоченного М. поступали сведения, справки о невозможности установления местонахождения Каталкина В.Ю., о продолжении работы по выполнению её поручений.
В процессе исследования в судебном заседании показаний свидетеля Б. данных ею в ходе расследования уголовного дела, Б. полностью подтвердила их объективность и достоверность.
Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, она работает в должности следователя по особо важным делам первого отдела управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области.
В 2015 году занималась расследованием уголовного дела в отношении Токарева М.С., Гусельникова М.В.
Оперативным сопровождением данного уголовного дела занимались оперативные сотрудники межрайонного Беловского отдела УФСКН России Н.Н., М., Н. и Л.
Она, Ш., допрашивала Токарева М.С., Гусельникова М.В. в качестве свидетелей в помещении ИВС г. Белово. Допрос указанных лиц проводился в один день.
Токареву М.С. и Гусельникову М.В. были разъяснены их процессуальные права.
Токарев М.С., Гусельников М.В. показания давали самостоятельно, добровольно.
Она, Ш., протоколы допросов Токарева М.С., Гусельникова М.В. вела от руки, показания Токарева М.С. и Гусельникова М.В. были отражены в протоколах допросов с их слов.
Иные лица в ходе допросов Токарева М.С., Гусельникова М.В. в кабинете не присутствовали.
Ш. пояснила, в ходе допросов психологического, иного давления на Токарева М.С. и Гусельникова М.В. не оказывала.
В помещении, где проводились допросы этих лиц, круглосуточно ведется видеонаблюдение.
В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей В.В., Ж., Г.Г., Щ., Э., Д.Д., Е.Е., Ж.Ж., З.З., И.И., Й.Й., Ю., А.А., К.К., Л.Л., М.М., Б.Б.
Свидетель В.В., допрошенный 1 апреля 2016 года (т.6 л.д. 266) пояснял, он был знаком с У. У У. имелся обрез ружья «Сайга 12» с укороченным стволом и прикладом.
Где У. приобрел указанный обрез ружья, он, В.В., сведений не имеет.
В декабре 2014 года по его просьбе У. продал ему обрез ружья «Сайга 12» за 15 000 рублей. В магазине обреза ружья находились три патрона.
Он, В.В., принёс и хранил обрез ружья у себя в доме в < адрес>. Три патрона израсходовал проверяя возможность производства выстрелов из этого ружья. Оружие находилось в исправном состоянии.
6 марта 2016 года он, В.В., добровольно выдал обрез ружья сотрудникам УФСКН.
Свидетель Ж., допрошенная 5 мая 2016 года (т. 6 л.д. 37-39) поясняла, с ... . по ... она сожительствовала с Каталкиным В.Ю.
Каталкин В.Ю. просил у неё деньги для приобретения пистолета, который, как сообщил ей Каталкин В.Ю., ему нужен был для самообороны.
Она отдала Каталкину В.Ю. деньги.
Каталкин В.Ю. приобрел пистолет в корпусе черного цвета. Пистолет находился в рабочем состоянии.
Каталкин В.Ю. показывал ей, Ж., указанный пистолет и в её присутствии произвел из него выстрел в пол.
Где Каталкин В.Ю. хранил пистолет, сведений не имеет.
Затруднилась пояснить, какой именно пистолет приобрел Каталкин В.Ю.
Разрешение на хранение оружия Каталкин В.Ю. не имел. Иного оружия у Каталкина В.Ю. не видела.
Свидетель Г.Г., допрошенная 26 июня 2016 года (т.6 л.д. 56-57) поясняла, в 2015 году она неоднократно разным лицам сдавала в аренду квартиры расположенные в г. Белово.
Осенью 2015 года ей позвонила С., просила оказать помощь в аренде жилья для её бывшего сожителя Каталкина В.Ю.
Она, Г.Г., согласилась. В начале октября 2015 года сдала Каталкину В.Ю. в аренду квартиру расположенную по < адрес>. В этой квартире Каталкин В.Ю. проживал не более 5 суток.
Спустя некоторое время Каталкин В.Ю. вновь обратился к ней с просьбой арендовать квартиру.
С такими просьбами Каталкин В.Ю. обращался к ней не менее пяти раз.
В октябре-ноябре 2015 года Каталкин В.Ю. арендовал у неё квартиры расположенные в г. Белово по следующим адресам: < данные изъяты>.
Указанные квартиры Каталкин В.Ю. арендовал на срок не более двух суток.
В ноябре 2015 года Каталкин В.Ю. арендовал у неё на один месяц принадлежавшую ей квартиру по < адрес>.
В этой квартире Каталкин В.Ю. проживал не более двух недель. Затем внезапно прекратил пользоваться данной квартирой.
После этого Каталкин В.Ю. с просьбами об аренде жилья к ней не обращался.
Г.Г. поясняла, на следующий день, как ей стало известно, после того как Каталкин В.Ю. стрелял в сотрудника УФСКН, он прибыл к ней домой. Дверь Каталкину В.Ю. она не открыла, с ним не общалась.
Чем занимался Каталкин В.Ю., не знала.
Из средств массовой информации, от сотрудников УФСКН ей стало известно, Каталкин В.Ю. занимался распространением наркотиков.
Свидетель Щ., допрошенная 11 декабря 2015 года (т.5 л.д. 222-224) поясняла, квартира по < адрес> принадлежит П.П.
Указанную квартиру она, Щ., сдавала в аренду.
С июля 2015 года квартиру арендовали Гусельников Михаил, Токарев Михаил.
С августа по октябрь 2015 года включительно деньги за аренду квартиры ей передавал Токарев М.С.
В октябре 2015 года Токарев М.С. сообщил ей, к ним в квартиру приходил его друг и в его сумке были обнаружены наркотические средства.
Иные подробности произошедшего ей неизвестны.
Свидетель Э., допрошенный 26 августа 2015 года (т. 7 л.д. 42-43) пояснял, 2 августа 2015 года около 11-00 часов сотрудниками наркоконтроля он был приглашен для участия в следственном действии в качестве понятого, вторым понятым был приглашен Ф.
Сотрудниками наркоконтроля был задержан мужчина, который представился Г. Г. подозревался в хранении наркотических средств.
Ему, Э., Ф. были разъяснены их права.
Один из сотрудников наркоконтроля предложил Г. выдать имевшиеся у него запрещенные предметы и вещества.
Г. сообщил, в его сумке находится один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «спайс». Этот наркотик он хранил для личного употребления.
В ходе личного досмотра Г. в его сумке был обнаружен один полиэтиленовый пакетик с растительным веществом желтого цвета, а также сотовый телефон «Самсунг».
Г. сообщил сотрудникам наркоконтроля, в обнаруженном у него полиэтиленом пакетике находится наркотическое средство «спайс».
Обнаруженный у Г. пакетик с наркотическим средством был упакован в другой пакет, этот пакет был заверен подписью лиц присутствовавших при изъятии наркотического средства.
В ходе допроса 30 июня 2016 года (т.7 л.д. 44-45) Э. пояснял, с Каталкиным В.Ю., Токаревым М.С., Гусельниковым М.В. он знаком не был.
От сотрудников УФСКН узнал, Каталкин В.Ю. стрелял в сотрудника наркоконтроля.
В ходе допроса Э. подтвердил объективность и достоверность его показаний от 26 августа 2015 года (т. 7 л.д. 42-43).
Кроме того, Э. пояснил, имели место случаи, когда он принимал участие в качестве понятого при изъятии у задержанных лиц наркотиков.
В ходе таких мероприятий составлялись протоколы. Эти протоколы полностью отражали то, что происходило. Протоколы, сведения изложенные в них, он удостоверял своей подписью.
С теми лицами у которых изымались наркотики никаких личных отношений не поддерживал.
Сотрудники УФСКН не заставляли его подписывать документы которые не соответствовали бы действительности.
В ходе допроса свидетелю Э. для ознакомления был предъявлен протокол личного досмотра Г. от 02.08.2015. Ознакомившись с данным протоколом, Э. пояснял, в протоколе стоит его подпись.
Кроме того, свидетелю Э. для ознакомления был предъявлен протокол его допроса в качестве свидетеля от 26.08.2015. Ознакомившись с данным протоколом Э. пояснял, протокол подписан им. Данные отраженные в протоколе полностью соответствуют действительности.
Свидетель Д.Д., допрошенный 23 августа 2015 года (т. 7 л.д. 104-105) пояснял, 10 августа 2015 года около 11-00 часов он находился неподалеку от < адрес>.
Он, Д.Д., еще один мужчина сотрудниками наркоконтроля были приглашены в качестве понятых для участия в следственном действии.
Ему, Д.Д., второму понятому были разъяснены их процессуальные права.
Сотрудниками наркоконтроля был задержан мужчина. Этот мужчина представился Д. Д. подозревался в хранении наркотических средств.
Один из сотрудников наркоконтроля предложил Д. выдать имевшиеся у него запрещенные предметы и вещества.
Д. признал наличие у него одного пакетика с наркотическим средством «спайс». Этот наркотик, как пояснял Д., он хранил при себе для личного употребления.
В ходе личного досмотра Д. в кармане его брюк был обнаружен один пакетик с растительным веществом желтого цвета, а также сотовый телефон «Нокиа».
Обнаруженный у Д. пакетик с наркотическим средством был упакован в другой пакет, этот пакет был заверен подписью лиц присутствовавших при изъятии наркотического средства.
В ходе допроса 30 июня 2016 года (т.7 л.д. 106-107) Д.Д. пояснял, с Каталкиным В.Ю., Токаревым М.С., Гусельниковым М.В. он знаком не был.
10 августа 2015г. он и еще один мужчина по приглашению сотрудников наркоконтроля принимали участие в следственном действии в качестве понятых.
Возле < адрес> сотрудники наркоконтроля задержали мужчину. Фамилию этого мужчины он, Д.Д., запамятовал.
В ходе личного досмотра у мужчины сотрудники наркоконтроля изъяли пакетик с веществом серого цвета.
Изъятый пакетик с наркотическим средством был упакован в другой пакет. Этот пакет был заверен подписью лиц присутствовавших в ходе данного следственного действия.
В ходе допроса 30 июня 2016 года Д.Д. для ознакомления был предъявлен протокол личного досмотра Д. от 10 августа 2015г.
Ознакомившись с данным протоколом, Д.Д. пояснил, данный протокол был подписан им.
Кроме того, Д.Д. для ознакомления был предъявлен протокол его допроса в качестве свидетеля от 23 августа 2015г.
Ознакомившись с протоколом, Д.Д. пояснил, этот протокол был подписан им. Данные отраженные в указанном протоколе полностью соответствуют действительности.
В ходе допроса 30 июня 2016 года Д.Д. подтвердил объективность и достоверность своих показаний от 23 августа 2015 года (т. 7 л.д. 104-105).
Свидетель Е.Е., допрошенный 23 августа 2015 года (т. 7 л.д. 108-109) пояснял, 10 августа 2015 года не позднее 11-00 часов он находился возле < адрес>.
Он, Е.Е., Д.Д. сотрудниками наркоконтроля были приглашены в качестве понятых для участия в следственном действии.
Ему, Е.Е., второму понятому были разъяснены их процессуальные права.
Сотрудниками наркоконтроля был задержан мужчина. Этот мужчина представился Д. Д. подозревался в хранении наркотических средств.
Один из сотрудников наркоконтроля предложил Д. выдать имевшиеся у него запрещенные предметы и вещества.
Д. признал наличие у него в кармане брюк одного пакетика с наркотическим средством «спайс». Этот наркотик, как пояснял Д., он хранил для личного употребления.
В ходе досмотра Д. у него в кармане брюк был обнаружен и изъят один пакетик с растительным веществом желтого цвета, сотовый телефон «Нокиа».
Изъятый у Д. пакетик с наркотическим средством был упакован в другой пакет, этот пакет был заверен подписью лиц присутствовавших при изъятии наркотического средства.
В ходе допроса 30 июня 2016 года (т.7 л.д. 110-111) Е.Е. пояснял, с Каталкиным В.Ю., Токаревым М.С., Гусельниковым М.В. знаком не был.
10 августа 2015г. он, Е.Е., Д.Д. по приглашению сотрудников наркоконтроля принимали участие в следственном действии в качестве понятых.
Возле < адрес> сотрудники наркоконтроля задержали мужчину. Фамилию этого мужчины он, Е.Е., запамятовал.
В ходе досмотра у этого мужчины сотрудники наркоконтроля был изъят пакетик с каким-то веществом.
Этот пакетик был упакован в другой пакет, заверен подписью лиц присутствовавших в ходе данного следственного действия.
В ходе допроса Е.Е. подтвердил объективность и достоверность своих показаний от 23 августа 2015 года (т. 7 л.д. 108-109).
В ходе допроса 30 июня 2016г. Е.Е. ознакомился с предъявленным ему протоколом личного досмотра Д. от 10.08.2015г.
Ознакомившись с данным протоколом, Е.Е. пояснил, этот протокол удостоверен его подписью.
В ходе допроса Е.Е. ознакомился с протоколом своего допроса от 23 августа 2015 года.
Е.Е. пояснил, этот протокол удостоверен его подписью. Его показания в данном протоколе допроса отражены верно и полностью соответствуют действительности.
Свидетель Ж.Ж., допрошенный 8 октября 2015 года (т. 8 л.д. 140-143) пояснял, 23 сентября 2015 года около 10 часов 50 минут он и З.З. сотрудниками УФСКН были приглашены в качестве понятых для участия в мероприятии, проводимом сотрудниками Беловского наркоконтроля.
Ему, Ж.Ж., З.З. были разъяснены их процессуальные права.
Возле < адрес> сотрудники наркоконтроля задержали мужчину. Этот мужчина представился Гусельниковым М.В.
Гусельникову М.В. было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы или вещества.
Гусельников М.В. сообщил сотрудникам наркоконтроля об отсутствии у него запрещенных предметов и веществ.
Он, Ж.Ж., З.З., сотрудники наркоконтроля, Гусельников М.В. проследовали в служебный автомобиль.
В ходе личного досмотра у Гусельникова М.В. в правом боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакет с рассыпчатым веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, сотовый телефон «Флай».
Гусельников М.В. сообщил сотрудникам наркоконтроля, данное вещество является курительной смесью. Эту смесь он хранил при себе для личного употребления.
Обнаруженный у Гусельникова М.В. пакетик с растительным веществом сотрудниками УФСКН был упакован в другой пакет, этот пакет был заверен подписью лиц присутствовавших при проведении данного следственного действия.
Затем сотрудники наркоконтроля пригласили его, Ж.Ж., З.З. проследовать в < адрес>. Дверь квартиры открыл мужчина.
Мужчина представился Токаревым М.С. и сообщил, он проживает в данной квартире.
Токареву М.С. было предъявлено постановление суда о производстве обследования помещения и было предложено добровольно выдать наркотики и другие запрещенные предметы.
В ходе личного досмотра у Токарева М.С. запрещенных предметов, веществ обнаружено и изъято не было.
В этой квартире находился также еще один мужчина. Этот мужчина представился Каталкиным В.Ю. Каталкину В.Ю. также было предложено добровольно выдать наркотические средства.
В ходе личного досмотра у Каталкина В.Ю. было обнаружено и изъято четыре пакета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, три свертка из бумаги внутри которых находился пакет с веществом растительного происхождения. В одном пакете находились еще два бумажных свертка, внутри которых находились пакеты с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета.
Каталкин В.Ю. сообщил сотрудникам наркоконтроля, выданное им вещество является наркотическим средством «спайс». Это наркотическое средство он хранил при себе для личного употребления.
Кроме того, в ходе личного досмотра у Каталкина В.Ю. были изъяты сотовый телефон «MegafonLogin 2», сотовый телефон «Samsung», флеш карта USB, два листа бумаги с рукописным текстом чернилами синего цвета.
Из правого бокового кармана джинсовых брюк у Каталкина В.Ю. были изъяты четыре сим-карты сотовых операторов Мегафон, МТС, две сим-карты оператора Теле 2.
Все обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Каталкина В.Ю. предметы и вещества сотрудниками наркоконтроля были упакованы в отдельные пакеты. Эти пакеты были опечатаны и заверены подписями лиц присутствовавших в ходе изъятия этих предметов и веществ.
Затем сотрудники наркоконтроля провели обследование указанной квартиры. Перед началом обследования помещения Токареву М.С. еще раз было предложено выдать имеющиеся в квартире запрещенные предметы и вещества.
Токарев М.С. взял с полки в шкафу в зале и выдал сотрудникам наркоконтроля один пакет внутри которого находилось шесть пакетов с рассыпчатым веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета.
Токарев М.С. пояснил сотрудникам наркоконтроля, что в шести пакетах находится наркотическое средство «спайс». Это наркотическое средство, как пояснил Токарев М.С., принадлежит ему.
Затем Токарев М.С. выдал сотрудникам наркоконтроля еще один пакет в котором находилось пять пакетов с рассыпчатым веществом растительного происхождения светло - коричневого цвета, пакет - майку белого цвета в котором находилась картонная коробка с надписью - аптечная ромашка. В этой коробке находились пакетики с аптечной ромашкой, упаковочный материал, три фрагмента бумаги с рукописным тексом.
Токарев М.С. пояснил сотрудникам наркоконтроля, выданные им пять пакетиков с наркотическим средством «спайс», аптечная ромашка, упаковочный материал принадлежат Каталкину В.Ю.
Кроме того, сотрудники наркоконтроля на подоконнике на балконе квартиры обнаружили и изъяли один пакетик с рассыпчатым веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета.
Токарев М.С. пояснил сотрудникам наркоконтроля, этот пакетик с наркотическим средством «спайсом» принадлежит Гусельникову М.В.
Все обнаруженные и изъятые в ходе обследования указанной квартиры предметы и вещества были упакованы в отдельные пакеты, которые были опечатаны, заверены подписями лиц присутствовавших в ходе проведения данного следственного действия.
В ходе допроса 9 октября 2015 года (т. 8 л.д. 144-146) Ж.Ж. давал показания аналогичные его показаниям от 8 октября 2015 года (т. 8 л.д. 140-143).
Свидетель З.З., допрошенный 8 октября 2015 года (т. 8 л.д. 147-150) пояснял, 23 сентября 2015 года около 10 часов 50 минут он, З.З., еще один мужчина были приглашены для участия в качестве понятых в мероприятии, проводимом сотрудниками Беловского наркоконтроля.
Ему, З.З., второму понятому были разъяснены их процессуальные права и обязанности.
Возле < адрес>, сотрудники наркоконтроля задержали мужчину. Этот мужчина представился Гусельниковым М.В.
Гусельникову М.В. сотрудники наркоконтроля предложили выдать имевшиеся у него запрещенные предметы или вещества.
Гусельников М.В. сообщил сотрудникам наркоконтроля, никаких запрещенных предметов и веществ у него нет.
Затем сотрудники наркоконтроля, Гусельников М.В., второй понятой и он, З.З., проследовали в служебный автомобиль.
В ходе личного досмотра у Гусельникова М.В. в правом боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакет с рассыпчатым веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, сотовый телефон «Флай».
Гусельников М.В. сообщил сотрудникам наркоконтроля, данное вещество является курительной смесью. Эту смесь он хранил при себе для личного употребления.
Обнаруженный у Гусельникова М.В. пакетик с растительным веществом был упакован в другой пакет, этот пакет был заверен подписью лиц присутствовавших при проведении данного следственного действия.
Затем сотрудники наркоконтроля пригласили его, З.З., второго понятого проследовать в < адрес>. Дверь квартиры открыл мужчина.
Мужчина назвал свою фамилию - Токарев М.С. и сообщил, он проживает в указанной квартире.
Токареву М.С. было предъявлено постановление суда о производстве обследования помещения и было предложено добровольно выдать наркотики и другие запрещенные предметы.
В ходе личного досмотра у Токарева М.С. ничего обнаружено и изъято не было.
В квартире находился еще один мужчина. Этот мужчина представился Каталкиным В.Ю. Каталкину В.Ю. также было предложено добровольно выдать наркотические средства.
В ходе личного досмотра у Каталкина В.Ю. было обнаружено и изъято: четыре пакета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, три свертка из бумаги внутри которых находился пакет с веществом растительного происхождения, один пакет внутри которого находились два бумажных свертка внутри которых находились пакеты с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета.
Каталкин В.Ю. сообщил сотрудникам наркоконтроля, выданное им вещество является наркотическим средством «спайс». Это наркотическое средство он хранил при себе для личного употребления.
Кроме того, в ходе личного досмотра у Каталкина В.Ю. были изъяты сотовый телефон «MegafonLogin 2», сотовый телефон «Samsung», флеш карта USB, два листа бумаги с рукописным текстом чернилами синего цвета.
Из правого бокового кармана джинсовых брюк у Каталкина В.Ю. были изъяты четыре сим-карты сотовых операторов Мегафон, МТС, две сим-карты оператора Теле 2.
Все обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Каталкина В.Ю. предметы и вещества, сотрудниками наркоконтроля были упакованы в отдельные пакеты. Эти пакеты были опечатаны, заверены подписями лиц присутствовавших в ходе данного следственного действия.
Затем сотрудники наркоконтроля провели обследование указанной квартиры.
Перед началом обследования помещения Токареву М.С. еще раз было предложено выдать имеющиеся в квартире запрещенные предметы и вещества.
Токарев М.С. взял с полки в шкафу в зале и выдал сотрудникам наркоконтроля один пакет внутри которого находилось шесть пакетов с рассыпчатым веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета.
Токарев М.С. пояснил сотрудникам наркоконтроля, что в шести пакетах находится наркотическое средство «спайс». Это наркотическое средство, как пояснил Токарев М.С., принадлежит ему.
Затем Токарев М.С. выдал сотрудникам наркоконтроля еще один пакет в котором находилось пять пакетов с рассыпчатым веществом растительного происхождения светло - коричневого цвета, пакет - майку белого цвета в котором находилась картонная коробка с надписью - аптечная ромашка. В этой коробке находились пакетики с аптечной ромашкой, упаковочный материал, три фрагмента бумаги с рукописным тексом.
Токарев М.С. пояснил сотрудникам наркоконтроля, выданные им пять пакетиков с наркотическим средством «спайс», аптечная ромашка, упаковочный материал принадлежат Каталкину В.Ю.
Кроме того, сотрудники наркоконтроля на подоконнике на балконе квартиры обнаружили и изъяли один пакетик с рассыпчатым веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета.
Токарев М.С. пояснил сотрудникам наркоконтроля, этот пакетик с наркотическим средством «спайсом» принадлежит Гусельникову М.В.
Все обнаруженные и изъятые в ходе обследования указанной квартиры предметы и вещества были упакованы в отдельные пакеты, которые были опечатаны, заверены подписями лиц присутствовавших в ходе данного следственного действия.
В ходе допроса 30 июня 2016 года (т. 8 л.д. 154-156), 9 октября 2015 года (т. 8 л.д. 151-153) З.З. давал подробные показания и эти показания аналогичны его показаниям от 8 октября 2015 года (т. 8 л.д. 147-150).
Свидетель И.И., допрошенная 14 декабря 2015 года (т.5 л.д. 214-217) поясняла, с ... она работает в должности медицинской сестры наркологического кабинета ГБУЗ КО «Беловский психоневрологический диспансер».
В сентябре 2015 года, точную дату назвать затруднилась, в дневное время, она, И.И., врач О.О., медицинская сестра Й.Й. находились на своих рабочих местах в кабинете проведения медицинской экспертизы. Окно в кабинете было закрыто.
В кабинет вошли два сотрудника наркоконтроля, ввели в кабинет мужчину. Мужчина повернулся спиной к выходу, подбежал к окну, открыл створку окна, оттолкнул её, И.И., в сторону, выпрыгнул из окна на улицу, убежал.
Сотрудники наркоконтроля преследовали указанного мужчину, но задержать его не удалось.
Свидетель Й.Й., допрошенная 14 декабря 2015 года (т.5 л.д. 218-221) поясняла, с ... она работает в должности медицинской сестры ГБУЗ КО «Беловский психоневрологический диспансер». В ее обязанности входит прием пациентов, их тестирование.
23 сентября 2015 года врач О.О., медицинская сестра И.И. и она находились на своем рабочем месте в кабинете №. Около 14 часов сотрудники наркоконтроля привели к кабинету троих мужчин.
Один из сотрудников наркоконтроля завел в кабинет Гусельникова М.В. Гусельникову М.В. была проведена экспертиза, признаков наркотического опьянения у него выявлено не было.
Затем сотрудник наркоконтроля завел в кабинет Каталкина В.Ю.
Каталкин В.Ю. сел в кресло, напротив неё, Й.Й.
Затем Каталкин В.Ю. подбежал к окну, оттолкнул И.И., открыл окно, выпрыгнул из окна на улицу, убежал.
Оперуполномоченные сотрудники УФСКН преследовали Каталкина В.Ю., но задержать его не удалось.
Свидетель Ю., допрошенная 10 декабря 2015 года (т.6 л.д. 51-53) поясняла, она проживает в доме по < адрес>. < данные изъяты>.
10 декабря 2015 года около 10 часов находилась дома. Услышала на улице звуки хлопков. Посмотрела в окно, увидела мужчину бежавшего в сторону № подъезда дома. Мужчина был одет в одежду темного цвета, на голове имелась вязаная шапка.
В руке этого мужчины увидела предмет, похожий на пистолет. Увидела, этот мужчина произвел два выстрела по направлению ко № подъезду дома. Между первым и вторым выстрелом прошло не более 2 секунд.
Второй и третий выстрелы были произведены в короткий промежуток времени. В момент производства выстрелов мужчина держал пистолет в правой руке на уровне своей головы, рука была вытянута вперед.
Ю. поясняла, она видела, мужчина стрелял в потерпевшего, прицелившись в него.
Затем стрелявший скрылся.
Она, Ю., увидела потерпевшего во дворе дома возле № подъезда. Потерпевший сделал несколько шагов, упал.
В этот момент к потерпевшему подбежала девушка.
Выйдя во двор дома, увидела кровь у потерпевшего на ноге и в области груди.
Свидетель А.А., допрошенный 10 декабря 2015 года (т.5 л.д.48-50) пояснял, он является < данные изъяты>. Офис фирмы расположен в доме по < адрес>.
10 декабря 2015 года утром, он, А.А., другие работники фирмы находились в офисе.
Около 10 часов услышал 4 хлопка, по звуку похожие на взрывы петард небольшой мощности. Он, А.А., вышел на улицу.
Возле № подъезда < адрес> увидел парня, державшегося за живот. От него в сторону гаражей убегал другой парень. Убегавший был одет в одежду черного цвета, на голове имелся капюшон.
Он, А.А., понял, оставшийся во дворе парень был ранен. Возвратился в офис, услышал на улице крики девушки.
Вновь вышел на улицу. Увидел на земле лежавшего потерпевшего. Рядом с ним находилась девушка.
Вскоре прибыли врачи скорой медицинской помощи. У потерпевшего спрашивали, кто в него стрелял. Потерпевший несколько раз назвал фамилию стрелявшего в него человека.
Он, А.А., фамилию стрелявшего, не запомнил.
Возвратившись в офис, на своем письменном столе обнаружил гильзу от пистолетного патрона. Взял её в руки.
Находившийся в офисе У.У.У.У. сообщил ему, эту гильзу он подобрал на улице и принёс её в офис.
Он, А.А., взял гильзу, вышел на улицу, передал её находившемуся на месте происшествия руководителю сотрудников наркоконтроля.
Свидетель К.К., допрошенный 14 декабря 2015 года (т.2 л.д. 38-45) пояснял, < данные изъяты>
< данные изъяты>. Окна фирмы выходят во двор дома.
Помещение фирмы оборудовано камерами внутреннего и наружного видеонаблюдения. Видеозапись камер наблюдения производится на специальное техническое устройство - жесткий диск (видеорегистратор), хранится в течение некоторого времени, а затем автоматически удаляется.
В видеорегистраторе имеется функция установки времени и даты.
Запись камер наблюдения за 10 декабря 2015 года сохранилась.
К.К. пояснял, 10 декабря 2015 года с 9 часов он находился на своем рабочем месте в офисе по указанному адресу.
Не позднее 10 часов 20 минут услышал один за другим в короткий промежуток времени 4 громких хлопка, похожие на взрывы петард. Звуки доносились с улицы со стороны № подъезда дома.
Он, К.К., вышел из офиса на улицу, увидел мужчину лежавшего напротив № подъезда дома < адрес>.
Возле мужчины находилась девушка, она кричала, звала на помощь.
Затем к мужчине подошел сотрудник фирмы У.У., а также несколько человек в гражданской одежде. Прибыли врачи скорой медицинской помощи, сотрудники УФСКН.
Со слов сотрудника фирмы У.У., который в момент выстрелов находился на улице и видел происходящее, ему, К.К., известно, стрелявший мужчина направлялся в сторону № подъезда.
Вслед за убегавшим мужчиной направлялся потерпевший, он окликнул убегавшего мужчину.
Мужчина выхватил из кармана своей одежды пистолет, произвел не менее четырех выстрелов в потерпевшего. Потерпевший упал.
Со слов сотрудника фирмы У.У., ему, К.К., известно, потерпевший никаких угроз в адрес стрелявшего не высказывал, только просил его остановиться.
К.К. пояснил, из какого оружия мужчина производил выстрелы в потерпевшего, ему неизвестно. Но он, К.К., решил, выстрелы производились из огнестрельного оружия.
После произошедшего сотрудник фирмы У.У. принёс в офис стреляную гильзу калибра 9 мм. У.У. рассказал ему, К.К., гильзу он обнаружил возле № подъезда дома.
Затем другой сотрудник его фирмы также по имени У.У. забрал у него, К.К., гильзу, передал её прибывшим на место происшествия сотрудникам УФСКН.
В ходе дополнительного допроса 28 декабря 2015 года (т.2 л.д. 53-55) свидетель К.К. давал показания аналогичные его показаниям от 14 декабря 2015 года (т.2 л.д. 38-45).
Свидетель Л.Л., допрошенный 10 декабря 2015 года (т.2 л.д. 29-30) пояснял, он работает в должности оперативного шофера Беловского МРО УФСНК России по КО.
10 декабря 2015 года около 10 часов 30 минут от коллег по работе ему стало известно, во дворе дома < адрес> Каталкин В.Ю. произвел выстрелы в Л., причинил ему ранения.
По указанию руководителя Т. он, Л.Л., прибыл на место происшествия во двор дома < адрес>.
Т. сообщил ему, в служебном автомобиле «< данные изъяты>» находится одежда Л., которую ему, Л.Л., следовало передать по назначению.
Свидетель М.М., допрошенный 10 декабря 2015 года (т.2 л.д. 15-17) пояснял, он работает в должности < данные изъяты> МБУЗ «ГБ № №» г. Белово.
10 декабря 2015 года в приемное отделение МБУЗ «ГБ № №» г. Белово бригадой скорой помощи был доставлен Л. находившийся в тяжелом состоянии.
Он, М.М., проводил операцию Л. В ходе проведения операции в полости раны у Л. была обнаружена и извлечена пуля.
Указанную пулю он, М.М., выдал сотрудникам правоохранительных органов.
Свидетель Б.Б., допрошенная 11 декабря 2015 года (т.6 л.д. 2-5) поясняла, 25 июня 2007 года в г. Белово она познакомилась с Каталкиным В.Ю.
С < данные изъяты> сожительствовала с Каталкиным В.Ю., проживали с ним в доме < адрес>.
В ... она родила ребенка. Отцом её ребенка является Каталкин В.Ю.
Отцом ребенка Каталкин В.Ю. не записан. Ребенок носит её фамилию. < данные изъяты>
С осени 2011 года с Каталкиным В.Ю. она не проживает, так как Каталкин В.Ю. её и ребенка должным образом не обеспечивал. Однако Каталкин В.Ю. периодически общался с ребенком.
10 декабря 2015 года от З. ей стало известно, Каталкин В.Ю. стрелял в сотрудника УФСКН и он находится в розыске.
Анализируя приведенные показания вышеуказанных свидетелей, суд считает их объективными, достоверными в части, подтверждающей совершение Каталкиным В.Ю. деяний, установленных судом, им нет оснований не доверять. Показания указанных свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга.
Указанные показания свидетелей согласуются с показаниями потерпевших, а также с показаниями Каталкина В.Ю. признанных судом достоверными.
Данные копии протокола осмотра места происшествия от 1 апреля 2016 года и фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия (т. 6 л.д. 249-252) свидетельствуют, объектом осмотра являлась территория дома < адрес>. Осмотр производился с участием владельца дома П. В ходе осмотра П. указал место на крыше указанного дома, где он в период с осени 2011 года по май 2012 года хранил обрез ружья «Сайга 12К», который ему на хранение оставлял Каталкин В.Ю.
Данные протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 6 марта 2016 года (т. 6 л.д. 238) свидетельствуют, 6.03.2016г. В.В. добровольно выдал оружие «Сайга 12К» калибр 12 №. При осмотре оружия установлено, что обрезан ствол и приклад.
Из копии заключения эксперта № от 28 марта 2016 года (т. 6 л.д. 243-246) следует, обрез ружья, добровольно выданный В.В., изготовлен самодельным способом путем обрезания части ствола и укорачивания приклада из одноствольного гладкоствольного самозарядного охотничьего ружья модели «Сайга-12К» (< данные изъяты>) за №, 12-го калибра, и относится к одноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Данный обрез ружья пригоден для стрельбы охотничьими патронами 12-го калибра.
Данные копии протокола личного досмотра Г. от 2 августа 2015 года (т. 7 л.д. 5-6) свидетельствуют, 2.08.2015г. около дома по < адрес>, в ходе личного досмотра у Г. обнаружено и изъято из сумки один полимерный пакет с находящимся внутри растительным веществом желтого цвета, мобильный телефон «Самсунг» с сим. картой с абонентским номером №.
Данные копии справки об исследовании № от 6 августа 2015 года (т. 7 л.д. 15-16) свидетельствуют, представленное на исследование вещество, изъятое 2.08.2015г. у Г. из сумки, является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0, 49 г.
Данные копии заключения эксперта № от 1 сентября 2015 года (т. 7 л.д. 31-36) следует, представленное на исследование вещество, изъятое 2.08.2015г. в ходе личного досмотра у Г. из сумки, является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.
Первоначальная масса наркотического средства составляет 0, 49 г (согласно справке об исследовании № от 6.08.2015г.).
Данные копии протокола личного досмотра Д. от 10 августа 2015 года (т. 7 л.д. 82-83) свидетельствуют, около дома по < адрес>, в ходе личного досмотра у Д. обнаружено и изъято из кармана джинсовых брюк один полимерный пакет с находящимся внутри растительным веществом желтого цвета, мобильный телефон «Нокия» с сим. картой с абонентским номером №.
Данные копии справки об исследовании №; № от 13 августа 2015 года (т. 7 л.д. 91-92) свидетельствуют, представленное на исследование вещество растительного происхождения, в одном пакете, изъятое 10.08.2015г. у Д., является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0, 530 г.
Из копии заключения эксперта № от 1 сентября 2015 года (т. 7 л.д. 114-121) следует, представленное на исследование вещество, изъятое 10.08.2015г. в ходе личного досмотра у Д. из бокового правого кармана джинсовых брюк, является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.
Первоначальная масса наркотического средства составляет 0, 530 г (согласно справке об исследовании №; № от 13.08.2015).
Данные протокола личного досмотра Гусельникова М.В. от 23 сентября 2015 года (т.7 л.д. 166-167) свидетельствуют, 23 сентября 2015 года в ходе личного досмотра у Гусельникова М.В. из правого бокового кармана джинсовых брюк изъято рассыпчатое вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете типа клип бокс.
Данные копии справки об исследовании № от 28 сентября 2015г. (т.7 л.д. 183-186) свидетельствуют, представленное на исследование вещество растительного происхождения, в одном пакете, изъятое 23.09.2015г. у Гусельникова М.В. является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0, 61 г.
Из копии заключения эксперта № от 15 октября 2015 года (т. 7 л.д. 206-214) следует, представленное на исследование вещество, изъятое 23.09.2015г. в ходе личного досмотра у Гусельникова М.В. из правого бокового кармана джинсовых брюк, является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.
Первоначальная масса наркотического средства составляет 0, 61 г.
Данные копии протокола обследования помещения, участков местности от 23 сентября 2015 года (т. 7 л.д. 222-234) свидетельствуют, в ходе обследования квартиры по < адрес>, проведенного с участием Токарева М.С., Гусельникова М.В., обнаружено и изъято:
из полки в стенке находящейся в зале один прозрачный пакет, внутри которого находится 6 полимерных пакетов типа клип-бокс, внутри которых находится рассыпчатое вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета,
из полки в стенке находящейся в зале один пакет-майка белого цвета внутри которого находятся: один полимерный пакет, внутри которого находится 5 полимерных пакетов с рассыпчатым веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, картонная коробка с надписью «ромашка аптечная», внутри которой находятся пакетики белого цвета, упаковочный материал типа клип-бокс.
с подоконника на балконе изъят один полимерный пакет с находящимся внутри рассыпчатым веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета.
Токарев М.С. заявил, что 6 пакетиков с рассыпчатым веществом принадлежат лично ему, 5 пакетиков с рассыпчатым веществом, ромашка аптечная и упаковочный материал типа клип-бокс принадлежат его знакомому Каталкину Виктору, 1 пакетик с рассыпчатым веществом, изъятый с подоконника на балконе принадлежит Гусельникову Михаилу.
Данные копии справки об исследовании № от 28 сентября 2015 года (т. 7 л.д. 253-257) свидетельствуют, представленное на исследование вещество (объекты №№1-6), изъятое 23.09.2015г. с полки в стенке в зале квартиры расположенной по < адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 3, 57 г (соответственно 0, 56 г, 0, 65 г, 0, 57 г, 0, 66 г, 0, 55 г, 0, 58 г).
Данные копии справки об исследовании № от 28 сентября 2015 года (т. 7 л.д. 264-268) свидетельствуют, представленное на исследование вещество, изъятое 23.09.2015г. с подоконника на балконе квартиры расположенной по < адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0, 49 г.
Данные копии справки об исследовании № от 28 сентября 2015 года (т. 8 л.д. 9-13) свидетельствуют, представленное на исследование вещество (объекты №№ 1-5), изъятое 23.09.2015г. из пакета-майки белого цвета находившегося на полке стенки в зале квартиры расположенной по < адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 18, 00 г (соответственно 0, 56 г, 0, 20 г, 0, 64 г, 5, 20 г, 11, 40 г)
Из копии заключения эксперта № от 15 октября 2015 года (т. 8 л.д. 38-46) следует, представленное на исследование вещество (объекты №№1-6), изъятое 23.09.2015г. с полки в стенке в зале квартиры расположенной по < адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Первоначальная масса наркотического средства составляет 3, 57 г (соответственно 0, 56 г, 0, 65 г, 0, 57 г, 0, 66 г, 0, 55 г, 0, 58 г) (согласно справке об исследовании № от 28.09.2015г.).
Из копии заключения эксперта № от 21 октября 2015 года (т. 8 л.д. 62-70) следует, представленное на исследование вещество (объекты №№ 1-5), изъятое 23.09.2015г. из пакета-майки белого цвета находившегося на полке стенки в зале квартиры расположенной по < адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.
Первоначальная масса наркотического средства составляет 18, 00 г. (соответственно 0, 56 г, 0, 20 г, 0, 64 г, 5, 20 г, 11, 40 г) (согласно справке об исследовании № от 28.09.2015г.).
Из копии заключения эксперта № от 15 октября 2015 года (т. 8 л.д. 50-58) следует, представленное на исследование вещество, изъятое 23.09.2015г. с подоконника на балконе квартиры расположенной по < адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.
Первоначальная масса наркотического средства составляет 0, 49 г (согласно справке об исследовании № от 28.09.2015г.).
Данные копии протокола личного досмотра Каталкина В.Ю. от 23 сентября 2015 года (т. 8 л.д. 74-75) свидетельствуют, в период с 11 час. 15 мин. по 11 час. 25 мин., в доме по < адрес>, в ходе личного досмотра Каталкина В.Ю. в его сумке серого цвета обнаружено и изъято: 4 полимерных пакета типа клип-бокс с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, 6 пакетов типа клип-бокс, внутри каждого пакета находится пакет типа клип-бокс с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, 3 свертка из бумаги, внутри которых находятся пакеты типа клип-бокс в каждом из которых находится вещество растительного происхождения, 1 пакет типа клип-бокс, внутри которого находится 2 бумажных свертков, внутри каждого из которых находится пакеты типа клип-бокс с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета. Каталкин В.Ю. заявил, что это наркотическое средство «спайс».
Данные копии справки об исследовании № от 28 сентября 2015 года (т. 8 л.д. 91-95) свидетельствуют, представленное на исследование вещество (объекты №№1-15), изъятое 23.09.2015г. из сумки Каталкина В.Ю., является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 18, 93 г (соответственно: 1, 79 г, 1, 57 г, 1, 42 г, 1, 58 г, 1, 45 г, 1, 39 г, 1, 68 г, 1, 67 г, 1, 50 г, 1, 44 г, 0, 71 г, 0, 76 г, 0, 74 г, 0, 56 г, 0, 67 г).
Из копии заключения эксперта № от 14 октября 2015 года (т. 8 л.д. 109-119) следует, представленное на исследование вещество (объекты №№ 1-15), изъятое 23.09.2015г. в ходе личного досмотра Каталкина В.Ю., является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.
Первоначальная масса наркотического средства составляет 18, 93 г (согласно справке об исследовании № от 28.09.2015г.).
Данные протокола осмотра места происшествия от 10 декабря 2015 года и таблица иллюстраций к протоколу осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 1-14) свидетельствуют, осмотрена территория во дворе дома < адрес>. < данные изъяты>. Возле № подъезда, на расстоянии 460 см от стены дома, на снегу, обнаружено пятно бурого цвета похожее на кровь.
Далее обследована территория, прилегающая ко № подъезду. На расстоянии 110 см. от стены дома обнаружена гильза с маркировочным обозначением «< данные изъяты>» (№1), от гильзы (№ 1) чуть в сторону, на расстоянии 80 см, и 12 см. от левого столба крыши входа во № подъезд, обнаружена пуля. На расстоянии 46 см. от входной двери во № подъезд, обнаружена гильза с маркировочным обозначением «< данные изъяты>» (№2). От гильзы №2, на расстоянии 18 см и на расстоянии 20 см от порога входной двери, обнаружена гильза с маркировочным обозначением «< данные изъяты>» (№3).
С места происшествия изъяты 3 гильзы с маркировочными обозначениями «< данные изъяты>», «< данные изъяты>», «< данные изъяты>», и пуля.
Данные протокола осмотра места происшествия от 12 марта 2016 года и таблица иллюстраций к протоколу осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 147-161) свидетельствуют, объектом осмотра являлся дом по < адрес>, где был задержан Каталкин В.Ю. В ходе осмотра дома < адрес>, в спальне на полу обнаружена сумка черного цвета из кожзаменителя, в которой обнаружено и изъято:
картонная упаковка с надписью «Магнум», патроны травматического действия калибра 9 ммР.А.» с содержащимися в ней патронами с маркировкой «АКБС» 9ммР.А. в количестве 13 штук,
пистолет с магазином, похожий на пистолет «Макарова» с рукояткой из полимерного материала черного цвета с надписью на нем «Baykal», в патроннике которого обнаружен патрон с маркировкой «< данные изъяты>». В магазине пистолета находятся 2 патрона с маркировкой: «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>». На момент обнаружения пистолет снят с предохранителя. На дульном срезе пистолета имеется резьба для прибора бесшумной стрельбы,
пистолет с магазином, на затворе которого имеется надпись «Макарыч Cal. 9mmР.А.». В патроннике пистолета обнаружен патрон калибра 9mmР.А. В магазине пистолета находятся 7 патронов калибра 9mmР.А. На момент обнаружения пистолет снят с предохранителя.
Из заключения эксперта № от 18 декабря 2015 года (т.3 д.д.33-36) следует, Л., были причинены:
огнестрельное слепое пулевое ранение левой половины грудной клетки и живота, проникающее в левую плевральную и брюшную полости со сквозным ранением левого легкого, левого купола диафрагмы, левой и правой долей печени, левой печеночной артерии, брюшины, что подтверждается данными первичного осмотра в ГБ № № г. Белово от 10.12.2015г., данными операции ПХО раны грудной клетки слева, данными операции № от 10.12.2015г.
Огнестрельное слепое пулевое ранение левой половины грудной клетки и живота, проникающее в левую плевральную и брюшную полости со сквозным ранением левого легкого, левого купола диафрагмы, левой и правой долей печени, левой печеночной артерии, брюшины, образовалось в результате одного выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного пулей, и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Входная рана в области левой половины грудной клетки в проекции 8 межреберья, слева от средне-ключичной линии.
Кроме того, Л. были причинены огнестрельные сквозные пулевые ранения левого плеча (1) и правого бедра (1) с повреждением мягких тканей, что подтверждается данными первичного осмотра в ГБ №№ г. Белово от 10.12.2015, данными операции ПХО раны левого плеча, правого бедра.
Огнестрельные сквозные пулевые ранения левого плеча (1) и правого бедра (1) с повреждением мягких тканей образовались в результате двух выстрелов из огнестрельного оружия, снаряженного пулями. Входные раны расположены по наружной поверхности левого плеча и наружной поверхности правого бедра, выходные - на внутренней поверхности левого плеча и передней поверхности правого бедра. В связи с неясностью исхода травм левого плеча и правого бедра квалифицировать их по тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным. Для решения данного вопроса необходимо назначение дополнительной экспертизы после заживления ран левого плеча и правого бедра.
Срок образования всех перечисленных повреждений не противоречит указанному в обстоятельствах дела 10.12.2015г.
Из дополнительного заключения эксперта № от 3 февраля 2016 года, схемы (т. 3 л.д. 47-52) следует, Л., были причинены:
огнестрельное слепое пулевое ранение левой половины грудной клетки и живота, проникающее в левую плевральную и брюшную полости со сквозным ранением левого легкого, левого купола диафрагмы, левой и правой долей печени, левой печеночной артерии, брюшины, (раневой канал длиной до 1, 5 см идет слева направо, проникает в межреберье).
Огнестрельное слепое пулевое ранение левой половины грудной клетки и живота, проникающее в левую плевральную и брюшную полости со сквозным ранением левого легкого, левого купола диафрагмы, левой и правой долей печени, левой печеночной артерии, брюшины, образовалось в результате одного выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного пулей, и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Входная рана в области левой половины грудной клетки в проекции 8 межреберья, слева от средне-ключичной линии.
Кроме того, Л. были причинены огнестрельные сквозные пулевые ранения левого плеча (1) и правого бедра (1) с повреждением мягких тканей.
Огнестрельные сквозные пулевые ранения левого плеча (1) и правого бедра (1) с повреждением мягких тканей образовались в результате двух выстрелов из огнестрельного оружия, снаряженного пулями и, как в совокупности, так и в отдельности, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель). Входные раны расположены по наружной поверхности левого плеча и наружной поверхности правого бедра, выходные - на внутренней поверхности левого плеча и передней поверхности правого бедра.
Срок образования всех перечисленных повреждений не противоречит указанному в обстоятельствах дела 10.12.2015г.
Из заключения экспертов № от 28 января 2016 года, таблицы иллюстраций к заключению экспертов (т. 3 л.д. 7-20) следует, представленные на экспертизу три гильзы и пуля, изъятые 10.12.2015г. в ходе осмотра места происшествия по < адрес>, и пуля, изъятая 10.12.2015г. в ходе выемки в МБУЗ Городская больница № № у М.М., изготовлены промышленным способом, являются частью снаряжения 9 мм пистолетных патронов (9х18ПМ) отечественного производства, предназначенных для стрельбы из 9 мм пистолета Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетов-пулеметов «Кедр», «ПП-90» и др.
На представленных пулях имеются следы от канала ствола оружия.
На представленных гильзах имеются следы от деталей оружия.
Представленные пули и гильзы могли быть выстреляны/стреляны из самодельного, либо переделанного огнестрельного оружия калибра 9мм.
Следы от канала ствола оружия на пулях и следы от деталей оружия на гильзах, пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия.
Пуля, изъятая 10.12.2015г. в ходе осмотра места происшествия по < адрес>, и пуля, изъятая 10.12.2015г. в ходе выемки в МБУЗ Городская больница № № у М.М., выстреляны из одного экземпляра оружия.
Три гильзы, изъятые 10.12.2015г. в ходе осмотра места происшествия по < адрес>, стреляны в одном экземпляре оружия.
На кофте вязаной, кальсонах, джинсах, рубашке Л. обнаружены повреждения, которые являются огнестрельными пулевыми, образовались в результате выстрела (выстрелов) патронами, снаряженными бездымным порохом и снарядом, приблизительным диаметром 9мм.
Наличие на повреждениях на левом рукаве куртки термического воздействия на волокна ткани в области повреждений и продуктов отложения копоти указывают на то, что выстрелы были произведены с расстояния, укладывающегося в фактор близкого выстрела.
Из заключения эксперта № от 26 мая 2016 года (т. 3 л.д. 146-158) следует, по результатам проведенного медико-криминалистического исследования одежды потерпевшего Л. установлено, что сохранившиеся после производства первоначальной экспертизы в ЭКЦ ГУ МВД России по КО повреждение второго наружного слоя материала передне-наружной поверхности левого рукава куртки в средней трети и материала подклада передне-наружной поверхности левого рукава куртки в средней трети, повреждение материала подклада левой полочки куртки в средней трети, повреждение материала подклада левого рукава куртки в нижней трети являются входными огнестрельными пулевыми, причем при спектральном исследовании в областях обоих входных повреждений левого рукава куртки установлено повышенное содержание меди, указывающее на то, что она входила в состав огнестрельных снарядов, причинивших эти повреждения рукава куртки.
Выстрел, причинивший входное огнестрельное повреждение передне-наружной поверхности левого рукава куртки в средней трети, был произведен с дистанции в пределах действия дополнительных его факторов, на что указывает оплавление волокон синтетического материала второго наружного слоя куртки от воздействия пламени выстрела, наличие копоти выстрела в области данного повреждения, выявленное при контактно-диффузионном исследовании и наличие значительного повышенного содержания меди и, в меньшей степени, олова, свинца, сурьмы в области входного повреждения на материале подклада передне-наружной поверхности левого рукава куртки, установленное при спектральном исследовании.
Выявленное совпадение по локализации сквозных дефектов переда майки слева, левой полочки рубашки и левой полочки кофты с входным огнестрельным повреждением левой полочки куртки, совпадение по локализации сквозного дефекта передне-наружной поверхности левого рукава кофты в средней трети с входным огнестрельным повреждением передне-наружной поверхности левого рукава куртки в средней трети, не исключают возможности того, что в этих областях рубашки, переда майки и кофты имелись также входные огнестрельные повреждения. Соответствие по локализации сквозного дефекта материала передне-внутренней поверхности левого рукава кофты в средней трети с входным огнестрельным повреждением передне-внутренней поверхности левого рукава куртки в средней трети не исключает возможности того, что в этой области рукава кофты имело место также входное огнестрельное повреждение. Отсутствие повреждения на передне-наружной поверхности левого рукава кофты в нижней трети, которое соответствовало бы входному огнестрельному повреждению низа левого рукава куртки может объясняться возможностью смещения второго слоя одежды (кофты) относительно первого слоя одежды (куртки) потерпевшего.
Данные из копии заключения эксперта № от 18.12.2015г. на имя Л. («..Локальный статус: на грудной клетке слева отступя кнаружи на 3.0 см от сосковой линии на уровне 8-го межреберья определяется рана овальной формы, примерно 0.7х0.9 см, с ушибленными, осадненными краями, с окаймлением. Две раны овальной формы на нижней трети левого плеча. Первая рана по наружной поверхности, примерно 0.7х0.7 см., с ушибленными, окаймленными краями. Вторая рана, 0, 5х0, 5 см по внутренней поверхности плеча без окаймления. Две раны на правом бедре. Одна овальной формы, 0, 8х0, 8 см, с ушибленными, окаймленными краями по наружной поверхности в средней трети. Вторая рана 0.5х0х6 см овальной формы по передней поверхности нижней трети бедра…») выявляют почти полное соответствие повреждений куртки, кофты, рубашки с передом майки, повреждениям на грудной клетке и левом плече потерпевшего. Исключением является лишь отсутствие следов какого-либо телесного повреждения в нижней трети левой руки потерпевшего Л., которое соответствовало бы входному огнестрельному повреждению передне-наружной поверхности левого рукава куртки в нижней трети. Данное обстоятельство может объясняться тем, что следовоспринимающая поверхность рукава куртки в момент причинения этого повреждения была обращена к дульному срезу канала ствола огнестрельного оружия под определенным острым углом, позволившим огнестрельному снаряду воздействовать касательно и не оставить никакого телесного повреждения области нижней трети левого предплечья или левой кисти потерпевшего.
Характер, локализация и взаиморасположение сквозного огнестрельного ранения левого плеча потерпевшего и слепое огнестрельное ранение левой половины его грудной клетки не исключают возможности принадлежности этих повреждений к единому прерванному раневому каналу и возможности их образования одномоментно от однократного воздействия одного огнестрельного ранящего снаряда.
Выявленное совпадение сквозных дефектов на задне-наружной и передне-внутренней поверхностях джинсовых брюк и кальсон с локализацией входного и выходного огнестрельных ранений левого бедра потерпевшего не исключает возможности того, что имевшие место повреждения задне-наружной поверхности джинсовых брюк и кальсон слева в средней трети, являлись входными огнестрельными пулевыми, а повреждения передне-наружной поверхности джинсовых брюк и кальсон - выходными огнестрельными пулевыми.
В момент причинения Л. ранений левого плеча и левой половины грудной клетки он, относительно дульного среза канала ствола огнестрельного оружия, был обращен передне-наружной поверхностью левого плеча и левой боковой поверхностью грудной клетки. В момент причинения огнестрельного ранения правого бедра потерпевший был обращен к дульному срезу канала ствола огнестрельного оружия задне-наружной поверхностью правого бедра.
Из заключения эксперта № от 5 июля 2016 года, таблиц (т.3 л.д. 171-180) следует, огнестрельные ранения левой половины грудной клетки Л., его левого плеча и правого бедра после первого и третьего выстрелов могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим при проверке показаний на месте от 27.05.2016г. и подтверждаемых представленными фотоизображениями №№5, 7 из таблицы иллюстраций к протоколу проверки.
Результатом второго выстрела, согласно показаниям потерпевшего Л.: «…пуля от которого попала вскользь по его куртке в районе левой руки в области предплечья…», вполне могло быть огнестрельное повреждение низа левого рукава куртки по передне-наружной поверхности, но на фотоизображении № 6 в таблице иллюстраций угол направления дульного среза канала ствола огнестрельного оружия относительно следовоспринимающей передне-наружной поверхности левого рукава куртки явно недостаточен, и при такой ситуации ранящий огнестрельный снаряд касательного воздействия на руку потерпевшего иметь не мог.
Характер, локализация и взаиморасположение сквозного огнестрельного ранения левого плеча потерпевшего и слепое огнестрельное ранение левой половины грудной клетки не исключают возможности принадлежности этих повреждений к единому прерванному раневому каналу и возможности их образования одномоментно от однократного воздействия одного огнестрельного ранящего снаряда.
Данные протокола выемки от 10 декабря 2015 года (т. 2 л.д. 24-28) свидетельствуют, у < данные изъяты> М.М. изъята пуля, извлеченная из раны при проведении операции Л.
Данные протокола задержания подозреваемого Каталкина В.Ю. от 12 марта 2016 года (т. 4 л.д. 32-34) свидетельствуют, в ходе проведения личного обыска Каталкина В.Ю. у Каталкина В.Ю. обнаружена и изъята пуля калибра 9 мм.
Данные протокола осмотра предметов от 13 марта 2016 года и фототаблица к протоколу осмотра (т. 2 л.д. 83-87) свидетельствуют, пуля, изъятая 12.03.2016г. в ходе личного обыска Каталкина В.Ю., проведенного при его задержании, является оболочечной, темно-желтого цвета, цилиндрической формы, на пуле имеются следы деталей оружия.
Из заключения эксперта № от 16 марта 2016 года (т. 3 л.д. 87-101) следует, пуля, изъятая 12.03.2016г. в ходе личного досмотра Каталкина В.Ю., изготовлена промышленным способом, является частью снаряжения пистолетного патрона калибра 9мм (9х18ПМ), предназначенных для стрельбы из пистолета конструкции Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетов-пулеметов «Кедр», «ПП-90» и др.
Пистолет без номера, представленный на экспертизу, изъятый 12.03.2016г. в ходе осмотра дома по < адрес>, является пистолетом, изготовленным самодельным способом путем переделки пистолета ИЖ-79-9Т, либо МР-79-9ТМ (< данные изъяты>), и относится к самодельному нарезному огнестрельному оружию. Данный пистолет пригоден для стрельбы пистолетными патронами калибра 9мм (9х18).
Пистолет без номера с маркировочным обозначением «Макарыч», представленный на экспертизу, изъятый 12.03.2016г. в ходе осмотра дома по < адрес>, изготовлен промышленным способом, является пистолетом модели ИЖ-79-9Т без номера, калибра 9ммР.А., предназначенный для стрельбы пистолетными патронами травматического действия центрального боя калибра 9 ммР.А. и к огнестрельному оружию не относится. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ (с изменениями, внесенными Федеральными законами от 28.12.2010г. № 398-ФЗ, 404-ФЗ), данный пистолет относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Представленный пистолет пригоден для стрельбы пистолетными патронами травматического действия центрального боя калибра 9ммР.А.
Из представленных на экспертизу пистолета без номера и пистолета без номера с маркировкой «Макарыч», после последней чистки выстрелы производились.
Одна пуля, изъятая 10.12.2015г. в ходе осмотра места происшествия по < адрес>, одна пуля, изъятая 10.12.2015г. в ходе выемки в МБУЗ Городская больница № № у М.М., и одна пуля, изъятая в ходе личного досмотра Каталкина В.Ю. от 12.03.2016г., выстреляны из пистолета без номера калибра 9 мм, представленного на экспертизу, изъятого 12.03.2016г. в ходе осмотра дома по < адрес>.
Три гильзы, изъятые, 10.12.2015г. в ходе осмотра места происшествия по < адрес>, стреляны из пистолета без номера калибра 9 мм, представленного на экспертизу, изъятого 12.03.2016г. в ходе осмотра дома по < адрес>.
Одна гильза калибра 9ммР.А., изъятая в ходе осмотра места происшествия от 29.02.2016г. и обнаруженная в 9 метрах от дома № 2 по ул. 3 микрорайон г. Белово, стреляна в пистолете ИЖ-79-9Т без номера, калибра 9ммР.А., с маркировочным обозначением «Макарыч», представленного на экспертизу и изъятого 12.03.2016г. в ходе осмотра дома по < адрес>.
Три патрона, представленные на экспертизу, изъятые 12.03.2016г. в ходе осмотра дома по < адрес>, изготовлены промышленным способом, являются 9мм (9х18) пистолетными патронами к боевому нарезному огнестрельному оружию - пистолетам конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС) и относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны пригодны для стрельбы.
21 патрон, представленный на экспертизу, изъятый 12.03.2016г. в ходе осмотра дома по < адрес>, изготовлены промышленным способом, являются пистолетными патронами травматического действия калибра 9mmР.А. к пистолетам ИЖ-79-9Т, МР-79-9ТМ калибра 9mmРА и др., и к боеприпасам не относятся. Данные патроны пригодны для стрельбы.
Данные протокола предъявления для опознания по фотографии от 10 декабря 2015 года (том 5 л.д. 33-37) свидетельствуют, свидетель Р.Р. среди предъявленных ей фотографий опознала фотографию Каталкина В.Ю. и пояснила, что на данной фотографии она узнала мужчину, которого видела 10.12.2015г. около 10 час. 20 мин. во дворе дома < адрес>, который причинил ранения Л.
Данные протокола выемки от 14 декабря 2015 года (т. 2 л.д. 48-52) свидетельствуют, в помещении офиса «< данные изъяты>» по адресу: < адрес>, у свидетеля К.К., путем копирования на оптический диск «CD-RRecordable 52x80 min 700 mb», изъята видеозапись камеры наружного наблюдения, расположенной над входом в офис «< данные изъяты>».
Данные протокола осмотра предметов от 18 декабря 2015 года, таблицы к протоколу осмотра (т. 2 л.д. 56-60) свидетельствуют, осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись камеры наружного наблюдения, расположенной над входом в офис «< данные изъяты>» по < адрес>, за 10.12.2015г., изъятый 14.12.2015г. в ходе выемки у К.К.
При просмотре видеофайла имеющегося на оптическом диске «CD-RRecordable 52x80 min 700 mb» установлено: видеофайл содержит видеозапись камеры наружного наблюдения, объектив камеры охватывает участок местности, расположенный около № подъезда и участок местности от № подъезда в сторону № подъезда и заканчивается крыльцом офиса «< данные изъяты>» во дворе < адрес>. Дата записи 10.12.2015г., время начала записи 09:00:29. Звук отсутствует. На видеозаписи в соответствии с установленным временем 10:09:06 со стороны № подъезда во двор заходит мужчина, на момент осмотра известный как Каталкин В.Ю., подходит к № подъезду, резко разворачивается и в 10:09:07 быстро уходит по двору дома в направлении от № подъезда в сторону № подъезда и пропадает из зоны видимости камеры. В 10:09:11 в аналогичном направлении следом за прошедшим Каталкиным В.Ю. пробегает мужчина, известный на момент осмотра как Л. В 10:09:40 на крыльцо офиса «< данные изъяты>» из помещения выходит мужчина, из № подъезда выходит женщина и оглядывается, к крыльцу офиса «< данные изъяты>» к вышедшему мужчине подходит другой мужчина, известный на момент осмотра как В., мужчины разговаривают, смотрят в сторону № подъезда. В 10:10:20 в направлении от № к № подъезду проходит женщина, известная на момент осмотра как Р.Р.
Данные протокола осмотра места происшествия от 29 февраля 2016 года, фототаблицы к протоколу осмотра (т. 2 л.д. 110-120) свидетельствуют, объектом осмотра являлась территория, прилегающая к зданию гипермаркета «Континент строй» по ул. Юбилейная, 26 г. Белово и к дому № 2 по ул. 3-ий микрорайон г. Белово Кемеровской области.
На расстоянии 201, 758 м от здания гипермаркета «Континент строй» по ул. Юбилейная, 26 находится погрузчик желтого цвета с государственным регистрационным знаком №. За погрузчиком, на расстоянии 153, 402 м., расположен дом по ул. Рождественская, №. От ковша погрузчика, на расстоянии 121, 978 м., расположен дом № 2 по ул. 3 микрорайон < данные изъяты>. С правой стороны от погрузчика имеется дорога, ведущая к дому № по ул. Рождественская. Вдоль дома № 2 по ул. 3 микрорайон имеется тротуарная дорожка.
На расстоянии 9 м. от дома и 7, 026 м. от угла дома № 2 по ул. 3 микрорайон, в снегу, обнаружена и изъята гильза из металла желтого цвета с маркировочным обозначением «АКБС»9ммР.А.».
На обочине дороги, ведущей от угла дома № 2 по ул. 3 микрорайон до погрузчика №, в 48 м. от угла дома № 2 по ул. 3 микрорайон обнаружена и изъята гильза из металла серого цвета с маркировочными обозначениями «< данные изъяты>».
Из заключения эксперта № от 1 марта 2016 года (т. 3 л.д. 65-69) следует, гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 29.02.2016г., обнаруженная в 9 метрах от дома № 2 по ул. 3 микрорайон г. Белово, изготовлена промышленным способом (ООО ПКБ «АКБС» (Россия, г. Нижний Новгород), является гильзой травматического пистолетного патрона калибра 9ммР.А., штатного к гражданскому оружию самообороны, к боеприпасам не относится, может использоваться в любом газовом и травматическом гражданском оружии самообороны калибра 9ммР.А.
Гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 29.02.2016г., обнаруженная на обочине дороги в 48 метрах от дома № 2 по ул. 3 микрорайон г. Белово, изготовлена промышленным способом (Тульский патронный завод, Россия), является гильзой пистолетного патрона калибра 9мм, штатного к пистолету конструкции Макарова (ПМ), стреляна из представленного на исследование пистолета Макарова (ПМ) №, калибра 9мм., изъятого у М.
Данные выписки из приказа от ... № л/с (т. 5 л.д. 3) свидетельствуют о приеме на службу Л. и назначении его на должность оперуполномоченного Беловского Межрайонного отдела Управления ФСКН России по Кемеровской области.
Данные выписки из приказа №-лс от ... (т. 6 л.д. 145) свидетельствуют о назначении Н. на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам Беловского МРО УФСКН России по Кемеровской области.
Данные выписки из приказа №-лс от ... (т.6 л.д.149) свидетельствуют о назначении М. на должность старшего оперуполномоченного Беловского МРО УФСКН России по Кемеровской области.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 декабря 2016 года (т.14 л.д. 139-141) следует, доводы жалоб Токарева М.С., Гусельникова М.В. на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов в отношении них не нашли своего подтверждения. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УК РФ в возбуждении уголовного дела было отказано.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, показания потерпевших, свидетелей, признанные судом достоверными, данные протоколов осмотра места происшествия, фототаблиц, составленных к протоколам осмотра места происшествия, выводы судебно-медицинских экспертиз, иных экспертиз, суд не усматривает в них противоречий.
Все исследованные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении им вышеуказанных деяний, были получены с соблюдением требований закона.
Выводы судебно-медицинских, иных экспертиз исследованных по данному уголовному делу, выполнены квалифицированными экспертами, являются мотивированными, не вызывают у суда сомнений в их объективности, правильности.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все указанные доказательства в их совокупности - достаточности для разрешения данного дела, суд считает, они позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении им вышеуказанных деяний.
Суд считает доказанным, не позднее осени 2011 года Каталкин В.Ю. незаконно приобрел огнестрельное оружие, носил его, передал иному лицу.
Из показаний подсудимого в судебном заседании следует, не позднее октября 2011 года в районе кладбища г. Белово он нашел обрез ружья изготовленный самодельным способом путем укорачивания части ствола и приклада одноствольного гладкоствольного самозарядного охотничьего ружья модели «Сайга-12К» № 12-го калибра.
Обрез ружья находился в разобранном состоянии, в чехле. Там же находились патроны к обрезу ружья.
Осознавал, данный обрез является огнестрельным оружием.
Обрез ружья, как признавал Каталкин В.Ю., он незаконно, без соответствующего разрешения забрал себе.
Признавал, указанный обрез ружья имея при себе, незаконно привез в дом < адрес>.
Каталкин В.Ю. признавал, указанный обрез ружья передал своему знакомому П. По его, Каталкина В.Ю., просьбе П. спрятал указанный обрез ружья и патроны.
Из показаний свидетеля У. следует, в 2011-2012 году он оказывал транспортные услуги П., Каталкину В.Ю. Оплату за эти услуги они ему не произвели.
В мае 2011г. или 2012г. в счет указанного денежного долга П. отдал ему, У., обрез ружья «Сайга» 12-го калибра. У ружья был обрезан ствол и приклад.
Обрез ружья он, У., хранил в своем гараже в сейфе.
Зимой 2012 года обрез ружья «Сайга» продал В.В.
У В.В. указанный обрез ружья, ранее принадлежавший Каталкину В.Ю., переданный Каталкиным В.Ю. на хранение П., был изъят сотрудниками УФСКН.
Из показаний свидетеля П. следует, осенью 2011 года Каталкин В.Ю. принёс к нему в дом < адрес> обрез ружья «Сайга» и патроны к нему. У ружья был обрезан ствол и приклад.
По просьбе Каталкина В.Ю. указанный обрез ружья он хранил в своём доме на чердаке.
В конце мая или в начале июня 2012 года в счет оплаты долга У. отдал У. обрез ружья «Сайга».
Из показаний П. следует, в ходе расследования данного уголовного дела, следователь предъявлял ему фотографии изъятого обреза ружья. На этих фотографиях он, П., опознал обрез ружья, который хранил у себя дома по просьбе Каталкина В.Ю.
Аналогичные показания П. давал 30 июня 2016 года (т.6 л.д. 260-262).
В ходе допроса 30 июня 2016 года П. был предъявлен протокол осмотра предметов от 22 июня 2016 года, в том числе, фотографии обреза ружья «Сайга-12» № выданного следствию В.В.
П. в ходе допроса 30 июня 2016 года подтвердил, на указанных фотографиях изображен тот обрез ружья, который в 2011 году ему передал Каталкин В.Ю. на хранение.
В процессе исследования в судебном заседании показаний свидетеля П. от 30 июня 2016 года, П. полностью подтвердил их объективность и достоверность.
Из показаний свидетеля В.В., допрошенного 1 апреля 2016 года (т.6 л.д. 266) следует, он был знаком с У. У У. имелся обрез ружья «Сайга-12» с укороченным стволом и прикладом.
В декабре 2014 года по его просьбе У. продал ему указанный обрез ружья. В магазине обреза ружья находилось три патрона.
Он, В.В., принес и хранил указанный обрез ружья в доме < адрес>.
6 марта 2016 года он, В.В., добровольно выдал обрез ружья сотрудникам УФСКН.
Показания подсудимого об обстоятельствах, месте, времени незаконного приобретения, передачи, ношения указанного огнестрельного оружия последовательны, подробны, им нет оснований не доверять.
Его показания в этой части полностью согласуются с показаниями свидетелей П., У., В.В., уличающих Каталкина В.Ю. в совершении вышеуказанного преступления.
Вина подсудимого в этой части подтверждается данными копии протокола осмотра места происшествия от 1 апреля 2016 года и фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия (т.6 л.д. 249-252), данными протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 6 марта 2016 года (т.6 л.д. 238).
Из копии заключения эксперта № от 28 марта 2016 года (т. 6 л.д. 243-246) следует, обрез ружья, добровольно выданный В.В., изготовлен самодельным способом путем обрезания части ствола и укорачивания приклада из одноствольного гладкоствольного самозарядного охотничьего ружья модели «Сайга-12К» (АО «Ижевский машиностроительный завод», г. Ижевск, Россия, < данные изъяты> г.в.) за №, 12-го калибра, и относится к одноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Данный обрез ружья пригоден для стрельбы охотничьими патронами 12-го калибра.
Совокупностью приведенных доказательств установлено, Каталкин В.Ю. незаконно приобрел, то есть присвоил найденный им вышеуказанный обрез ружья «Сайга-12К».
Каталкин В.Ю. незаконно носил указанное огнестрельное оружие, перенёс найденный им обрез ружья «Сайга-12К» в районе кладбища, в дом расположенный по < адрес>.
Он незаконно передал приобретенное им вышеуказанное оружие иному, постороннему лицу для временного хранения.
Суд считает доказанным, 10 декабря 2015 года, Каталкин В.Ю. незаконно носил, хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.
Из показаний подсудимого в судебном заседании следует, в мае 2002 года от < данные изъяты> Р. получил пистолет Макарова и не менее тринадцати патронов к нему калибра 9 мм.
Знал, указанный пистолет является огнестрельным оружием, пригоден для стрельбы.
Приобретенный пистолет и патроны к нему хранил в различных местах, в том числе, в гараже, в заброшенных домах, по месту своего проживания на съемных квартирах в г. Белово. Мест хранения пистолета и патронов к нему было не менее пяти.
10 декабря 2015 года этот пистолет и патроны носил при себе.
Из этого оружия 10 декабря 2015 года производил выстрелы в потерпевшего Л.
Каталкин В.Ю. признавал, в ходе его задержания сотрудниками УФСКН 12 марта 2016 года в < адрес>, пистолет и не более 4 патронов к нему у него были изъяты.
Аналогичные показания в этой части Каталкин В.Ю. давал 12 марта 2016 года (т.4 л.д. 42-47).
Из показаний Каталкина В.Ю. в ходе проверки его показаний на месте 12 марта 2016 года (т.4 л.д.48-51) следует, 10 декабря 2015 года он имел при себе, носил огнестрельное оружие, пистолет снаряженный патронами. Из указанного оружия произвел не менее трех выстрелов с близкого расстояния в Л.
Аналогичные показания Каталкин В.Ю. давал 29 марта 2016 года (т.4 л.д. 74-76).
Из показаний Каталкина В.Ю. допрошенного в качестве обвиняемого 6 мая 2016 года (т.4 л.д. 100-111) следует, он незаконно приобрел, а затем хранил и носил огнестрельное оружие. Признавал, он производил выстрелы из указанного огнестрельного оружия в Л.
Каталкин В.Ю. признавал, вышеуказанное огнестрельное оружие из которого он производил выстрелы в Л., 12 марта 2016 года при его задержании в доме по < адрес> было изъято сотрудниками УФСКН.
В ходе предварительного следствия 18 июля 2016 года (т.4 л.д. 155-158) Каталкин В.Ю., в этой части, давал аналогичные показания.
Признавал, огнестрельное оружие - пистолет, не менее 13 патронов к нему он получил от Р. в 2002 году.
Из показаний Л. следует, в сентябре 2015 года в г. Белово он принимал участие в задержании Гусельникова М.В., Токарева М.С., Каталкина В.Ю. подозревавшихся в незаконном сбыте наркотических средств. Беседовал с Каталкиным В.Ю.
10 декабря 2015 года, исполняя служебные обязанности, неподалеку от дома < адрес> увидел Каталкина В.Ю., находившегося в розыске.
Принял меры к задержанию Каталкина В.Ю.
Каталкин В.Ю. был вооружен, в руке держал пистолет, в момент задержания направил оружие в его, Л., сторону, произвел в него не менее трех выстрелов из огнестрельного оружия, причинил ему ранения.
С места происшествия Каталкин В.Ю. скрылся.
Л. допрошенный в ходе предварительного расследования дела, в этой части, давал аналогичные показания (т.5 л.д. 13-16, т.5 л.д. 17-20, т.5 л.д. 21-28, т.4 л.д. 129- 130).
Из показаний свидетеля Т. следует, 10 декабря 2015 года утром по сотовому телефону Л. сообщил об обнаружении им Каталкина В.Ю. возле дома < адрес> и о том, что пытается задержать его.
Л. сообщил, Каталкин В.Ю. вооружен огнестрельным оружием, производил в него, Л., выстрелы, причинил ему ранения.
Свидетель Т. в ходе расследования данного дела давал аналогичные показания.
Из показаний свидетеля Р.Р. следует, в декабре 2015 года сотрудник УФСКН Л. на служебном автомобиле доставлял её в Беловский городской суд.
На пересечении ул. Толстого и ул. Советская г. Белово Л. увидел Каталкина В.Ю., вышел из салона автомобиля, пытался задержать Каталкина В.Ю.
В этот момент она услышала звуки не менее трех выстрелов.
Л. находился возле дома по ул. Советская, был ранен.
Из пояснений Р.Р. следует, на месте происшествия она видела одну гильзу. Прибывшие на место происшествия сотрудники УФСКН изъяли указанную гильзу.
Р.Р. допрошенная в период расследования дела, в том числе, 10 декабря 2015 года давала аналогичные показания (т.5 л.д. 29-32, т. 5 л.д. 38-42).
Из показаний свидетеля В. следует, 10 декабря 2015 года утром он находился во дворе дома по ул. Советской г. Белово.
Увидел парня, как впоследствии ему стало известно Л., пытавшегося задержать мужчину, как впоследствии ему стало известно Каталкина В.Ю.
В ходе задержания Л. Каталкина В.Ю., Каталкин В.Ю. произвел не менее четырех выстрелов.
Л. был ранен.
Вскоре неподалеку от места происшествия, он, В., обнаружил гильзу. Указанную гильзу передал прибывшим на место происшествия сотрудникам УФСКН.
Допрошенный 10 декабря 2015 года В. давал аналогичные показания (т.5 л.д. 45-47).
Из показаний свидетеля Ю. допрошенной 10 декабря 2015 года (т.6 л.д. 51-53) следует, она проживает в доме по < адрес>.
10 декабря 2015 года около 10 часов находилась дома. Услышала на улице звуки хлопков. Возле № подъезда указанного дома увидела бежавшего мужчину, в руке у него видела пистолет.
Этот мужчина произвел не менее трех выстрелов из пистолета в потерпевшего.
Потерпевший упал, был ранен.
Стрелявший мужчина скрылся.
Из показаний свидетеля А.А. допрошенного 10 декабря 2015 года (т.5 л.д.48-50) следует, 10 декабря 2015 года утром он находился в офисе расположенном в доме по < адрес>.
Около 10 часов услышал 4 хлопка, по звуку похожие на взрывы петард. Вышел на улицу.
Возле № подъезда указанного дома увидел парня. Этот парень был ранен.
Возвратившись в офис, на своем письменном столе обнаружил гильзу от пистолетного патрона. Гильзу передал ему работник офиса и сообщил, эту гильзу подобрал на месте происшествия.
Он, А.А., передал гильзу прибывшим на место происшествия сотрудникам наркоконтроля.
Из показаний свидетеля К.К. допрошенного 14 декабря 2015 года (т.2 л.д. 38-45) следует, 10 декабря 2015 года с 9 часов он находился в офисе по < адрес>.
Не позднее 10 часов 20 минут во дворе указанного дома услышал 4 громких хлопка, похожие на взрывы петард.
Вышел на улицу. Возле № подъезда дома увидел лежавшего мужчину. Мужчина был ранен.
Со слов работника офиса У.У. узнал, в потерпевшего из огнестрельного оружия стрелял мужчина, произвел в потерпевшего не менее четырех выстрелов.
После произошедших событий, работник фирмы У.У. принёс в офис стреляную гильзу калибра 9 мм., найденную им возле № подъезда указанного дома.
Гильза была передана прибывшим на место происшествия сотрудникам УФСКН.
Из показаний свидетеля М.М. допрошенного 10 декабря 2015 года (т.2 л.д. 15-17) следует, 10 декабря 2015 года в приемное отделение МБУЗ «ГБ № №» г. Белово бригадой скорой помощи был доставлен Л.
В ходе проведения им, М.М., операции, в полости раны у Л. была обнаружена и извлечена пуля.
Указанную пулю он, М.М., передал сотрудникам УФСКН.
Из показаний свидетеля Ж. допрошенной 5 мая 2016 года (т. 6 л.д. 37-39) следует, с ... по ... она сожительствовала с Каталкиным В.Ю.
Каталкин В.Ю. просил у неё деньги для приобретения пистолета.
Она отдала Каталкину В.Ю. деньги.
Каталкин В.Ю. приобрел пистолет в корпусе черного цвета. Пистолет находился в рабочем состоянии.
Каталкин В.Ю. показывал ей, Ж., указанный пистолет и в её присутствии произвел из него выстрел в пол.
Где Каталкин В.Ю. хранил пистолет, сведений не имела.
Разрешения на хранение оружия Каталкин В.Ю. не имел. Иного оружия у Каталкина В.Ю. не видела.
Из протокола осмотра места происшествия 12 марта 2016 года в доме < адрес> (т. 2 л.д. 147-161) следует, в указанном доме был изъят, в том числе, пистолет с магазином, похожий на пистолет «Макарова» с рукояткой из полимерного материала черного цвета с надписью на нем «Baykal», в патроннике которого обнаружен патрон с маркировкой «< данные изъяты>». В магазине пистолета находились 2 патрона с маркировкой: «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>». На дульном срезе пистолета имеется резьба для прибора бесшумной стрельбы.
Из протокола задержания подозреваемого Каталкина В.Ю. от 12 марта 2016 года (т.4 л.д. 32-34) следует, в ходе личного обыска Каталкина В.Ю. у него была обнаружена и изъята пуля калибра 9 мм.
Показания подсудимого об обстоятельствах, месте, времени незаконного ношения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему последовательны, подробны, им нет оснований не доверять.
Его показания в этой части полностью согласуются с показаниями потерпевшего Л., свидетелей Т., Р.Р., В., Ю., А.А., К.К., М.М., Ж.
Вина подсудимого в этой части подтверждается данными протокола осмотра места происшествия от 10 декабря 2015 года и фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия (т.2 л.д. 1-14), данными протокола выемки от 10 декабря 2015 года (т. 2 л.д. 24-28), данными протокола осмотра предметов от 13 марта 2016 года и фототаблицы к протоколу осмотра (т. 2 л.д. 83-87).
Из дополнительного заключения эксперта № от 3 февраля 2016 года, схемы (т. 3 л.д. 47-52) следует, 10 декабря 2015 года Л. были причинены огнестрельные ранения грудной клетки и живота.
Кроме того, Л. были причинены огнестрельные сквозные пулевые ранения левого плеча и правого бедра с повреждением мягких тканей.
Из заключения экспертов № от 28 января 2016 года, таблицы иллюстраций к заключению экспертов (т. 3 л.д. 7-20) следует, представленные на экспертизу три гильзы и пуля, изъятые 10.12.2015г. в ходе осмотра места происшествия по < адрес>, и пуля, изъятая 10.12.2015г. в ходе выемки в МБУЗ Городская больница № № у М.М., изготовлены промышленным способом, являются частью снаряжения 9 мм пистолетных патронов (9х18ПМ) отечественного производства, предназначенных для стрельбы из 9 мм пистолета Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетов-пулеметов «Кедр», «ПП-90» и др.
На представленных пулях имеются следы от канала ствола оружия.
На представленных гильзах имеются следы от деталей оружия.
Представленные пули и гильзы могли быть выстреляны/стреляны из самодельного, либо переделанного огнестрельного оружия калибра 9мм.
Пуля, изъятая 10.12.2015г. в ходе осмотра места происшествия по < адрес>, и пуля, изъятая 10.12.2015г. в ходе выемки в МБУЗ Городская больница № № у М.М., выстреляны из одного экземпляра оружия.
Три гильзы, изъятые 10.12.2015г. в ходе осмотра места происшествия по < адрес>, стреляны в одном экземпляре оружия.
Показания потерпевшего Л., показания Каталкина В.Ю., в этой части, согласуются с выводами заключения эксперта № от 26 мая 2016 года (т. 3 л.д. 146-158), выводами заключения эксперта № от 5 июля 2016 года, таблиц (т.3 л.д. 171-180).
Из заключения эксперта № от 16 марта 2016 года (т. 3 л.д. 87-101) следует, пуля, изъятая 12.03.2016г. в ходе личного досмотра Каталкина В.Ю., изготовлена промышленным способом, является частью снаряжения пистолетного патрона калибра 9мм (9х18ПМ), предназначенных для стрельбы из пистолета конструкции Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетов-пулеметов «Кедр», «ПП-90» и др.
Пистолет без номера, представленный на экспертизу, изъятый 12.03.2016г. в ходе осмотра дома по < адрес>, является пистолетом, изготовленным самодельным способом путем переделки пистолета ИЖ-79-9Т, либо МР-79-9ТМ (< данные изъяты>), и относится к самодельному нарезному огнестрельному оружию. Данный пистолет пригоден для стрельбы пистолетными патронами калибра 9мм (9х18).
Из представленного на экспертизу пистолета без номера после последней чистки выстрелы производились.
Одна пуля, три гильзы изъятые 10.12.2015г. в ходе осмотра места происшествия по < адрес>, одна пуля, изъятая 10.12.2015г. в ходе выемки в МБУЗ Городская больница № № у М.М., и одна пуля, изъятая в ходе личного досмотра Каталкина В.Ю. от 12.03.2016г., выстреляны из пистолета без номера калибра 9 мм, представленного на экспертизу, изъятого 12.03.2016г. в ходе осмотра дома по < адрес>.
Три патрона, представленные на экспертизу, изъятые 12.03.2016г. в ходе осмотра дома по < адрес>, изготовлены промышленным способом, являются 9мм (9х18) пистолетными патронами к боевому нарезному огнестрельному оружию - пистолетам конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС) и относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны пригодны для стрельбы.
Совокупностью приведенных доказательств установлено, Каталкин В.Ю. незаконно носил при себе 10 декабря 2015 года около 10 часов 20 минут во дворе дома < адрес> огнестрельное оружие - пистолет без номера, изготовленный самодельным способом путем переделки пистолета ИЖ-79-9Т, либо МР-79-9ТМ < данные изъяты>, являющийся самодельным нарезным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы и боеприпасы не менее 13-ти пистолетных патронов калибра 9мм (9х18), предназначенных для стрельбы из пистолета конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС).
Незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы в неустановленных местах, а также в доме по < адрес>, в период времени с 09 часов 11 марта 2016 года до 08 часов 30 минут 12 марта 2016 года сокрыв его и обеспечивая сохранность указанного оружия, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН указанного огнестрельного оружия и боеприпасов - пистолетных патронов калибра 9мм (9х18) в количестве 3-х штук при задержании Каталкина В.Ю.
Каталкин В.Ю., совершив незаконное приобретение, передачу, ношение огнестрельного оружия - обреза одноствольного гладкоствольного самозарядного охотничьего ружья модели «Сайга-12К»,
незаконное ношение, хранение огнестрельного оружия - пистолета без номера, являющегося самодельным нарезным огнестрельным оружием и боеприпасов не менее 13-ти пистолетных патронов калибра 9мм (9х18), действовал с прямым умыслом, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал из наступления.
Это подтверждено характером действий Каталкина В.Ю., совокупностью приведенных доказательств.
Суд считает доказанным, Каталкин В.Ю. 2 августа 2015 года совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Из показаний подсудимого в судебном заседании следует, 2 августа 2015 года с помощью платежной системы «Киви-кошелек» он приобрел не менее пяти пакетов с наркотическим средством «спайс» на сумму 3 000 рублей.
В этот же день прибыл в квартиру Токарева М.С. в < адрес>. В квартире находились Токарев М.С., Гусельников М.В. с которыми он поддерживал дружеские отношения.
Зная об употреблении Гусельниковым М.В. наркотического средства «спайс», он, Каталкин В.Ю., безвозмездно передал, то есть, сбыл Гусельникову М.В. один пакетик с указанным наркотическим средством массой 0, 49 г.
Из показаний свидетеля Гусельникова М.В. следует, он, Гусельников М.В., летом 2015 года проживал в квартире Токарева М.С. в < адрес>.
В квартире Токарева М.С. познакомился с Каталкиным В.Ю.
< данные изъяты> он, Гусельников М.В., и Токарев М.С. употребляли наркотическое средство «спайс».
Со слов Каталкина В.Ю. знал, Каталкин В.Ю. имел «спайс» для продажи.
Он решил обращаться за приобретением «спайса» непосредственно к Каталкину В.Ю.
С мая 2015 года и до августа 2015 года приобретал наркотик «спайс» в квартире по < адрес> непосредственно у Каталкина В.Ю.
В августе 2015 года приобрел у Каталкина В.Ю. 3 пакетика со «спайсом».
2 августа 2015 года Г. обратился к нему с просьбой продать «спайс».
Он согласился продать ему наркотическое средство «спайс», ранее приобретенное у Каталкина В.Ю.
Не позднее 11 часов 2 августа 2015 года продал Г. один пакетик «спайса» за 500 рублей.
Аналогичные показания в этой части Гусельников М.В. давал 12 декабря 2015 года (т.8 л.д. 196-199). Уличал Каталкина В.Ю. в том, что Каталкин В.Ю. 2 августа 2015 года прибыл в квартиру Токарева М.С., передал Токареву М.С. 4-5 пакетиков с наркотическим средством «спайс».
Один пакетик со «спайсом» передал ему, Гусельникову М.В., для личного употребления.
Из показаний свидетеля Токарева М.С. следует, длительное время он был знаком с Каталкиным В.Ю.
В январе 2015 года от знакомых ему стало известно, Каталкин В.Ю. занимался распространением наркотического средства «спайс».
Из показаний Токарева М.С. допрошенного 13 декабря 2015 года (т.8 л.д.190-192) следует, 2 августа 2015 года к нему в квартиру прибыл Каталкин В.Ю., принёс четыре пакетика со «спайсом». Эти пакетики он, Токарев М.С., поместил в шкаф.
Каталкин В.Ю. передал Гусельникову М.В. один пакетик с наркотическим средством «спайс» для личного употребления.
Не позднее 11 часов Гусельников М.В. ушел из квартиры.
Из показаний свидетеля Г. следует, в 2015 году он употреблял наркотическое средство «спайс».
Был знаком с Гусельниковым М.В. Со слов знакомых, а также Гусельникова М.В. знал, у Гусельникова М.В. можно приобрести наркотические средства.
Не менее трех раз по договоренности с Гусельниковым М.В. приобретал у него наркотическое средство «спайс».
Вес одной дозы указанного наркотического средства составлял 300-400 мг. За одну дозу «спайса» платил Гусельникову М.В. 500 рублей.
В августе 2015 года приобрел «спайс» у Гусельникова М.В. и в этот же день был задержан сотрудниками УФСКН. Наркотики у него были изъяты.
Г. допрошенный 21 сентября 2015 года (т.7 л.д. 56-58), 8 июня 2016 года (т.7 л.д. 59-62) давал показания аналогичные его показаниям в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Ф. следует, весной 2015 года он принимал участие в проведении следственных действий в качестве понятого.
Ему были разъяснены процессуальные права.
В его присутствии сотрудники УФСКН, как ему стало известно, у Г. изъяли вещество белого цвета. Г. признал, изъятое у него вещество является наркотическим средством.
Изъятое вещество было упаковано и был составлен протокол данного следственного действия.
Он, Ф., второй понятой ознакомились с указанным протоколом, удостоверили его своими подписями. Протокол был составлен объективно, верно. Замечаний он, Ф., второй понятой не имели.
Ф. допрошенный 26 августа 2015 года (т.7 л.д. 38-39), 30 июня 2016 года (т.7 л.д. 40-41) давал показания аналогичные его показаниям в судебном заседании.
В судебном заседании Ф. подтвердил объективность и достоверность вышеуказанных показаний.
Из показаний свидетеля Э. допрошенного 26 августа 2015 года (т. 7 л.д. 42-43) следует, 2 августа 2015 года он и Ф. принимали участие в следственном действии в качестве понятых. Им были разъяснены их процессуальные права.
Сотрудниками наркоконтроля был задержан Г. подозревавшийся в хранении наркотических средств.
Г. добровольно сообщил о находившемся в его сумке пакетике с наркотическим средством «спайс».
В ходе личного досмотра в сумке Г. был обнаружен и изъят один пакетик с указанным наркотическим средством.
Этот пакетик с наркотическим средством «спайс» был упакован, заверен подписью лиц присутствовавших при изъятии указанного наркотика.
Э. допрошенный 30 июня 2016 года (т.7 л.д. 44-45) давал показания аналогичные его показаниям от 26 августа 2015г.
Показания подсудимого в судебном заседании об обстоятельствах приобретения им наркотического средства «спайс», месте, времени незаконного сбыта 2 августа 2015 года Гусельникову М.В. указанного наркотического средства в крупном размере последовательны, подробны, им нет оснований не доверять.
Показания подсудимого в этой части согласуются с показаниями свидетелей Гусельникова М.В., Токарева М.С., Г., Ф., Э.
Показания свидетелей Гусельникова М.В., Токарева М.С., Г. носят последовательный, подробный характер, содержат подробности, детали которые не были и не могли быть в полной мере известны работникам правоохранительных органов на момент допросов указанных лиц по данному факту.
Показания свидетелей полностью уличают подсудимого в сбыте Гусельникову М.В. 2 августа 2015 года вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.
Кроме того, вина подсудимого в этой части подтверждается данными копии протокола личного досмотра Г. от 2 августа 2015 года (т. 7 л.д. 5-6) в ходе которого у Г. был изъят один пакет с указанным наркотическим средством.
Данными копии справки об исследовании № от 6 августа 2015 года (т. 7 л.д. 15-16) свидетельствующими о том, что представленное на исследование вещество изъятое 2.08.2015г. у Г. из его сумки является наркотическим средством, массой 0, 49 г.
Выводами заключения эксперта № от 1 сентября 2015 года (т. 7 л.д. 31-36) из которых следует, представленное на исследование вещество, изъятое 2.08.2015г. в ходе личного досмотра у Г. из его сумки, является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.
Первоначальная масса данного наркотического средства составляет 0, 49 г.
Совокупностью приведенных доказательств установлено, Каталкин В.Ю. 2 августа 2015 года незаконно сбыл Гусельникову М.В. наркотическое средство в крупном размере массой 0, 49 г путем безвозмездной передачи.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид незаконно сбытое Каталкиным В.Ю. Гусельникову М.В., массой 0, 49 г является крупным размером.
Суд считает доказанным, Каталкин В.Ю. 10 августа 2015 года совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Каталкин В.Ю. признавал, с целью получения материальной выгоды он передавал своим знакомым Токареву М.С. и Гусельникову М.В. наркотическое средство «спайс» для их личного употребления.
Токареву М.С. продавал указанное наркотическое средство, а Гусельникову М.В. передавал безвозмездно.
Из показаний Каталкина В.Ю. следует, 10 августа 2015 года с помощью платежной системы «Киви-кошелек» приобрел наркотическое средство «спайс».
Прибыл в квартиру Токарева М.С. в < адрес>, там находились Токарев М.С. и Гусельников М.В.
Признавал, один пакетик с наркотическим средством «спайс» массой 0, 530 г передал Токареву М.С.
Из показаний Каталкина В.Ю. следует, получал ли он деньги от Токарева М.С. за переданный Токареву М.С. «спайс» массой 0, 530 г, запамятовал. Как распорядился Токарев М.С. указанным наркотическим средством массой 0, 530 г сведений не имел.
Однако, из показаний Каталкина В.Ю. допрошенного в качестве обвиняемого 12 марта 2016 года (т.4 л.д. 42-47) следует, в 2013-2014г.г. он, Токарев М.С. и Гусельников М.В. приняли решение о распространении наркотического средства «спайс».
Один раз в неделю он, Каталкин В.Ю., через систему «Киви кошелек» приобретал указанное наркотическое средство массой 50-100 г на сумму 5 тысяч рублей.
Приобретенные наркотические средства приносил в квартиру к Токареву М.С., Гусельникову М.В.
Токарев М.С. и Гусельников М.В. распространяли этот наркотик.
Каталкин В.Ю. признавал, распространение каждой партии наркотических средств позволяло ему получать доход до 10 тысяч рублей.
Допускал, Токарев М.С. и Гусельников М.В. могли иметь возможность получать аналогичный доход от распространения указанного наркотического средства.
Из показаний свидетеля Гусельникова М.В. следует, с августа 2015 года он и Токарев М.С. проживали в квартире по < адрес>.
Он и Токарев М.С. употребляли наркотическое средство «спайс».
В квартире Токарева М.С. он, Гусельников М.В., познакомился с Каталкиным В.Ю.
Каталкин В.Ю. не менее двух раз в день приходил в квартиру к Токареву М.С.
Не менее двух раз видел, как Каталкин В.Ю. в его, Гусельникова М.В., присутствии в квартире по < адрес>, доставал из своей сумки пакетики с наркотиком и отдавал их Токареву М.С.
Со слов Каталкина В.Ю. знал, Каталкин В.Ю. имел «спайс» для продажи.
Он, Гусельников В.Ю., решил обращаться за приобретением «спайса» непосредственно к Каталкину В.Ю.
Со слов Токарева М.С. знал, Токарев М.С. также приобретал «спайс» у Каталкина В.Ю.
Он, Гусельников М.В., с мая 2015 года и до августа 2015 года приобретал только у Каталкина В.Ю. наркотик «спайс» в квартире по < адрес>. Покупал 1-2 пакетика, стоимость одного пакетика составляла 500 рублей. В одном пакетике содержалось не менее 0, 5 г «спайса».
В августе 2015 года приобрел у Каталкина В.Ю. 3 пакетика со «спайсом».
Указанное наркотическое средство употреблял сам, а также передавал «спайс» своим знакомым Г. и Д. в качестве угощения.
Незадолго до 10 августа 2015 года в квартире по < адрес> он, Гусельников М.В., приобрел у Каталкина В.Ю. два пакетика со «спайсом» по 500 рублей за каждый.
10 августа 2015 года не позднее 11 часов Токарев М.С. позвонил ему, Гусельникову М.В., сообщил о желании Д. приобрести «спайс». Токарев М.С. попросил его встретиться с Д.
Встретившись с Д. в условленном месте на < адрес>, он, Гусельников М.В., продал Д. один пакетик «спайса» за 500 рублей.
Из показаний Гусельникова М.В. допрошенного 8 октября 2015 года (т.8 л.д. 184-187) следует, он и Токарев М.С. проживали в одной квартире.
Каталкин В.Ю. приходил к ним не менее одного раза в течение двух дней, с собой приносил наркотическое средство «спайс» для продажи и для личного употребления.
В судебном заседании Гусельников М.В. отрицал достоверность его показаний от 8 октября 2015 года.
Из показаний Гусельникова М.В. допрошенного 12 декабря 2015 года (т.8 л.д. 196-199) следует, с 15 августа 2015 года он и Токарев М.С. проживали в квартире Токарева М.С. в < адрес>.
В конце июля 2015 года ему, Гусельникову М.В., стало известно, Токарев М.С. занимается продажей наркотического средства «спайс».
Он, Гусельников М.В., видел, как Каталкин В.Ю. приносил Токареву М.С. наркотическое средство «спайс» для продажи и для личного употребления.
Токарев М.С. предложил ему, Гусельникову М.В., продавать «спайс» знакомым лицам, употребляющим наркотические средства.
Он, Гусельников М.В., согласился. По просьбе Токарева М.С. продавал указанное наркотическое средство покупателям в указанном Токаревым М.С. месте.
За продажу им, Гусельниковым М.В., наркотического средства «спайс» Токарев М.С. передавал ему, Гусельникову М.В., безвозмездно один пакет с указанным наркотическим средством для личного употребления.
Токарев М.С. вёл учет пакетиков с наркотическим средством «спайс».
Каталкин В.Ю. приходил к ним в квартиру через день, приносил по 4-5 пакетиков со «спайсом» и они продавались за 2 дня.
10 августа 2015 года около 11 часов Токарев М.С. сообщил ему, Гусельникову М.В., о необходимости отправится к магазину «< данные изъяты>» и передать наркотическое средство «спайс» Д.
Это наркотическое средство Токарев М.С. 9 августа 2015 года получил от Каталкина В.Ю.
Д. являлся постоянным покупателем наркотиков у Токарева М.С.
Токарев М.С. передал ему, Гусельникову М.В., один пакетик со «спайсом». Он, Гусельников М.В., прибыл к магазину «< данные изъяты>» с целью передать наркотическое средство Д. и получить от него деньги в сумме 500 рублей.
В условленном месте встретился с Д., передал ему один пакетик со «спайсом», получил от Д. 500 рублей.
Позже узнал, Д. был задержан сотрудниками УФСКН. С этого момента Токарев М.С. прекратил продажу наркотических средств Д.
Из показаний Гусельникова М.В. следует, до 10 августа 2015 года, то есть до момента задержания Д., он, Гусельников М.В., встречался с Д. в условленном месте, передавал ему наркотическое средство «спайс». Полученные от Д. деньги он и Токарев М.С. расходовали по своему усмотрению.
Из показаний Токарева М.С. следует, он и Гусельников М.В. проживали в квартире в < адрес>. С августа 2015 года он и Гусельников М.В. проживали в квартире по < адрес>.
С Каталкиным В.Ю. знаком длительное время, поддерживал с ним дружеские отношения.
Он, Токарев М.С., ... употреблял наркотическое средство «спайс». Наркотик получал от своих знакомых.
В январе 2015 года от знакомых ему стало известно, Каталкин В.Ю. занимается распространением наркотического средства «спайс».
23 сентября 2015 года обратился к Каталкину В.Ю. с просьбой приобрести это наркотическое средство.
В этот же день, в квартире в < адрес>, приобрел у Каталкина В.Ю. не менее шести пакетиков с наркотическим средством «спайс», на общую сумму не менее 3000-3500 рублей, стоимость одного пакетика составляла 500 рублей.
Эти пакетики положил в своей квартире в шкаф.
23 сентября 2015 года указанные пакетики с наркотическим средством «спайс» были изъяты сотрудниками УФСКН.
Токарев М.С. отрицал, что он занимался распространением наркотических средств и передавал Гусельникову М.В. наркотики для дальнейшей передачи другим лицам.
Однако, Токарев М.С. допрошенный 8 октября 2015 года (т.8 л.д. 179-183) давал подробные показания.
Признавал, в июле 2015 года Каталкин В.Ю. предложил помочь ему в реализации наркотического средства «спайс».
Каталкин В.Ю. в его, Токарева М.С., квартире, расфасовывал наркотическое средство «спайс» по пакетикам.
Каталкин В.Ю. сообщил ему, Токареву М.С., о возможности заработать деньги, продавая один пакетик «спайса» по 500 рублей.
Он, Токарев М.С., помогал Каталкину В.Ю. продавать знакомым лицам наркотическое средство «спайс» на территории г. Белово.
Гусельников М.В. также принимал участие в продаже «спайса». Он, Токарев М.С., и Гусельников М.В. продавали наркотическое средство «спайс» своим знакомым.
Каталкин В.Ю. не менее одного раза в течение двух дней приходил к нему в квартиру, приносил с собой не менее 5 пакетиков со «спайсом» для продажи этого наркотического средства на общую сумму 2 500 рублей.
В этот же период времени Каталкин В.Ю. передавал Гусельникову М.В. один пакетик со «спайсом» для личного употребления.
Он, Токарев М.С., после реализации наркотического средства деньги передавал Каталкину В.Ю.
Из показаний Токарева М.С. следует, с Каталкиным В.Ю. за проданные наркотики рассчитывался он лично и непосредственно отчитывался перед ним за проданные наркотики.
Контролировал действия Гусельникова М.В. по продаже указанных наркотических средств, не позволял ему брать «спайс» без разрешения.
Наркотическое средство «спайс» в количестве пяти-шести пакетов переданные Каталкиным В.Ю. находились в его, Токарева М.С., квартире, в зале в шкафу.
Еще часть пакетиков Каталкин В.Ю. оставлял в его квартире на непродолжительное время, а затем Каталкин В.Ю. забирал это наркотическое средство, реализовывал его сам.
Он, Токарев М.С., знал, Каталкин В.Ю. продавал наркотическое средство «спайс» покупателям через закладки на территории г. Белово.
В течение дня он и Гусельников М.В. продавали около 2-3 пакетиков с наркотическим средством «спайс».
Знакомые звонили ему, Токареву М.С., по телефону с просьбой продать им «спайс». Он, Токарев М.С., назначал этим лицам место и время встречи, передавал покупателям «спайс».
Иногда просил Гусельникова М.В. отнести и передать наркотическое средство «спайс» покупателю, полученные деньги принести к нему домой или израсходовать деньги на их общие нужды.
Допрошенный 13 декабря 2015 года (т.8 л.д.190-192) Токарев М.С. давал показания аналогичные его показаниям от 8 октября 2015 года (т.8 л.д.179-183).
Из показаний свидетеля Д. следует, в течение длительного времени он употреблял наркотические средства, в том числе, «спайс».
В 2012 году познакомился с Токаревым М.С. и Гусельниковым М.В. Не менее трех лет был знаком с Каталкиным В.Ю.
Гусельников М.В. помогал ему приобретать наркотические средства через систему «Киви кошелек». Один раз он приобрел наркотическое средство «спайс» у Гусельникова М.В.
В конце лета 2015 года, точную дату запамятовал, по телефону позвонил Гусельникову М.В., договорился с ним о встрече.
В г. Белово в гипермаркете «< данные изъяты>» в соответствии с договоренностью встретился с Гусельниковым М.В. и приобрел у него 0, 5 г наркотического средства «спайс» за 500 рублей.
В этот же день он, Д., был задержан сотрудниками наркоконтроля. Сотрудники наркоконтроля изъяли у него 0, 5 гр. наркотического средства «спайс».
Из показаний Д. допрошенного 21 сентября 2015 года (т.7 л.д. 123-125) следует, < данные изъяты> он употреблял наркотическое средство «спайс», приобретал его через «закладки» в г. Белово.
Не позднее 2012 года в г. Белово познакомился с Токаревым М.С.
Токарев М.С. проживал в < адрес>.
В мае 2015 года звонил Токареву М.С. интересовался у кого можно приобрести наркотическое средство «спайс».
Токарев М.С. сообщил, к нему должен прибыть парень по имени Миша, как впоследствии было установлено Гусельников М.В., он принесет наркотическое средство «спайс».
С мая 2015г. не более трех раз он, Д., приобретал у Токарева М.С. наркотическое средство «спайс».
Желая приобрести наркотическое средство, неоднократно звонил Токареву М.С. по телефону, договаривался о приобретении «спайса», встречался с Гусельниковым М.В. в условленном месте по < адрес>. Гусельников М.В. передавал ему наркотическое средство «спайс».
Как правило, он, Д., приобретал один пакетик с наркотическим средством за 500 рублей.
Имели место случаи, когда Токарев М.С. передавал ему наркотическое средство «спайс» в долг, а он, Д., позже рассчитывался с Токаревым М.С. и отдавал ему 500 рублей.
В квартире Токарева М.С. он, Д., общался с Каталкиным В.Ю.
Каталкин В.Ю. приходил к Токареву М.С., они наедине беседовали между собой, о чем они говорили ему неизвестно. Он, Д., не видел передавал ли Каталкин В.Ю. «спайс» Токареву М.С.
10 августа 2015 года около 10 часов 30 минут он позвонил Токареву М.С. с целью приобрести у него один пакетик наркотического средства «спайс» за 500 рублей.
Токарев М.С. назначил ему встречу у магазина «< данные изъяты>» с Гусельниковым М.В.
Он, Д., в условленном месте встретился с Гусельниковым М.В. и приобрел у него один пакетик с наркотическим средством «спайсом».
Выйдя из магазина он, Д., был задержан сотрудниками УФСКН.
В присутствии двух понятых, сотрудники УФСКН произвели его личный досмотр и он, Д., выдал сотрудникам УФСКН один пакетик с наркотическим средством «спайс».
Изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство было упаковано, опечатано. Присутствующие в ходе его личного досмотра лица удостоверили документы своими подписями.
Из показаний свидетеля Д.Д. допрошенного 23 августа 2015 года (т. 7 л.д. 104-105) следует, 10 августа 2015 года около 11-00 часов он, еще один мужчина принимали участие в следственном действии в качестве понятых.
Сотрудниками наркоконтроля был задержан мужчина, Д. Д. было предложено выдать имевшиеся у него запрещенные предметы и вещества.
Д. признал наличие у него одного пакетика с наркотическим средством «спайс». Этот наркотик, как пояснял Д., он хранил при себе для личного употребления.
В ходе личного досмотра Д. в кармане его брюк был обнаружен один пакетик с растительным веществом желтого цвета.
Обнаруженный у Д. пакетик с наркотическим средством был упакован в пакет заверенный подписью лиц присутствовавших при изъятии наркотического средства.
В ходе допроса 30 июня 2016 года (т.7 л.д. 106-107) Д.Д. давал показания аналогичные его показаниям от 23 августа 2015г.
Из показаний свидетеля Е.Е. допрошенного 23 августа 2015 года (т. 7 л.д. 108-109) следует, 10 августа 2015 года он и Д.Д. принимали участие в следственном действии в качестве понятых.
Сотрудниками наркоконтроля был задержан мужчина, Д. Д. было предложено выдать имевшиеся у него запрещенные предметы и вещества.
Д. признал наличие у него в кармане брюк одного пакетика с наркотическим средством «спайс». Этот наркотик, как пояснял Д., он хранил для личного употребления.
В ходе досмотра Д. у него в кармане брюк был обнаружен и изъят один пакетик с растительным веществом желтого цвета.
Изъятый у Д. пакетик с наркотическим средством был упакован в другой пакет, этот пакет был заверен подписью лиц присутствовавших при изъятии наркотического средства.
В ходе допроса 30 июня 2016 года (т.7 л.д. 110-111) Е.Е. давал показания аналогичные его показаниям от 23 августа 2015 года.
Из показаний свидетеля Х. следует, он был знаком с Токаревым М.С., Гусельниковым М.В.
В 2015 году со слов Д. ему стало известно, Каталкин В.Ю. занимается продажей наркотических средств.
В 2015 году Д. употреблял наркотическое средство «спайс».
Со слов Д. ему стало известно, этот наркотик он приобрел у Токарева М.С., наркотические средства Токареву М.С., Гусельникову М.В. приносил и передавал Каталкин В.Ю. Как часто Д. приобретал наркотическое средство «спайс» у Токарева М.С., сведений не имел.
Как он, Х., считал, Токарев М.С., Гусельников М.В. приобретали наркотики для личного употребления, но иногда они продавали «спайс» своим знакомым.
Не менее двух раз он, Х., приобретал «спайс» у Токарева М.С.
Для того чтобы приобрести этот наркотик звонил Токареву М.С. по сотовому телефону, договаривался с ним о приобретении «спайса».
Гусельников М.В. ему, Х., выносил на улицу наркотическое средство «спайс». Он оплачивал Гусельникову М.В. по 500 рублей за пакетик со «спайсом».
Первый раз по его, Х., просьбе Токарев М.С. продал ему наркотическое средство «спайс» весной 2015 года.
В начале 2015 года, точную дату запамятовал, в последний раз приобрел наркотики у Токарева М.С. Позвонил Токареву М.С. Токарев М.С. велел ему прибыть к дому по < адрес> по месту жительства Токарева М.С.
Он, Х., прибыл по этому адресу, находился возле указанного дома. На улицу вышел Гусельников М.В., передал ему наркотическое средство «спайс».
Допрошенный 30 июня 2016 года (т.8 л.д. 165-166) Х. давал показания аналогичные его показаниям в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Ч. следует, он был знаком с Гусельниковым М.В., Токаревым М.С.
Летом 2015 года по предложению Гусельникова М.В. употребил наркотическое средство «спайс».
Гусельников М.В. сообщил ему, в случае необходимости наркотическое средство «спайс» можно будет приобрести у Токарева М.С. и сообщил номер телефона Токарева М.С.
Спустя несколько дней он, Ч., находился в < адрес>. Позвонил Токареву М.С., просил продать ему наркотическое средство «спайс».
Токарев М.С. сообщил о стоимости пакетика указанного наркотического средства в 500 рублей.
Он, Ч., не имея такой суммы денег, но желая приобрести наркотик, договорился с Токаревым М.С. о приобретении наркотического средства «спайс» на сумму не более 200 рублей.
Токарев М.С. сообщил, где ему, Ч., следовало оставить деньги, указал место, где следует забрать наркотическое средство «спайс».
В указанном Токаревым М.С. месте возле дома < адрес> в траве он оставил 200 рублей, забрал наркотическое средство «спайс» в том месте, где ему указал Токарев М.С.
Допрошенный 30 июня 2016 года (т.8 л.д. 162-163). Ч. давал показания аналогичные его показаниям в судебном заседании.
Вина подсудимого в этой части подтверждается данными копии протокола личного досмотра Д. от 10 августа 2015 года (т. 7 л.д. 82-83) свидетельствующими, в ходе личного досмотра у Д. из кармана джинсовых брюк обнаружен и изъят один пакет с наркотическим средством.
Данными копии справки об исследовании №; № от 13 августа 2015 года (т. 7 л.д. 91-92) свидетельствующими, представленное на исследование вещество растительного происхождения, в одном пакете, изъятое 10.08.2015г. у Д., является наркотическим средством, массой 0, 530 г.
Выводами заключения эксперта № от 1 сентября 2015 года (т. 7 л.д. 114-121) свидетельствующими о том, что представленное на исследование вещество, изъятое 10.08.2015г. в ходе личного досмотра у Д. из кармана джинсовых брюк, является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.
Первоначальная масса наркотического средства составляет 0, 530 г.
Суд считает доказанным, это подтверждается анализом приведенных показаний Каталкина В.Ю., Токарева М.С., Гусельникова М.В. (т.4 л.д.42-47, т.8 л.д.179-183, т. 8 л.д. 196-199; 184-187), Каталкин В.Ю., Токарев М.С., Гусельников М.В. были знакомы между собой, поддерживали дружеские отношения и с июля 2015 года были осведомлены о характере действий друг друга.
Анализ показаний Каталкина В.Ю., Гусельникова М.В., Токарева М.С. подтверждает, в том числе, 10 августа 2015 года Каталкин В.Ю. приобретал вышеуказанное наркотическое средство, которое передал Токареву М.С. для сбыта.
Между Каталкиным В.Ю., Гусельниковым М.В. и Токаревым М.С. состоялась предварительная договоренность, в соответствии с которой приобретенное Каталкиным В.Ю. вышеуказанное наркотическое средство Гусельников М.В. и Токарев М.В. должны были реализовывать лицам, употреблявшим наркотические средства.
Анализ показаний свидетеля Х. подтверждает, Каталкин В.Ю. передавал вышеуказанное наркотическое средство Токареву М.С. и Гусельникову М.В.
Анализ показаний свидетелей Х., Д., Ч. подтверждает, Гусельников М.В. и Токарев М.С. непосредственно занимались распространением вышеуказанного наркотического средства иным лицам.
Приведенными доказательствами установлено, доход от реализации наркотических средств получали как Каталкин В.Ю., так и Токарев М.С., Гусельников М.В.
Деньги от реализации наркотиков Токарев М.С. передавал непосредственно Каталкину В.Ю.
Токарев М.С. осуществлял контроль по реализации указанных наркотических средств и отчитывался за реализацию наркотиков непосредственно перед Каталкиным В.Ю.
Это подтверждает анализ приведенных показаний Каталкина В.Ю., Гусельникова М.В., Токарева М.С.
Показания Каталкина В.Ю., Гусельникова М.В., Токарева М.С. подтверждающие этот вывод суда носят подробный, последовательный характер, согласуются между собой, подтверждаются показаниями Д., Ч., Х.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц в этой части нет. Гусельников М.В., Токарев М.С. были допрошены в присутствии защитников, ими и их защитниками протоколы допросов были удостоверены подписями, замечаний никто не имел.
Показания указанных лиц в этой части суд считает объективными и достоверными, им нет оснований не доверять.
Суд считает доказанным, Каталкин В.Ю. совершил незаконный сбыт наркотических средств.
Суд считает доказанным, Каталкин В.Ю. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Анализ показаний Гусельникова М.В. подтверждает, 10 августа 2015 года Каталкин В.Ю. передал Токареву М.С. наркотическое средство «спайс».
10 августа 2015 года Токарев М.С. предложил Гусельникову М.В. в условленном месте продать один пакетик «спайса» Д.
Это поручение Токарева М.С., Гусельников М.В. выполнил, продал один пакетик «спайса» Д.
Анализ показаний Д. подтверждает, 10 августа 2015 года в условленном месте он получил от Гусельникова М.В. один пакетик «спайса». Деньги в сумме 500 рублей за указанный наркотик передал Гусельникову М.В.
10 августа 2015 года Д. был задержан сотрудниками наркоконтроля, у него было изъято наркотическое средство массой 0, 530 г.
Это подтверждается данными копии протокола личного досмотра Д. от 10 августа 2015 года (т. 7 л.д. 82-83), данными копии справки об исследовании №; № (т. 7 л.д. 91-92), выводами заключения эксперта № (т. 7 л.д. 114-121).
Суд считает доказанным, Каталкин В.Ю., Гусельников М.В., Токарев М.С. заранее договорились о совершении вышеуказанных действий, действовали согласованно, совместно, помогая друг другу в достижении преступного результата, являлись соисполнителями.
Суд считает доказанным, Каталкин В.Ю. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0, 530 г является наркотическим средством в крупном размере.
Каталкин В.Ю. признавал, 10 августа 2015 года он передал Токареву М.С. вышеуказанное наркотическое средство массой 0, 530 г.
Однако Каталкин В.Ю. отрицал, что эти действия он совершил группой лиц по предварительному сговору.
Доводы Каталкина В.Ю. о том, что незаконный сбыт указанных наркотических средств он не совершал группой лиц по предварительному сговору с Токаревым М.С. и Гусельниковым М.В. суд считает надуманными. Цель их смягчить свою участь.
Эти доводы Каталкина В.Ю., в этой их части, опровергаются показаниями Токарева М.С., Гусельникова М.В. признанными судом достоверными.
Из показаний Д. от 13 июля 2016 года (т.7 л.д. 126-130) следует, наркотическое средство «спайс» у Каталкина В.Ю., Гусельникова М.В. и Токарева М.С. он не приобретал. Где приобрел «спайс» изъятый у него, Д., сотрудниками УФСКН 10 августа 2015 года, запамятовал.
Из этих показаний Д. следует, он не желает, чтобы на основании его показаний Каталкин В.Ю. был осужден.
Токарев М.С. в судебном заседании отрицал, что он занимался распространением наркотических средств и передавал Гусельникову М.В. наркотики для дальнейшей реализации другим лицам.
Суд считает вышеуказанные показания Д., Токарева М.С. надуманными, они полностью опровергаются приведенными показаниями в этой части Каталкина В.Ю., Гусельникова М.В., Токарева М.В., Х., Ч., признанных судом достоверными.
Цель вышеуказанных показаний Д., Токарева М.С., по убеждению суда, помочь Каталкину В.Ю. избежать ответственности за содеянное.
Суд считает доказанным, Каталкин В.Ю. 23 сентября 2015 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Из показаний подсудимого в судебном заседании следует, он поддерживал дружеские отношения с Токаревым М.С., Гусельниковым М.В.
Признавал, с целью получения материальной выгоды передавал Токареву М.С. и Гусельникову М.В. наркотическое средство «спайс» для их личного употребления.
Токареву М.С. продавал указанное наркотическое средство, а Гусельникову М.В. передавал безвозмездно.
Отрицал предварительную договоренность с Токаревым М.С. и Гусельниковым М.В. на сбыт наркотического средства «спайс» иным лицам.
Сведений о том, что Токарев М.С. и Гусельников М.В. впоследствии продавали это наркотическое средство иным лицам, не имел.
Каталкин В.Ю. признавал, не позднее 23 сентября 2015 года через платежную систему «Киви-кошелек» приобрел наркотическое средство «спайс» в количестве 20 пакетиков на общую сумму 5 000 рублей.
23 сентября 2015 года прибыл в квартиру < адрес>, где проживали Токарев М.С. и Гусельников М.В.
С собой принёс не менее 20 пакетов с наркотическим средством «спайс».
Шесть пакетов с наркотическим средством «спайс» массой не менее 3, 57 г передал Токареву М.С.
Также передал Токареву М.С. еще пять пакетов с указанным наркотическим средством. Токарев М.С. отдал ему за полученные наркотические средства 3 000 рублей.
Один пакет с наркотическим средством «спайс» массой 1, 1 г Каталкин В.Ю. безвозмездно передал Гусельникову М.В. для личного употребления.
15 пакетов с наркотическим средством «спайс» Каталкин В.Ю. имел при себе в сумке.
Гусельников М.В. ушел из квартиры Токарева М.С.
Спустя около 10 минут Каталкин В.Ю. вышел из квартиры.
В подъезде дома был задержан сотрудниками наркоконтроля. В его задержании принимали участие, в том числе, Л., М., Н.
В присутствии понятых, имевшиеся у него при себе 15 пакетов с наркотическим средством «спайс», были изъяты сотрудниками наркоконтроля, опечатаны.
Сотрудники наркоконтроля составили соответствующий протокол. В этом документе было верно отражено количество изъятых у него пакетиков с наркотическим средством «спайс». Этот протокол им был прочитан, удостоверен его подписью, замечаний не имел.
Затем сотрудники наркоконтроля, в том числе, Л., Каталкин В.Ю. проследовали в квартиру Токарева М.С.
В квартире был произведен осмотр, наркотические средства были изъяты.
Сколько наркотических средств было изъято в квартире Токарева М.С., Каталкин В.Ю. не видел.
Каталкин В.Ю. признавал, изъятые 23 сентября 2015 года в квартире Токарева М.С. пять пакетов, а также еще шесть пакетов с наркотическим средством «спайс», в квартиру Токарева М.С. 23 сентября 2015 года принёс он.
Из показаний Каталкина В.Ю. следует, наркотические средства «спайс» приобретенные им не позднее 23 сентября 2015 года и в этот же день принесенные в квартиру Токарева М.С., 23 сентября 2015 года в квартире Токарева М.С. и у Каталкина В.Ю. в полном объеме были изъяты сотрудниками наркоконтроля.
Из показаний Каталкина В.Ю. допрошенного в качестве обвиняемого 12 марта 2016 года (т.4 л.д. 42-47) следует, в 2013-2014г.г. он, Каталкин В.Ю., Токарев М.С. и Гусельников М.В. приняли решение о распространении наркотического средства «спайс».
Один раз в неделю он, Каталкин В.Ю., через систему «Киви кошелек» приобретал указанное наркотическое средство массой 50-100 г на сумму 5 тысяч рублей.
Приобретенные наркотические средства приносил в квартиру к Токареву М.С., Гусельникову М.В.
Токарев М.С. и Гусельников М.В. распространяли этот наркотик.
Каталкин В.Ю. признавал, распространение каждой партии наркотических средств позволяло ему получать доход до 10 тысяч рублей.
Допускал, Токарев М.С. и Гусельников М.В. могли иметь возможность получать аналогичный доход от распространения указанного наркотического средства.
23 сентября 2015 года не позднее 11 часов он был задержан сотрудниками наркоконтроля в < адрес>, где проживали Токарев М.С. и Гусельников М.В.
В этот же день были задержаны Токарев М.С. и Гусельников М.В.
В квартире Токарева М.С. сотрудники наркоконтроля провели его личный досмотр, в его сумке было обнаружено и изъято наркотическое средство «спайс».
Количество изъятого у него наркотического средства, указать затруднился.
В квартире Токарева М.С. также было изъято наркотическое средство «спайс».
Из показаний Каталкина В.Ю. следует, «закладку» указанного наркотического средства он забрал в определенном месте за два-три дня дo 23 сентября 2015 года. Вес такой «закладки» составлял не менее 50-100 г. Стоимость указанного количества наркотиков составляла 5 тысяч рублей.
Из показаний свидетеля Гусельникова М.В. следует, с августа 2015 года он и Токарев М.С. проживали в квартире в < адрес>. Оба употребляли наркотическое средство «спайс».
Каталкин В.Ю. не менее двух раз в день приходил в квартиру к Токареву М.С.
Не менее двух раз видел, как Каталкин В.Ю. в его, Гусельникова М.В., присутствии в квартире по указанному адресу, доставал из своей сумки пакетики с наркотиком и отдавал их Токареву М.С.
Со слов Каталкина В.Ю. знал, Каталкин В.Ю. имел «спайс» для продажи.
Он, Гусельников В.Ю., решил обращаться за приобретением «спайса» непосредственно к Каталкину В.Ю.
Со слов Токарева М.С. знал, Токарев М.С. также приобретал «спайс» у Каталкина В.Ю.
С мая 2015 года и до августа 2015 года он, Гусельников М.В. приобретал только у Каталкина В.Ю. наркотик «спайс» по 1-2 пакетика, стоимостью 500 рублей за один пакетик.
23 сентября 2015 года он, Гусельников М.В., и Токарев М.С. находились в квартире по указанному адресу.
В квартиру Токарева М.С. прибыл Каталкин В.Ю., принёс с собой полиэтиленовый пакет.
Он, Гусельников М.В., приобрел у Каталкина В.Ю. пакетик со «спайсом» за 500 рублей. При выходе из дома 23 сентября 2015 года был задержан сотрудниками УФСКН, пакетик со «спайсом» из карманов одежды у него был изъят.
Он, Гусельников М.В., сотрудники УФСКН проследовали в квартиру к Токареву М.С., там находились Токарев М.С. и Каталкин В.Ю.
В квартире на балконе сотрудники УФСКН в присутствии понятых изъяли один пакетик со «спайсом». Этот пакетик он, Гусельников М.В., приобрел у Каталкина В.Ю. до 23 сентября 2015 года.
Из шкафа в зале указанной квартиры сотрудники УФСКН изъяли полиэтиленовый пакет. В пакете находились несколько пакетиков со «спайсом». Какое количество этих пакетиков было изъято в квартире Токарева М.С., запамятовал.
Каталкин В.Ю. сообщил сотрудникам УФСКН о принадлежности данного пакета с наркотиками ему, Каталкину В.Ю.
В квартире Токарева М.С. также был изъят еще один пакет, в нём находились 6 пакетиков со «спайсом». Токарев М.С. сообщил сотрудникам УФСКН о принадлежности этого пакета с наркотиком ему, Токареву М.С.
Из показаний Гусельникова М.В. допрошенного 8 октября 2015 года (т.8 л.д. 184-187) следует, 23 сентября 2015 года он находился в квартире Токарева М.С. Не позднее 9 часов в квартиру прибыл Каталкин В.Ю., принес наркотическое средство «спайс» для продажи и для его, Гусельникова М.В., личного употребления.
Каталкин В.Ю. передал ему один пакетик со «спайсом». Этот пакетик он, Гусельников М.В., разделил на две части, одну часть забрал себе для употребления, другую часть положил на балконе на подоконник.
По договоренности с Токаревым М.С. Каталкин В.Ю. оставил в квартире Токарева М.С. на хранение пакет-майку.
В этом пакете находились пять больших пакетов с наркотическим средством «спайс».
Не позднее 11 часов он, Гусельников М.В., вышел из квартиры. Был задержан сотрудниками наркоконтроля.
В ходе личного досмотра в присутствии понятых он, Гусельников М.В., выдал сотрудникам наркоконтроля имевшееся при нем наркотическое средство.
Изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство было упаковано, опечатано. Присутствовавшие в ходе его личного досмотра лица, удостоверили документы своими подписями.
Он, Гусельников М.В., сотрудники наркоконтроля, понятые прошли в квартиру Токарева М.С., там находились Токарев М.С., Каталкин В.Ю.
В ходе личного досмотра Каталкин В.Ю. из своей сумки добровольно выдал сотрудникам УФСКН пакетики с наркотическим средством «спайс».
В каком количестве Каталкин В.Ю. выдал наркотическое средство «спайс», ему не было известно.
Токарев М.С. сообщил, в его квартире находятся наркотические средства.
Токарев М.С. в зале из шкафа с полки достал и выдал сотрудникам УФСКН пакет в котором находились шесть пакетов с наркотическим средством «спайс».
Гусельников М.В. признавал, он видел, эти пакеты с наркотическим средством 23 сентября 2015 года в период времени с 9 до 10 часов в квартиру Токарева М.С. принёс Каталкин В.Ю. и передал их Токареву М.С. для продажи.
В ходе осмотра квартиры, Токарев М.С. также выдал сотрудникам УФСКН еще один пакет-майку. В этом пакете находилось пять пакетов с наркотическим средством «спайс».
Токарев М.С. сообщил сотрудникам наркоконтроля, эти пять пакетов с наркотическим средством «спайс» принадлежат Каталкину В.Ю.
С подоконника на балконе сотрудники наркоконтроля изъяли один пакетик с наркотическим средством «спайс».
Токарев М.С. сообщил сотрудникам наркоконтроля, этот пакетик принадлежал ему, Гусельникову М.В.
Все наркотические средства изъятые в квартире Токарева М.С. были упакованы, опечатаны и заверены подписями присутствовавших при этом лиц.
Из показаний Гусельникова М.В. следует, Каталкин В.Ю. приносил Токареву М.С. партию наркотических средств для реализации.
Ему, Гусельникову М.В., Каталкин В.Ю. передавал пакетик со «спайсом» бесплатно, поощряя его за то, что он помогал Токареву М.С. продавать наркотики, разносить их покупателям.
Гусельников М.В. допрошенный 12 декабря 2015 года (т.8 л.д. 196-199) давал показания аналогичные его показаниям от 8 октября 2015 года.
Из указанных показаний следует, в конце июля 2015 года ему, Гусельникову М.В., стало известно, Токарев М.С. занимается продажей наркотического средства «спайс».
Он, Гусельников М.В., видел, как Каталкин В.Ю. приносил Токареву М.С. наркотическое средство «спайс» для продажи и для личного употребления.
Токарев М.С. предложил ему, Гусельникову М.В., продавать «спайс» лицам, употребляющим наркотические средства.
Он, Гусельников М.В., согласился. По просьбе Токарева М.С. продавал указанное наркотическое средство покупателям в указанном Токаревым М.С. месте.
За продажу им, Гусельниковым М.В., наркотического средства «спайс» Токарев М.С. передавал ему, Гусельникову М.В., безвозмездно один пакет с указанным наркотическим средством для личного употребления.
Токарев М.С. вёл учет пакетиков с наркотическим средством «спайс».
Каталкин В.Ю. приходил к ним в квартиру через день, приносил по 4-5 пакетиков со «спайсом» и они продавались за 2 дня.
Из показаний Токарева М.С. следует, с августа 2015 года он и Гусельников М.В. проживали в квартире по < адрес>.
В январе 2015 года от знакомых ему стало известно, Каталкин В.Ю. занимается распространением наркотического средства «спайс».
23 сентября 2015 года обратился к Каталкину В.Ю. с просьбой приобрести это наркотическое средство.
В этот же день, в квартире в < адрес>, приобрел у Каталкина В.Ю. не менее шести пакетиков с наркотическим средством «спайс», на общую сумму не менее 3000-3500 рублей, стоимость одного пакетика составляла 500 рублей.
Эти пакетики положил в своей квартире в шкаф.
23 сентября 2015 года указанные пакетики с наркотическим средством «спайс» были изъяты сотрудниками УФСКН.
Токарев М.С. отрицал, что он занимался распространением наркотических средств и передавал Гусельникову М.В. наркотики для дальнейшей передачи другим лицам.
Однако, Токарев М.С. допрошенный 8 октября 2015 года (т.8 л.д. 179-183) давал подробные показания.
Признавал, в июле 2015 года Каталкин В.Ю. предложил помочь ему в реализации наркотического средства «спайс».
Каталкин В.Ю. в его, Токарева М.С., квартире, расфасовывал наркотическое средство «спайс» по пакетикам.
Каталкин В.Ю. сообщил ему, Токареву М.С., о возможности заработать деньги, продавая один пакетик «спайса» по 500 рублей.
Он, Токарев М.С., помогал Каталкину В.Ю. продавать знакомым лицам наркотическое средство «спайс» на территории г. Белово.
Гусельников М.В. также принимал участие в продаже «спайса». Он, Токарев М.С., и Гусельников М.В. продавали наркотическое средство «спайс» своим знакомым.
Каталкин В.Ю. не менее одного раза в течение двух дней приходил к нему в квартиру, приносил с собой не менее 5 пакетиков со «спайсом» для продажи этого наркотического средства на общую сумму 2 500 рублей.
В этот же период времени Каталкин В.Ю. передавал Гусельникову М.В. один пакетик со «спайсом» для личного употребления.
Он, Токарев М.С., после реализации наркотического средства деньги передавал Каталкину В.Ю.
Из показаний Токарева М.С. следует, с Каталкиным В.Ю. за проданные наркотики рассчитывался он лично и непосредственно отчитывался перед ним за проданные наркотики.
Контролировал действия Гусельникова М.В. по продаже указанных наркотических средств, не позволял ему брать «спайс» без разрешения.
Наркотическое средство «спайс» в количестве пяти-шести пакетов переданные Каталкиным В.Ю. находились в его, Токарева М.С., квартире, в зале в шкафу.
Еще часть пакетиков Каталкин В.Ю. оставлял в его квартире на непродолжительное время, а затем Каталкин В.Ю. забирал это наркотическое средство, реализовывал его сам.
Он, Токарев М.С., знал, Каталкин В.Ю. продавал наркотическое средство «спайс» покупателям через закладки на территории г. Белово.
В течение дня он и Гусельников М.В. продавали около 2-3 пакетиков с наркотическим средством «спайс».
Знакомые звонили ему, Токареву М.С., по телефону с просьбой продать им «спайс». Он, Токарев М.С., назначал этим лицам место и время встречи, передавал покупателям «спайс».
Иногда просил Гусельникова М.В. отнести и передать наркотическое средство «спайс» покупателю, полученные деньги принести к нему домой, израсходовать деньги на их общие нужды.
23 сентября 2015 года он, Токарев М.С., и Гусельников М.В. находились у себя дома.
В период времени с 9 до 10 часов к ним в квартиру прибыл Каталкин В.Ю., принёс сумку в которой находилось наркотическое средство «спайс».
Каталкин В.Ю. достал из сумки шесть пакетиков со «спайсом» и передал их ему, Токареву М.С.
Он, Токарев М.С., планировал рассчитаться с Каталкиным В.Ю. за это количество наркотиков после их реализации.
Каталкин В.Ю. передал Гусельникову М.В. один пакетик со «спайсом» для личного употребления. Гусельников М.В. вышел на балкон, там употреблял «спайс».
Каталкин В.Ю. попросил оставить в шкафу пакет-майку, в которой находилось пять больших пакетов с наркотическим средством «спайс».
Каталкин В.Ю. сообщил о намерении забрать через два часа указанное количество наркотического средства. Он, Токарев М.С., разрешил Каталкину В.Ю. оставить указанное наркотическое средство в своей квартире.
Спустя незначительное время Гусельников М.В. ушел из квартиры.
Через 20 минут в квартиру прибыли сотрудники наркоконтроля, двое понятых.
Сотрудники наркоконтроля предъявили постановление суда о проведении обследования квартиры и предложили добровольно выдать наркотические средства.
Он, Токарев М.С., сообщил сотрудникам УФСКН, в его квартире находятся наркотические средства.
В ходе личного досмотра у него, Токарева М.С., наркотических средств обнаружено не было.
В ходе досмотра у Каталкина В.Ю. в сумке сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли 8 пакетиков с наркотическим средством «спайс».
Он, Токарев М.С., взял в шкафу в зале шесть пакетов с наркотическим средством «спайс» и выдал наркотики сотрудникам наркоконтроля. Эти пакеты в квартиру принёс ему Каталкин В.Ю. для реализации.
Кроме того, он, Токарев М.С., выдал сотрудникам наркоконтроля пакет-майку, в котором находились пять пакетов с наркотическим средством «спайс». Этот пакет-майка принадлежал Каталкину В.Ю.
Допрошенный 13 декабря 2015 года (т.8 л.д.190-192) Токарев М.С. давал показания аналогичные его показаниям от 8 октября 2015 года.
Из показаний свидетеля Ц. следует, он был знаком с Токаревым М.С. и Гусельниковым М.В.
Токарев М.С. продавал наркотическое средство «спайс».
Он, Ц., не менее 2-3 раз приобретал «спайс» у Токарева М.С. Деньги за наркотическое средство передавал Токареву М.С. Затем, согласно договоренности, в обусловленном месте наркотическое средство ему передавал Гусельников М.В.
Летом 2015 года не менее двух раз видел как Каталкин В.Ю. приносил Токареву М.С. сверток в газетной бумаге. После ухода Каталкина В.Ю., Токарев М.С. разворачивал газетную бумагу, в свертке он, Ц., видел не менее пяти пакетиков с наркотическим средством «спайс».
В июне 2015 года находился в квартире Токарева М.С., видел там Каталкина В.Ю.
Ему, Ц., было известно, многие лица приобретали наркотическое средство «спайс» у Токарева М.С. и Гусельникова М.В.
Ц. допрошенный 22 июля 2016 года (т. 8 л.д. 173-175) давал показания аналогичные его показаниям в судебном заседании.
Из этих показаний также следует, со слов Токарева М.С. ему было известно, наркотическое средство «спайс» Токарев М.С. приобретал у Каталкина В.Ю.
Каталкин В.Ю. каждый день утром приносил Токареву М.С. на продажу наркотическое средство «спайс», расфасованное в пакетики.
Токарев М.С. продавал пакетик со «спайсом» за 500 рублей.
Летом 2015 года он, Ц., находился в квартире Токарева М.С.
В квартиру прибыл Каталкин В.Ю., принёс 9 полных пакетиков с наркотическим средством «спайс». Токарев М.С. отдал Каталкину В.Ю. деньги.
Ц. пояснял, Х.Х. также был знаком с Токаревым М.С., знал, Токарев М.С. торговал наркотиками.
Каталкин В.Ю. приносил наркотическое средство Токареву М.С., у Токарева М.С. «спайс» приобретали иные лица.
Из показаний Ц. следует, о приобретении «спайса» по телефону он договаривался с Токаревым М.С., а Гусельников М.В., согласно договоренности, выносил ему, Ц., «спайс» на улицу.
Из показаний свидетеля Х.Х. следует, он был знаком с Токаревым М.С., Гусельниковым М.В.
Бывал в квартире Токарева М.С. Видел приходившего к Токареву М.С. Каталкина В.Ю.
Ему, Х.Х., было известно, Каталкин В.Ю. продавал наркотическое средство «спайс».
В июне 2015 года он, Х.Х., в течение месяца употреблял «спайс». Наркотическое средство приобретал у Токарева М.С. и Гусельникова М.В.
Со слов Токарева М.С. знал, наркотическое средство «спайс» Токареву М.С. и Гусельникову М.В. приносил Каталкин В.Ю.
Находясь в квартире Токарева М.С. видел, прибывший в квартиру Каталкин В.Ю. принёс Токареву М.С. пакет в виде газетного свертка.
После ухода из квартиры Каталкина В.Ю., Токарев М.С. развернул сверток, в нём он, Х.Х., увидел 5 пакетиков со «спайсом».
Х.Х. допрошенный 22 июля 2016 года (т. 8 л.д. 176-178) давал показания аналогичные его показаниям в судебном заседании.
Из этих показаний Х.Х. следует, в 2014-2015 году Токарев М.С. стал заниматься распространением наркотического средства «спайс». Это наркотическое средство Токареву М.С. приносил Каталкин В.Ю. Где и при каких обстоятельствах Каталкин В.Ю. приобретал «спайс», сведений не имел.
Он, Х.Х., приобретал «спайс» у Токарева М.С. один раз в неделю по пакетику на 1000 рублей.
В квартире Токарева М.С. проживал Гусельников М.В.
Он, Х.Х., звонил по телефону Токареву М.С., договаривался с ним о приобретении наркотика «спайса», а Гусельников М.В. выходил на улицу и передавал ему наркотическое средство.
Со слов Токарева М.С. знал, наркотики Токареву М.С. для продажи иным лицам поставляет Каталкин В.Ю.
Один раз он, Х.Х., видел как Каталкин В.Ю. принёс и отдал Токареву М.С. «спайс» расфасованный в 5 пакетиках.
Токарев М.С. продавал пакетик с наркотическим средством «спайс» за 500 рублей либо за 1000 рублей.
Он, Х.Х., летом 2015 года находился в квартире Токарева М.С. К Токареву М.С. прибыл Каталкин В.Ю. Оба общались между собой.
После ухода Каталкина В.Ю. Токарев М.С. принёс из кухни в комнату 5 пакетиков с наркотическим средством «спайсом».
Из показаний свидетеля А. следует, в 2014-2015 году познакомился с Токаревым М.С.
Токарев М.С., Гусельников М.В. проживали в < адрес>.
Токарев М.С. занимался сбытом наркотического средства «спайс».
В 2015 году он, А., 3-4 раза приобретал наркотическое средство «спайс» у Токарева М.С.
Желая употребить наркотическое средство «спайс» приходил в квартиру к Токареву М.С.
Токарев М.С. продавал ему один пакет с наркотическим средством «спайс» за 500 рублей.
В 2015 году, имея намерение приобрести наркотическое средство «спайс», позвонил Токареву М.С.
По договоренности с Токаревым М.С., прибыл к нему в квартиру. Находившийся там Гусельников М.В. продал ему один пакет с наркотическим средством «спайс» за 500 рублей.
Он, А., позвонил Токареву М.С. и подтвердил приобретение им у Гусельникова М.В. одного пакета со «спайсом».
А. допрошенный 30 июня 2016 года (т.8 л.д. 159-160) давал показания аналогичные его показаниям в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Ж.Ж. допрошенного 08 октября 2015 года (т. 8 л.д. 140-143) следует, 23 сентября 2015 года около 10 часов 50 минут он и З.З. принимали участие в следственном действии в качестве понятых.
Ему, Ж.Ж., и З.З. были разъяснены их процессуальные права.
Возле < адрес> сотрудниками наркоконтроля был задержан Гусельников М.В.
В ходе личного досмотра Гусельникова М.В. в правом боковом кармане его брюк был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета.
Гусельников М.В. сообщил сотрудникам наркоконтроля, данное вещество является курительной смесью. Эту смесь он хранил при себе для личного употребления.
Обнаруженный у Гусельникова М.В. пакетик с растительным веществом был упакован в другой пакет, этот пакет был заверен подписью лиц присутствовавших при проведении данного следственного действия.
Из показаний Ж.Ж. следует, он, З.З., сотрудники наркоконтроля проследовали в < адрес>.
В квартире находились двое мужчин, Токарев М.С., Каталкин В.Ю.
В ходе личного досмотра у Каталкина В.Ю. было обнаружено и изъято четыре пакета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, три свертка из бумаги внутри которых находился пакет с веществом растительного происхождения. В одном пакете находились еще два бумажных свертка, внутри которых находились пакеты с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета.
Каталкин В.Ю. сообщил сотрудникам наркоконтроля, выданное им вещество является наркотическим средством «спайс».
В ходе обследования указанной квартиры Токарев М.С. взял с полки в шкафу в зале и выдал сотрудникам наркоконтроля один пакет внутри которого находилось шесть пакетов с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета.
Токарев М.С. подтвердил сотрудникам наркоконтроля, в шести пакетах содержится наркотическое средство «спайс».
Затем Токарев М.С. выдал сотрудникам наркоконтроля еще один пакет в котором находилось пять пакетов с веществом растительного происхождения, пакет - майку и подтвердил, в этих пакетах также содержится наркотическое средство «спайс», принадлежат они Каталкину В.Ю.
Сотрудники наркоконтроля на подоконнике на балконе обнаружили и изъяли один пакетик с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета.
Токарев М.С. сообщил сотрудникам наркоконтроля, этот пакетик с наркотическим средством «спайсом» принадлежит Гусельникову М.В.
Все обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Каталкина В.Ю., а также в ходе обследования указанной квартиры предметы и вещества были упакованы в отдельные пакеты, которые были опечатаны и заверены подписями лиц присутствовавших в данном следственном действии.
Ж.Ж. допрошенный 9 октября 2015 года (т.8 л.д. 144-146) давал показания аналогичные его показаниям от 8 октября 2015 года.
Показания свидетеля З.З. от 8 октября 2015 года (т.8 л.д. 147-150), 9 октября 2015 года (т. 8 л.д. 151-153), 30 июня 2016 года (т.8 л.д.154-156) аналогичны показаниям свидетеля Ж.Ж.
Суд проанализировал показания Каталкина В.Ю., свидетелей Токарева М.С., Гусельникова М.В., Х.Х., Ц., А. и считает показания Токарева М.С. (т.8 л.д. 179-183, л.д. 190-192), Гусельникова М.В. в судебном заседании, а также в ходе расследования дела (т.8 л.д. 184-187, л.д.196-199), подтверждающие совершение Каталкиным В.Ю. установленного судом деяния достоверными, так как эти показания подробны, последовательны, получены были в ходе допросов с соблюдением норм процессуального закона. Этим показаниям Токарева М.С., Гусельникова М.В. нет оснований не доверять.
Суд считает доказанным, это подтверждает анализ приведенных показаний Каталкина В.Ю., Токарева М.С., Гусельникова М.В. (т.4 л.д.42-47, т.8 л.д. 184-187, л.д. 196-199, л.д.179-183, 190-192), Каталкин В.Ю., Токарев М.С., Гусельников М.В. поддерживали дружеские отношения и с июля 2015 года были осведомлены о характере действий друг друга.
На момент 23 сентября 2015 года Каталкин В.Ю. приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 3, 57 г, 36, 93 г, 1, 1 г для дальнейшей реализации указанных наркотиков в полном объеме с целью получения от реализации указанных наркотических средств материальной выгоды.
Общая масса приобретенного Каталкиным В.Ю. наркотического средства для незаконной реализации составляла 41, 6 г., что составляет крупный размер.
Каталкин В.Ю. расфасовывал приобретенное наркотическое средство «спайс» в пакетики, в том числе, в квартире Токарева М.С.
Это подтверждает анализ показаний Каталкина В.Ю., Токарева М.С. (т.8 л.д. 179-183, л.д. 190-192), А. в судебном заседании, в процессе расследования дела (т.8 л.д. 159-160).
Показания Гусельникова М.В., Токарева М.С., А., Ц., Х.Х. согласуются с показаниями Каталкина В.Ю.
Совокупность приведенных доказательств уличает Каталкина В.Ю. в том, что с целью незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, действуя по предварительному сговору группой лиц с Токаревым М.С. и Гусельниковым М.В., выполняя свою роль, согласованно с ними, 23 сентября 2015 года не позднее 10 часов 50 минут передал Токареву М.С. указанное наркотическое средство массой 3, 57 г расфасованное в шести пакетиках.
Совместный умысел на незаконный сбыт наркотического средства «спайс» массой 3, 57 г в шести пакетиках Каталкин В.Ю., Гусельников М.В., Токарев М.С. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.
Все они, Каталкин В.Ю., Токарев М.С., Гусельников М.В. 23 сентября 2015 года были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Указанное количество наркотического средства «спайс» было изъято в квартире Токарева М.С.
Совокупностью приведенных доказательств установлено, 23 сентября 2015 года Каталкин В.Ю. оставил на хранение в квартире Токарева М.С. еще пять пакетов с наркотическим средством «спайс».
Кроме того, Каталкин В.Ю. приобретенное им не позднее 23 сентября 2015 года наркотическое средство «спайс» массой 1, 1 г, 23 сентября 2015 года не позднее 10 часов 50 минут в квартире Токарева М.С. незаконно сбыл Гусельникову М.В. путем безвозмездной передачи.
Установлено, 23 сентября 2015 года Каталкин В.Ю. с целью дальнейшего незаконного сбыта в сумке имел при себе 15 пакетов с наркотическим средством массой 18, 93 г.
Каталкин В.Ю. в судебном заседании признал полностью, наркотическое средство «спайс» массой 3, 57 г, 36, 93 г, 1, 1 г, он приобрел не позднее 23 сентября 2015 года для реализации указанной массы наркотиков в полном объеме и получения материальной выгоды.
Показания подсудимого в этой части подтверждаются характером его действий, показаниями Токарева М.С., Гусельникова М.В. признанными судом достоверными.
Приведенными доказательствами установлено, наркотическое средство массой 3, 57 г, 36, 93 г, 1, 1 г, имеет аналогичный химический состав.
23 сентября 2015 года наркотическое средство массой 3, 57 г, 36, 93 г, 1, 1 г, Каталкин В.Ю. в рамках единого умысла, направленного на сбыт указанного наркотического средства в целом, доставил его в квартиру Токарева М.С.
Токарев М.С. разместил в своей квартире наркотическое средство в шести и пяти пакетах.
Гусельников М.В. одну часть наркотического средства переданного ему Каталкиным В.Ю., использовал и разместил в квартире Токарева М.С. на балконе на подоконнике. Другую часть наркотического средства имел при себе на момент задержания.
23 сентября 2015 года Каталкин В.Ю., Токарев М.С., Гусельников М.В. были задержаны сотрудниками наркоконтроля.
23 сентября 2015 года наркотическое средство массой 3, 57 г, 36, 93 г, 1, 1 г в полном объеме было изъято сотрудниками УФСКН из квартиры Токарева М.С., из карманов одежды Гусельникова М.В., из наплечной сумки Каталкина В.Ю.
Вина подсудимого в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается данными копии протокола личного досмотра Каталкина В.Ю. от 23 сентября 2015 года (т. 8 л.д. 74-75) свидетельствующими о том, что в доме по < адрес>, в ходе личного досмотра Каталкина В.Ю. в его сумке обнаружено и изъято 4 пакета с наркотическим средством «спайс», 6 пакетов внутри каждого пакета находится пакет с наркотическим средством «спайс», 3 свертка из бумаги, внутри которых находятся пакеты в каждом из которых находится наркотическое средство «спайс», 1 пакет внутри которого находится 2 бумажных свертка, внутри каждого из которых находятся пакеты с наркотическим средством «спайс».
Данными копии справки об исследовании № от 28 сентября 2015 года (т. 8 л.д. 91-95) подтверждающими, представленное на исследование вещество изъятое 23.09.2015г. из сумки Каталкина В.Ю., является наркотическим средством массой 18, 93 г.
Данными протокола личного досмотра Гусельникова М.В. от 23 сентября 2015 года (т.7 л.д. 166-167) свидетельствующими об изъятии у Гусельникова М.В. одного пакета с рассыпчатым веществом растительного происхождения.
Данными копии справки об исследовании № от 28 сентября 2015г. (т.7 л.д. 183-186) свидетельствующими, изъятое 23.09.2015г. у Гусельникова М.В. вещество является наркотическим средством массой 0, 61 г.
Выводами заключения эксперта № от 14 октября 2015 года (т. 8 л.д. 109-119) свидетельствующими, представленное на исследование вещество изъятое 23.09.2015г. в ходе личного досмотра Каталкина В.Ю. является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Первоначальная масса наркотического средства составляет 18, 93 г.
Выводами заключения эксперта № от 15 октября 2015 года (т. 7 л.д. 206-214) свидетельствующими о том, что представленное на исследование вещество, изъятое 23.09.2015г. у Гусельникова М.В. является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Первоначальная масса наркотического средства составляет 0, 61 г.
Данными протокола обследования помещения от 23 сентября 2015 года (т. 7 л.д. 222-234) свидетельствующими об обнаружении и изъятии в ходе обследования квартиры в < адрес>, в зале в мебельной стенке 6 пакетов, еще 5 пакетов, а также с подоконника на балконе 1 пакета с рассыпчатым веществом растительного происхождения. Из показаний Гусельникова М.В. следует, указанный пакет изъятый с подоконника на балконе квартиры Токарева М.С. 23 сентября 2015 года также принадлежал ему, Гусельникову М.В.
Данными копии справки об исследовании № от 28 сентября 2015 года (т. 7 л.д. 253-257) свидетельствующими, представленное на исследование вещество изъятое 23.09.2015г. в зале квартиры < адрес>, в 6 пакетах является наркотическим средством, общей массой 3, 57 г.
Данными копии справки об исследовании № от 28 сентября 2015 года (т. 8 л.д. 9-13) свидетельствующими, представленное на исследование вещество, изъятое 23.09.2015г. в зале квартиры в < адрес>, в 5 пакетах является наркотическим средством, общей массой 18, 00 г.
Данными копии справки об исследовании № от 28 сентября 2015 года (т. 7 л.д. 264-268) свидетельствующими, представленное на исследование вещество, изъятое 23.09.2015г. с подоконника на балконе квартиры в < адрес>, в 1 пакете является наркотическим средством, массой 0, 49 г.
Выводами заключения эксперта № от 15 октября 2015 года (т. 8 л.д. 38-46) свидетельствующими о том, что представленное на исследование вещество, изъятое 23.09.2015г. с полки в стенке в зале квартиры расположенной по < адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Первоначальная масса наркотического средства составляет 3, 57 г.
Выводами заключения эксперта № от 21 октября 2015 года (т. 8 л.д. 62-70) свидетельствующими о том, что представленное на исследование вещество, изъятое 23.09.2015г. из пакета-майки белого цвета находившегося на полке стенки в зале квартиры расположенной по < адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Первоначальная масса наркотического средства составляет 18, 00 г.
Выводами заключения эксперта № от 15 октября 2015 года (т. 8 л.д. 50-58) свидетельствующими о том, что представленное на исследование вещество, изъятое 23.09.2015г. с подоконника на балконе квартиры расположенной по < адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Первоначальная масса наркотического средства составляет 0, 49 г.
Совокупностью приведенных доказательств установлено, Каталкин В.Ю., совершая вышеуказанные преступления, а именно 2 августа 2015 года, 10 августа 2015 года, 23 сентября 2015 года действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Каталкин В.Ю. сделал всё от него зависящее для реализации своего умысла.
23 сентября 2015 года, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере массой 3, 57 г, 36, 93 г и 1, 1 г, Каталкин В.Ю. не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 23 сентября 2015 года был задержан сотрудниками наркоконтроля, указанное количество наркотического средства «спайс» было изъято сотрудниками наркоконтроля.
Суд считает доказанным, совершая покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 3, 57 г, 36, 93 г и массой 1, 1 г, Каталкин В.Ю. совершил единое преступление, его действия были совершены одновременно, действовал Каталкин В.Ю. в рамках единого умысла, направленного на реализацию указанного наркотического средства в целом.
Установлено, не позднее 10 часов 50 минут 23 сентября 2015 года Каталкин В.Ю. приобрел наркотическое средство один раз, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства массой 3, 57 г, 36, 93 г, 1, 1 г, реализовал лишь часть имеющегося у него наркотического средства массой 1, 1 г Гусельникову М.В.
Однако 23 сентября 2015 года Каталкин В.Ю., Токарев М.С., Гусельников М.В. были задержаны, вся партия указанных наркотических средств в полном объеме была изъята сотрудниками правоохранительных органов.
Суд считает доказанным, 10 декабря 2015 года около 10 часов 20 минут Каталкин В.Ю. совершил посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа Л. в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Из показаний подсудимого в судебном заседании следует, 10 декабря 2015 года около 11 часов он находился возле дома < адрес>. При себе имел огнестрельное оружие, пистолет. Пистолет был заряжен, пригоден для производства выстрелов.
Увидел двигавшийся со стороны ул. Толстого автомобиль. Автомобиль остановился.
Осознавая, что находится в розыске, предполагая возможность задержания его сотрудниками УФСКН, желая избежать задержания, проследовал вдоль указанного дома.
Его догнал мужчина, как позже было установлено, Л., схватил его за руку.
Желая избежать задержания, он, Каталкин В.Ю., достал пистолет, с близкого расстояния - не более 1 метра, произвел один выстрел в Л.
Л. продолжал удерживать его.
Он, Каталкин В.Ю., произвел из пистолета еще два выстрела в потерпевшего.
После того, как он произвел второй выстрел в потерпевшего, увидел его лицо, узнал сотрудника наркоконтроля Л.
Л. 23 сентября 2015 года принимал участие в его задержании, изъятии наркотических средств.
После произведенных выстрелов, Л. перестал удерживать его. Он, Каталкин В.Ю., скрылся.
Убегая с места происшествия осознавал, выстрелы он производил в сотрудника УФСКН Л.
Трижды стреляя с близкого расстояния из огнестрельного оружия в Л., мог лишить жизни потерпевшего.
Каталкин В.Ю. отрицал умысел на причинение смерти Л.
Из показаний Каталкина В.Ю. допрошенного в качестве обвиняемого 12 марта 2016 года (т.4 л.д. 42-47) следует, 23 сентября 2015 года не позднее 11 часов он был задержан сотрудниками Беловского УФСКН России по Кемеровской области в подъезде дома по < адрес>.
Его личный досмотр 23 сентября 2015 года и изъятие у него наркотических средств проводили сотрудники наркоконтроля, в том числе, Л.
10 декабря 2015 года около 10 часов находился возле дома по < адрес>. При себе имел огнестрельное оружие, пистолет. Пистолет был заряжен, готов к производству выстрелов.
Увидел двигавшийся автомобиль марки « ... ». Водитель автомобиля смотрел в его сторону.
Полагая, что в данном автомобиле могут находиться сотрудники наркоконтроля, пытался скрыться.
Возле № подъезда дома его догнал мужчина, как позже ему стало известно, Л., остановил его, пытался удержать.
Он, Каталкин В.Ю., достал пистолет, держал его в правой руке, произвел выстрел в сторону Л.
Л. продолжал удерживать его за руку.
Он, Каталкин В.Ю., сразу произвел из пистолета еще два выстрела.
Затем с расстояния не более 3-5 метров он, Каталкин В.Ю., произвел четвертый выстрел в направлении Л.
Каталкин В.Ю. признавал, производя выстрелы в человека, предполагал, что стрелял в сотрудника УФСКН.
Каталкин В.Ю. признавал, первый выстрел в Л. произвел с целью избежать задержания.
После того, как произвел остальные выстрелы, с места преступления скрылся.
Из показаний Каталкина В.Ю. следует, 10 декабря 2015 года после разговора с З., достоверно знал, производил выстрелы из огнестрельного оружия в сотрудника УФСКН.
В ходе проверки показаний на месте 12 марта 2016г. (т.4 л.д. 48-51) Каталкин В.Ю. давал показания аналогичные его показаниям (т.4 л.д. 42-47).
Допрошенный в качестве обвиняемого 29 марта 2016 года (т.4 л.д. 74-76) Каталкин В.Ю. признавал, 10 декабря 2015 года он производил выстрелы из огнестрельного оружия во дворе дома по < адрес> в сотрудника наркоконтроля.
Каталкин В.Ю. признавал, скрывшись от сотрудников наркоконтроля 23 сентября 2015 года, он находился в розыске, знал об этом.
Потерпевший Л. уличал подсудимого в совершении им вышеуказанного деяния.
Л. в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дела давал последовательные и подробные показания, им нет оснований не доверять.
Из показаний Л. в судебном заседании следует, 23 сентября 2015 года в г. Белово он принимал участие в задержании, в том числе, Каталкина В.Ю. подозревавшегося в незаконном сбыте наркотических средств. В ходе задержания длительное время общался с Каталкиным В.Ю.
Из показаний Л. следует, Каталкин В.Ю. запомнил его, знал, что он, Л., является сотрудником УФСКН.
Каталкин В.Ю. знал, на каком именно автомобиле передвигаются сотрудники наркоконтроля, так как этим автомобилем постоянно пользовались сотрудники наркоконтроля и на этом автомобиле Каталкин В.Ю. 23 сентября 2015 года был доставлен в психоневрологический диспансер.
10 декабря 2015 года, исполняя служебные обязанности, возле дома < адрес> увидел Каталкина В.Ю. находившегося в розыске.
Принял меры к задержанию Каталкина В.Ю. Однако Каталкин В.Ю. пытался скрыться.
В момент задержания он, Л., находился в непосредственной близости от Каталкина В.Ю., на расстоянии не более 1, 5 метров, удерживал Каталкина В.Ю. за плечо, предлагал ему остановиться.
Каталкин В.Ю. повернулся к нему лицом, узнал его.
Каталкин В.Ю. в руке держал пистолет, направленный в его, Л., сторону, сразу произвел в него не менее трех выстрелов из пистолета. Причинил ему ранения в области правого бедра, левого плеча, грудной клетки с повреждением легкого и печени.
С места происшествия Каталкин В.Ю. скрылся.
Л. в ходе расследования дела давал аналогичные показания (т.5 л.д. 13-16, т.5 л.д. 17-20, т.5 л.д. 21-28, т.4 л.д. 129- 130).
Из показаний М., Н. в судебном заседании следует, со слов Л. им стало известно, 10 декабря 2015 года Каталкин В.Ю. находившийся в розыске, в ходе его задержания Л., стрелял в Л. из огнестрельного оружия, ранил потерпевшего.
Из показаний свидетеля Т. следует, 10 декабря 2015 года утром Л. по сотовому телефону сообщил об обнаружении Каталкина В.Ю. возле дома < адрес> и о своем намерении задержать Каталкина В.Ю.
Вскоре по сотовому телефону Л. сообщил ему, Каталкин В.Ю. произвел в него, Л., выстрелы из огнестрельного оружия, причинил ранения.
В ходе расследования дела Т. давал аналогичные показания (т.5 л.д. 69-72, т.5 л.д. 73-75).
Из показаний свидетеля Р.Р. следует, в декабре 2015 года сотрудник УФСКН Л. на служебном автомобиле доставлял её в Беловский городской суд.
На пересечении ул. Толстого и ул. Советская г. Белово Л. остановил автомобиль, вышел из салона автомобиля. Попросил её позвонить сотруднику УФСКН М.
Л. направился в сторону Каталкина В.Ю.
В этот момент она услышала звуки выстрелов, не менее трех.
Увидела убегавшего Каталкина В.Ю.
Л. находился возле дома по ул. Советская, был ранен.
Вскоре на место происшествия прибыли сотрудники наркоконтроля, врачи скорой медицинской помощи.
Из показаний Р.Р. следует, на месте происшествия она видела одну гильзу.
Прибывшие на место происшествия сотрудники УФСКН изъяли указанную гильзу. Пришли к выводу, что Каталкин В.Ю. стрелял в Л. из огнестрельного оружия.
Допрошенная в период расследования дела Р.Р. давала аналогичные показания (т.5 л.д. 29-32, т. 5 л.д. 38-42).
Из показаний свидетеля В. следует, 10 декабря 2015 года утром он находился во дворе дома по < адрес>.
Увидел, из остановившегося автомобиля вышел парень < данные изъяты>, как впоследствии было установлено, Л.
Л. догнал, как впоследствии было установлено, Каталкина В.Ю., пытался задержать его.
Каталкин В.Ю. произвел не менее четырех выстрелов. Выстрелы были произведены один за другим.
Л. был ранен. К нему подошла Р.Р.
Каталкин В.Ю. с места происшествия скрылся.
Вскоре неподалеку от места происшествия, он, В., обнаружил гильзу. Гильзу передал прибывшим на место происшествия сотрудникам УФСКН.
Допрошенный 10 декабря 2015 года В. давал аналогичные показания (т.5 л.д. 45-47).
Из показаний свидетеля Ю. допрошенной 10 декабря 2015 года (т.6 л.д. 51-53) следует, она проживает в доме по < адрес>.
10 декабря 2015 года около 10 часов находилась у себя дома, услышала звуки хлопков на улице. Возле № подъезда дома увидела бежавшего мужчину, в руке у него видела пистолет.
Этот мужчина произвел не менее трех выстрелов из пистолета в потерпевшего.
Потерпевший получил ранения.
Из показаний свидетеля А.А. допрошенного 10 декабря 2015 года (т.5 л.д.48-50) следует, 10 декабря 2015 года утром он находился в офисе расположенном в доме по < адрес>.
Около 10 часов услышал 4 хлопка по звуку похожих на взрывы петард. Вышел на улицу.
Возле № подъезда указанного дома увидел парня. Парень был ранен.
От потерпевшего в сторону гаражей убегал мужчина.
В офисе на письменном столе обнаружил гильзу от пистолетного патрона. Гильзу передал ему работник офиса и сообщил о том, что гильзу он обнаружил на месте происшествия.
Он, А.А., передал гильзу прибывшим на место происшествия сотрудникам наркоконтроля.
Из показаний свидетеля К.К. допрошенного 14 декабря 2015 года (т.2 л.д. 38-45) следует, 10 декабря 2015 года он находился в офисе по < адрес>.
Не позднее 10 часов 20 минут во дворе указанного дома услышал 4 громких хлопка похожие на взрывы петард.
Вышел на улицу. Возле № подъезда дома увидел лежавшего мужчину. Мужчина был ранен.
Со слов работника офиса У.У. узнал, в потерпевшего из огнестрельного оружия стрелял мужчина, произвел в потерпевшего не менее четырех выстрелов.
Стрелявший мужчина скрылся.
После произошедших событий, работник фирмы У.У. принёс в офис стреляную гильзу калибра 9 мм. найденную им возле № подъезда дома.
Гильза была передана прибывшим на место происшествия сотрудникам УФСКН.
Из показаний свидетеля М.М. допрошенного 10 декабря 2015 года (т.2 л.д. 15-17) следует, 10 декабря 2015 года в приемное отделение МБУЗ «ГБ № №» г. Белово бригадой скорой помощи был доставлен Л. находившийся в тяжелом состоянии.
В ходе проведения им, М.М., операции, в полости раны у Л. была обнаружена и извлечена пуля.
Указанную пулю он, М.М., передал сотрудникам УФСКН.
Из показаний свидетеля Ж. допрошенной 5 мая 2016 года (т. 6 л.д. 37-39) следует, с ... по ... она сожительствовала с Каталкиным В.Ю.
В этот период времени Каталкин В.Ю. просил у неё деньги для приобретения пистолета. Она отдала Каталкину В.Ю. деньги.
Каталкин В.Ю. приобрел пистолет. Пистолет находился в рабочем состоянии.
Каталкин В.Ю. показывал ей, Ж., пистолет и в её присутствии произвел из него выстрел в пол.
Разрешения на хранение оружия Каталкин В.Ю. не имел. Иного оружия у Каталкина В.Ю. не видела.
Из показаний свидетеля Е. в период расследования дела (т.6 л.д. 30-33) следует, 13 декабря 2015 года к ней домой прибыл Каталкин В.Ю., признался в том, что он «натворил» дел.
Из средств массовой информации узнала, Каталкин В.Ю. стрелял из огнестрельного оружия в сотрудника УФСКН.
Из показаний свидетеля З. в судебном заседании следует, со слов Каталкина В.Ю. ей стало известно, 10 декабря 2015 года Каталкин В.Ю. стрелял в сотрудника УФСКН Л.
Из показаний Каталкина В.Ю. следует, 10 декабря 2015 года он умышленно производил неоднократные выстрелы в Л.
Показания Каталкина В.Ю. в этой части последовательны, подробны, согласуются с показаниями потерпевшего Л., свидетелей, им нет оснований не доверять.
Каталкин В.Ю. полностью уличен в совершении вышеуказанного деяния приведенными показаниями Л., свидетелей. Показания их подробны, последовательны, согласуются с приведенными в этой части письменными материалами дела, в том числе, выводами экспертов о характере, локализации, тяжести причиненных ранений Л.
Вина подсудимого в этой части подтверждается данными протокола осмотра места происшествия от 10 декабря 2015 года и фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия (т.2 л.д. 1-14), данными протокола осмотра места происшествия от 12 марта 2016 года и фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия (т.2 л.д. 147-161), данными протокола выемки от 10 декабря 2015 года (т. 2 л.д. 24-28), данными протокола задержания подозреваемого Каталкина В.Ю. от 12 марта 2016 года (т. 4 л.д. 32-34), данными протокола осмотра предметов от 13 марта 2016 года и фототаблицы к протоколу осмотра (т. 2 л.д. 83-87).
Из дополнительного заключения эксперта № от 3 февраля 2016 года, схемы (т. 3 л.д. 47-52) следует, Л. были причинены:
огнестрельное слепое пулевое ранение левой половины грудной клетки и живота, проникающее в левую плевральную и брюшную полости со сквозным ранением левого легкого, левого купола диафрагмы, левой и правой долей печени, левой печеночной артерии, брюшины.
Огнестрельное слепое пулевое ранение левой половины грудной клетки и живота, проникающее в левую плевральную и брюшную полости со сквозным ранением левого легкого, левого купола диафрагмы, левой и правой долей печени, левой печеночной артерии, брюшины, образовалось в результате одного выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного пулей, и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Кроме того, Л. были причинены огнестрельные сквозные пулевые ранения левого плеча и правого бедра с повреждением мягких тканей.
Огнестрельные сквозные пулевые ранения левого плеча и правого бедра с повреждением мягких тканей образовались в результате двух выстрелов из огнестрельного оружия, снаряженного пулями и, как в совокупности, так и в отдельности, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель).
Срок образования всех перечисленных повреждений не противоречит указанному в обстоятельствах дела 10.12.2015г.
Из заключения экспертов № от 28 января 2016 года, таблицы иллюстраций к заключению экспертов (т. 3 л.д. 7-20) следует, представленные на экспертизу три гильзы и пуля, изъятые 10.12.2015г. в ходе осмотра места происшествия по < адрес>, и пуля, изъятая 10.12.2015г. в ходе выемки в МБУЗ Городская больница № № у М.М., изготовлены промышленным способом, являются частью снаряжения 9 мм пистолетных патронов (9х18ПМ) отечественного производства, предназначенных для стрельбы из 9 мм пистолета Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетов-пулеметов «Кедр», «ПП-90» и др.
На представленных пулях имеются следы от канала ствола оружия.
На представленных гильзах имеются следы от деталей оружия.
Представленные пули и гильзы могли быть выстреляны/стреляны из самодельного, либо переделанного огнестрельного оружия калибра 9мм.
Следы от канала ствола оружия на пулях и следы от деталей оружия на гильзах, пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия.
Пуля, изъятая 10.12.2015г. в ходе осмотра места происшествия по < адрес>, и пуля, изъятая 10.12.2015г. в ходе выемки в МБУЗ Городская больница № № у М.М., выстреляны из одного экземпляра оружия.
Три гильзы, изъятые 10.12.2015г. в ходе осмотра места происшествия по < адрес>, стреляны в одном экземпляре оружия.
На кофте вязаной, кальсонах, джинсах, рубашке Л. обнаружены повреждения, которые являются огнестрельными пулевыми, образовались в результате выстрела (выстрелов) патронами, снаряженными бездымным порохом и снарядом, приблизительным диаметром 9мм.
Наличие на повреждениях на левом рукаве куртки термического воздействия на волокна ткани в области повреждений и продуктов отложения копоти указывают на то, что выстрелы были произведены с расстояния, укладывающегося в фактор близкого выстрела.
Из заключения эксперта № от 16 марта 2016 года (т. 3 л.д. 87-101) следует, пуля, изъятая 12.03.2016г. в ходе личного досмотра Каталкина В.Ю., изготовлена промышленным способом, является частью снаряжения пистолетного патрона калибра 9мм (9х18ПМ), предназначенных для стрельбы из пистолета конструкции Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетов-пулеметов «Кедр», «ПП-90» и др.
Пистолет без номера, представленный на экспертизу, изъятый 12.03.2016г. в ходе осмотра дома по < адрес>, является пистолетом, изготовленным самодельным способом путем переделки пистолета ИЖ-79-9Т, либо МР-79-9ТМ (< данные изъяты>), и относится к самодельному нарезному огнестрельному оружию. Данный пистолет пригоден для стрельбы пистолетными патронами калибра 9мм (9х18).
Из представленного на экспертизу пистолета без номера после последней чистки выстрелы производились.
Одна пуля, три гильзы изъятые 10.12.2015г. в ходе осмотра места происшествия по < адрес>, одна пуля, изъятая 10.12.2015г. в ходе выемки в МБУЗ Городская больница № № у М.М., и одна пуля, изъятая в ходе личного досмотра Каталкина В.Ю. от 12.03.2016г., выстреляны из пистолета без номера калибра 9 мм, представленного на экспертизу, изъятого 12.03.2016г. в ходе осмотра дома по < адрес>.
Три патрона, представленные на экспертизу, изъятые 12.03.2016г. в ходе осмотра дома по < адрес>, изготовлены промышленным способом, являются 9мм (9х18) пистолетными патронами к боевому нарезному огнестрельному оружию - пистолетам конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС) и относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны пригодны для стрельбы.
Выводы экспертизы № от 26 мая 2016 года (т.2 л.д. 146-158), выводы эксперта № от 5 июля 2016 года, таблиц (т.3 л.д. 171-180) согласуются с показаниями Л., с выводами судебно-медицинской экспертизы № от 3 февраля 2016 года, уличают подсудимого в том, что он производил неоднократные выстрелы из вышеуказанного огнестрельного оружия в Л. с близкого расстояния, причинив ему вышеуказанные ранения.
Совокупностью приведенных доказательств установлено, Л. 10 декабря 2015 года находился при исполнении служебных обязанностей, принимая меры к задержанию Каталкина В.Ю., действовал в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 18.01.1998г., «Положением о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за незаконным оборотом наркотиков» № 976 от 28.07.2004г., Федеральными законами «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г., «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995г., должностной инструкции.
Суд считает доказанным, Каталкин В.Ю. 23 сентября 2015 года длительное время общался с Л. в ходе задержания Каталкина В.Ю. и изъятия у него наркотических средств.
Суд считает доказанным, Каталкин В.Ю. запомнил Л.
Знал, Л. является сотрудником УФСКН, сотрудником УФСКН.
Кроме того, суд считает доказанным, Каталкин В.Ю. знал, остановившийся автомобиль из салона которого вышел Л., является служебным автомобилем сотрудников Беловского УФСКН России по Кемеровской области. На этом автомобиле 23 сентября 2015 года Каталкина В.Ю. доставляли в психоневрологический диспансер г. Белово.
10 декабря 2015 года в ходе задержания Каталкина В.Ю., Л. подошел к Каталкину В.Ю., положил руку ему на плечо, обратился к Каталкину В.Ю. по имени, предложил остановиться.
Приведенными доказательствами установлено, Каталкин В.Ю. и Л. находились друг от друга на расстоянии не более 1, 5 метров.
Каталкин В.Ю. видел и осознавал, что перед ним находится сотрудник УФСКН Л.
Приведенными доказательствами установлено, узнав Л., Каталкин В.Ю. сразу произвел в потерпевшего один за другим не менее 4 выстрелов из огнестрельного оружия.
Суд считает доказанным, Каталкин В.Ю., стреляя в сотрудника УФСКН Л., действовал в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, желая скрыться и избежать задержания.
Установлено, стреляя в Л., Каталкин В.Ю. причинил потерпевшему телесные повреждения, в том числе, ранение левой половины грудной клетки и живота, проникающее в плевральную и брюшные полости со сквозным ранением левого легкого, левого купола диафрагмы, левой и правой долей печени, левой печеночной артерии, брюшины, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Установлено, Л. сразу после причиненных ему ранений был доставлен в медицинское учреждение, ему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.
Суд считает доказанным, Каталкин В.Ю., стреляя в сотрудника наркоконтроля Л. находившегося при исполнении служебных обязанностей, из огнестрельного оружия, с близкого расстояния, в упор, в область грудной клетки, живота, неоднократно - не менее 4 раз, причинив Л. ранения, в том числе, с повреждением внутренних органов, расценивающихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, посягал на жизнь Л., действовал с прямым умыслом на причинение смерти Л.
Действия Каталкина В.Ю. находятся в прямой причинной связи с причинением вышеуказанных телесных повреждений Л.
Каталкин В.Ю. сделал всё от него зависящее, чтобы добиться указанного преступного результата, смерти Л.
Характер действий Каталкина В.Ю., оружие, использованное им в процессе посягательства на жизнь сотрудника УФСКН Л., количество выстрелов, произведенных из огнестрельного оружия в потерпевшего, характер и локализация телесных повреждений, их тяжесть, подтверждают наличие у Каталкина В.Ю. прямого умысла на лишение жизни Л.
Совершая вышеуказанные действия в отношении Л. Каталкин В.Ю. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Однако, смерть сотрудника УФСКН Л. не наступила по независящим от Каталкина В.Ю. обстоятельствам.
Л. была оказана своевременная, квалифицированная, медицинская помощь.
Суд считает доказанным, Каталкин В.Ю. 29 февраля 2016 года совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Из показаний Каталкина В.Ю. в судебном заседании следует, 29 февраля 2016 года около 12 часов он находился в г.Белово в 3 микрорайоне.
При себе имел пистолет травматического действия модели ИЖ-79-9Т калибра 9 мм Р.А., снаряженный не менее 8 патронами калибра 9 мм Р.А.
Осознавал, указанное оружие исправно, пригодно для производства выстрелов.
Каталкин В.Ю. признавал, находясь в 3 микрорайоне, увидел двигавшийся, а затем остановившийся автомобиль. Указанный автомобиль являлся служебным автомобилем сотрудников наркоконтроля.
Из показаний Каталкина В.Ю. следует, из салона указанного автомобиля вышли двое мужчин, как впоследствии было установлено М., Н.
Находясь в розыске, предполагая, что мужчины являются сотрудниками УФСКН, пытался убежать от них, спрятался за ковш грейдера.
Каталкин В.Ю. осознавал, М., Н. преследуют его.
Желая избежать задержания, достал имевшийся у него пистолет модели ИЖ-79-9Т, удерживая оружие в правой руке, поднял руку на уровень своей груди, произвел один выстрел из пистолета в сторону М. и Н. с расстояния около 20 метров.
Расстояние между потерпевшими в этот момент составляло около 3 метров.
Каталкин В.Ю. признавал, он смог скрыться от М. и Н. во дворах жилых домов.
М. и Н. продолжали его преследовать. Он, Каталкин В.Ю., слышал звук выстрела.
Возле дома № 2 по ул. 3 микрорайон увидел одного из догонявших его мужчин, как впоследствии было установлено М. Произвел один выстрел из указанного оружия в сторону М. с расстояния около 50 метров.
Скрылся во дворах жилых домов.
М. продолжал его преследовать.
Каталкин В.Ю. признавал, он произвел третий выстрел из указанного оружия в М. с расстояния около 50 метров. Скрылся с места происшествия.
Из показаний Каталкина В.Ю. допрошенного 29 марта 2016 года (т.4 л.д. 74-76) следует, 29 февраля 2016 года он находился в 3 микрорайоне г. Белово. При себе имел оружие, пистолет травматического действия «Макарыч», патроны к нему в количестве около 40 штук.
Увидел автомобиль, двигавшийся в его сторону. Осознавал, в автомобиле находятся сотрудники наркоконтроля.
Каталкин В.Ю. признавал, он знал, его разыскивают лишь сотрудники наркоконтроля.
Имея намерение избежать задержания, решил скрыться от сотрудников наркоконтроля.
Из показаний Каталкина В.Ю. следует, из салона указанного автомобиля вышли двое вооруженных мужчин.
Осознавая, что мужчины являются сотрудниками наркоконтроля, решил производить в них выстрелы из имевшегося у него оружия.
Умысла на лишение жизни сотрудников УФСКН не имел.
Каталкин В.Ю. признавал, скрываясь от сотрудников наркоконтроля, произвел один выстрел в направлении обоих сотрудников УФСКН с близкого расстояния.
Затем произвел еще один выстрел. С места происшествия скрылся.
В ходе проведения очной ставки с потерпевшим Н. 6 апреля 2016 года (т.4 л.д. 77-80) Каталкин В.Ю. признавал, Н. знал как сотрудника Беловского УФСКН.
29 февраля 2016 года в 3 микрорайоне обратил внимание на автомобиль. Предполагал, в салоне этого автомобиля могут находиться сотрудники УФСКН.
Признавал, трижды стрелял в лиц пытавшихся его задержать. Не исключал, что производил при этом прицельные выстрелы.
В ходе очной ставки не оспаривал показаний Н.
В ходе очной ставки с М. 6 апреля 2016 года (т.4 л.д. 81-84) Каталкин В.Ю. признавал, М. знал как сотрудника Беловского УФСКН.
29 февраля 2016 года в 3 микрорайоне обратил внимание на двигавшийся в его сторону автомобиль.
Из салона автомобиля вышли два человека. Предположил, они являются сотрудниками наркоконтроля.
В этих лиц он произвел три выстрела из травматического оружия.
Третий выстрел производил, как позже ему стало известно, непосредственно в М. с расстояния около 50 метров.
Показания М. в ходе очной ставки подтверждал частично.
Вина подсудимого доказана показаниями М. и Н., И. Показания их последовательны, подробны, дополняют друг друга, им нет оснований не доверять. Показания М., Н., И. полностью уличают Каталкина В.Ю. в совершении им вышеуказанного деяния.
Из показаний потерпевшего М. в судебном заседании следует, он является оперуполномоченным УФСКН России по Кемеровской области.
23 сентября 2015 года он, М., Н., Л. принимали участие в задержании, в том числе, Каталкина В.Ю. В ходе личного досмотра у Каталкина В.Ю. были обнаружены и изъяты наркотические средства.
При проведении медицинского освидетельствования в психоневрологическом диспансере г. Белово на предмет употребления Каталкиным В.Ю. наркотиков, Каталкин В.Ю. от сотрудников УФСКН скрылся. Находился в розыске, в том числе, в связи с совершенным им 10 декабря 2015 года деянием в отношении сотрудника УФСКН Л.
29 февраля 2016 года он, М., находился при исполнении служебных обязанностей. Получил информацию о нахождении Каталкина В.Ю. в 3 микрорайоне г. Белово.
Он и Н. с целью задержания Каталкина В.Ю. на служебном автомобиле прибыли в 3 микрорайон г. Белово.
На < адрес> увидели Каталкина В.Ю. Каталкин В.Ю. сразу попытался скрыться от них.
Он и Н. преследовали Каталкина В.Ю.
Каталкин В.Ю. пытался убежать, спрятался на дороге за погрузчик.
В руках у Каталкина В.Ю. находился пистолет. Каталкин В.Ю. в них, М. и Н., произвел выстрел с расстояния не более 15 метров. В этот момент расстояние между ним, М., и Н. составляло не более 2 метров.
Он, М., и Н. приняли меры, чтобы избежать ранений.
Каталкин В.Ю. пытался скрыться.
Он, М., продолжал преследовать Каталкина В.Ю., произвел предупредительный выстрел из табельного оружия вверх.
Каталкин В.Ю. спрятался за углом дома № 2 по ул. 3 микрорайон, произвел второй выстрел в его, М., сторону с расстояния не менее 30 метров.
Он, М., и Н. продолжали преследовать Каталкина В.Ю. с целью его задержания.
Каталкин В.Ю. увидел его, М., произвел в его сторону третий выстрел из пистолета с расстояния около 40 метров.
Каталкин В.Ю. с места происшествия скрылся.
Он, М., и Н. в тот момент, когда Каталкин В.Ю. производил второй и третий выстрелы, находились друг от друга на расстоянии 10-15 метров.
Из показаний М. следует, он и Н., преследуя Каталкина В.Ю., кричали ему, что они являются сотрудниками УФСКН, стреляли из табельного оружия вверх, требовали, чтобы Каталкин В.Ю. остановился.
Из показаний М. следует, в ходе преследования им и Н. Каталкина В.Ю., учитывая указанные обстоятельства, он, М., был убежден, Каталкин В.Ю., стреляя в него, М., и Н., осознавал, что он производит выстрелы в сотрудников УФСКН.
Допрошенный 29 февраля 2016 года (т.6 л.д. 177-184), 31 марта 2016 года (т.6 л.д. 185-189), в ходе проверки показаний на месте происшествия 6 мая 2016 года (т.6 л.д. 190-196), в ходе очной ставки с Каталкиным В.Ю. 6 апреля 2016 года (т.4 л.д. 81-84) М. давал показания аналогичные его показаниям в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего Н. в судебном заседании следует, он является оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Беловский».
23 сентября 2015 года он, Н., М., Л. принимали участие в задержании, в том числе, Каталкина В.Ю. В ходе личного досмотра у Каталкина В.Ю. были обнаружены и изъяты наркотические средства.
Проводя указанные оперативно-розыскные мероприятия он, Н., другие сотрудники УФСКН более часа общались с Каталкиным В.Ю. и по его, Н., убеждению, Каталкин В.Ю. запомнил указанных сотрудников УФСКН, в том числе, и его, Н.
23 сентября 2015 года Каталкин В.Ю. был доставлен в психоневрологический диспансер для обследования на предмет употребления им наркотических средств. Каталкин В.Ю. убежал из указанного диспансера, скрылся от сотрудников УФСКН. Находился в розыске.
10 декабря 2015 года сотрудник наркоконтроля Л. пытался задержать Каталкина В.Ю. Каталкин В.Ю. произвел в Л. выстрелы из огнестрельного оружия, ранил Л. и скрылся.
Каталкин В.Ю. был объявлен в розыск, об этом были поставлены в известность все сотрудники подразделения наркоконтроля.
29 февраля 2016 года он, Н., находился при исполнении служебных обязанностей. Не позднее 8 часов 30 минут была получена информация о нахождении Каталкина В.Ю. в 3 микрорайоне г. Белово.
Из показаний Н. следует, он и М. прибыли на служебном автомобиле «< данные изъяты>» государственный номер № в 3 микрорайон для розыска и задержания Каталкина В.Ю.
Обнаружили Каталкина В.Ю. в 3 микрорайоне г. Белово. Догнали Каталкина В.Ю. на автомобиле. Остановились.
Он, Н., М. и Каталкин В.Ю. смотрели друг на друга. Крикнули Каталкину В.Ю., что они являются сотрудниками УФСКН, потребовали, чтобы Каталкин В.Ю. остановился.
Каталкин В.Ю. пытался скрыться, убежал, спрятался за ковш автопогрузчика.
Он, Н., и М. преследовали Каталкина В.Ю. с целью его задержания.
В руке Каталкина В.Ю. увидели пистолет, похожий на пистолет Макарова.
Каталкин В.Ю. с расстояния не более 15 метров произвел в их, Н. и М., сторону выстрел из пистолета.
Затем Каталкин В.Ю. побежал в сторону дома № 2 по ул. 3 микрорайон.
Он, Н., и М. преследовали Каталкина В.Ю.
Каталкин В.Ю., находясь возле указанного дома, произвел в их сторону с расстояния около 30-35 метров второй выстрел.
В этот момент расстояние между ним, Н., и М. составляло около 10 метров.
Из показаний Н. следует, он запамятовал, стрелял ли Каталкин В.Ю. в его и М. сторону в третий раз.
В ходе расследования дела Н. допрошенный 29 февраля 2016 года (т.6 л.д. 200-207) давал показания аналогичные его показаниям в судебном заседании. Со слов М. ему стало известно, Каталкин В.Ю. в ходе его преследования произвел три выстрела.
Допрошенный 31 марта 2016 года (т.6 л.д. 208-212) Н. давал показания аналогичные его показаниям (т.6 л.д. 200-207).
Показания Н. 6 мая 2016 года (т.6 л.д. 213-215) аналогичны его показаниям от 29 февраля 2016 года, 31 марта 2016 года.
Из показаний Н. допрошенного 19 мая 2016 года (т.6 л.д.220-221) следует, 29 февраля 2016 года в ходе задержания Каталкина В.Ю., Каталкин В.Ю., спрятавшись за ковш погрузчика, один выстрел произвел в него, Н., и М.
Затем Каталкин В.Ю. возле дома № 2 по ул. 3 микрорайон произвел второй выстрел в М.
Из показаний Н. в ходе очной ставки с Каталкиным В.Ю. 6 апреля 2016 года (т.4 л.д. 77-80) следует, 23 сентября 2015 года он, Н., принимал участие в задержании, в том числе, Каталкина В.Ю.
29 февраля 2016 года около 10 часов 15 минут он, Н., и М. в 3 микрорайоне обнаружили Каталкина В.Ю., пытались задержать его.
Каталкин В.Ю., скрываясь от них, убежал к погрузчику, там остановился, произвел один выстрел из пистолета в его, Н., и М. сторону. Затем Каталкин В.Ю. произвел второй выстрел из имевшегося у него оружия.
Пытаясь избежать задержания Каталкин В.Ю. убежал в сторону дома № 2 по ул. 3 микрорайон.
Он, Н., и М. продолжали преследовать Каталкина В.Ю.
Каталкин В.Ю., находясь возле указанного дома, остановился, прицелился, произвел еще один выстрел из пистолета в М. с расстояния 30 метров.
Каталкин В.Ю. скрылся.
Из показаний М. и Н. следует, 29 февраля 2016 года, преследуя Каталкина В.Ю., зная о том, что Каталкин В.Ю. в ходе его задержания Л. неоднократно стрелял в Л. из огнестрельного оружия, причинил Л. ранения, они, М. и Н. были убеждены, Каталкин В.Ю. производил в них выстрелы из огнестрельного оружия.
Из показаний М., Н. следует, анализируя свои показания в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дела, они, М., Н. считают свои показания в судебном заседании, с уточнениями и дополнениями, наиболее точными.
Показания М., Н. подробны, убедительны, согласуются с показаниями Каталкина В.Ю., с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает показания М., Н. объективными, достоверными, им нет оснований не доверять.
Некоторые несоответствия в показаниях Н. об обстоятельствах произошедшего не имеют существенного значения, не влияют на доказанность совершения Каталкиным В.Ю. установленного судом деяния.
Из показаний свидетеля Т. следует, в начале марта 2016 года, М., Н. 29 февраля 2016 года, выполняя свои служебные обязанности, обнаружили Каталкина В.Ю., пытались задержать его.
В ходе задержания Каталкин В.Ю. стрелял в М. и Н.
С какого расстояния Каталкин В.Ю. производил выстрелы в М. и Н., он, Т., не уточнял.
Задержать Каталкина В.Ю. не удалось.
Из показаний свидетеля И. следует, в феврале 2016 года, точную дату запамятовал, утром находился возле гипермеркета «< данные изъяты>» г. Белово, работал на погрузчике.
Увидел прошедшего мимо парня. Вслед за ним проехал автомобиль «< данные изъяты>». Из салона автомобиля выбежали двое мужчин, преследовали указанного парня.
Этот парень спрятался за ковш погрузчика, в руках у него видел предмет похожий на пистолет. Парень в догонявших его мужчин, как позже было установлено сотрудников УФСКН, произвел три выстрела.
Из-за ковша погрузчика парень произвел первый выстрел в сотрудников УФСКН с расстояния не более 30 метров.
Находясь возле жилого дома, парень произвел в сотрудников УФСКН второй выстрел с расстояния около 40 метров.
При каких обстоятельствах был произведен им третий выстрел в сотрудников УФСКН, И. пояснить затруднился.
Допрошенный 29 февраля 2016 года, 13 мая 2016 года (т.6 л.д. 222-226, т.6 л.д. 228-234) И. давал показания аналогичные его показаниям в судебном заседании.
Данные протокола осмотра места происшествия от 12 марта 2016 года и таблица иллюстраций к протоколу осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 147-161) подтверждают, в ходе осмотра дома < адрес>, где был задержан Каталкин В.Ю., были обнаружены и изъяты патроны с маркировкой «АКБС» 9ммР.А. в количестве 13 штук, пистолет с магазином, на затворе которого имеется надпись «Макарыч Cal. 9mmР.А.». В патроннике пистолета обнаружен патрон калибра 9mmР.А. В магазине пистолета находятся 7 патронов калибра 9mmР.А.
Из заключения эксперта № от 16 марта 2016 года (т. 3 л.д. 87-101) следует, пистолет без номера с маркировочным обозначением «Макарыч», представленный на экспертизу, изъятый 12.03.2016г. в ходе осмотра дома по < адрес>, изготовлен промышленным способом, является пистолетом модели ИЖ-79-9Т без номера, калибра 9ммР.А., предназначенный для стрельбы пистолетными патронами травматического действия центрального боя калибра 9 ммР.А. и к огнестрельному оружию не относится.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ (с изменениями, внесенными Федеральными законами от 28.12.2010г. № 398-ФЗ, 404-ФЗ), данный пистолет относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Представленный пистолет пригоден для стрельбы пистолетными патронами травматического действия центрального боя калибра 9ммР.А.
Из представленных на экспертизу пистолета без номера и пистолета без номера с маркировкой «Макарыч», после последней чистки выстрелы производились.
Одна гильза калибра 9ммР.А., изъятая в ходе осмотра места происшествия от 29.02.2016г. и обнаруженная в 9 метрах от дома № 2 по ул. 3 микрорайон г. Белово, стреляна в пистолете ИЖ-79-9Т без номера, калибра 9ммР.А., с маркировочным обозначением «Макарыч», представленного на экспертизу и изъятого 12.03.2016г. в ходе осмотра дома по < адрес>.
21 патрон, представленный на экспертизу, изъятый 12.03.2016г. в ходе осмотра дома по < адрес>, изготовлены промышленным способом, являются пистолетными патронами травматического действия калибра 9mmР.А. к пистолетам ИЖ-79-9Т, МР-79-9ТМ калибра 9mmРА и др., и к боеприпасам не относятся. Данные патроны пригодны для стрельбы.
Данные протокола осмотра места происшествия от 29 февраля 2016 года (т. 2 л.д. 110-120) подтверждают, в ходе осмотра возле дома № 2 по ул. 3 микрорайон обнаружена и изъята гильза из металла желтого цвета с маркировочным обозначением «АКБС»9ммР.А.».
На обочине дороги, ведущей от угла дома № 2 по ул. 3 микрорайон до погрузчика №, в 48 м. от угла дома № 2 по ул. 3 микрорайон обнаружена и изъята гильза из металла серого цвета с маркировочными обозначениями «< данные изъяты>».
Из заключения эксперта № от 1 марта 2016 года (т. 3 л.д. 65-69) следует, гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 29.02.2016г., обнаруженная в 9 метрах от дома № 2 по ул. 3 микрорайон г. Белово, изготовлена промышленным способом (ООО ПКБ «АКБС» (Россия, г. Нижний Новгород), является гильзой травматического пистолетного патрона калибра 9mmР.А. к боеприпасам не относится, может использоваться в любом газовом и травматическом гражданском оружии самообороны калибра 9mmР.А.
Совокупностью приведенных доказательств установлено, М. и Н. 29 февраля 2016 года находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 18.01.1998г., «Положением о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за незаконным оборотом наркотиков» № 976 от 28.07.2004г., Федеральными законами «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г., «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995г., должностными инструкциями.
М. и Н. знали, Каталкин В.Ю. находится в розыске.
Знали, 23 сентября 2015 года Каталкин В.Ю. был задержан и у него были изъяты наркотические средства.
10 декабря 2015 года сотрудник наркоконтроля Л. принял меры к задержанию Каталкина В.Ю. Каталкин В.Ю. стрелял из огнестрельного оружия в Л., ранил его. Скрылся.
29 февраля 2016 года, исполняя свои служебные обязанности, сотрудники наркоконтроля М. и Н., обнаружив Каталкина В.Ю. в 3 микрорайоне г. Белово, приняли меры к его задержанию.
Суд считает доказанным, Каталкин В.Ю. знал, М. и Н. являются сотрудниками УФСКН и принимают меры к его задержанию.
Знал, он, Каталкин В.Ю., находился в розыске, так как был задержан и у него были изъяты наркотические средства.
Кроме того, знал, он находится в розыске, так как стрелял из огнестрельного оружия в сотрудника УФСКН Л.
Осознавая это, желая избежать задержания, скрыться от сотрудников УФСКН М., Н., убегал от них, прятался в указанном микрорайоне, а затем стрелял в М. и Н. из огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолета без номера модели ИЖ-79-9Т калибра 9 mm Р.А., снаряженного не менее 8 патронами травматического действия калибра 9 mm Р.А.
Совокупностью приведенных доказательств установлено, первый выстрел в М. и Н. Каталкин В.Ю. произвел с расстояния не более 15 метров.
Второй и третий выстрелы произвел в М. с расстояния около 40 метров.
Суд считает доказанным, Каталкин В.Ю., производя выстрелы из вышеуказанного оружия, с указанного расстояния в потерпевших, угрожал применением насилия представителям власти М. и Н. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Суд считает доказанным, угроза, выраженная в вышеуказанной форме Каталкиным В.Ю. служила для того, чтобы М. и Н. изменили свое решение, отказались от какой-либо деятельности по задержанию Каталкина В.Ю.
Каталкин В.Ю., таким образом, принуждал потерпевших М. и Н. пренебречь своими обязанностями, в результате чего получить возможность избежать задержания сотрудниками УФСКН, скрыться.
Каталкин В.Ю. сделал все от него зависящее, чтобы добиться преступного результата и скрыться от М. и Н.
Совокупностью приведенных доказательств установлено, Каталкин В.Ю., угрожая применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действовал с прямым умыслом.
Совершая вышеуказанные действия в отношении М. и Н., Каталкин В.Ю. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Органы предварительного расследования действия Каталкина В.Ю. в отношении М., Н. квалифицировали как применение им насилия опасного для здоровья в отношении указанных потерпевших.
Вывод органов предварительного расследования о том, что Каталкин В.Ю. в отношении М. и Н. «применил насилие опасное для здоровья», опровергается приведенными доказательствами в этой части, показаниями потерпевших М., Н. из которых следует, Каталкин В.Ю. производил в них выстрелы с расстояния не более 15 метров, производил выстрелы в М. с расстояния не более 40 метров. М. и Н., исполняя свои служебные обязанности, в этот момент находились в бронежилетах.
Выстрелы Каталкин В.Ю. производил из огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолета без номера модели ИЖ-79-9Т калибра 9 mm Р.А., снаряженного не менее 8 патронами травматического действия калибра 9 mm Р.А.
Выводы экспертов в этой части согласуются с показаниями М., Н. о том, что никому из них не были причинены телесные повреждения.
На теле, на одежде потерпевших не имелось каких-либо повреждений свидетельствующих о реализации умысла Каталкина В.Ю. на реальное применение насилия опасного для здоровья в отношении потерпевших при указанных обстоятельствах.
Таким образом, отсутствуют бесспорные доказательства того, что производя выстрелы в М. и Н. с расстояния не более 15 метров и производя выстрелы в М. с расстояния около 40 метров из указанного огнестрельного оружия ограниченного поражения, Каталкин В.Ю. имел реальную возможность применить насилие опасное для здоровья в отношении потерпевших.
В судебном заседании Каталкин В.Ю. признавал, он стрелял с близкого расстояния из огнестрельного оружия в Л.
Однако Каталкин В.Ю. утверждал, стреляя в Л. он не посягал на жизнь сотрудника УФСКН и не знал, что выстрелы из огнестрельного оружия производил в сотрудника УФСКН Л.
Это доводы Каталкина В.Ю. суд считает надуманными. Цель их смягчить свою участь.
Судом установлено, это следует из показаний Л., признанных судом объективными и достоверными, в ходе задержания Каталкина В.Ю. Л., Каталкин В.Ю. достоверно знал, его задержание производил сотрудник наркоконтроля Л. Каталкин В.Ю. узнал Л. и прежде чем Каталкин В.Ю. стал производить выстрелы в Л. они оба смотрели друг на друга. Л. называл Каталкина В.Ю. по имени, предлагал ему остановиться.
Кроме того, установлено, в момент задержания Каталкина В.Ю. Л., Каталкин В.Ю. произвел в Л. неоднократные выстрелы с близкого расстояния, из огнестрельного оружия, причинил потерпевшему ранения внутренних органов квалифицируемых как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В ходе расследования дела Каталкин В.Ю., давая показания от 6 мая 2016 года (т.4 л.д.100-111), отрицал сбыт Гусельникову М.В. наркотических средств 2 августа 2015 года, 23 сентября 2015 года.
Отрицал покушение на сбыт наркотических средств 23 сентября 2015 года по предварительному сговору группой лиц с Гусельниковым М.В. и Токаревым М.С.
Отрицал вину в совершение покушения на сбыт наркотических средств 23 сентября 2015 года.
Отрицал сбыт наркотических средств Д.
Эти показания Каталкина В.Ю. суд считает надуманными, цель их избежать уголовной ответственности за содеянное. Доводы Каталкина В.Ю. в этой части полностью опровергаются приведенными доказательствами.
В судебном заседании в процессе исследования показаний Гусельникова М.В. от 8 октября 2015 года (т.8 л.д. 184-187) Гусельников М.В. заявил, эти показания частично не соответствуют действительности, так как Каталкин В.Ю. не приходил домой к Токареву М.С. в квартиру по < адрес> и не приносил Токареву М.С. наркотики для их реализации.
Гусельников М.В. пояснил, он не видел, передавал ли Каталкин В.Ю. наркотики Токареву М.С.
В судебном заседании в процессе исследования показаний Гусельникова М.В. от 12 декабря 2015 года (т.8 л.д.196-199) Гусельников М.В. отрицал достоверность и правильность своих показаний от 12 декабря 2015 года мотивируя это тем, что ранее он употреблял наркотическое средство «спайс» и был не в состоянии давать объективные показания.
В судебном заседании в процессе исследования показаний Токарева М.С. от 8 октября 2015 года (т.8 л.д.179-183) Токарев М.С. заявил, эти показания не соответствуют действительности, даны им были в результате оказанного на него давления со стороны следователя и сотрудников наркоконтроля.
Следователь задавала наводящие вопросы, предлагала говорить правду и, тем самым, оказывала на него психологическое давление.
Однако, как пояснял Токарев М.С., следователь предоставляла ему возможность в ходе допроса делать уточнения, знакомиться с протоколом допроса, приносить свои замечания.
На действия сотрудников УФСКН он жаловался еще до вынесения в отношении него приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 26 октября 2016 года.
В судебном заседании в процессе исследования показаний Токарева М.С. от 13 декабря 2015 года (т.8 л.д. 190-192) Токарев М.С. заявил, данные показания не соответствуют действительности. Он, Токарев М.С., оговорил себя, оговорил Каталкина В.Ю. и Гусельникова М.В. На него было оказано физическое давление со стороны сотрудников УФСКН.
Эти доводы Токарева М.С., Гусельникова М.В. о недостоверности вышеуказанных показаний суд считает явно надуманными, цель их смягчить участь Каталкина В.Ю.
В ходе расследования дела Токарев М.С. и Гусельников М.В. были допрошены с соблюдением норм процессуального закона, в присутствии защитников. Показания носят последовательный, подробный характер.
Протоколы допросов Токаревым М.С., Гусельниковым М.В., их защитниками были прочитаны, удостоверены их подписями. Замечаний никто из них не имел.
В ходе судебного заседания доводы Гусельникова М.В., Токарева М.С. в этой части были проверены, они не нашли своего подтверждения.
В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей старший оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» в г. Белово Н.Н., старший следователь следственного отдела «Беловский» Б., следователь по особо важным делам первого отдела управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области Ш.
Н.Н., Б., Ш. дали подробные показания, из которых следует, Токарев М.С., Гусельников М.В. были допрошены с соблюдением норм процессуального закона, в присутствии защитников. Показания давали самостоятельно, добровольно.
Детали и подробности, которые ими были изложены в ходе допросов, в полной мере на момент допросов Токарева М.С., Гусельникова М.В. правоохранительным органам известны не были.
Показания Н.Н., Б., Ш. суд считает объективными, достоверными, им нет оснований не доверять.
Кроме того, доводы жалоб Токарева М.С., Гусельникова М.В. на неправомерные действия сотрудников МО МВД России «Беловский» в отношении этих лиц не нашли своего подтверждения в ходе расследования данного дела. Постановлением следователя от 5 декабря 2016 года было отказано в возбуждении уголовного дела.
Выводы постановления следственных органов от 5 декабря 2016г. опровергают вышеуказанные доводы Токарева М.С., Гусельникова М.В. об оказании на них давления со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе расследования уголовного дела (т.14 л.д. 139-141).
В судебном заседании государственный обвинитель Андрющенко А.В. в соответствии с положениями ст. 246 ч.8 УПК РФ изменил предъявленное обвинение Каталкина В.Ю. по ст. 222 ч.1 УК РФ в части незаконного хранения Каталкиным В.Ю. огнестрельного оружия - обреза ружья, изготовленного самодельным способом из одноствольного гладкоствольного самозарядного охотничьего ружья модели «Сайга-12К» № 12-го калибра, относящегося к одноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Просил исключить из предъявленного обвинения по вышеуказанной статье указание о совершении Каталкиным В.Ю. незаконного хранения вышеуказанного огнестрельного оружия.
Свою позицию мотивировал тем, что под незаконной передачей оружия следует понимать его незаконное предоставление лицами, у которых оно находится, посторонним лицам для временного использования или хранения.
В судебном заседании установлено, не позднее осени 2011 года Каталкин В.Ю. вышеуказанное огнестрельное оружие незаконно предоставил иному лицу для временного хранения.
Вышеуказанное огнестрельное оружие хранилось иным лицом в доме в < адрес>.
Это подтверждается показаниями Каталкина В.Ю., П., У.
В судебном заседании государственный обвинитель Андрющенко А.В. в соответствии с положениями ст. 246 ч.7 УПК РФ, ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ отказался от предъявленного обвинения Каталкина В.Ю. по ст. 222 ч.1 УК РФ в части незаконного приобретения Каталкиным В.Ю. огнестрельного оружия - пистолета без номера, изготовленного самодельным способом, являющимся самодельным нарезным огнестрельным оружием и боеприпасов - не менее 13-ти пистолетных патронов калибра 9 мм (9х18), предназначенных для стрельбы из пистолета конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Просил исключить из предъявленного обвинения по вышеуказанной статье указание о совершении Каталкиным В.Ю. незаконного приобретения вышеуказанных огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Свою позицию мотивировал тем, что в ходе предварительного расследования данного уголовного дела, в судебном заседании Каталкин В.Ю. последовательно утверждал, указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему он приобрел у < данные изъяты> Р. в 2002 году.
Показания Каталкина В.Ю. в этой части последовательны и не опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст. 222 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести и согласно ст. 78 УК РФ сроки давности по преступлениям указанной категории составляют 6 лет.
Учитывая, что с момента приобретения Каталкиным В.Ю. в 2002 году указанного пистолета и боеприпасов к нему прошло более 6 лет, сроки давности привлечения его к уголовной ответственности за приобретение оружия и боеприпасов истекли.
Органы расследования не представили достаточных и бесспорных доказательств тому, что вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему Каталкин В.Ю. приобрел не в 2002 году, а не позднее 10 часов 20 минут 10 декабря 2015 года в г. Белово Кемеровской области.
В судебном заседании государственный обвинитель Андрющенко А.В. в соответствии с положениями ст. 246 ч.8 п. 3 УПК РФ также изменил обвинение Каталкина В.Ю. по ст. 318 ч.2 УК РФ в сторону смягчения, квалифицировал действия Каталкина В.Ю. по ст. 318 ч.1 УК РФ как совершение Каталкиным В.Ю. угрозы применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Свою позицию мотивировал тем, что в ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании не нашло подтверждения применение насилия опасного для здоровья, то есть такого, которое по своему содержанию объективно было способно причинить вред жизни или здоровью потерпевших.
По результатам проведенной в ходе судебного разбирательства баллистической экспертизы, эксперт сообщил о невозможности дать заключение.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного уголовного дела не нашло своего подтверждения обвинение Каталкина В.Ю. в применении им насилия опасного для здоровья, то есть такого, которое по своему содержанию объективно было способно причинить вред здоровью потерпевших.
Вместе с тем, достоверно установлено, Каталкин В.Ю., имея цель скрыться от сотрудников правоохранительных органов, демонстрировал оружие, производил из него выстрелы, то есть совершил угрозу применения насилия в отношении сотрудников УФСКН Н., М.
Кроме того, государственный обвинитель Андрющенко А.В. изменил обвинение Каталкина В.Ю. в части совершения им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств 23 сентября 2015 года, в сторону смягчения.
Государственный обвинитель Андрющенко А.В. в прениях, действия Каталкина В.Ю. совершенные им 23 сентября 2015 года, квалифицированные органами предварительного расследования по трем составам преступлений, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств и с их сбытом, квалифицировал как единое преступление, направленное на сбыт всей партии наркотических средств, находившихся у Каталкина В.Ю. при себе 23 сентября 2015 года, по ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Свою позицию государственный обвинитель Андрющенко А.В. мотивировал тем, что на предварительном следствии Каталкин В.Ю. признавал, примерно в 2013-2014 годах он совместно с Токаревым М.С. и Гусельниковым М.В. приняли решение о распространении наркотического средства «спайс». Каталкин В.Ю. пояснял, он приносил в квартиру Токарева М.С. и Гусельникова М.В. наркотические средства, а Токарев М.С. и Гусельников М.В. распространяли их. Наркотические средства Каталкин В.Ю. приобретал посредством киви-кошелька. Незадолго до 23 сентября 2015 года он забрал закладку весом около 50-100 граммов, заплатив 3 000 рублей. С указанным наркотическим средством был задержан 23 сентября 2015 года вместе с Токаревым М.С. и Гусельниковым М.В. сотрудниками наркоконтроля в доме, где проживали Токарев М.С. и Гусельников М.В.
Из показаний Каталкина В.Ю. в судебном заседании также следует, изъятые 23 сентября 2015 года в < адрес> наркотические средства, были приобретены им единой партией с одной целью - для последующего сбыта всего наркотического средства.
Таким образом, установлено, умыслом Каталкина В.Ю. охватывался сбыт всей партии наркотических средств, изъятых 23 сентября 2015 года как у Каталкина В.Ю., так и у Гусельникова М.В., Токарева М.С.
Суд считает позицию государственного обвинителя Андрющенко А.В. законной и обоснованной, считает необходимым согласится с мотивированной позицией государственного обвинителя.
Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, установленным ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 15 УПК РФ, принимает внесенные государственным обвинителем Андрющенко А.В. изменения обвинения Каталкина В.Ю. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Предложенное государственным обвинителем Андрющенко А.В. изменение обвинения мотивировано, не влечет за собой ухудшения положения Каталкина В.Ю., соответствует требованиям ст. 252 ч.2 УПК РФ и не нарушает право подсудимого на защиту.
Суд считает законным и обоснованным исключить из предъявленного обвинения Каталкину В.Ю. по ст. 222 ч.1 УК РФ незаконное хранение им огнестрельного оружия - обреза ружья, изготовленного самодельным способом из одноствольного гладкоствольного самозарядного охотничьего ружья модели «Сайга-12К» № 12-го калибра, относящегося к одноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, поскольку органами предварительного расследования не представлены убедительные и бесспорные доказательства тому, что Каталкин В.Ю. хранил вышеуказанное оружие.
Суд считает законным и обоснованным исключить из предъявленного обвинения Каталкину В.Ю. по ст. 222 ч.1 УК РФ указание на приобретение Каталкиным В.Ю. не позднее 10 декабря 2015 года огнестрельного оружия - пистолета без номера, изготовленного самодельным способом путем переделки пистолета ИЖ-79-9Т, либо, являющимся самодельным нарезным огнестрельным оружием и боеприпасов - не менее 13-ти пистолетных патронов калибра 9 мм (9х18), предназначенных для стрельбы из пистолета конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС), в связи с истечением срока давности уголовного преследования за указанное деяние.
С учетом приведенных в приговоре доказательств, позиции государственного обвинителя Андрющенко А.В., суд считает необходимым правильно квалифицировать действия Каталкина В.Ю. в отношении М., Н. не по ст. 318 ч.2 УК РФ, как совершение им применения насилия, опасного для здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а по ст. 318 ч.1 УК РФ - то есть, совершение Каталкиным В.Ю. угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Суд считает необходимым, с учетом приведенных доказательств, позиции государственного обвинителя Андрющенко А.В., действия Каталкина В.Ю. совершенные им 23 сентября 2015 года правильно квалифицировать не по ст. 30 ч.3 и ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 30 ч.3 и ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, а по ст. 30 ч.3 и ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как совершение им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Таким образом, суд считает
Каталкин Виктор Юрьевич совершил незаконные приобретение, передачу, ношение огнестрельного оружия (обрез ружья, изготовленный самодельным способом из одноствольного гладкоствольного самозарядного охотничьего ружья модели «Сайга-12К»).
Действия Каталкина Виктора Юрьевича следует квалифицировать по ст. 222 ч.1 УК РФ.
Каталкин Виктор Юрьевич совершил незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (пистолет без номера, изготовленный самодельным способом путем переделки пистолета ИЖ-79-9Т, либо МР-79-9ТМ, не менее 13-ти пистолетных патронов калибра 9 мм (9х18)).
Действия Каталкина Виктора Юрьевича следует квалифицировать по ст. 222 ч.1 УК РФ.
Каталкин Виктор Юрьевич совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (2 августа 2015 года).
Действия Каталкина Виктора Юрьевича следует квалифицировать по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.
Каталкин Виктор Юрьевич совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (10 августа 2015 года).
Действия Каталкина Виктора Юрьевича следует квалифицировать по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.
Каталкин Виктор Юрьевич совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (23 сентября 2015 года).
Действия Каталкина Виктора Юрьевича следует квалифицировать по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.
Каталкин Виктор Юрьевич совершил посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Действия Каталкина Виктора Юрьевича следует квалифицировать по ст. 317 УК РФ.
Каталкин Виктор Юрьевич совершил угрозу применения насилия, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Действия Каталкина Виктора Юрьевича следует квалифицировать по ст. 318 ч.1 УК РФ.
Из заключения экспертов № от 17 мая 2016 года (т.3 л.д. 116-118) амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы следует, < данные изъяты>. В моменты совершения правонарушений Каталкин В.Ю. также не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, на что указывают: правильная ориентировка, адекватный речевой контакт с окружающими, целенаправленный и последовательный характер действий, отсутствие психопатологических симптомов в форме бреда и галлюцинаций. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.
< данные изъяты>.
Из медицинского заключения № от 18 мая 2016 года специальной медицинской комиссии по проведению наркологических освидетельствований ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» (т.3 л.д. 132-135) следует, Каталкин В.Ю. наркоманией не страдает. < данные изъяты>.
Учитывая данные о личности подсудимого, содеянное им, выводы амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Каталкина В.Ю., поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд считает необходимым учесть содеянное им, совокупность данных о его личности.
В соответствии с положениями ст. 43 ч.2 УК РФ, наказание в отношении подсудимого должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание. Учитывает, какое влияние окажет наказание на исправление подсудимого, на условия его жизни.
При назначении наказания Каталкину В.Ю. за неоконченное преступление, в соответствии со ст. 66 ч.1 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.
При назначении наказания подсудимому за преступления, совершенные в соучастии, с учетом положений ст. 67 ч.1 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия лица в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
При назначении наказания Каталкину В.Ю. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание им вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья, < данные изъяты>, согласно медицинскому заключению № от 18 мая 2016 года Каталкин В.Ю. наркоманией не страдает, < данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, работал по найму.
В соответствии с положениями ст. 61 ч.1 п. «г, и» УК РФ при назначении наказания подсудимому Каталкину В.Ю. суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений как обстоятельства, смягчающие наказание.
Из показаний Каталкина В.Ю. следует, на иждивении он имеет малолетнего ребенка К., < данные изъяты> года рождения. Отцом ребенка в свидетельстве о рождении не записан, так как об этом его просила мать ребенка - Б.Б., < данные изъяты>.
Допрошенная 11 декабря 2015 года (т.6 л.д. 2-5) Б.Б. поясняла, она проживала совместно с Каталкиным В.Ю. К., < данные изъяты> года рождения, является ребенком Каталкина В.Ю. В свидетельстве о рождении Каталкин В.Ю. не записан отцом ребенка по её просьбе. Каталкин В.Ю. общался со К.
Обстоятельств, отягчающих наказание Каталкину В.Ю., не имеется.
При назначении наказания Каталкину В.Ю. по ст. 222 ч.1, ст. 222 ч. 1; ст. 228.1 ч. 4 п. «г»; ст. 228.1 ч.4 п. «г»; ст. 30 ч.3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г»; ст. 318 ч.1 УК РФ, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ст. 62 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания Каталкину В.Ю. за преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3 и ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, суд считает необходимым применить положения ст. 66 ч.3 УК РФ.
При назначении наказания Каталкину В.Ю. по ст. 317 УК РФ положения ст. 62 ч.1 УК РФ не могут быть применены, поскольку санкцией ст. 317 УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, достижение целей наказания за совершенные им преступления, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а наказание Каталкину В.Ю. по ст. 317 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок с дальнейшим ограничением свободы и установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства и пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, возложив обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации в течение всего срока ограничения свободы.
За преступления, предусмотренные ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, оснований для назначения Каталкину В.Ю. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется.
Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным за совершение преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1, ст. 222 ч.1, ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч.3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ не назначать Каталкину В.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа.
При назначении наказания Каталкину В.Ю. суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.
При назначении наказания Каталкину В.Ю. суд считает необходимым, руководствоваться положениями ст. 69 ч.3, ч.4 УК РФ.
В соответствии с положениями ст. 15 ч.6 УК РФ, несмотря на наличие у подсудимого Каталкина В.Ю. смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.
В соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания Каталкину В.Ю. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с положениями ст. 97 ч.2, 99 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Каталкину В.Ю. в виде заключения под стражу не изменять.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства адвокатам, защищавшим интересы Каталкина В.Ю. по назначению, за оказание ему юридической помощи выплачено из средств федерального бюджета: Лучшевой М.И. - 24 960 рублей (т.4 л.д. 292-293), Никулиной О.П. - 9 360 рублей (т.4 л.д. 85), Назаренко Я.С. - 1 560 рублей (т.4 л.д.152-153), Ревякиной Н.И. - 1560 рублей (т.14 л.д. 176), Киреевой К.Е. - 60 840 рублей (т.14 л.д. 173, 179, 184, 187, 192, 196). Всего выплачено адвокатам 98 280 рублей.
Указанные денежные суммы, в соответствии с положениями ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам.
В соответствии с положениями ст.132 ч.1 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В соответствии с положениями ст.132 ч.2 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки, возникшие при производстве по настоящему уголовному делу, взыскать с подсудимого.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд считает, что подсудимый трудоспособен, неплатежеспособным либо имущественно несостоятельным лицом признан не был, на осуществление его защиты по назначению конкретными адвокатами подсудимый был согласен и о своём отказе от защитников в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не заявлял.
В соответствии с положениями ст. 132 ч.6 УПК РФ, учитывая наличие у Каталкина В.Ю. малолетнего ребенка, суд считает необходимым освободить Каталкина В.Ю. частично от уплаты процессуальных издержек.
Взыскать с Каталкина В.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 88 280 руб. (98 280 руб. - 10 000 руб. с учетом положений ст. 132 ч.6 УПК РФ = 88 280 руб.).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Каталкина Виктора Юрьевича в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1, ст. 222 ч.1, ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 317, ст. 318 ч.1 УК РФ.
Назначить Каталкину Виктору Юрьевичу наказание:
по ст. 222 ч.1 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
по ст. 222 ч.1 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.
по ст. 30 ч.3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
по ст. 317 УК РФ - в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
по ст. 318 ч.1 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3, ч.4 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Каталкину Виктору Юрьевичу наказание в виде 23 (двадцати трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с положениями ст. 53 ч. 1 УК РФ, после отбытия основного наказания, установить Каталкину Виктору Юрьевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства и пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, возложив обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации в течение всего срока ограничения свободы.
Назначенное наказание Каталкину Виктору Юрьевичу исчислять с 3 августа 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Каталкина Виктора Юрьевича под стражей по данному уголовному делу с 12 марта 2016 года по 2 августа 2017 года включительно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Каталкину Виктору Юрьевичу оставить без изменения - заключение под стражу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пистолет без номера, относящийся к самодельному нарезному огнестрельному оружию, три гильзы и 1 пулю, изъятые 10.12.2015г. в ходе осмотра места происшествия двора дома < адрес>, 1 пулю, изъятую 10.12.2015г. у М.М., 1 пулю изъятую в ходе личного обыска Каталкина В.Ю., пистолет ИЖ-79-9Т без номера, являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, 2 гильзы, калибра 9мм.Р.А. изъятые 29.02.2016г. в ходе осмотра места происшествия, 21 патрон калибра 9ммР.А., изъятые в ходе осмотра дома < адрес>, стреляны при производстве экспертизы № от 30.06.2016г., оставшиеся от экспериментальной стрельбы 21 гильзу, 3 патрона калибра 9 мм(9х18), изъятые 12.03.2016г. в ходе осмотра дома < адрес>, стреляны при производстве экспертизы № от 30.06.2016г., 3 пули и 3 гильзы оставшиеся после экспериментальной стрельбы, обрез одноствольного гладкоствольного самозарядного охотничьего ружья модели «Сайга-12К» № 12 калибра - передать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.
Оптический диск CD-R per. номер № (серийный номер №) содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Каталкина В.Ю. находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по КО - хранить в материалах уголовного дела.
Один полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством массой 0, 49г., изъятый в ходе личного досмотра Г., один полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством массой 0, 530г., изъятый в ходе личного досмотра Д., один полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством массой 0, 61г. изъятый в ходе личного досмотра Гусельникова М.В., один полиэтиленовый пакет, содержащий 6 полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством общей массой 3, 57 г. (соответственно 0, 56г., 0, 65г., 0, 57г., 0, 66г., 0, 55г., 0, 58г.), изъятые с полки в стенке в зале квартиры по < адрес>, один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством массой 0, 49г., изъятый с подоконника балкона квартиры по < адрес>, один полимерный пакет, содержащий 5 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения общей массой 18, 00г. (соответственно 0, 56г., 0, 20г., 0, 64г., 5, 20г., 11, 40г.), изъятые из пакета-майки белого цвета на полке стенки в зале квартиры по < адрес>, 15 свертков, содержащих измельченное вещество светло-коричневого цвета с желтым оттенком, являющееся наркотическим средством общей массой 18, 93 г. - уничтожить.
Мобильный телефон «Sony XperiaV», куртку, кофту, рубашку, джинсы, кальсоны, принадлежащие потерпевшему Л. - передать по принадлежности Л. При отказе в получении указанное имущество уничтожить.
Мобильный телефон «Самсунг» с сим. картой «Теле-2» №, принадлежащий Г. - передать по принадлежности Г. При отказе в получении указанное имущество уничтожить.
Мобильный телефон «Нокия» с сим. картой «Теле-2», принадлежащий Д. - передать по принадлежности Д. При отказе в получении указанное имущество уничтожить.
Мобильный телефон «Megafon Login2» модель MS3A с сим. картой «Мегафон», мобильный телефон «Самсунг» модель GT-E1081T с сим. картой Теле-2, принадлежащие Каталкину В.Ю. - передать по принадлежности Каталкину В.Ю. При отказе в получении указанное имущество уничтожить.
Оптический диск «CD-R Recordable 52x80 min 700 mb» содержащий видеозапись камеры наружного наблюдения, оптический диск содержащий видеозапись личного досмотра Каталкина В.Ю., рапорт об обнаружении признаков преступления от 02.08.2015г., протокол личного досмотра Г. от 02.08.2015г., справки об исследовании № от 06.08.2015г., №; № от 13.08.2015г., № от 28.09.2015г., № от 28.09.2015г., № от 28.09.2015г., № от 28.09.2015г., № от 28.09.2015г., информацию о соединениях абонента с номером №, которым пользовался Гусельников М.В., рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.08.2015г., протокол личного досмотра Д. от 10.08.2015г., информацию о соединениях абонента с номером №, которым пользовался Токарев М.С., рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.09.2015г., протокол личного досмотра Гусельникова М.В. от 23.09.2015г., рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.09.2015г., постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от 23.09.2015г., постановление Беловского городского суда от 27.08.2015г. о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия по < адрес>, протокол обследования помещения, участков местности от 23.09.2015г., рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.09.2015г., сообщение о результатах ОРД от 23.09.2015г., протокол личного досмотра Каталкина В.Ю. от 23.09.2015г. - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Каталкина Виктора Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 88 280 рублей (восемьдесят восемь тысяч двести восемьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Судья
Кемеровского областного суда Ю.А. Чупина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка