Приговор Иркутского областного суда от 20 апреля 2015 года №2-44/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 20 апреля 2015 года Дело N 2-44/2015
 
Именем Российской Федерации
<...> 20 апреля 2015 года
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Любимовой О.В., при секретаре Осипцовой Е.В., с участием государственного обвинителя <...> Шурыгиной Л.А., подсудимого Тимофеева Е.В. его защитника - адвоката Чернышева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Заверняева А.С. его защитника - адвоката Устинова М.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассматривая материалы уголовного дела в отношении:
Тимофеева Е. В., <...>, судимого:
29.06.2010 года <...> по ч.1 ст. 111, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
21.04.2011 года кассационным определением <...> от 29.06.2010г. изменен, действия Тимофеева Е.В. переквалифицированы с ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ-92 от 25.06.1998г. на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г. и назначено наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Заверняева А. С., <...>, судимого:
19.08.2014 года <...> по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 10 тысяч рублей с рассрочкой оплаты до четырех месяцев по 2500 рублей в месяц,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Тимофеев Е.В., Заверняев А.С. совершили
- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку группой лиц сопряженное с разбоем;
- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
08 сентября 2014 года около 18 часов Тимофеев Е.В. и Заверняев А.С. вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества - денег и продуктов питания из магазина.
Реализуя совместный умысел, в период времени с 22 часов 30 минут 08 сентября 2014 года до 02 часов 59 минут 09 сентября 2014 года Тимофеев Е.В. и Заверняев А.С. пришли к магазину <...>, расположенному по адресу <...>. Тимофеев Е.В. зашел в магазин, напал сзади на продавца К., повалил ее на пол, нанес удар кулаком по голове, угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья, связал ей руки имеющейся у него веревкой. Заверняев А.С. напал на сторожа Д., применяя насилие опасное для жизни и здоровья, повалил его на землю, затащил в тамбур магазина, где Д. стал оказывать сопротивление. Тимофеев Е.В., имея умысел на причинение смерти потерпевшему в ходе разбойного нападения, нанес кулаками и ногами, стеклянными бутылками и банками множественные удары по различным частям тела потерпевшего, в том числе в голову Д., а Заверняев А.С. в это же время, действуя группой лиц с Тимофеевым Е.В., с целью причинения смерти Д., в ходе разбойного нападения, нанес потерпевшему множественные удары кулаками по различным частям тела, в том числе в голову, удерживал потерпевшего коленом.
Своими совместными действиями Тимофеев Е.В. и Заверняев А.С. причинили К. телесные повреждения в виде кровоподтеков, относящихся к категории не причинивших вреда здоровью, а Д. причинили телесные повреждения в виде кровоподтеков, относящихся к категории не причинивших вреда здоровью, резаных ран лобной области, правого предплечья, пальца, относящихся к категории причинивших легкий вред здоровью, а также черепно-мозговую травму, относящуюся к категории причинивших тяжкий вред здоровью, от которой наступила смерть потерпевшего на месте преступления.
После чего Тимофеев Е.В. и Заверняев А.С. похитили денежные средства в сумме 15700 рублей; 6 бутылок коньяка «Золотая выдержка» стоимостью 360 рублей, на сумму 2160 рублей; 4 бутылки коньяка «Золотая выдержка» стоимостью 630 рублей, на сумму 2520 рублей; 8 бутылок коньяка «Золотой резерв» стоимостью 260 рублей, на сумму 2080 рублей; 3 бутылки коньяка «Наполеон» стоимостью 770 рублей, на сумму 2310 рублей; 4 бутылки настойки «Государев заказ» стоимостью 340 рублей, на сумму 1360 рублей; 7 бутылок настойки «Медовая с перцем» стоимостью 360 рублей, на сумму 2520 рублей; 2 бутылки бальзама «Уссурийского» стоимостью 490 рублей, на сумму 980 рублей; 2 бутылки бальзама «Черемуха на коньяке» стоимостью 260 рублей, на сумму 520 рублей; 4 бутылки бальзама «Шиповник на коньяке» стоимостью 140 рублей, на сумму 560 рублей; 4 бутылки напитка коньячного «Золотой Фазан» стоимостью 175 рублей, на сумму 700 рублей; 3 бутылки вина «Монашеский орден» стоимостью 200 рублей, на сумму 600 рублей; 3 бутылки вина «Молоко любимой женщины» стоимостью 315 рублей, на сумму 945 рублей; 3 бутылки вина «Святая Мадонна» стоимостью 340 рублей, на сумму 1020 рублей; 3 бутылки вина «Единственная моя» стоимостью 250 рублей, на сумму 750 рублей; 1 бутылку шампанского «Российского» стоимостью 230 рублей; 1 банку пива «Балтика» стоимостью 100 рублей; 1 бутылку пива «Тинькофф» стоимостью 60 рублей; 30 зажигалок механических стоимостью 25 рублей, на сумму 750 рублей; 10 пачек сигарет «Винстон тонкие ИКС С», стоимостью 71 рубль, на сумму 710 рублей; 20 пачек сигарет «Винстон крепкий», стоимостью 67 рублей, на сумму 1340 рублей; 30 пачек сигарет «Винстон блю» стоимостью 67 рублей, на сумму 2010 рублей; 10 пачек сигарет «Море тонкое голубое» стоимостью 39 рублей, на сумму 390 рублей; 10 пачек сигарет «ЛМ крепкий ред лейбл» стоимостью 60 рублей, на сумму 600 рублей; 10 пачек «ЛМ легкий блю лейбл» стоимостью 60 рублей, на сумму 600 рублей; 10 пачек сигарет «Бонд блю» стоимостью 57 рублей, на сумму 570 рублей; 10 пачек сигарет «Бонд сильвер» стоимостью 53 рубля, на сумму 530 рублей; 20 пачек сигарет «Петр I эталон» стоимостью 56 рублей, на сумму 1120 рублей;, 12 пачек сигарет «Тройка» стоимостью 47 рублей, на сумму 564 рубля; 10 пачек сигарет «Кент футура АЙЧ ДИ» стоимостью 83 рубля, на сумму 830 рублей; 10 пачек сигарет «Мальборо красное», стоимостью 87 рублей, на сумму 870 рублей; 18 пачек сигарет «Вест рич блю» стоимостью 59 рублей, на сумму 1062 рублей; 30 пачек сигарет «Оптима голд» стоимостью 46 рублей, на сумму 1380 рублей; 20 пачек сигарет «Прима без фильтра» стоимостью 33 рубля, на сумму 660 рубль; 45 пачек сигарет «Море блю» стоимостью 49 рублей, на сумму 2205 рублей; 30 пачек сигарет «Некст виолет» стоимостью 50 рублей, на сумму 1500 рублей; 20 пачек сигарет «Море крепкие» стоимостью 40 рублей, на сумму 800 рублей; 11 пачек сигарет «Альянс оригинал» стоимостью 46 рублей, на сумму 506 рублей; 5 пачек сигарет «Русский стиль синий» стоимостью 77 рублей, на сумму 385 рублей; 20 пачек сигарет «Вингс легкие» стоимостью 54 рубля, на сумму 1080 рублей; 10 пачек сигарет «Вест компакт блю» стоимостью 50 рублей, на сумму 500 рублей; 10 пачек сигарет «Честерфилд блю» стоимостью 68 рублей, на сумму 680 рублей; 30 пачек сигарет «Максим классический» стоимостью 47 рублей, на сумму 1410 рублей; 24 пачки презервативов «Неваляшка» стоимостью 20 рублей, на сумму 480 рублей; 3 килограмма конфет шоколадных «Лилигномы» стоимостью 250 рублей, на сумму 750 рублей; 50 штук жевательных резинок «Стиморол», стоимостью 14 рублей, на сумму 700 рублей; 80 штук жевательных резинок «Дирол», стоимостью 18 рублей, на сумму 1440 рублей; 1, 8 килограмма конфет «Батончик сливочный» стоимостью 175 рублей, на сумму 315 рублей; 4, 5 килограмма колбасы «По-деревенски», стоимостью 270 рублей, на сумму 1215 рублей; 1 килограмм сосисок «Сааган» стоимостью 280 рублей; 1 килограмм грудинки весовой «Элитной» стоимостью 420 рублей; 2 штуки сервелата «Салями» по 0, 5 килограмма, стоимостью 208 рублей, на сумму 416 рублей; 2 штуки сервелата «Финский» по 0, 5 килограмма, стоимостью 208 рублей, на сумму 416 рублей; 2 штуки сервелата «Коньячный» по 0, 5 килограмма, стоимостью 208 рублей, на сумму 416 рублей; 2 килограмма колбасы вареной «Даурия», стоимостью 225 рублей, на сумму 450 рублей; 1, 5 килограмма колбасы «Рябушка», стоимостью 175 рублей, на сумму 262, 5 рублей; 2 килограмма сосисок «Детских», стоимостью 185 рублей, на сумму 370 рубля; 15 пакетов «Кока-Кола», стоимостью 4 рубля, на стоимость 60 рублей; 1 подарочный набор чая «Липтон» стоимостью 340 рублей; 1 подарочный набор чая «Гринфилд» стоимостью 390 рублей; 1 упаковку кофе «Гранд» стоимостью 88 рублей; 1 упаковку кофе «Гранд» стоимостью 50 рублей; 1 банка кофе «Гранд» стоимостью 190 рублей; 1 банка кофе «Гранд» стоимостью 102 рубля; 2 банки кофе «Гранд» стоимостью 50 рублей, на сумму 100 рублей; 1 банка кофе «Пеле» стоимостью 102 рубля; 2 банки кофе «Пеле» стоимостью 68 рублей, на сумму 136 рублей; 1 упаковку кофе «Якобс» стоимостью 440 рублей; 1 упаковку кофе «Якобс» стоимостью 220 рублей; 1 упаковку кофе «Якобс» стоимостью 130 рублей; 1 упаковку кофе «Чибо» стоимостью 125 рублей; 1 упаковка кофе «Чибо голд» стоимостью 145 рублей; 1 упаковку кофе «Волингер» стоимостью 110 рублей; 1 упаковку кофе «Нескафе» стоимостью 146 рублей; 1 банка кофе «Нескафе» стоимостью 115 рублей; 1 упаковка кофе «Нескафе Голд» стоимостью 136 рублей; 1 упаковку кофе «Максим» стоимостью 80 рублей; 1 упаковку кофе «Максим» стоимостью 210 рублей; 1 упаковку кофе «Максим лайт» стоимостью 235 рублей; 1 упаковку кофе «Черная карта» стоимостью 240 рублей; 1 банку кофе «Черная карта» стоимостью 140 рублей; 1 упаковку кофе «Арабика» стоимостью 240 рублей; 10 упаковок «карт игральных» стоимостью 20 рублей, на сумму 200 рублей; 1 упаковку майонеза «Провансаль» стоимостью 115 рублей; 1 упаковку майонеза «Провансаль» стоимостью 65 рублей; 5 штук мороженного «Загадка эскимо», стоимостью 16 рублей, на сумму 80 рублей; 3 штуки мороженного «Золотой стандарт», стоимостью 27 рублей, на сумму 81 рубль; 1 упаковку мороженного «КартеДор ванночка» стоимостью 350 рублей; 1 килограмм «семечек весовых», стоимостью 75 рублей; 1 банку маслин стоимостью 27 рублей; 10 стаканов на общую сумму 16 рублей, причинив индивидуальному предпринимателю Х. ущерб на общую сумму 71376, 5 рублей. После чего, Тимофеев Е.В. и Заверняев А.С. скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Подсудимый Тимофеев Е.В. вину свою признал частично и суду пояснил, что 8 сентября 2014 года договорились с Заверняевым совершить ограбление магазина. Около 23 часов пришли к магазину <...> по адресу: <...>. Он прыгнул на продавца, та упала, нанес ей удар по голове. Потом он связал ей руки, взял в кассе деньги около 700 рублей. Увидел, что охранник лежит в тамбуре магазина на животе, Заверняев заламывет ему руки, бьёт руками по телу. Он сказал Заверняеву собирать продукцию, а сам нанес сначала руками и ногами, а потом бутылками со спиртным, стеклянными банками много ударов по голове охранника. Затем взял бутылку водки Ивушка и ей нанес удары по голове Д., после чего тот перестал подавать признаки жизни. Потом сказал Заверняеву, чтоб тот тоже бил охранника. Затем собрали с Заверняевым продукцию и унесли домой.
По поводу объема похищенного пояснил, что не брали хлеб, корм для кошек, банковские резинки, вафельные трубочки, веник, сигареты «Прима». На месте он выпил банку пива Балтика, бутылку шампанского, ел мороженое, использовал стаканчики. Не отрицал, что повредили имущество, согласно акту представленному потерпевшим, похитили деньги в сумме 15700 рублей.
Подсудимый Заверняев А.С., признавая свою вину частично, суду пояснил, что 8 сентября 2014 года договорился с Тимофеевым ограбить магазин. Около 23 часов пришли к магазину <...>. Тимофеев зашёл в магазин, а он повалил охранника на бетон, отчего у того пошла кровь из головы, потом затащил его в тамбур магазина, ударил пару раз по спине. Увидел, что продавец сидит со связанными руками. Затем он собирал продукцию, нашел деньги 11 тысяч, что делал Тимофеев - не видел. Потом ударил потерпевшего два раза, потому что сделать это сказал Тимофеев, хотя потерпевший уже не подавал признаки жизни. Затем Тимофеев стал с ним собирать продукцию, которую они в нескольких пакетах отнесли домой к Тимофееву.
По поводу объема похищенного пояснил, что на месте он выпил бутылку пива. Не брали портвейн, котлеты, маринованные опята, маслины, суп, вафельные трубочки, корм для кошек, хлеб, банковские резинки, веник.
В ходе следствия признавал участие в убийстве в обмен на обещание следователя избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражу.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимых полностью доказана, а их доводы опровергнуты совокупностью следующих доказательств.
9 сентября 2014 года в 2 часа 59 минут в отделение полиции поступило сообщение о том, что в магазине <...> сработала тревожная кнопка. (т. 1 л.д. 44).
Свидетель Р. в суде и на следствии пояснил, что 8-9 сентября 2014 года находился на дежурстве по охране общественно порядка. Около 3 часов 9 сентября 2014 года было получено сообщение о том, что в магазине <...> по адресу: <...> сработала кнопки тревожной сигнализации. По прибытию к магазину продавец открыла дверь. По внешнему виду женщины было видно, что та находится в неадекватном состоянии, состоянии алкогольного опьянения. В магазине был беспорядок, валялись конфеты, бутылки, стекла, В тамбуре в магазин лежал труп мужчины. (т. 2 л.д.149-152).
Потерпевшая К. в суде и на следствии пояснила, что она работала продавцом в магазине <...>, расположенном по адресу: <...>. 08 сентября 2014 года в дневное время, директор Х. забрал выручку-12 000 рублей, оставив мелкие деньги для размена. К вечеру она продала товара ещё на 15 тысяч рублей, о чем сказала директору. Она завернула деньги купюрами по 500 и 1000 рублей в полиэтиленовый пакет, и спрятала. Около 23 часов сторож - Д. вышел на улицу. На неё прыгнул Тимофеев, вместе упали на пол. Тимофеев ударил ее кулаком сзади по голове, она почувствовала боль в затылке. Тимофеев сказал, что это ограбление, связал ей руки, угрожал, что заколет. Тимофеев вытащил 700 рублей из кассы. Затем она увидела, что сторож лежит на полу в тамбуре магазина на животе, там находился Заверняев. Тимофеев и Заверняев стали вдвоем наносить удары руками Д. по груди и голове, затем Тимофеев нанес удары бутылками по голове сторожа, которая вся была в крови. В какой- то момент ей одевали мешок на голову. После чего подсудимые снова нанесли Д. несколько ударов руками по голове. Потом подсудимые стали собирать продукты и алкоголь в пакеты. Она сказала, что у нее болит голова, подсудимые дали ей пакет, с замороженными окорочками, которые она прикладывала к затылку. Заверняев нашел пакет с деньгами. Тимофеев заставил её выпить коньяка. Подсудимые ели мороженное, пили спиртные напитки из стаканчиков, находились в магазине примерно до 03 часов. Перед уходом Тимофеев начал подметать осколки, кровь возле трупа сторожа. Пакеты с продуктами вынесли на улицу, забрали черную сумку Д.. Когда подсудимые ушли, она нажала на телефоне кнопку вызова охраны. (т. 1 л.д. 58-62, 192-200).
При проверки на месте К. дала аналогичные показания, показала при помощи манекена, как на нее напал Тимофеев Е.В., связал ей руки веревкой, как Тимофеев Е.В. и Заверняев А.С. наносили удары кулаками по голове, спине, груди сторожу, а Тимофеев Е.В. наносил удары по голове бутылками из-под шампанского, водки, банками (т. 2 л.д. 51-69).
Из заключения эксперта следует, что у К. имелись кровоподтеки затылочной области слева, правого предплечья (4), в проекции коленных суставов справа и слева, ссадины правого предплечья (2), которые сформировались от воздействий тупым твердым предметом (предметами), не исключено, что в ночь с 8 на 9 сентября 2014 года и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. (т. 3 л.д. 16).
В ходе следствия потерпевшая К. опознала Тимофеева Е.В. и Заверняева А.С., как лиц, совершивших ограбление магазина и убийство сторожа, что подтверждается соответствующими протоколами.(т. 1 л.д. 168-171, 188-191)
Потерпевшая Ш. суду показала, что её муж - Д. 8 сентября 2014 года пошел в магазин <...>, где работал сторожем, к 9 часам вечера с собой у него была сумка черного цвета. Около 3 часов ночи 9 сентября 2014 года по телефону от сотрудников полиции она узнала о том, что ограбили магазин, убили мужа.
Потерпевший Х. суду показал, что у него в собственности есть магазин <...>, расположен по адресу <...>, в котором К. работала продавцом, сторожем - Д.. 8 сентября 2014 года в обеденное время он забрал у К. выручку в размере 12 тысяч рублей, оставил в кассе мелкие деньги, также, со слов К. вечером в магазине было 15 тысяч рублей. Ночью 9 сентября 2014 года узнал, что ограбили магазин, убили Д.. 9 сентября 2014 года провели ревизию в магазине, по результатам которой была установлена сумма похищенных и поврежденных товаров-77903, 29 рублей, из них часть продукции было повреждено: стаканы одноразовые, банковские резинки, корм для кошек, веник, хлеб остались в магазине, но были испорчены, на столе была открытая бутылка пива Тинькофф.
Потерпевший предоставил акт ревизии (т. 2 л.д. 78-99, 100-101), в суде предоставил перечень поврежденного имущества.
Свидетель У. суду пояснила, что участвовала в проведении ревизии. Точно установить съеденное, было невозможно, в акте поврежденного имущества указаны товары, которые остались в магазине в испорченном виде или остались следы от них.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что 09 сентября 2014 года, в магазине <...> по адресу <...> на полу в тамбуре рядом с входной дверью в магазин обнаружен труп Д.В магазине беспорядок, рядом обнаружена черная сумка, которая изъята. Кроме того изъяты след пальцев рук, фрагмент двери, след подошвы обуви (т.1 л.д. 5-37).
Согласно заключению эксперта след ладони руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия оставлен ладонью левой руки Тимофеева Е. В..(т. 3 л.д. 31-41).
В суде свидетель Л. пояснил, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что имущество, которое Тимофеев и Заверняеев похитили из магазина, забрал знакомый Тимофеева - У.. В квартире У. изъяли сигареты и конфеты, что подтверждается протоколом изъятия (т.1 л.д. 98).
Согласно протоколу выемки у свидетеля Л. были изъяты:
жевательные резинки «Дирол» - виноградный коктейль 9 упаковок, морозная мята 24 упаковки, сладкая мята 11 упаковок, земляничный коктейль 36 упаковок, всего в количестве 80 упаковок; жевательные резинки «Стиморол» - мятный мороз 25 упаковок, вишневый лед 25 упаковок, всего в количестве 50 упаковок; сигареты «Честерфилд Блю» в количестве 4 пачек; сигареты «Петр I» эталон, в количестве 9 пачек; сигареты «Прима» без фильтра в красной пачке, в количестве 6 пачек; сигареты «Альянс» оригинал в количестве 11 пачек; сигареты «ЛМ» - блю лейбл 6 пачек, ред лейбл 1 пачка, всего в количестве 7 пачек; сигареты «Оптима Голд» - 2 пачки; сигареты «Море» - блю в количестве 6 пачек; сигареты «Максим классический» - в количестве 11 пачек; сигареты «Вест» - рич блю 18 пачек, компакт блю 6 пачек, всего в количестве 24 пачек; сигареты «Мальборо» в красной пачке в количестве 5 пачек; сигареты «Тройка» в красной пачке в количестве 12 пачек; сигареты «Бонд» - блю 6 пачек, силвер 3 пачки, всего в количестве 9 пачек; сигареты «Кент футура HD», в количестве 5 пачек; сигареты «Русский стиль» в синей упаковке в количестве 3 пачек; сигареты «Винстон XS» в количестве 7 пачек; сигареты «Винстон» - блю в количестве 4 пачки; конфеты шоколадные «Лилигномы» в количестве 0, 32 кг; конфеты батончик «Сливочный» в количестве 0, 25 кг (т. 1 л.д. 211-214), что опровергает утверждения Тимофеева Е.в. в суде о том, что он не брал сигареты «Прима».
Свидетель М. в суде показала, что вечером 8 сентября 2014 года её сын Заверняев А. был одет в черную мастерку с белыми полосками на рукавах, черные брюки. Около 11 часов ушел из дома, взяв с собой большую сумку, в подъезде его ждал Тимофеев.
Свидетель О., суду показала что вечером 8 сентября 2014 года её брат Заверняев А.С. ушел из дома с Тимофеевым, взяли с собой большую сумку. 9 сентября 2014 года около 3-4 часов она вышла в подъезд, увидела Заверняева и Тимофеева, те находились в возбужденном состоянии. Тимофеев размахивал деньгами, купюрами достоинством 500 рублей, 1000 рублей. С собой у них была спортивная сумка, которую забирал Заверняев А., она была чем-то заполнена, тяжелая. Тимофеев и Заверняев попросили ее, чтобы она сумку оставила в квартире. Она отказалась поскольку, зная Тимофеева, подумала, что там краденые вещи. Ночью 9 сентября 2014 она связывалась по телефону с Заверняевым, тот был с Тимофеевым.
Свидетель Н. суду показала, что в течение дня 9 сентября 2014 года Заверняев А.С. находился у нее дома. У Заверняева А. были деньги, она видела 1 тысячу рублей, рассказывал, что всю ночь распивал спиртное в баре, был в сауне.
Согласно справке ООО <...> с приложением копии журнала посещений, Заверняев действительно находился в сауне <...> 9 сентября 2014 года с 6 до 8 часов, оплатил 1800 рублей.(т. 2 л.д. 103-105).
Из показаний свидетеля Ф. следует, что он работает в такси. Около 4-5 часов ночи перевозил двоих парней от <...> до бара и сауны. Парни заплатили за проезд.(т. 2 л.д. 178-182).
В суде свидетель Ч. показала, что вечером 9 сентября 2014 года Заверняев А.С. рассказал ей, что он с Тимофеевым совершили ограбление магазина, Тимофеев убил сторожа, наносил тому удары по голове бутылками из-под шампанского, водки.
Из пояснений У. следует, что 9 сентября 2014 года с С. взяли в квартире Тимофеера пакеты с продуктами и спиртным, которые унесли на дачу, где выпили около 5 бутылок вина, четыре бутылки коньяка, также в пакетах была колбаса, сигареты (т. 1 л.д. 96).
Свидетель С. в суде и на следствии пояснил, что утром 9 сентября 2014 года на даче у У. он видел около трех толстых палок вареной колбасы, а также одну или две палки тонкой копченой колбасы, бутылку вина 0, 5 или 0, 7 литра, обтянутую красной тканью, 3 или 4 бутылки коньяка емкостью 0, 25 литра, 2 бутылки коньяка емкостью 0, 5 литра. В полиэтиленовом черном пакете лежали различные сигареты: не распакованный блок сигарет серого «Максима», несколько пачек сигарет «Русский стиль», тонкий «Винстон», «Петр» и другие. (т. 2 л.д. 142-148).
Из показаний свидетеля П. следует, что днем 9 сентября 2014 года она пришла на дачу с У. и С.. На даче увидела несколько пакетов. В одном из пакетов лежали различные конфеты, в другом - сигареты. Сигарет было много, был «Русский стиль», Бонд, Море, Петр, Максим, марки других сигарет. Из другого пакета У. достал коло 4-х бутылок коньяка емкостью 0, 25 литра, также было 2 или 3 бутылки коньяка емкостью 0, 5 литра, бутылка красного вина емкостью 0, 7 литра «Изабелла». Она также видела половину палки вареной колбасы. У. сказал, что продукты, он забрал в квартире Тимофеева Е. за долги. Кроме того, У. сказал, что Тимофеев в ночь с 8 на 9 сентября 2014 года вместе с парнем по имени А. ограбили магазин и убили там сторожа. (т. 2 л.д. 153-159).
Согласно заключению эксперта смерть Д. наступила от черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга с развитием отека, сдавления и дислокации головного мозга с вклинением в большое затылочное отверстие, развитием травматического шока.
При исследовании трупа обнаружены повреждения:
А) черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга: ушибленно-рваные раны теменно-височной области слева, теменно-затылочной области слева, теменно-затылочной области справа, теменной области справа, затылочной области по срединной линии; кровоподтеки левой скуловой области, правой ушной раковины, в проекции угла нижней челюсти справа, множественные оскольчато-фрагментарные переломы костей свода и основания черепа; кровоизлияния под слизистой щек справа и слева (по одному); травматическая экстракция 4, 5 зубов на нижней челюсти справа и 6 зуба на нижней челюсти слева; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (около 80 мл.); кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку: правых теменной, височной и затылочной долей (1), левых височной и затылочной долей (1), левой лобной доли (1).
Данная травма сформировалась от ударных воздействий (как минимум 10-ти) тупым твердым предметом(предметами), расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Б) резаные раны лобной области (2), правого предплечья (2), основной фаланги 4 пальца правой кисти (1), сформировались от воздействий плоским твердым предметом, имеющим режущую кромку, расцениваются как причинившие легкой степени тяжести вред здоровью.
В) кровоподтеки левой скуловой области, правой ушной раковины проекции правого угла нижней челюсти, левой кисти, ссадины верхней губы (2), сформировались от воздействий тупым твердым предметом, расцениваются, как не причинившие вред здоровью (т. 3 л.д. 22-25).
В <...> отделении судебно-медицинской экспертизы были изъяты образцы крови от трупа Д. (т.1 л.д. 204-206).
В квартире подозреваемого Тимофеева Е.В. были изъяты футболка, куртка, брюки, кроссовки, коробка с презервативами «Неваляшка», бутылка с этикеткой «Государев заказ, перцовая», зажигалка. (т. 1 л.д. 84-90)
У Тимофеева Е.В. было изъято трико, две денежные купюры достоинством по 1000 рублей, жевательная резинка Дирол - виноградный коктейль. (т. 1 л.д.106).
В ходе следствия у Тимофеева Е.В.(т. 1 л.д. 173-175), Заверняева А.С.(т. 1 л.д. 181-183), у К.(т. 1 л.д. 185-187) были отобраны образцы крови, слюны.
Изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 215-223, 224-226).
Согласно заключению эксперта на ватном диске, на фрагменте входной двери, на куртке, футболке Заверняева А.С., на трико Тимофеева Е.В. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Д. и она не могла от подозреваемых Заверняева А.С., Тимофеева Е.В., свидетеля К.
На трико Тимофеева Е.В. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается за счет смешения крови потерпевшего Д. с кровью подозреваемого Тимофеева Е.В. (т. 3 л.д. 49-56).
Из заключения эксперта следует, что у Тимофеева Е.В. имелась поверхностная резаная рана ладонной поверхности правой кисти. (т. 3 л.д. 4).
Из заключения эксперта следует, что след подошвы обуви, изъятый при осмотре места происшествия, мог быть оставлен кроссовками, изъятыми у Тимофеева Е.В. (т. 3 л.д. 87-90).
Допрошенный в качестве подозреваемого Заверняев А.С., в том числе на очной ставке с Тимофеевым, пояснял, что 8 сентября 2014 года распивал спиртное с Тимофеевым, который предложил ограбить магазин <...>, он согласился. Придумали план действий, что свяжут охранника и продавца, заберут денежные средства. Тимофеев взял бельевую веревку. Около 22 часов 50 минут они подошли к магазину <...>. На улицу вышел охранник, Тимофеев пошел в магазин, при этом подал сигнал, что пора начинать ограбление. Он толчком уронил охранника на асфальт, тот ударился левой частью головы об асфальт, из раны побежала кровь. Он затащил охранника в магазин, который лежал на животе и пытался встать, его (Заверняева) колено находилось на спине у мужчины. Тимофеев нанес удары в затылок охранника бутылками, стеклянными банками, ногами. Мужчина продолжал оказывать сопротивление, пытаясь встать, он продолжал удерживать охранника коленом, из головы мужчины бежала кровь. Тимофеев взял стеклянную бутылку с водкой, 1 литр, и нанес в затылочную часть головы около 7 ударов, мужчина перестал оказывать сопротивление. Он подумал, что мужчина потерял сознание, после чего убрал свое колено, отпустил мужчину. Всего Тимофеев Е.В. нанес охраннику два удара бутылками с шампанским, четыре удара стеклянными банками, семь ударов бутылкой объемом 1, 0 литр с водкой, несколько ударов ногой по голове, из них два удара пришлись мужчине в лицо, а все остальные удары были нанесены в голову.
При входе сидела продавец, её руки были связаны веревкой. Он стал собирать продукты питания и спиртные напитки в черные полиэтиленовые пакеты. Взял всю колбасную продукцию, затем водку, коньяк и перцовку, собрал около 15 пакетов, которые вынес на улицу. Нашел пакет с денежными средствами в размере 11 000 рублей, купюры были номиналом 500 и 1000 рублей каждая. Тимофеев Е.В. распивал спиртное с продавцом, одевал ей на голову полиэтиленовый пакет, женщина кричала, спрашивала, зачем они все это сделали. Тимофеев ей ответил, что, если она не замолчит, то тот «завалит» её как охранника, также видел, что Тимофеев нанес ей удар рукой по голове. Он подошел к охраннику, пощупал пульс, понял, что тот умер. Около 03.00 часов 9 сентября 2014 года ушли из магазина. Унесли похищенное домой к Тимофееву, он переоделся, потом на такси поехали в сауну, он расплатился похищенными деньгами, отдал 2000 рублей, в супермаркете приобрели продукции на сумму около 1 500 рублей. Около 08 часов 30 минут он пошел к Н., где распивал пиво, расплачивался похищенными деньгами, тратил деньги на такси (т. 1 л.д. 120-127, 139-147).
При проверки на месте свои показания изложил в том объеме и последовательности как это указано в протоколе допроса, показал место совершения преступления - магазин <...> по адресу: <...> Продемонстрировал, как напал на охранника, повалил его на бетонную поверхность, отчего из его головы пошла кровь, Как удерживал охранника, в то время, когда Тимофеев наносил ему удары по голове до тех пор, пока охранник не перестал подавать признаки жизни. В части похищенного дополнил, что взяли майонез (т. 1 л.д. 128-137).
При дополнительном допросе показал, что где-то через минут 20 после начала ограбления для того, чтобы больше вынести из магазина продуктов питания, он сходил домой, где взял с собой спортивную сумку. После ограбления он просил сестру - О., чтобы та оставила сумку дома, но она отказалась (т. 3 л.д. 138-143).
Доводы Заверняева А.С. о том, что участие в убийстве он признавал в обмен на обещание следователя отпустить его домой, опровергаются показаниями Заверняева А.С., из которых следует, что по поводу избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу он согласен, так как подозрения в отношении него о причастности к убийству и ограблению магазина обоснованы. К нему со стороны органов следствия и сотрудников полиции физическое и психическое насилие не применялось, его права не нарушались, в содеянном он раскаивается. (т. 1 л.д. 152-155).
Давая оценку показаниям Заверняева А.С. в ходе следствия суд учитывает, что они даны в присутствии адвоката, в необходимых случаях в присутствии понятых, разным следователям. Подсудимому разъяснялись процессуальные права, возможность использовать показания, в случае отказа от них, положения ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность сведений отраженных в протоколах допроса подтверждены собственноручными заключениями. Суд признает показания Заверняева А.С. в ходе следствия достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств по делу, в том числе показаниями К. о совместном применении подсудимыми насилия. К. не сообщила, что она видела как Заверняев А.С. удерживал сторожа коленом, однако ей одевали на голову мешок, она отворачивалась, в связи с чем суд не усматривает в данном случае противоречий.
Суд пришел к убеждению, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточна для признания вины Тимофеева Е.В., Заверняева А.С. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, и суд исключает возможность оговора и самооговора подсудимых.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Тимофеев Е.В. обнаруживает признаки <...>. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и в период обследования, он мог в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.3 л.д. 74-81).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Заверняев А.С. обнаруживает черты <...>, однако в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в период обследования, он мог осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.3 л.д. 63-67).
Заключения указанных экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, полными и непротиворечивыми, выполнены квалифицированными специалистами, соответствуют материалам дела, поведению подсудимых в судебном заседании, поэтому суд признаёт подсудимых Тимофеева Е.В., Заверняева А.С. каждого вменяемыми, и они должны нести ответственность за содеянное.
Давая квалификацию содеянного, суд приходит к выводу о том, что подсудимые вступили в сговор на хищение чужого имущества, а затем совершили действия, подлежащие правовой оценке как разбой: Заверняев А.С. напал на потерпевшего, применив насилие опасное для жизни и здоровья, повалил его, наносил удары, преодолевая сопротивление. Тимофеев Е.В. напал на продавца, угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья. Затем Тимофеев Е.В., воспользовавшись примененным Заверняевым А.С. насилием в отношении охранника, стал причинять тяжкий вред здоровью с применением предметов - банок, бутылок в качестве оружия, а Заверняев А.С. в это время продолжал удерживать потерпевшего, то есть в этой части действия подсудимых подлежат квалификации как разбой совершенный группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.
В процессе совершения разбоя Тимофеев Е.В. стал применять насилие к потерпевшему Д. с возникшим умыслом на убийство, о чем свидетельствует локализация причиненных повреждений, их тяжесть, механизм причинения, длительность причинения - до наступления смерти, а Заверняев А.С., для которого действия Тимофеева Е.В. были очевидны, удерживал потерпевшего, действуя одновременно с Тимофеевым Е.В.. Таким образом в совершение действий, непосредственно направленных на причинение смерти потерпевшему участвовали два лица.
Учитывая обоснованную позицию обвинения суд исключает из квалификации убийства признак - по предварительному сговору.
Учитывая позицию государственного обвинителя, просившую уменьшить размер похищенного имущества, совокупность доказательств суд исключает из объема похищенного следующее имущество:
- указанные в перечне похищенного имущества: батон нарезной 3 шт стоимостью 26 рублей на сумму 78, хлеб раздан стоимостью 30 рублей, банковские резинки стоимостью 310 рублей, корм для кошек стоимостью 122 рубля, вафельные трубочки 3 шт. стоимостью 35 рублей на сумму 105 рублей, банку супа стоимостью 32 рубля, банку икры кабачковой стоимостью 33 рубля, банку опят маринованных стоимостью 85 рублей, веник стоимостью 46 рублей, хищение которых отрицается подсудимыми, и в этой части их показания согласуются с пояснениями потерпевшего Х. о том, что данные продукты, кроме указанных в акте, были повреждены, протоколом осмотра места происшествия. 2 бутылки шампанского стоимостью 230 рублей на сумму 460 рублей как установлено представленными доказательствами, использовались в качестве орудий преступления и были разбиты;
- указанные в акте поврежденного имущества: настойку Медовая с перцем стоимостью 360 рублей, вино Святая мадонна стоимостью 340 рублей, вино Единственная моя стоимостью 250 рублей, водку Береза стоимостью 110 рублей, водку Антоновка 5 шт. стоимостью 240 рублей на сумму 1200 рублей, шампанское Российское 5 шт. стоимостью 230 рублей стоимостью 1150 рублей, портвейн стоимостью 98 рублей, вино Густо стоимостью 190 рублей, вино Шардоне стоимостью 215 рублей, водку Ивушка стоимостью 440 рублей, пиво Три медведя стоимостью 45 рублей, пиво Кулер лайм 2 шт. стоимостью 55 рублей на сумму 110 рублей, сигареты Прима 7 пачек стоимостью 33 рубля на сумму 231 рубль, колбаса вареная Даурия на сумму 112, 5 рублей, сосиски Детские на сумму 74 рубля, котлеты чесночные на сумму 66 рублей, окорочок мороженный на сумму 174, 29, пакеты Кока-кола 15 шт. стоимостью 4 рубля на сумму 60 рублей,
Всего на общую сумму 6526, 79 рублей, поскольку данное имущество было уничтожено в процессе хищения или использовалось в качестве орудий преступления, и причиненный ущерб подлежит уменьшению на указанную сумму.
Указанные в акте поврежденного имущества: пиво Балтика стоимостью 100 рублей и пиво Тинькофф стоимостью 60 рублей, 1 бутылку шампанского стоимостью 230 рублей, суд считает похищенными, поскольку подсудимые выпили их на месте преступления, используя стаканчики, общей стоимостью 16 рублей, то есть похитили и распорядились.
Показания подсудимого Заверняева А.С. о том, что ими было похищены денежные средства в сумме 11 тысяч рублей, опровергаются стабильными в этой части показания потерпевшей К., Х. о том, что на момент преступления в магазине была выручка 15000 рублей. Тимофеев Е.В. не оспаривал сумму похищенного. Суд считает установленным, что денежных средств из магазина было похищено на сумму 15 700 рублей.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Тимофеева Е.В., Заверняева А.С. каждого, по пункту «в» ч.4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и по пунктам «ж, з» части 2 статьи 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку совершенное группой лиц, сопряженное с разбоем.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, роль каждого в совершении преступлений.
Из сведений о личности Тимофеева Е.В. следует, что он на учете у нарколога, воинском учете не состоит, состоит на учете у психиатра, характеризуется посредственно, ранее судим, имеет регистрацию по адресу: <...> (т. 3 л.д. 169-250).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофеева Е.В., суд признает состояние здоровья - <...>, частичное признание вины, полное признание исковых требований.
Обстоятельством, отягчающим наказание Тимофеева Е.В., в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, который в соответствие с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Из сведений о личности Заверняева А.С. следует, что он на учете у нарколога, психиатра не состоит, состоит на воинском учете, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, имеет регистрацию по адресу: <...> (т. 4 л.д. 1-30).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Заверняева А.С., суд признает состояние здоровья - <...>, молодой возраст, полное признание исковых требований, признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе следствия, изобличение соучастника, розыску похищенного имущества, которые оцениваются судом в качестве обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание Заверняева А.С., в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Приговор <...> в отношении Заверняева А.С от 19.08.2014 года полежит самостоятельному исполнению.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым справедливое наказание в пределах санкций, предусмотренных законом за совершенные преступления, в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при оценке тяжести содеянного, ст.ст. 64, 73 УК РФ при определении размера и вида наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Тимофеев Е.В., Заверняев А.С., каждый, должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Решая вопрос о мере пресечения, принимая во внимание данные о личности подсудимых, изложенные обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд не находит оснований для изменения меры пресечения и приходит к выводу о необходимости оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тимофеева Е.В., Заверняева А.С. до вступления приговора в законную силу.
Решая вопросы заявленных исковых требований потерпевшей Ш. о взыскании с Тимофеева Е.В. и Заверняева А.С. компенсации причиненного морального вреда в размере 1 000 000 рублей и возмещения материального ущерба - затрат на погребение в сумме 89 300 рублей, суд приходит к следующему выводу:
Как показала потерпевшая, в результате преступления погиб её муж, чем ей причинен моральный вред, ухудшилось состояние здоровья, сон, появился страх, до сих пор находится в депрессии.
Также она понесла затраты на погребение.
Подсудимые Тимофеев Е.В., Заверняев А.С. признали иск в полном объеме.
Принимая во внимание, что в судебном заседании бесспорно установлен факт причинения морального вреда потерпевшей, учитывая степень её физических и нравственных страданий, с учетом установленных фактических обстоятельств и индивидуальных особенностей потерпевшей, вины ответчиков, их материального положения и трудоспособного возраста, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, что соответствует требованиям разумности и справедливости, и он подлежит взысканию с подсудимых в долях.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Учитывая, что размер причиненного материального ущерба - затраты на погребение, обоснован и доказан представленными документами, он подлежит взысканию в пользу потерпевшей Ш. с подсудимых Тимофеева Е.В., Заверняева А.С..
Учитывая изложенное, суд находит правильным взыскать в пользу потерпевшей Ш. с Тимофеева Е.В. 600 000(шестьсот) тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, с Заверняева А.С. 400 000(четыреста) тысяч рублей в счет компенсации морального вреда; в счет возмещения затрат на погребение 89 300(восемьдесят девять тысяч триста) рублей с Тимофеева Е.В. и Заверняева А.С. солидарно.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л:
Тимофеева Е. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ и пунктами «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание
- по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12(двенадцать) лет без штрафа. В соответствие со ст. 53 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, в течение которого установить Тимофееву Е.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;
- по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 17(семнадцать) лет. В соответствие со ст. 53 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, в течение которого установить Тимофееву Е.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствие со ст. 53 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев, в течение которого установить Тимофееву Е.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;
Срок наказания исчислять с 20 апреля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 сентября 2014 года до 19 апреля 2015 года включительно.
Меру пресечения в отношении Тимофеева Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Заверняева А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ и пунктами «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание
- по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9(девять) лет без штрафа. В соответствие со ст. 53 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, в течение которого установить Заверняеву А.С. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;
- по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11(одиннадцать) лет. В соответствие со ст. 53 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, в течение которого установить Заверняеву А.С. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствие со ст. 53 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев, в течение которого установить Заверняеву А.С. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;
Срок наказания исчислять с 20 апреля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 сентября 2014 года до 19 апреля 2015 года включительно.
Меру пресечения в отношении Заверняева А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать в пользу потерпевшей Ш. с Тимофеева Е. В. 600 000(шестьсот) тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, с Заверняева А. С. 400 000(четыреста) тысяч рублей в счет компенсации морального вреда; в счет возмещения затрат на погребение взыскать 89 300(восемьдесят девять тысяч триста) рублей с Тимофеева Е. В. и Заверняева А. С. солидарно.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО <...> СУ СК России <...>, после вступления приговора в законную силу:
выпел деревянного фрагмента, фрагмент пробки из-под шампанского, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, упаковку от мороженного, вырез резинового коврика, веревку, сумку, окурок, образцы крови Д. на марлевом тампоне, след пальца руки с пластиковой банки в помещении № 2 магазина, на отрезке липкой ленты; след ладони руки с бутылки из-под детского шампанского в помещении № 3 магазина, на отрезке липкой ленты; следы пальцев рук с виноводочного прилавка магазина, а также с пачки чая «Корона»; след пальца руки с крышки холодильника в торговом зале магазина, на отрезке липкой ленты; следы пальцев рук с пластикового стакана на столе при входе в торговый зал магазина, на двух отрезках липкой ленты, бутылку из-под йогурта - уничтожить;
- спортивное трико, банку чая «HILLTOP 1001 ночь», кроссовки - вернуть Тимофееву Е.В., при отказе в получении уничтожить;
- спортивную мастерку, футболку, куртку, брюки - вернуть Заверняеву А.С., при отказе в получении уничтожить;
две денежные купюры достоинством 1000 рублей, жевательную резинка «Dirol» - виноградный коктейль, спортивную мастерку, футболку, куртку, брюки, кроссовки, коробку с презервативами «Неваляшка» в количестве 24 упаковок, бутылку из-под питьевого йогурта «fruttis», бутылку «Настойки горькой, государев заказ, перцовая», зажигалку, жевательные резинки «Дирол» - виноградный коктейль 9 упаковок, морозная мята 24 упаковки, сладкая мята 11 упаковок, земляничный коктейль 36 упаковок, всего в количестве 80 упаковок; жевательные резинки «Стиморол» - мятный мороз 25 упаковок, вишневый лед 25 упаковок, всего в количестве 50 упаковок; сигареты «Честерфилд Блю» в количестве 4 пачек; сигареты «Петр I» эталон, в количестве 9 пачек; сигареты «Прима» без фильтра в красной пачке, в количестве 6 пачек; сигареты «Альянс» оригинал в количестве 11 пачек; сигареты «ЛМ» - блю лейбл 6 пачек, ред лейбл 1 пачка, всего в количестве 7 пачек; сигареты «Оптима Голд» - 2 пачки; сигареты «Море» - блю в количестве 6 пачек; сигареты «Максим классический» - в количестве 11 пачек; сигареты «Вест» - рич блю 18 пачек, компакт блю 6 пачек, всего в количестве 24 пачек; сигареты «Мальборо» в красной пачке в количестве 5 пачек; сигареты «Тройка» в красной пачке в количестве 12 пачек; сигареты «Бонд» - блю 6 пачек, силвер 3 пачки, всего в количестве 9 пачек; сигареты «Кент футура HD», в количестве 5 пачек; сигареты «Русский стиль» в синей упаковке в количестве 3 пачек; сигареты «Винстон XS» в количестве 7 пачек; сигареты «Винстон» - блю в количестве 4 пачки; конфеты шоколадные «Лилигномы» в количестве 0, 32 кг; конфеты батончик «Сливочный» в количестве 0, 25 кг - вернуть потерпевшему Х..
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации через Иркутский областной суд <...> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Иркутский областной суд <...> в течение 3 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: О.В. Любимова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка