От 17 апреля 2014 года №2-44/2014г.

ФИО4 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-44/2014г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                        <адрес>.
 
Изобильненский районный суд                               <адрес>. в составе : председательствующего судьи               Компанцевой Т.В.,
    при секретаре судебного заседания                            ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОАО СК « Альянс» о взыскании страхового возмещения, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО3 обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ОАО СК «Альянс» недоплаченное страховое возмещение в сумме 53 163, 26 рублей, а также взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО3 пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 5100 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 1000 рублей.
 
    Поводом возникновения иска послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 07 часов 45 мин., на а/д Изобильный-<адрес>, СК, гр-н ФИО1, проживающий СК, <адрес>, х. Широбоков, <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак О733ТА-26, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил ущерб автомашине ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак О412СВ-26, под управлением ФИО3, принадлежащей ФИО3
 
    Согласно административному материалу, собранному по факту данного дорожно-транспортного происшествия, виновным в ДТП признан водитель а/м ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак О733ТА-26 ФИО1, совершивший правонарушение, предусмотренное п.8.4, 11.1, 11.2 ПДД РФ.
 
    Гражданская ответственность водителя а/м ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак О733ТА-26, воздействием которой был причинен вред, застрахована в СК «Ресо Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - Полис ВВВ №0183551621.
 
    Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ «ОСАГО»), ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с извещением о ДТП к своему страховщику, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, т.е. по адресу: СК, <адрес> «Б» и представил соответствующие документы. ОАО СК «Альянс» был организован осмотр его транспортного средства.
 
    26.09.2013г. ОАО СК «Альянс» произвело истцу страховую выплату в размере 27107.47 рублей. При этом, про мнению истца ОАО СК «Альянс» намеренно значительно занизило стоимость восстановительного ремонта по устранению ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП.
 
    Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, составила 80 270.73 (восемьдесят тысяч двести семьдесят) руб. 73 коп.
 
    Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс», за вычетом ранее выплаченной страховой суммы, составляет 80 270.73 руб. - 27107.47 руб. = 53 163.26 рублей, где 80 270.73 руб.- это сумма, необходимая для восстановительного ремонта, 27107.47 руб.- ранее выплаченная страховая сумма.
 
    Допрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные его доверителем требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что расчет взыскиваемых истцом сумм производился в следующем порядке, так недополученное страховое возмещение в сумме 53 163 рублей, 26 копеек сложилось следующим образом: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, составила 80 270.73 (восемьдесят тысяч двести семьдесят) руб. 73 коп., Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы. 26.09.2013г. ОАО СК «Альянс» произвело истцу страховую выплату в размере 27107.47 рублей. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс», за вычетом ранее выплаченной страховой суммы, составляет 80 270.73 руб. - 27107.47 руб. = 53 163.26 рублей, где 80 270.73 руб.- это сумма, необходимая для восстановительного ремонта, 27107.47 руб. - ранее выплаченная страховая сумма.
 
    В связи с нарушением законных прав истец обратился за юридической помощью. Стоимость данных услуг на оказание представительских, консультационных (юридических) услуг, в соответствии с которым истцу были оказаны услуги по подбору документов и других материалов, обосновывающих доводы, в том числе консультации с экспертами, подготовке искового заявления и представления интересов в суде первой инстанции по взысканию ущерба, причиненного ДТП составила 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Оплата услуг эксперта-оценщика ИП ФИО7 по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила 5100 (пять тысяч сто) рублей. Оплата нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ составила 1000 (одна тысяча) рублей. Просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» будучи уведомленный надлежащим образом о дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Уведомление о том, что ответчик извещен о дате рассмотрения дела, приобщено к материалам дела.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает вынести по делу заочное решение.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, ФИО3 принадлежит на праве собственности автотранспортное средство ВАЗ-21101, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, в 07 часов 45 мин., на а/д Изобильный-<адрес>, СК, гр-н ФИО1, проживающий СК, <адрес>, х. Широбоков, <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак О733ТА-26, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил ущерб автомашине ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак О412СВ-26, под управлением ФИО3
 
    Согласно административному материалу, собранному по факту данного дорожно-транспортного происшествия, виновным в ДТП признан водитель а/м ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак О733ТА-26 ФИО1, совершивший правонарушение, предусмотренное п.8.4, 11.1, 11.2 ПДД РФ.
 
    Гражданская ответственность водителя а/м ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак О733ТА-26, воздействием которой был причинен вред, застрахована в СК «Ресо Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - Полис ВВВ №0183551621.
 
    В связи с наступлением страхового события, страхователь ДД.ММ.ГГГГ обратился с извещением о ДТП к своему страховщику, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, т.е. по адресу: СК, <адрес> «Б» и представил соответствующие документы. ОАО СК «Альянс» был организован осмотр его транспортного средства.
 
    26.09.2013г. ОАО СК «Альянс» произвело истцу страховую выплату в размере 27107,47 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
 
    В страховом полисе, выданном ответчиком, указано, что автомобиль застрахован на случай ущерба. В связи с чем, у ответчика возникает обязанность по выплате страхового возмещения на условиях, предусмотренных договором страхования.
 
    Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Как видно из представленного акта о страховом случае (л.д.8 гр.<адрес>) следует, что страховщиком потерпевшего ФИО3 является ОАО СК «Альянс» серия и номер полиса ОСАГО Страховщика потерпевшего ССС -0651128137, срок действия данного страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. № 4015-1, целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
 
    Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    Согласно договору страхования страховым риском является Ущерб автомобиля.
 
    Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
 
    Для признания ущерба страховым случаем правовое значение имеет факт повреждения или уничтожения имущества и факт страхования от ущерба. При этом риск наступления страхового случая ущерб не зависит от добросовестности и заботливости по осуществлению сохранности данного имущества за исключения умысла в наступлении страхового случая, а так же грубой неосторожности предусмотренной законом и доказанной страховщиком.
 
    Достоверных доказательств, свидетельствующих об умысле страхователя в наступлении страховых случаев или допущенной им грубой неосторожности, ответчиком не представлены. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).Подобных оснований в судебном заседании установлено не было.
 
    В судебном заседании было установлено, что страховой случай наступил, в связи с чем, у страховщика возникла обязанность по выплате ему страхового возмещения.
 
    Согласно отчету об оценке рыночной стоимости затрат по восстановительному ремонту автомобиля марки ВАЗ 21101 от ДД.ММ.ГГГГ проведенная оценщиком ФИО8 составила 81 541,41 руб. Заказчиком данной оценки был ФИО3 (л.д.16-34)
 
    Будучи несогласными с заключением данной экспертизы, у сторон по данному делу возникли разногласия в сумме страховой выплаты, стороны заявили ходатайство о проведении независимой автотовароведческой экспертизы по делу, проведение которой было поручено ИП ФИО2. (л.д.66)
 
    Согласно результатов проведенной независимой автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-21101, с государственными знаками О 412 СВ 26:
 
    - с учетом износа заменяемых деталей и частей составляет: 80 270,73 руб.
 
    - без учета износа заменяемых деталей и частей составляет: 93 200,15 руб.
 
    У суда нет оснований не доверять указанному отчету, выполнен он с осмотром автомашины, компетенция оценщика подтверждена. Отчет выполнен в соответствии с действующими стандартами и законодательными актами. Выявленные повреждения соответствуют справке о ДТП. Для составления акта осмотра т\с ответчик был приглашен.
 
    Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате страхователю составляет 80 270 рублей 73 копейки..
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» произвело истцу страховую выплату в размере 27 107, 47 руб. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс», за вычетом ранее выплаченной страховой суммы, составляет 80 270.73 руб. - 27107.47 руб. = 53 163.26 рублей, где 80 270.73 руб.- это сумма, необходимая для восстановительного ремонта, 27107.47 руб.- ранее выплаченная страховая сумма.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в соответствии с законом на ответчика возложена обязанность произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, однако он от этой обязанности необоснованно уклоняется, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ОАО СК «Альянс» в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 53 163,26 рублей.
 
    В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд полагает с учетом требований разумности и справедливости необходимым взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 15 000 рублей. Расходы на представителя подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Расходы, понесенные по оплате доверенности в сумме 1000 рублей, подлежат взысканию в пользу истца с ОАО СК «Альянс», требование подтверждаются копией доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в соответствии со ст.ст.15,23ОЗН РФ взыскано по тарифу с ФИО3 1000 рублей.
 
    Требования истца по взысканию с ответчика оплату расходов услуг независимой экспертизы в сумме 5100 рублей, проведенной экспертом-оценщиком ФИО7, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке в сумме 5100 рублей, согласно договору № по оценке рыночной стоимости затрат по восстановительному ремонту автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку суд считает, что указанные расходы были необходимы, без проведения данного отчета истец не смог бы защищать свои нарушенные права в суде.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку в силу п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ ФИО3 освобожден от уплаты государственной пошлины, суд руководствуясь ст.103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1794 рубля 89 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, ст.ст.15, 309, 310, 929, 931, 935, 1064 ГК; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.103 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО3 к ОАО СК « Альянс» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО3 - недоплаченное страховое возмещение в сумме 53 163 рублей 26 копеек.
 
    Взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО3 пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
 
    Взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО3 пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 5 100 рублей.
 
    Взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО3 пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате доверенности в сумме 1000 рублей.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1794 рубля 89 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                   Судья                                                                                      Т.В.Компанцева