Решение от 10 апреля 2014 года №2-44/2014

 
дело №2-44/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст.Преображенская 10 апреля 2014 года
 
    Киквидзенский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,
 
    единолично,
 
    с участием представителя ответчика И.Л. - адвоката Страхова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ. и доверенность от ДД.ММ.ГГ.,
 
    при секретаре судебного заседания Шевлягиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «К...» к И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
установил:
 
    ЗАО «К...» обратилось в суд с иском к И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 22 ноября 2011 года ЗАО «К...», в соответствии с рассмотренным заявлением И.Л. на кредитное обслуживание №, заключил с И.Л. договор путём принятия оферт заёмщика, содержащихся в заявлении на кредитное обслуживание, согласно которому кредитор предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> под 23 % годовых сроком на 60 месяцев, путём перечисления суммы кредита в безналичной форме на счёт заёмщика №, на приобретение автомобиля марки «GEELY MC» 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9W215700B0005039, модель двигателя MR479QA, номер двигателя B2S060530, номер кузова X9W215700B0005039, цвет чёрный. Заявление заёмщика на кредитное обслуживание представляет собой акцептованное кредитором предложение заёмщика о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях. Заёмщик при подписании заявления был ознакомлен и согласен с тем, что неотъемлемой частью договора являются тарифы кредитора и условия кредитного обслуживания. В заявлении на кредитное обслуживание установлено, что данное заявление следует рассматривать как предложение оферты о заключении кредитного договора и о заключении договора залога. Моментом акцепта кредитором оферт заёмщика и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на банковский счёт заёмщика. При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности заёмщика на товар. Заявление заёмщика на кредитное обслуживание, тарифы кредитора и условия кредитного обслуживания составляют договор и являются его неотъемлемыми частями. В обеспечение возврата кредита п.4.1, 4.2 условий кредитного обслуживания и заявлением заёмщика на кредитное обслуживание предусмотрена передача заёмщиком в залог кредитору вышеуказанного автомобиля, приобретаемого в собственность заёмщиком. Кредитор исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГ., перечислив сумму кредита на лицевой счёт заёмщика №, открытый согласно условий кредитного обслуживания, что подтверждается выпиской по текущему счёту заёмщика. В соответствии с условиями кредитного обслуживания и заявлением заёмщика на кредитное обслуживание, заёмщик обязуется выплачивать предоставленные ему кредит ежемесячными равными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно графика платежей, размер ежемесячной выплаты по кредиту, включающей в себя погашение части основного долга и начисленных проценты за пользование кредитом, составляет 13598 рублей 67 копеек. Из п.9.2.2 условий кредитного обслуживания, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по договору, взыскание долга может обращено на заложенное имущество в виде автомобиля заёмщика, преимущественно перед другими кредиторами. Как следует из п.9.2.6, 9.2.7 условий кредитного обслуживания, кредитор в случае нарушения условий кредитного договора имеет право обратить меры для принудительного взыскания задолженности. При этом может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Заёмщик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивал, тем самым нарушал положения гражданского законодательства Российской Федерации, в результате чего наносил ущерб экономическим интересам кредитора. В связи с неисполнением кредитных обязательств, кредитором была произведена реструктуризация задолженности заёмщика. Однако, впоследствии задолженность по договору заёмщиком не оплачивалась. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счёте заёмщика, о чём свидетельствует выписка по счёту. Взыскать образовавшуюся у заёмщика задолженность никаким образом, кроме как в судебном порядке не представляется возможным. По состоянию на 19 ноября 2013 года задолженность заёмщика по договору № от ДД.ММ.ГГ. составляет <данные изъяты>, из них: текущая часть основного долга в размере <данные изъяты>; просроченная часть основного долга в размере <данные изъяты>; начисленные проценты в размере <данные изъяты>; проценты за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; реструктуризированные проценты в размере <данные изъяты>; просроченные реструктуризированные проценты в размере <данные изъяты>.
 
    ЗАО «К...» в исковом заявлении и в дополнении к исковому заявлению (л.д.2-4, 108) просит суд:
 
    1. Взыскать с И.Л. в пользу ЗАО «К...» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты>, из них: текущая часть основного долга в размере <данные изъяты>; просроченная часть основного долга в размере <данные изъяты>; начисленные проценты в размере <данные изъяты>; проценты за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; реструктуризированные проценты в размере <данные изъяты>; просроченные реструктуризированные проценты в размере <данные изъяты>.
 
    2. Взыскать с И.Л. в пользу ЗАО «К...» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    3. Обратить взыскание на автомобиль марки «GEELY MC» 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9W215700B0005039, модель двигателя MR479QA, номер двигателя B2S060530, номер кузова X9W215700B0005039, цвет чёрный, путём продажи с публичных торгов.
 
    От представителя истца ЗАО «К...» Л.К. в суд поступило заявление, согласно которого она просит суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. (л.д.101, 108)
 
    Ответчик И.Л. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д.106). Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила и об отложении судебного заседания не просила.
 
    В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
 
    Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях», несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для отложения судебного разбирательства, в связи с невозможностью участия в деле ответчика, не имеется, так как налицо злоупотребление правом со стороны ответчика на участие в деле. Данное обстоятельство способствует нарушению прав истца к осуществлению своих прав и законных интересов в установленные гражданско-процессуальным законом сроки и ведёт к затягиванию процесса.
 
    Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как неуважительную, вышеуказанные действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание и злоупотребление стороной своим процессуальным правом, в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Извещение ответчика суд считает надлежащим и полагает возможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика, так как рассмотрение дела в отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечет за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов лиц, участвующих в деле.
 
    Представитель ответчика И.Л. - адвокат Страхов А.Н. в судебном заседании с иском не согласен, считает доводы, изложенные в исковом заявлении, необоснованными, произведённый истцом расчёт исковых требования неверным, в связи с чем, просит суд оставить исковые требования без удовлетворения.
 
    Заслушав представителя ответчика, принимая во внимание заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Суд рассматривает дело в соответствии с нормами ст.3, 12 ГПК РФ, соблюдая право на обращение в суд и принцип состязательности и равноправия сторон, по предъявленному иску и в пределах заявленных исковых требований, устанавливает фактические и юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективом и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, применяет нормы материального и процессуального права и даёт оценку представленным доказательствам согласно требованиям ст.55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.
 
    Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.
 
    Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как следует из ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Согласно ч.3 ст.334 ГК РФ, залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
 
    Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
 
    На основании ч.1 ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
 
    В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии со ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
 
    Как следует из ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Из ч.3 ст.348 ГК РФ следует, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    В силу ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    На основании ч.1 ст.28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В силу ч.1 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», в целях настоящего Закона под торгами понимается открытый аукцион, проведение которого обеспечивается организатором торгов в порядке, установленном настоящим Законом.
 
    Из ч.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчёта оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчёте оценщика.
 
    На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из содержания ст.820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
 
    Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Из содержания ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
 
    Как следует из ч.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    По смыслу ч.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Из ч.2 ст.435 ГК РФ следует, что оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.
 
    Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
 
    В силу ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
 
    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В связи с чем, как следует положений ч.3 ст.438 ГК РФ, акцепт может быть выражен не прямо, а путём конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок.
 
    Как следует из п.58 Постановления Пленума Верховного суда №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01 июля 1996 года, при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п.3 ст.438 ГК РФ).
 
    Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
 
    Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства также подтверждают установленные судом обстоятельства и подтверждаются материалами дела.
 
    22 ноября 2011 года ЗАО «К...», в соответствии с рассмотренным заявлением И.Л. на кредитное обслуживание №, заключил с И.Л. договор путём принятия оферт заёмщика, содержащихся в заявлении на кредитное обслуживание, согласно которому кредитор предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> под 23 % годовых сроком на 60 месяцев, путём перечисления суммы кредита в безналичной форме на счёт заёмщика №, на приобретение автомобиля марки «GEELY MC» 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9W215700B0005039, модель двигателя MR479QA, номер двигателя B2S060530, номер кузова X9W215700B0005039, цвет чёрный. (л.д.7-8)
 
    Настоящим заявлением заёмщик принял на себя обязательство обеспечить до наступления срока платежа в погашение кредита, наличие на указанном в заявлении на кредитное обслуживание банковском счёте суммы, в размере не меньше, чем общая сумма, подлежащая уплате.
 
    Своей подписью заёмщик подтвердил согласие с графиком платежей по кредиту и получение на руки одной копии каждого листа заявления.
 
    При оформлении заявления на кредитное обслуживание заёмщик была ознакомлена с свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГ., являющимся приложением № к заявлению на кредитное обслуживание, о чём свидетельствует подпись заёмщика в том, что она ознакомлена с расчётами полной стоимости кредита по кредиту и понимает их. (л.д.9)
 
    Кроме этого, согласно предварительного расчёта полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГ. и тарифами по программе потребительского автокредитования «Автокредит» по акции «Автоэкспресс кредит - Оптимальный» от ДД.ММ.ГГ., заёмщик ознакомился с условиями предоставления кредита и ознакомился и согласился с тарифным планом кредитора, о чём свидетельствует подпись заёмщика. (л.д.15, 23, 29-35)
 
    При этом, заёмщиком бала заполнена анкета от ДД.ММ.ГГ. с информацией о кредите и своих персональных данных. (л.д.24)
 
    В силу действующего гражданского законодательства Российской Федерации, заявление заёмщика на кредитное обслуживание представляет собой акцептованное кредитором предложение заёмщика о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях.
 
    Заёмщик при подписании заявления был ознакомлен и согласен с тем, что неотъемлемой частью договора являются тарифы кредитора и условия кредитного обслуживания.
 
    В заявлении на кредитное обслуживание установлено, что данное заявление следует рассматривать как предложение оферты о заключении кредитного договора и о заключении договора залога.
 
    Моментом акцепта кредитором оферт заёмщика и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на банковский счёт заёмщика.
 
    При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности заёмщика на товар.
 
    Заявление заёмщика на кредитное обслуживание, тарифы кредитора и условия кредитного обслуживания составляют договор и являются его неотъемлемыми частями.
 
    В обеспечение возврата кредита п.4.1, 4.2 условий кредитного обслуживания и заявлением заёмщика на кредитное обслуживание предусмотрена передача заёмщиком в залог кредитору вышеуказанного автомобиля, приобретаемого в собственность заёмщиком.
 
    Кредитор исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГ., перечислив сумму кредита на лицевой счёт заёмщика №, открытый согласно условий кредитного обслуживания, что подтверждается выпиской по текущему счёту заёмщика. (л.д.11-12)
 
    Из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ. следует, что И.Л. купила в ООО «М...» автомобиль марки «GEELY MC» 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9W215700B0005039, модель двигателя MR479QA, номер двигателя B2S060530, номер кузова X9W215700B0005039, цвет чёрный. Купля-продажи автомобиля происходила в рамках соглашения о сотрудничестве, заключённого с ЗАО «К...». (л.д.16-18)
 
    Как следует из акта приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГ. к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ., ООО «М...» передало, а И.Л. приняла автомобиль марки «GEELY MC» 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9W215700B0005039, модель двигателя MR479QA, номер двигателя B2S060530, номер кузова X9W215700B0005039, цвет чёрный. (л.д.19)
 
    Согласно паспорта транспортного средства серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ., И.Л. является собственником автомобиля марки «GEELY MC» 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9W215700B0005039, модель двигателя MR479QA, номер двигателя B2S060530, номер кузова X9W215700B0005039, цвет чёрный. (л.д.22)
 
    В соответствии с условиями кредитного обслуживания и заявлением заёмщика на кредитное обслуживание, заёмщик обязуется выплачивать предоставленные ему кредит ежемесячными равными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. (л.д.8)
 
    Согласно графика платежей, размер ежемесячной выплаты по кредиту, включающей в себя погашение части основного долга и начисленных проценты за пользование кредитом, составляет 13598 рублей 67 копеек.
 
    Из п.9.2.2 условий кредитного обслуживания, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по договору, взыскание долга может обращено на заложенное имущество в виде автомобиля заёмщика, преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Как следует из п.9.2.6, 9.2.7 условий кредитного обслуживания, кредитор в случае нарушения условий кредитного договора имеет право обратить меры для принудительного взыскания задолженности. При этом может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
 
    В соответствии с выпиской по счёту, заёмщик должным образом (не менее 3 раз) свои обязательства по возврату кредита не исполнял, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивал, тем самым нарушал положения гражданского законодательства Российской Федерации, в результате чего наносил ущерб экономическим интересам кредитора.
 
    В связи с неисполнением кредитных обязательств, кредитором была произведена реструктуризация задолженности заёмщика.
 
    Согласно дополнительного соглашения о реструктуризации кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ., заключённого ДД.ММ.ГГ. между ЗАО «К...» и И.Л., в соответствии с п.1 и 1.1, на дату настоящего дополнительного соглашения заёмщик признаёт имеющиеся у него обязательства по кредитному договору в следующем объёме: основной долг в размере <данные изъяты> (текущий и просроченный); проценты в размере <данные изъяты>. (л.д.109)
 
    Согласно п.2.2 дополнительного соглашения, заёмщик обязуется осуществлять погашение задолженности, указанной п. 1 настоящего соглашения, в соответствии с графиком выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору, сумма реструктуризированного основного долга в размере <данные изъяты>; сумма процентов, по выплате которых предоставлена рассрочка, в размере <данные изъяты>. Полная стоимость кредита составляет 32,45 % годовых. Все остальные условия настоящего дополнительного соглашения аналогичны условиям кредитного договора. (л.д.109, 110)
 
    Однако, впоследствии задолженность по договору заёмщиком надлежащим образом не оплачивалась.
 
    После 05 августа 2013 года заёмщик внёс три платежа, однако, общий размер задолженности, с учётом начисленных процентов, не погасил.
 
    По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заёмщик неоднократно (не менее 3 раз) не исполнял свои обязательства должным образом.
 
    Согласно расчёта взыскиваемой задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ., с учётом реструктуризированной задолженности суммы кредита, которая составила <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность заёмщика по договору № от ДД.ММ.ГГ. составляет <данные изъяты>, из них: текущая часть основного долга в размере <данные изъяты>; просроченная часть основного долга в размере <данные изъяты>; начисленные проценты в размере <данные изъяты>; проценты за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; реструктуризированные проценты в размере <данные изъяты>; просроченные реструктуризированные проценты в размере <данные изъяты>. (л.д.13-14)
 
    По мнению суда, представленный расчёт задолженности по кредитному договору, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, произведён правильно и в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счёте заёмщика, о чём свидетельствует выписка по счёту.
 
    Взыскать образовавшуюся у заёмщика задолженность никаким образом, кроме как в судебном порядке не представляется возможным.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что согласно свидетельства о регистрации серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ., И.Л. является собственником автомобиля марки «GEELY MC» 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9W215700B0005039, модель двигателя MR479QA, номер двигателя B2S060530, номер кузова X9W215700B0005039, цвет чёрный. (л.д.59-61)
 
    Согласно экспертного заключения ООО «К...» № от ДД.ММ.ГГ., в результате проведения судебной авто-товароведческой экспертизы в отношении автомобиля марки «GEELY MC» 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9W215700B0005039, модель двигателя MR479QA, номер двигателя B2S060530, номер кузова X9W215700B0005039, цвет чёрный, принадлежащего И.Л., рыночная стоимость данного автомобиля составила <данные изъяты>. (л.д.74-92)
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненных экспертом Ц.В. экспертного заключения ООО «К...» № от ДД.ММ.ГГ. рыночной стоимости автомобиля. Поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующим дипломом о профессиональной переподготовке. Страховая ответственность оценочной деятельности эксперта, согласно страхового полиса обязательного страхования ответственности оценщика, застрахована в установленном порядке. Экспертное заключение содержит подробное описание проведённых исследований, выполненных в установленном законом порядке, с учётом действующих стандартов оценки.
 
    Выводы эксперта в экспертном заключении подтверждаются представленными на исследование материалами.
 
    Данное экспертное заключение, суд находит обоснованным, согласующимся с обстоятельствами, установленными по делу, поскольку исследования проведены компетентным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выводы эксперта мотивированны и научно обоснованы.
 
    С данным экспертным заключением были ознакомлены ответчик и его представитель, при этом, впоследствии ни ответчиком, ни его представителем в ходе судебного разбирательства экспертное заключение не оспаривалось и не опровергалось.
 
    В связи с чем, суд, принимая во внимание положения ч.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», полагает возможным на момент вынесения решения определить рыночную стоимость автомобиля марки «GEELY MC» 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9W215700B0005039, модель двигателя MR479QA, номер двигателя B2S060530, номер кузова X9W215700B0005039, цвет чёрный, в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, начальная продажная стоимость предмета залога - автомобиля марки «GEELY MC» 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9W215700B0005039, модель двигателя MR479QA, номер двигателя B2S060530, номер кузова X9W215700B0005039, цвет чёрный, должна составлять не менее <данные изъяты>.
 
    До настоящего времени задолженность ответчика по кредитному договору не погашена и на момент принятия по делу решения договору составляет <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах истец имеет право потребовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога.
 
    В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены документально.
 
    На основании изложенного, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает удовлетворить исковое заявление.
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Учитывая требования истца о возмещении ему со стороны ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание, что исковые требования в части взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объёме на сумму <данные изъяты>, полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.5) и суммы удовлетворённых исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление ЗАО «К...» к И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
 
    Взыскать с И.Л. в пользу ЗАО «К...» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты>, из них: текущая часть основного долга в размере <данные изъяты>; просроченная часть основного долга в размере <данные изъяты>; начисленные проценты в размере <данные изъяты>; проценты за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; реструктуризированные проценты в размере <данные изъяты>; просроченные реструктуризированные проценты в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с И.Л. в пользу ЗАО «К...» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на автомобиль марки «GEELY MC» 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9W215700B0005039, модель двигателя MR479QA, номер двигателя B2S060530, номер кузова X9W215700B0005039, цвет чёрный, путём продажи с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки «GEELY MC» 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9W215700B0005039, модель двигателя MR479QA, номер двигателя B2S060530, номер кузова X9W215700B0005039, цвет чёрный, в размере <данные изъяты>.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Судья Киквидзенского районного суда А.М. Севостьянов
 
    Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 15 апреля 2014 года.