Решение от 16 января 2014 года №2-44/2014

    Дело № 2-44/2014    
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 января 2014 года                                
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе :
 
    председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,
 
    при секретаре Родионовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Афанасьевой ФИО12 и Афанасьева ФИО13 к Кудаевой ФИО14, Махтиеву ФИО15 и Астаховой ФИО16 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Афанасьевы В.В. и М.И. обратились в суд с иском к Кудаевой З.З., Махтиеву А.М. и Астаховой Г.М. о признании их прекратившими право пользования домом <адрес>, указывая на то, что по договору купли-продажи от 24.08.2011 года спорный дом передавался свободным от прав третьих лиц. Однако, ответчики, не смотря на отсутствие установленных законом оснований для сохранения за ними права пользования домом, в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись, их настоящее место жительства истцам не известно. Также просил взыскать ответчиков судебные расходы, понесенные на оплату труда адвоката за составление искового заявления <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.- расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования в полном объеме. Суду пояснили, что проживают и зарегистрированы вместе с детьми в спорном доме, ответчики из спорного дома выехали до совершения сделки, их вещей в доме не осталось. Пояснили, что Астахова Г.М. – это прежний собственник, продавшая дом Кудаевой (Махтиевой) З.З. и Махтиеву А.М., о её регистрации в спорном доме им стало известно уже после совершения сделки купли-продажи.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены по последнему известному месту жительства.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. ст.8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Судом установлено, что <адрес> и земельный участок под ним принадлежит на праве собственности Афанасьевой В.В. и Афанасьеву М.И. в равных долях, по ? доле каждому, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 30.08.2011 года серии 48 АГ №№, 48 АГ №№, 48 АГ №№, 48 АГ №№.
 
    В указанном доме зарегистрированы прежние собственники Кудаева З.З., Махтиев А.М. и Астахова Г.М., что подтверждено выпиской из домовой книги от 11.12.2013 г. №4025 и справкой администрации сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области от 10.12.2013 г. №3991.
 
    В соответствии с договором купли-продажи от 24.08.2011 года право собственности на спорный дом передано Махтиевой З.З. и Махтиевым А.М. истцам, дом свободен от прав третьих лиц.
 
    Опрошенный судом в качестве свидетеля ФИО17. подтвердил, что ответчики в спорном доме не проживают. �������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�?�?�i�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????????�??????�?????�????????????????????????????????�???�?????
 
    Из пояснений истца следует, что ответчики в добровольном порядке прекратили пользование спорным домом, однако в добровольном порядке не снимаются с регистрационного учета по неизвестным им причинам. Регистрация в спорной квартире ответчиков нарушает их права собственников, поскольку они не могут распорядиться принадлежащим им на праве собственности домом.
 
    В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.
 
    Учитывая, что ответчики в добровольном порядке прекратили право собственности и право пользования спорным жилым помещением, выехав на проживание в другое место, суд приходит к выводу, что требования истцов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истцов расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, по <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить иск Афанасьевой ФИО12 и Афанасьева ФИО13 к Кудаевой ФИО14, Махтиеву ФИО15 и Астаховой ФИО16 о признании прекратившими право пользования жилым помещением.
 
    Признать Кудаеву ФИО14, Махтиева ФИО15 и Астахову ФИО16 прекратившими право пользования жилым помещением – <адрес>
 
    Данное решение является основанием для снятия Кудаевой ФИО14, Махтиева ФИО15 и Астаховой ФИО16 с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Взыскать в пользу Афанасьевой ФИО12 с Кудаевой ФИО14, Махтиева ФИО15 и Астаховой ФИО16 судебные расходы в равных долях <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого из ответчиков.
 
    Взыскать в пользу Афанасьева ФИО13 с Кудаевой ФИО14, Махтиева ФИО15 и Астаховой ФИО16 судебные расходы в равных долях <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого из ответчиков.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий           Ю.С. Луганцева