Решение от 15 января 2014 года №2-44/2014

Дело № 2-44/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы 15 января 2014 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк ИТБ к Яновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Банк ИТБ обратилось в суд с иском к Яновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 21.02.2013 года ОАО Банк ИТБ и Янова В.А. заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в рамках которого на имя Яновой В.А. оформлена банковская карта №..., полученная Яновой В.А. 21.02.2013 года.
 
    В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, а также на основании заявления на получение кредита №..., 21.02.2013 года Банк предоставил Яновой В.А. кредитный лимит в размере <...> руб. <...> коп. Срок окончания лимита до 16.10.2013 года.
 
    В соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляют <...> % годовых.
 
    Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету Яновой В.А. и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.
 
    Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.
 
    В соответствии с Договором, п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий, и Заявления на кредит, Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.
 
    Однако, в нарушение условий договора в установленные сроки от Яновой В.А. денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.
 
    Согласно установленным «Условиям банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ»», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
 
    16.10.2013 года в адрес Яновой В.А. было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в части предоставления кредитного лимита. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены.
 
    Согласно расчету по состоянию на 18.10.2013 года, задолженность ответчика составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. - просроченный основной долг; <...> руб. <...> коп. - просроченные проценты; <...> руб. <...> коп. - неустойка;
 
    На основании изложенного, просили взыскать с Яновой В.А. в пользу ОАО Банк ИТБ задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп.; сумму государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
 
    Представитель истца Быков К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Янова В.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных судом требований.
 
    Поскольку ответчик исковые требования ОАО Банк ИТБ признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает возможным исковые требования ОАО Банк ИТБ удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Банк ИТБ удовлетворить.
 
    Взыскать с Яновой В.А. в пользу открытого акционерного общества Банк ИТБ задолженность по кредитному договору №... от 21.02.2013 года в размере <...> руб. <...> коп.
 
    Взыскать с Яновой В.А. в пользу открытого акционерного общества Банк ИТБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья                                  П.С. Гришин