Решение от 15 января 2014 года №2-44/2014

Дело № 2-44/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кувандык 15 января 2014 года
 
    Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Л.В.Беловой,
 
    при секретаре Е.Е. Шлеенковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Оренбургской области к Кертес-Абдрашне О.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Оренбургской области (далее по тексту МРИ ФНС РФ № по Оренбургской области, инспекция, налоговый орган) обратилась к О.Г. Кертес-Абдрашне с иском о взыскании обязательных платежей в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указано, что О.Г. Кертес-Абдрашне состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Оренбургской области в качестве индивидуального предпринимателя. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила деятельность и утратила статус индивидуального предпринимателя. В период осуществления предпринимательской деятельности О.Г.Кертес-Абдрашне применяла общую систему налогообложения и специальные налоговые режимы: упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов, и систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя О.Г.Кертес-Андрашне по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, полученный лично О.Г.Кертес-Абдрашне ДД.ММ.ГГГГ, и принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к ответственности за совершение налогового правонарушения (решение принято налогоплательщиком лично ДД.ММ.ГГГГ). Добровольно задолженность О.Г. Кертес-Андрашне не уплатила, поэтому на неуплаченную сумму налогов в соответствии со статьей 75 НК РФ начислялась пеня. Согласно указанному решению О.Г.Кертес-Андрашне предложено уплатить задолженность по обязательным налоговым платежам, пене и штрафам.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведены камеральные налоговые проверки представленных О.Г.Кертес-Абдрашне налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которых выявлено несвоевременное представление налоговых деклараций, в связи с чем решениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к ответственности по п.1 ст.119 НК РФ. Задолженность по штрафу по данным решениям составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно состоянию расчетов, у налогоплательщика имеется задолженность по налогам, пени и штрафам в общем размере <данные изъяты>
 
    В целях принудительного взыскания О.Г.Кертес-Абдрашне неоднократно направлялись требования об уплате налога. Срок для обращения в суд за взысканием указанной выше задолженности в настоящее время пропущен по причине загруженности сотрудников инспекции, связанной с большим объемом претензионной работы по взысканию задолженности.
 
    Межрайонная инспекция ФНС РФ № по Оренбургской области просит признать данную причину уважительной, восстановить ей срок и взыскать с О.Г. Кертес-Андрашне задолженность по обязательным платежам в сумме <данные изъяты>, из которых: - по штрафу по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты>; по штрафу по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты>; по пене по единому налогу на вмененный доход <данные изъяты>; по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>, по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС, в размере <данные изъяты>; по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС в размере <данные изъяты>; по пене по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере <данные изъяты>; по пене по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС, в размере <данные изъяты>; по пене по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС, в размере <данные изъяты>; по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере <данные изъяты>; по пене по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере <данные изъяты>; по штрафу по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты> по пене по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Оренбургской области, ответчик О.Г. Кертес-Андрашне не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца – Межрайонной ИФНС России № по Оренбургской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.
 
    Ответчик О.Г.Кертес-Абдрашне в письменном заявлении против иска возражала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, просила в иске МРИ ФНС РФ № по Оренбургской области к ней отказать.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Суд, исследовав документы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6).
 
    Частью 1 ст.75 НК РФ установлено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщику начисляются пени.
 
    В силу положений ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки по налогам (сборам), штрафам, а также пени ему направляется требование об уплате неуплаченных сумм налогов (сборов), штрафов и пени.
 
    В соответствии с ч.2 ст.46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа. Данное решение, согласно ч.3 ст.46 НК РФ, принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.
 
    Принудительный порядок взыскания недоимки налога, пени и штрафа с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1 ст.48 НК РФ).
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (п. 2 ст.48 НК РФ).
 
    Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца нарушенное право гражданина подлежит защите.
 
    В соответствии с ч.1 ст.112 ГК РФ срок, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен по заявлению лица, обращающегося за судебной защитой.
 
    Изучив представленные материалы, суд не находит оснований для восстановления процессуального срока.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на налоговом учете в МРИ ФНС России № по Оренбургской области состояла О.Г. Кертес-Андрашне (л.д. 11), имеющая <данные изъяты>, которая до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность. В настоящее время О.Г. Кертес-Андрашне снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя в связи с прекращением деятельности (л.д. 11-14).
 
    В отношении ИП О.Г. Кертес-Андрашне в период осуществления ею предпринимательской деятельности была проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные в ходе проверки нарушения налогового законодательства отражены в акте № дсп от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-134).
 
    По результатам рассмотрения акта налоговой проверки принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому произведено начисление налогов, штрафов, пени и О.Г.Кертес-Абдрашне предложено уплатить, в том числе, штраф по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по штрафу по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ составила <данные изъяты>); по штрафу по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по штрафу по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ составила <данные изъяты>); по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере <данные изъяты>; по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС, в размере <данные изъяты>; по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС, в размере <данные изъяты>; по пене по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по пене составила <данные изъяты>); по пене по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС, в размере <данные изъяты>, по пене по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС в размере <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по пене составила <данные изъяты>); по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по налогу составила <данные изъяты> по пене по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по пене составила <данные изъяты>); по пене по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пене составила <данные изъяты>).
 
    В связи неуплатой налогоплательщиком налогов по ЕНВД за <данные изъяты>, УСН за <данные изъяты>, ЕСН за <данные изъяты>, НДС за <данные изъяты>, <данные изъяты> на основании ст.75 НК РФ ей начислены пени в общем размере <данные изъяты>: пеня по ЕНВД - <данные изъяты>; пеня по ЕСН в федеральный бюджет - <данные изъяты>; пеня по ЕСН в ФФОМС – <данные изъяты>; пеня по ЕСН в ТФОМС – <данные изъяты>; пеня по УСН - <данные изъяты>; пеня по НДС - <данные изъяты>.
 
    Кроме того, решениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ О.Г.Кертес-Абдрашне привлечена к ответственности по п.1 ст.119 НК РФ за несвоевременное представление налоговых деклараций. Задолженность по штрафу по данным решениям составляет <данные изъяты>
 
    Общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям О.Г.Кертес-Абдрашне составляет <данные изъяты>.
 
    Налоговым органам ответчику направлялись требования об уплате налога, пени: № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., требования №, № от ДД.ММ.ГГГГг., требования №, № от ДД.ММ.ГГГГг., требование № от ДД.ММ.ГГГГг., требования № от ДД.ММ.ГГГГг. с приложением реестра отправки по почте, требования № от ДД.ММ.ГГГГг., требование № от ДД.ММ.ГГГГг., требования № от ДД.ММ.ГГГГг., требование № от ДД.ММ.ГГГГг., требования № от ДД.ММ.ГГГГг., требование № от ДД.ММ.ГГГГг., требование № от ДД.ММ.ГГГГг„ требование № от ДД.ММ.ГГГГг., требования №№ 706, 707 от ДД.ММ.ГГГГг., требование № от ДД.ММ.ГГГГг., требования № от ДД.ММ.ГГГГг., требование № от ДД.ММ.ГГГГг., требования №№ от ДД.ММ.ГГГГг., требования №№ от ДД.ММ.ГГГГг., требования № от ДД.ММ.ГГГГг., требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, требования №№ от ДД.ММ.ГГГГг., требования №№ от ДД.ММ.ГГГГг., требования №№ от ДД.ММ.ГГГГг., требования №№ от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Указанные требования не исполнены, задолженность по обязательным платежам до настоящего времени О.Г. Кертес-Андрашне не уплачена.
 
    Судом установлено, что последнее требование № об уплате начисленных налоговых платежей было направлено О.Г. Кертес-Андрашне ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-107). Этим требованием был установлен срок уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, обратившись в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган пропустил установленный законом срок.
 
    Ходатайство о восстановлении этого срока, заявленное представителем МРИ ФНС РФ № по Оренбургской области, судом не подлежит удовлетворено, поскольку загруженность сотрудников инспекции и не отлаженность претензионной работы и работы по подготовке материалов в суд, не могут быть приняты во внимание и признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока. Доказательств наличия иных причин, которые могут послужить основанием для восстановления истцу пропущенного процессуального срока, суду Межрайонной инспекцией № не представлено.
 
    В соответствии со ст.152 ГПК РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительных причин судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Учитывая, что оснований для восстановления срока обращения в суд не имеется, то в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика О.Г. Кертес-Андрашне недоимки по налогам, пени и штрафу следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. 46, 48 Налогового кодекса РФ, ст.205 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Оренбургской области к Кертес-Андрашне О.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций отказать в полном объеме заявленных требований.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.
 
    Судья Л.В.Белова