Решение от 13 марта 2014 года №2-44/2014

    Дело № 2-44/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гремячинск 13 марта 2014 года
 
    Гремячинский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Волковой Е.Л.,
 
    с участием помощника прокурора г. Гремячинска Виноградовой Е.Р.,
 
    представителя ответчика Френевой Р.М., на основании доверенности,
 
    при секретаре Котовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина А. М. к администрации Гремячинского городского поселения о взыскании компенсации морального вреда,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Сорокин А.М. обратился в суд с иском к администрации Гремячинского городского поселения о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, указав, что за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг администрацией Гремячинского городского поселения по отношению к нему допущено нарушение ст. 40 Конституции Российской Федерации, в связи с тем, что с 1973 года он проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> Общая площадь жилого помещения составляла – 74,1 кв. м., в которой так же проживала и была зарегистрирована его мать – Сорокина В.А. Приговором Пермского областного суда от дд.мм.гггг он был осужден по ст.ст. 105, 167, 111 УК РФ к 15 годам лишения свободы. С дд.мм.гггг он зарегистрирован по месту отбытия наказания в <адрес>.
 
    дд.мм.гггг решением общественной комиссии по жилищным вопросам № при администрации Гремячинского городского поселения, его матери Сорокиной В.А. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 19,0 кв. м.
 
    Постановлением главы Гремячинского городского поселения от дд.мм.гггг за № жилое помещением, расположенное по адресу: <адрес> признано непригодным для проживания и исключено из жилищного фонда муниципального образования «Гремячинское городского поселение», в дальнейшем указанный жилой дом снят с государственного технического учета в связи с его разрушением дд.мм.гггг года.
 
    Из протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам №, членам комиссии было известно, что в доме расположенном по адресу: <адрес> фактически проживали две семьи, но вопреки закону, второй семье, т.е. его матери, предоставили жилое помещение на одного члена семьи. Вопрос по предоставлению жилья ему не решался, в с учетом постановление главы Гремячинского городского поселения от дд.мм.гггг № по отношению к нему была нарушена ст. 40 Конституции РФ.
 
    На момент вынесения постановления от дд.мм.гггг года, он являлся инвалидом 2 группы, что подтверждалось медицинским заключением от дд.мм.гггг за № 174.
 
    В августе 2012 г. ему стало известно, что он по вине администрации Гремячинского городского поселения оставлен без жилья, без меблировки, практически является бомжем, являясь инвалидом, что отягчает его дальнейшее проживание. В связи с чем, он обратился с жалобой в прокуратуру г. Гремячинска. На основании исковых требований прокурора, дд.мм.гггг вынесено решение о предоставлении ему благоустроенного жилого помещения, но до настоящего времени фактически жилое помещение по решению суда ему не предоставлено, так как в предложенный вариант жилья не соответствует санитарным и техническим требованиям, не проведен ремонт, не заменено технические оборудование. Оставляя его, инвалида второй группы, без жилого помещения, администрацией Гремячинского городского поселения допущены серьезные ущемления и несоблюдение его прав, как гражданина РФ. При продолжительном нарушении конституционных прав, по отношению к нему им были пережиты физические страдания, которые выражались в наличии бессонницы, ощущения головной боли, понижении артериального давления. Нервозное состояние негативно сказалось на соматическом заболевании – язве желудка. Ему была оказана медицинская помощь с назначением лечения и профилактическими действиями индивидуального назначения.
 
    Ранее занимаемое жилое помещение общей площадью 74,1 кв.м. было обставлено мебелью, бытовой техникой, предметами семейного и индивидуального пользования. Предоставление жилого помещения, общей площадью 19,0 кв.м. его матери Сорокиной В.А., не соответствует законности, и привело к тому, что все предметы мебели, техники и прочего квартирного имущества было потеряно, из-за нехватки кв.м. В данном случае, ему невозможно оценить и предоставить суду материальный ущерб. Он продолжает испытывать нравственные страдания, которые причиняют ему моральный вред, создавая душевный дискомфорт, стресс, депрессию, подавленность, страх за дальнейшую жизнь в брошенных условиях, беспомощность в волоките обращений разных ведомственных инстанций, озабоченность состоянием здоровья, в силу преклонного возраста. Считает, что на протяжении пяти лет нарушается и не соблюдается Конституция государства. Просит с учетом характера и степени причинения ему нравственных страданий, сущности нарушенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости положений, обязать администрацию Гремячинского городского поселения выплатить ему моральный вред в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Сорокин А.М. в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФКЛПУ КТБ-17 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИЕ России по Пермскому краю, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика Френева Р.М, действующая на основании доверенности с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что Сорокин А.М. с 1973 года был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>. В 2004 году Сорокин А.М. был осужден к 15 годам лишения свободы. На момент предоставления жилого помещения его матери в 2006 году, Сорокин А.М. находился в местах лишения свободы. На момент вынесения постановления о непригодности жилого помещения в 2009 году, Сорокин А.М. отсутствовал в списке граждан, зарегистрированных в жилом помещении. Решением суда от дд.мм.гггг на администрацию городского поселения возложена обязанность по предоставлению Сорокину А.М. благоустроенного жилого помещения отвечающего санитарно-техническим требованиям в черте г. Гремячинска. Во исполнение решения суда, Сорокину А.М. предложено благоустроенное жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 58,6 кв.м., оборудованная электроснабжением, централизованным отоплением, газоболоной установкой, водоснабжением и водоотведением. Акт осмотра жилого помещения был направлен Сорокину А.М., предложено заключить договор социального найма, в связи с чем, указанный договор был направлен Сорокину А.М., однако подписать договор Сорокин А.М. отказался, о чем был составлен акт работниками ФКЛПУ КТБ-17 от дд.мм.гггг года. Указала, что администрация поселения со своей стороны предприняла все меры по предоставлению жилья Сорокину А.М. Доказательств того, что администрацией были нарушены права Сорокина А.М., истцом не представлены.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-274/2012, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища; малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
 
    Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Судом установлено, что Сорокин А.М. проживал и был зарегистрирован с 1973 года по адресу: <адрес>.
 
    Приговором Пермского областного суда от дд.мм.гггг Сорокин А.М. осужден по ст.ст. 105, 167, 111 и 70 УК РФ к 15 годам лишения свободы (л.д.48-50 дело № 2-274/2012).
 
    С дд.мм.гггг Сорокин В.А. зарегистрирован по месту отбытия наказания в пос. <адрес> (л.д.13 дело № 2-274/2012).
 
    Согласно справки ФБЛПУ ОТБ-17 ОИУ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю срок отбывания наказания Сорокиным А.М. заканчивается дд.мм.гггг (л.д.45 дело № 2-274/2012).
 
    дд.мм.гггг решением общественной комиссии по жилищным вопросам № нанимателю жилого помещения по <адрес> Сорокиной В.А. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 19,0 кв.м (л.д.16, 17-20 дело № 2-274/2012).
 
    Постановлением главы Гремячинского городского поселения от дд.мм.гггг № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признано непригодным для проживания и исключено из жилищного фонда МО «Гремячинское городское поселение» (л.д.15 дело № 2-274/2012).
 
    Согласно сведений ЦТИ Губахинского филиала недвижимое имущество жилой дом по адресу:<адрес> снят с государственного технического учета в связи с его разрушением дд.мм.гггг (л.д.25 дело № 2-274/2012).
 
    Решением Гремячинского городского суда от дд.мм.гггг на администрацию Гремячинского городского поселения возложена обязанность по предоставлению Сорокину А.М. благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным и техническим требованиям, находящегося в черте г. Гремячинска, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 37 кв.м (л.д. 84-85 дело № 2-274/2012).
 
    Решение суда от дд.мм.гггг вступило в законную силу дд.мм.гггг (л.д.118-119 дело № 2-274/2012).
 
    дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Гремячинску в отношении должника – администрации Гремячинского городского поселения возбуждено исполнительное производство (л.д. 32; л.д.121 дело № 2-274/2012).
 
    дд.мм.гггг Сорокину А.М. направлено извещение о предложении благоустроенного жилого посещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.34-36).
 
    Согласно акта совершения исполнительных действий от дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Лобановой Е.В. в присутствии понятых осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.37).
 
    Согласно объяснения Сорокина А.М., направленного в ССП г. Гремячинска следует, что ему известно о предложенном жилом помещении, однако указанное жилое помещение не отвечает санитарным и техническим требованиям для инвалида 2 группы (л.д.46).
 
    дд.мм.гггг Сорокину А.М. направлено извещение о предоставлении благоустроенного жилого посещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 51,54).
 
    Согласно акта осмотра жилого помещения от дд.мм.гггг следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> пригодно для постоянного проживания граждан. Благоустроенное применительно к городу Гремячинску (л.д.56), указанный акт осмотра направлен Сорокину А.М. (л.д.55).
 
    дд.мм.гггг в адрес начальника ФКЛПУ КТБ-17 ОИУ-1 направлено извещение о заключении договора социального найма и просьбой оказания содействия в ознакомлении с договором Сорокина А.М., вручении последнему, экземпляра договора социального найма жилого помещения (л.д.58, 59-60).
 
    Согласно постановления администрации Гремячинского городского поселения № 70а от дд.мм.гггг Сорокину А.М. предоставлено по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес> (д.л.61).
 
    Согласно сведений ООО <данные изъяты> от дд.мм.гггг зарегистрированных лиц по адресу: <адрес> не числится.
 
    Согласно составленного акта от дд.мм.гггг ФКЛПУ КТБ-17 осужденный Сорокин А.М. отказался от подписи в договоре социального найма жилого помещения. В своем заявлении Сорокин А.М. указал, что с предложенным вариантом не согласен, поскольку жилое помещение не соответствует техническим и санитарным требованиям.
 
    В соответствии с действующим законодательством, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда.
 
    Общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, то есть наличие физических и нравственных страданий; неправомерное, то есть противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, то есть его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.
 
    Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии виновного действия (бездействия), причинно-следственной связи между действиями ответчика – администрации Гремячинского городского поселения и моральными страданиями истца.
 
    Доказательств того, что действиями (бездействием) ответчика нарушены личные неимущественные права истца суду не представлено.
 
    Доводы истца, что по вине администрации Гремячинского городского поселения он остался без жилья и фактически является БОМЖом, был лишен предметов мебели, бытовой техники и прочего квартирного имущества, в связи с чем, переживает физические страдания, выразившиеся в бессоннице, головной боли, понижении давления, суд находит несостоятельными и надуманными, поскольку установлено, что на момент расселения ранее занимаемого жилого помещения истцом, последний находился в местах лишения свободы, где зарегистрирован по настоящее время, т.е. снят с регистрационного учета в связи с осуждением, а не в результате виновного действия (бездействия) ответчика. Кроме того, жилое помещение, где ранее был зарегистрирован истец, в установленном законном порядке было признано непригодным для проживания и расселено на законных основаниях. Доказательств того, что истец Сорокин А.М. самостоятельно обращался к ответчику с требованием о предоставлении ему жилого помещения взамен непригодного, судом не установлено.
 
    С момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства дд.мм.гггг года, ответчиком предпринимались все необходимые меры по предоставлению благоустроенного жилого помещения Сорокину А.М. Однако, из представленного суду акта от дд.мм.гггг следует, что Сорокин А.М. отказался от заключения договора социального найма жилого помещения.
 
    Указанные обстоятельства в полной мере опровергают доводы истца о том, что до настоящего времени администрацией Гремячинского городского поселения ему не предоставлено жилое помещение.
 
    Суд критически относится к доводам истца о том, что предложенное ему жилое помещение по адресу: <адрес> не соответствует санитарным и техническим нормам, указанные доводы опровергаются актом осмотра жилого помещения от дд.мм.гггг года, а также актом совершения исполнительных действий от дд.мм.гггг года.
 
    Согласно решения Думы Гремячинского городского поселения от 31.05.2006г. № «Об установлении степени благоустроенности жилья по Гремячинскому городскому поселению» установлено, что жилое помещение является благоустроенным при наличии электроснабжения, централизованного либо с использованием индивидуальных отопительных приборов на газовом топливе теплоснабжения, газоснабжения, включая газобаллонные установки, водоснабжения и водоотведения, в том числе с устройством септика.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п.1,2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены по иным основаниям, поскольку статьями 151 и 1099 ГК РФ предусмотрено возмещение морального вреда при нарушении личных неимущественных прав граждан и при посягательстве на другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину, а моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, прямо предусмотренных законом.
 
    В данном случае требования истца о взыскании компенсации морального вреда вытекают из нарушения его имущественных прав, однако, возмещение компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истца в данном случае законом не предусмотрено.
 
    Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований Сорокина А. М. к администрации Гремячинского городского поселения о взыскании компенсации морального вреда в размере 3500000 рублей – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 14.03.2014 года.
 
    Судья (подпись) Волкова Е.Л.