Решение от 27 марта 2014 года №2-44/2014

Дело № 2-44/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Молчаново 27 марта 2014 года
 
    Молчановский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующей судьи Усыниной И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Молчановского района Томской области Титовой А.С.,
 
    представителя ответчика – муниципального автономного учреждения культуры «Межпоселенческий методический центр народного творчества и досуга» – Якушевой В.М. по доверенности от /___/,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Молчановского района Томской области в интересах Азарова В.С. к муниципальному автономному учреждению культуры «Межпоселенческий методический центр народного творчества и досуга» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Молчановского района Томской области в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту интересов Азарова В.С. с иском к муниципальному автономному учреждению культуры «Межпоселенческий методический центр народного творчества и досуга» о взыскании в пользу Азарова В.С. недоначисленной заработной платы в общей сумме /___/ рубля /___/ копеек. В обоснование иска прокурор указал, что Азаров В.С. на основании приказа от /___/№ /___/ с /___/до /___/ работает в муниципальном автономном учреждении культуры «Межпоселенческий методический центр народного творчества и досуга» /___/. Азарову В.С. установлен должностной оклад /___/ рубля, районный коэффициент /___/ %, северная надбавка /___/ %, доплата за вредность в размере /___/ %, кроме того, исходя из характера выполняемых работ, производятся выплаты за переработку установленной нормы времени, подлежащей отработке. Работодателем за /___/ года заработная плата Азарову В.С. начислена и выплачена не в полном объеме. Со ссылками на статьи 7, 37 Конституции Российской Федерации, статьи 2, 22, 130, 132, 133, 135, 146, 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» полагает, что заработная плата Азарову В.С. (с учетом районного и северного коэффициентов), принимая во внимание то, что он полностью отработал норму рабочего времени и выполнил норму труда, не может быть менее /___/ рубля за /___/ года и /___/ рублей за /___/ года. Однако ответчик не принимает меры к полной оплате труда истца.
 
    В ходе рассмотрения дела прокурор и истец Азаров В.С. увеличили исковые требования, просят взыскать с муниципального автономного учреждения культуры «Межпоселенческий методический центр народного творчества и досуга» невыплаченную Азарову В.С. заработную плату за /___/ года и /___/ года в размере /___/ рублей.
 
    Указанное изменение исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.
 
    В судебном заседании прокурор измененные исковые требования поддержал.
 
    Истец Азаров В.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Представитель ответчика по доверенности Якушева В.М. исковые требования признала в полном объеме, представив об этом письменное заявление, просит суд принять признание иска, последствия этого, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к делу.
 
    Выслушав мнения участвующих в деле лиц, на основании части 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью.
 
    Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой прокурор и истец были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с муниципального автономного учреждения культуры «Межпоселенческий методический центр народного творчества и досуга» в пользу Азарова В.С. заработную плату за /___/ года и /___/ года в общей сумме /___/ рублей.
 
    Взыскать с муниципального автономного учреждения культуры «Межпоселенческий методический центр народного творчества и досуга» в бюджет Молчановского района Томской области государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья И.В. Усынина
 
    Решение на момент размещения не вступило в законную силу.