Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 2-44/2014
Гр.дело № 2-44/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2014 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Т.Д.,
при секретаре ФИО3,
с участием зам. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Красноярского края ФИО5,
представителя ЛИУ № 37 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
осужденного ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что осужденный по приговору Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, по ч.4 ст.111 УК РФ к 07 годам 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ФИО2 отбывает наказание в ОИК-40 г. Сосновоборска, конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ года. Осужденный за особо тяжкое преступление, ФИО2 в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 02 года по основаниям п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрещения выезда.
В судебном заседании представитель ЛИУ № ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Осужденный ФИО2 в судебном заседании требования исправительного учреждения признал, просил не применять административное ограничение в виде запрещения выезда.
В судебном заседании заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Красноярского края ФИО5 требования исправительного учреждения поддержал, считает целесообразным установление осужденному административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрещение выезда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление исправительного учреждения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 3 этой же статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден по приговору Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, по ч.4 ст.111 УК РФ к 07 годам 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока отбывания наказания осужденным ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно характеристике ЛИУ № 37 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный ФИО2 трудоустроен, принимает участие в общественной жизни колонии по необходимости, самостоятельности не проявляет, к мере наказания относится равнодушно, к самостоятельности не стремится, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоит.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания было нестабильным, он неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (находился на спальном месте, курил в неотведенном для этого месте, отсутствовал на рабочем месте, отказался от работы, межкамерная связь, находился на объекте, где не трудоустроен, прием пищи в неотведенном для этого месте), за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время три взыскания не погашены и не сняты в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Требования закона при наложении на осужденного дисциплинарных взысканий администрацией исправительного учреждения соблюдены. Осужденный также неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за примерное поведение.
При установленных обстоятельствах, в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания, осужденного числе за особо тяжкое преступление, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ, и признанного в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор.
Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ).
В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Таким образом, суд устанавливает поднадзорному ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ на срок 02 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.
Установление поднадзорному ФИО2 ограничения в виде запрещения выезда суд считает преждевременным, в связи с чем требования исправительного учреждения об установлении ФИО2 данного вида ограничений не подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить поднадзорному ФИО2 его обязанности, установленные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявление ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 частично.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на срок 02 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.
Разъяснить ФИО2, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.
В удовлетворении требований об установлении ФИО2 административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: Т.Д. Андреева
