Решение от 23 января 2014 года №2-44/2014

Дело № 2-44/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 января 2014 года г. Баймак РБ
 
    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
 
    при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Осинцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Осинцевой Е.В. указывая, что ---- года между истцом Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ответчиком Осинцевой Е.В. заключен кредитный договор № ---- на основании которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере ---- руб., уплатой процентов на сумму задолженности из расчета ---- % процентов годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № ---- за период с ----.
 
    Истец указывает, что согласно п. 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard Банка акцептом Банка оферты клиента (в части предоставления Кредитного лимита), содержащейся в Анкете - заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту СКС и выпуску Карты. Кредитный лимит устанавливается только после подписания Клиентом Уведомления, в котором указывается размер Кредитного лимита, определенный в соответствии с Тарифами.
 
    Условия предоставления кредита и порядок погашения задолженности и процентов по кредиту указаны в п.2.1 - п. 3.9 Приложения №3 к правилам выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard ОАО «Росгосстрах Банк» (далее - Приложение №3). В частности в разделе 11.1 анкеты-заявления содержалось положение о том, что заемщик ознакомлен с правилами, условиями и тарифом, выражает согласие с ними и обязуется их исполнять. Анкета содержит подпись заемщика.
 
    Истец поясняет, что по условиям кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки. Погашение кредита и уплата начисленных процентов должна производиться заемщиком в соответствии с п. 3.7., п. 3.9. Приложения №3.
 
    Истец указывает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые Главой 42 ГК РФ «Заем и кредит». В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Параграфом 1 «Заем».
 
    Нормативно-правовое обоснование истца:
 
    На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на, условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее.
 
    Истец указывает, что согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако, согласно расчету задолженности от «27» ноября 2013 г. включительно, ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и не своевременно осуществлял погашение ссудной задолженности, что подтверждается также выпиской по лицевому счету № ---- на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках.
 
    Согласно п. 5.5 Приложения №3, в случае нарушения заемщиком срока исполнения своих обязательств и иных условий кредитного договора и иных договоров, заключенных между заемщиком и банком и в связи с возникновением обстоятельств, увеличивающих уровень кредитного риска, в случае выявления других обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная Заемщику сумма не будет возвращена в срок и наступления иных обстоятельств, предусмотренных действующим законодательством РФ, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов неустойки или досрочного расторжения кредитного договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору или досрочном расторжении кредитного договора. По состоянию на «---- г. задолженность заемщика по кредитному договору № ---- от ---- г. составила в сумме: ---- в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме: 89 740,50 рублей, начисленные проценты в сумме: ---- рублей, задолженность по штрафам (пени) в сумме: ---- рублей. Истцет указывает, что неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору нарушает права истца, в связи с чем, последний вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Ответчик свой долг не отрицает, спора о праве нет.
 
    В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика Осинцевой Е.В. в пользу истца открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» денежные средства в сумме: ----, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме----, начисленные проценты в сумме: ---- рублей., задолженность по штрафам (пени) в сумме: ---- рублей. Взыскать с ответчика Осинцевой Е.В. в пользу истца Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ---- рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где истец указывает, что поддерживает исковые требования в полном объёме.
 
    Ответчик Осинцева Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление в котором, исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» признала частично, показав, что признаёт полностью основной долг, просроченные проценты, а в части штрафа просит снизить сумму, поскольку выплата процентов 26% годовых компенсируют причиненные банку убытки.
 
    Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно кредитному договору № ----, истец предоставил Осинцевой Е.В. кредит в сумме ---- рублей.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ----
 
    В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Доказательств своевременного исполнения Осинцевой Е.В. своих обязательств по уплате денежных средств и процентов по ним по кредитному договору, в ходе судебного заседания не нашло подтверждения.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заёмщику денежную сумму, компенсируют в определённой части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.
 
    По расчётам исковых требований по кредитному договору № ---- от ---- года сумма просроченного основного долга по кредиту составляет ---- рублей, тогда как сумма задолженности по штрафам составляет ---- руб., что значительно превышает сумму основного долга.
 
    Применяя ст.333 ГК РФ, исходя из суммы основного долга в размере ---- суд уменьшает сумму штрафа до ---- рублей.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» к Осинцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Осинцевой Екатерины Викторовны в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» кредитную задолженность в ---- руб., в том числе: просроченный основной долг – ----., начисленные проценты - ---- руб., штраф - ----.
 
    Взыскать с Осинцевой Екатерины Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в сумме ---- рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
            Судья: Янтилина Л.М.