Решение от 20 января 2014 года №2-44/2014

Дело № 2-44/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
 
    г. Звенигово 20 января 2014 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре К.С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № к С.Э.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № (далее Сбербанк, Банк) обратилось к С.Э.В. с вышеуказанным иском.
 
    В обоснование иска указано, что <дата> ответчик обратился в филиал Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Салехардское отделение с заявлением о получении кредитной карты. На основании заявления <дата> С.Э.В. была выдана кредитная карта с лимитом кредита <.....> рублей, а также был открыт счет карты, куда были зачислены денежные средства. С условиями использования банковских карт Сбербанка России и тарифами банка С.Э.В. надлежащим образом ознакомлен, обязался их выполнять, о чем свидетельствует заявление на получение кредитной карты от <дата>. Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере <.....> рублей с уплатой 19 процентов годовых сроком на 36 месяцев. Однако платежи в погашение кредита с момента его выдачи производились нерегулярно, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки в соответствии с Условиями использования банковских карт Сбербанка и тарифам банка на выпуск и обслуживание кредитных карт. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору кредита, тогда как С.Э.В. уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных сумм по кредитной карте, предоставленных истцом. По расчетам истца задолженность держателя карты по состоянию на <дата> составляет <.....> рубля 62 копейки, просит взыскать задолженность по кредитной карте, и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей 28 копеек.
 
    Определением от <дата> Ямальским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа указанное гражданское дело передано по подсудности в Звениговский районный суд Республики Марий Эл. Определением от <дата> указанное гражданское дело принято к производству Звениговским районным судом Республики Марий Эл.
 
    Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения №, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
 
    Ответчик С.Э.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Через канцелярию суда <дата> от С.Э.В. поступило заявление о признании иска, в котором указано, что правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства и оценив в совокупности его позицию, изложенную в исковом заявлении, суд приходит к следующему.
 
    В силу статей 309, пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, из которых следует, что по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В силу п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Как усматривается из материалов дела, по заявлению С.Э.В. от <дата> Банк, в соответствии с тарифами банка, предоставил клиенту кредит по счету с выдачей заявителю кредитной карты Master Card Standart. Заемщик был ознакомлен кредитором с Условиями использования банковских карт Сбербанка России, тарифами, о чем свидетельствует заявление С.Э.В. на получение кредитной банковской карты Сбербанка России.
 
    Из прилагаемой к заявлению информации о полной стоимости кредита, предусмотренного условиями договора, следует, что лимит по кредитной карте составляет <.....> руб., процентная ставка по кредиту - 19% годовых, срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода с 0% годовых - 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга должен быть произведен не позднее 20 дней с даты формирования отчета в размере 5% от размера задолженности.
 
    По условиям заявления <дата> Банком заемщику была выдана карта № с лимитом в размере <.....> рублей. Ответчик неоднократно пользовался деньгами, но своевременно Банку их не возвращал, платежи производил нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Согласно п. 3.3 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом Сбербанка.
 
    В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Сбербанка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Подпунктами 4.1.4 и 4.1.5 Условий предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.
 
    При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчик С.Э.В. совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, был ознакомлен с условиями использования карт и тарифами "ОАО "Сбербанк России" и обязался их выполнять, впоследствии получив от Банка денежные средства путем их зачисления на карту, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик является заемщиком Банка и обязан возвратить полученный по карте Банка кредит.
 
    Банк выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства. Ответчик С.Э.В. в нарушение ст. 309 ГК РФ принятые обязательства нарушил.
 
    Невыполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела. Иного судом не установлено и доказательств обратно суду не предоставлено.
 
    При определении размера задолженности, суд, в отсутствие доказательств обратного, руководствуется представленным банком расчетом. В случае несогласия ответчика с расчетом, последний был не лишен права представить суду контррасчет. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик свое право не реализовал.
 
    Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу. Задолженность по кредитному договору с учетом процентов, начисленных во исполнение условий договора и неустойки за нарушение сроков уплаты кредита, составляет <.....> рубля 62 копейки. Оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию, освобождения ответчика от уплаты долга суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с С.Э.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № сумму задолженности по кредитной карте <.....> рубля 62 копейки, из которых текущий долг по кредиту <.....> рублей 01 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом <.....> рубля 08 копеек, неустойка <.....> рублей 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей 28 копеек, а всего <.....> (<.....>) рублей 90 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
 
    Председательствующий судья Е.П.Александрова