Решение от 03 марта 2014 года №2-44/2014

                                                                                                        Дело № 2-44/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 марта 2014 года
 
    Красносельский районный суд Костромской области в составе
 
    председательствующего судьи Загарова И.Н.,
 
    при секретаре Смирновой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подсухина М.Б. к Ермакову Я.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсухин М.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Ермакову Я.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждении получения денег написал расписку. Однако в указанный срок Ермаков Я.В. долг не вернул, на его предложение вернуть деньги добровольно не отреагировал. Поэтому он и просит суд взыскать с Ермакова Я.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Истец по делу Подсухин М.Б. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик по делу Ермаков Я.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела либо возражения относительно иска в суд не представил.
 
    При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, подлинник расписки, суд приходит к следующему выводу:
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 указанной статьи).
 
    В судебном заседании установлено, что между Подсухиным М.Б. и Ермаковым Я.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. В подтверждение данного факта суду истцом предоставлена расписка, оформленная в простой письменной форме, согласно которой Ермаков Я.В. ДД.ММ.ГГГГ взял у Подсухина М.Б. в долг <данные изъяты> с обязательством вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.
 
    Расписка написана лично Ермаковым Я.В., им подписана и никем не оспаривается.
 
    Следовательно, форма договора займа денежных средств соблюдена и данную расписку суд оценивает как подтверждение заключенного между сторонами договора займа.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Доказательств того, что какие-либо суммы по этому договору были возвращены истцу, ответчиком Ермаковым Я.В. суду не предоставлено.
 
    В связи с этим, по мнению суда, сумма долга <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Подсухина М.Б. к Ермакову Я.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Ермакова Я.В. в пользу Подсухина М.Б. в счет возврата долга по договору займа <данные изъяты> рублей, а также и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>) рублей.
 
    Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Красносельский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья: