Решение от 14 января 2014 года №2-44/2014

    Дело № 2- 44/2014            г. Ломоносов          14 января 2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,
 
    при секретаре Соколовой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению З** к местной администрации МО Большеижорское городское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        З** обратилась в суд с исковым заявлением к местной администрации МО Большеижорское городское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ******, участок №**, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №**, выданном 29.08.2008 г. УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет, границы земельного участка обозначены межевыми знаками.
 
        Собственником соседнего земельного участка является ответчик, по территории которого согласно документам проходит мелиорационная канава.
 
        В ноябре 2012 года истец обратилась в геодезическую организацию с просьбой выставить на земельном участке межевые знаки в натуре. После чего обнаружилось, что на границы земельного участка истца попадает мелиорационная канава и занимает четыре метра вдоль границы участка. Данная канава стоит на кадастровом учете и числится на земле ответчика. На участке истца обременений нет и канава не значится.
 
        Из межевого дела следует, что координаты, указанные в межевом деле совпадают с координатами, указанными в кадастровом паспорте и канава находится за пределами земельного участка истца.
 
        04 февраля 2013 года истец обратилась к ответчику с просьбой убрать канаву за пределы ее земельного участка. Но до настоящего времени ответчик бездействует.
 
        Истец просит обязать ответчика убрать канаву с земельного участка, принадлежащего истцу.
 
        В качестве 3-го лица были привлечены администрация МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области и Ш**
 
        В судебном заседании истец - З**, и ее представитель – Ю**, действующая на основании доверенности от 11.06.2013 года сроком на три года реестровый номер 2Д-343, поддержали исковые требования по доводам и снованиям, изложенным в исковом заявлении, а также данные ранее пояснения.
 
        Представитель ответчика - местной администрации МО Большеижорское городское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, Д**, действующая на основании доверенности от 23.01.2013 года сроком на один год, иск не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве и дополнении к отзыву, и данные ранее пояснения, указывала на то, что дренажная система, в которую входит спорная канава на участке истца, на входит в собственность местной администрации, дренажные или мелиоративные работы местная администрация на этом участке не проводила, кем была проложена указанная канава местной администрации не известно, при приобретении земельного участка истец не произвела работ по выносу границ на местности, полагала, что местная администрация прав истца не нарушает.
 
    3-е лицо, администрация МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, представителя в суд не направила, о судебном заседании извещена.
 
    3-е лицо, Ш**, в суд не явился, о судебном заседании извещался по последнему известному адресу, корреспонденция вернулась без вручения за истечением срока хранения, в связи с чем, суд счел, что Ш** уклоняется от получения судебной корреспонденции.
 
    В связи с изложенным, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
 
    Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено, что З** на праве собственности принадлежит земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ******, участок №**, с кадастровым номером №** Право собственности истца на указанный участок зарегистрировано УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 29.08.2008 года (л.д.6). Земельный участок приобретен истцом на основании договора купли-продажи от 18.08.2008 года, заключенного с Ш**
 
    Как следует из материалов межевого дела указанного земельного участка, при проведении межевых работ в 2003 году ООО «Бизнесстройконтракт», канава была расположена за пределами земельного участка №** по ****** (л.д.7-32). Как следует из данных кадастрового паспорта земельного участка (л.д.33-37), границы земельного участка на местности закреплены не были (л.д.36-37).
 
    В настоящее время при проведении работ по установлению границ на местности были выявлено, что канава расположена в границах земельного участка, принадлежащего истцу. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела: заявлением (л.д.38), схемой (л.д.39), сообщениями местной администрации в адрес З** (л.д.45,46), запросом в ООО «Е**» (л.д.47), ответом на запрос ООО «Е**» (л.д.48).
 
    Как следует из справок местной администрации МО Большеижорское городское поселение система дренажа (стока ливневых вод) на территории, прилегающей к участку №** по ****** на балансе местной администрации МО Большеижорское городское поселение не состоит, контракты на производство мелиоративных или дренажных работ местной администрацией не заключались (л.д.43,44).
 
    Истец пояснила, что при приобретении ею земельного участка забор по границам участка установлен не был, определение границ на местности не производилось, после приобретения участка местная администрация каких-либо работ по проведению дренажной (мелиоративной канавы) на участке истца не проводила.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что входе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт производства местной администрацией МО Большеижорское городское поселение дренажной (мелиоративной) канавы на участке, принадлежащем истцу, и факт нарушения ответчиком прав истца. В связи с изложенным, суд считает, что требование к местной администрации МО Большеижорское городское поселение об обязани убрать канаву с земельного участка, принадлежащего истцу, не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    З** в удовлетворении иска об обязании местной администрации МО Большеижорское городское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области убрать канаву с принадлежащего истцу земельного участка – отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
 
        Судья:
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2014 г.
 
        Судья: