Решение от 10 апреля 2014 года №2-44/2014

№ 2-44/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
10 апреля 2014 года
 
    с.Казанское
 
    Казанского района
 
    Тюменской области
 
Казанский районный суд Тюменской области
 
    в составе председательствующего судьи                 Первушиной Н.В.,
 
    при секретаре                                Доненко Л.В.,
 
    с участием истца Ивановой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.М. к Шудрикову В.В. о признании его неприобретшим права пользования жилым помещением, о принудительном снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    Иванова С.М. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован проживающим Шудриков В.В., однако фактически в ней не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства сняться отказывается. Во внесудебном порядке снять с регистрационного учета Шудрикова В.В. не представляется возможным. Просит снять Шудрикова В.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Иванова С.М. обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила, исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что ответчик был вселен в квартиру и зарегистрирован проживающим с её согласия, как член её семьи, поскольку она находилась с ним в фактических брачных отношениях. Но с ДД.ММ.ГГГГ Шудриков из квартиры выехал, фактически в ней не проживает, членом её семьи не является, каких-либо прав на квартиру не имеет, бремени содержания не несет. Считает, что он утратил право пользования квартирой, поэтому просит снять его с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Ответчик Шудриков В.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не заявлял.
 
    Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Территориального пункта № 3 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального пункта № 3 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме (л.д.27).
 
    Суд, с согласия истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчика Шудрикова В.В., представителя третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Территориального пункта № 3 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме.
 
    Заслушав пояснения истца, свидетеля В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ивановой С.М. в полном объеме по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванова С.М. унаследовала от отца М. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 7).
 
    Свидетельством о государственной регистрации права (серия *** №) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Иванова С.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8).
 
    Из справки администрации сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шудриков В.В. значится проживающим по записям в похозяйственной книге, но родственником Ивановой С.М.не является (л.д.9).
 
    Сообщением Территориального пункта №3 МО УФМС России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15) подтверждается, что Шудриков В.В. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. Регистрация произведена на основании личного заявления Ивановой С.М.
 
    Свидетель В. пояснила в судебном заседании, что ранее истец состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком, однако с ДД.ММ.ГГГГ Шудриков В.В. из квартиры выехал, по данному адресу не проживает, членом семьи истца не является, бремени содержания квартиры не несет.
 
    Её показания подтверждаются телефонограммой, принятой от УУП ОП №3 (дислокация с. Казанское) МО МВД России "Ишимский" С., из которой следует, что Шудриков В.В. фактически проживает по другому адресу (л.д. 12)
 
    В соответствии с п. 32 Постановления № 14 от 02.07.2009 г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении нанимателя, членов семьи нанимателя либо бывших членов семьи нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства.
 
    Таким образом, основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.
 
    Судом установлено, что Шудриков В.В. в настоящее время членом семьи собственника спорной квартиры не является, добровольно выехал из квартиры и не проживает в ней с декабря 2013 года, то есть более 3-х месяцев, не заявлял на жилое помещение каких-либо прав, бремени содержания жилого помещения не несет, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении. У суда не имеется оснований полагать, что его выезд из квартиры был вынужденным, временным, поскольку имеются сведения о его проживании по другому адресу. Анализ представленных суду доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что непроживание ответчика в спорной квартире не носит временного характера. Ответчик Шудриков В.В. в суд каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Шудриков В.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Из сообщения ТП № 3 МО УФМС России по Тюменской области в г.Ишиме от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванова С.М. обращалась в указанный орган с просьбой о снятии Шудрикова В.В. с регистрационного учета по месту жительства, однако ей было отказано (л.д.6).
 
    Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и других нормативных актах. Согласно указанным нормам местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Свобода передвижения и выбора места жительства предусмотрена также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 12), другими международными и международно-правовыми актами, в том числе Протоколом N 4 к Европейской конвенции прав человека (статья 2)
 
    Закон "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регулирует данную сферу общественных отношений в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. С этой целью ч.1 ст. 3 данного Закона, а также п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.2 ст. 3 названного закона).
 
    В силу п.4 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
 
    В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое местожительство обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию с заявлением о регистрации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ каждый гражданин обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
 
    Однако, ответчик Шудриков В.В., имея регистрацию по адресу: <адрес>, фактически по данному адресу не проживает более 3-х месяцев, его отъезд не носит временного характера, тем самым он нарушает вышеуказанные правовые нормы, поэтому с учетом принятого судом решения о признании его утратившим право пользования жилым помещением, которое является самостоятельным основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 69, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, Законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1,3,4,16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст. ст. 56, 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Ивановой С.М. о признании Шудрикова В.В. неприобретшим права пользования жилым помещением, о принудительном снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, удовлетворить.
 
    Признать Шудрикова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 14 апреля 2014 года.
 
 
 
    Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-44/2014 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
 
    Решение вступило в законную силу «15»мая 2014 года.
 
    Судья
 
    Казанского районного суда                        Н.В. Первушина