Решение от 28 января 2014 года №2-44/2014

Дело № 2- 44/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сергач 28 января 2014 года
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,
 
    при секретаре Колякиной О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Попову Д.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области обратился в суд с иском к Попову Д.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ххххх руб. 39 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере хххх руб. 26 коп.
 
    В обоснование заявленного иска указал, что хх октября 2011 г. между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Поповым Д.Г. был заключен кредитный договор № ххххх (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму ххххх рублей, сроком по хх.10.2016 года, с уплатой процентов по ставке хх.хх% процентов годовых.
 
    В соответствии с п. 1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № хххххххххххххххххххх/хх, открытый в Филиале Кредитора Сергачское ОСБ № 4356. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.
 
    В соответствии с п. 3.1 – 3.2.2 кредитного договора № ххххх от 12.10.2011г. Попов Д.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Ответчиком неоднократно нарушались условия договора, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме.
 
    17 сентября 2013 года Ответчику по месту регистрации было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного Договора, однако задолженность Ответчиком до настоящего время не погашена.
 
    По состоянию на 29 октября 2013 года задолженность Попова Д.Г. по Кредитному договору составляет ххххх рублей 39 копеек, в том числе: ссудная задолженность – ххххх руб. 80 коп., проценты за кредит – хххх руб. 26 коп., задолженность по неустойке - хххх руб. 33 коп..
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, иск удовлетворить.
 
    Ответчик Попов Д.Г. иск признает. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск подтверждается доказательствами по делу: кредитным договором от хх.10.2011 г. № ххххх, графиком платежей к кредитному договору, информацией об условиях предоставления, пользования и возврата кредита, требованием о досрочном возврате суммы кредита от 17.09.2013 г., расчетом задолженности.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ххххх от хх октября 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Поповым Д.Г..
 
    Взыскать с Попова Д.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ххххх от хх.10.2011 г. по состоянию на 29 октября 2013 г. в размере ххххх (сумма прописью) рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх (сумма прописью) рублей 26 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
 
    Судья ____________________________ Л.Н. Черновская