Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 2-44/2014
Дело № 2-44/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2014 года Галичский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Лыткиной А.Н.
при секретаре Сухаревой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шильникова Игоря Артемьевича, Шильникова Артемия Артемьевича и Смирновой Натальи Артемьевны к администрации городского округа - <адрес> о признании права собственности по праву наследования на жилой дом, страховую выплату (компенсацию) по договору страхования жизни,
установил:
<дата> умерла Ш.Л.И., проживавшая на день смерти в <адрес>.
После её смерти осталось наследственное имущество, в том числе жилой <адрес> и компенсация по договору смешанного страхования жизни л/с ..... в страховом отделе в Галиче филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>» в размере <данные изъяты>
Наследниками Ш.Л.И. по закону являются её супруг Шильников Артемий Артемьевич и дети: сын Шильников Игорь Артемьевич, дочь Смирнова Наталья Артемьевна.
Шильников И.А., Шильников А.А. и Смирнова Н.А. обратились с иском в суд к администрации городского округа-<адрес> о признании права собственности по праву наследования (по 1/3 доле каждому) на жилой <адрес> и страховую выплату (компенсацию) по договору смешанного страхования жизни л/с .....
Свои требования мотивировали тем, что после смерти Ш.Л.И. никто из них к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращался. Решением Галичского районного суда от <дата> за ними признано право общей долевой собственности (доля в праве каждого 1/3) по праву наследования на часть имущества, принадлежащего наследодателю, а именно: на 1/4 долю <адрес> и денежные вклады с компенсациями, находящиеся в подразделениях ..... и ..... Костромского отделения ..... ОАО Сбербанк России.
Спорный жилой дом в наследственную массу не вошёл, поскольку на момент вынесения решения часть правоустанавливающих документов они не могли найти, а другие документы не были оформлены надлежащим образом. Кроме того, отсутствовали сведения о наличии у Ш.Л.И. договора по смешанному страхованию ....., в соответствии с которым сумма на ритуальные услуги составляет <данные изъяты>
Таким образом, как они считают, в настоящее время без судебного решения оформить права на оставшееся наследственное имущество не представляется возможным.
В судебном заседании истцы Шильников И.А., Шильников А.А. и Смирнова Н.А. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
При этом пояснили, что в период их первоначального обращения с иском в суд спорный жилой дом не был сдан в эксплуатацию, поэтому ряд документов, требующихся для оформления наследственных прав на него, отсутствовал. В настоящее время дом сдан в эксплуатацию, которая документально оформлена надлежащим образом, объект поставлен на государственный кадастровый учёт.
Представитель ответчика Виноградова Марина Борисовна - заместитель начальника юридического отдела администрации городского округа-<адрес>, действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения требований истцов Шильниковых и Смирновой Н.А. При этом сообщил, что притязаний на наследственное недвижимое имущество со стороны администрации городского округа не имеется, спорный жилой дом в реестре муниципального имущества, находящегося в собственности городского округа, не значится.
К участию в процессе по ходатайству истцов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция ФНС России ..... по <адрес>, представитель которой в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не представил. О времени и месте рассмотрения дела инспекция извещена надлежащим образом. Суд, с учётом мнения участников процесса и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс РФ (подп.9 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Смерть гражданина как раз и является тем событием.
Из п.2 ст.218 ГК РФ видно, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как следует из п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что решением Галичского районного суда от <дата> за истцами Шильниковым И.А., Шильниковым А.А. и Смирновой Н.А. признано право общей долевой собственности (доля в праве каждого 1/3) по праву наследования на имущество, оставшееся после смерти Ш.Л.И., последовавшей <дата> года, состоящее из 1/4 доли <адрес> и денежных вкладов, находящихся на счетах в подразделениях ..... и ..... Костромского отделения ..... ОАО Сбербанк России (л.д.11).
Таким образом, судом установлено, что истцы Шильников И.А., Шильников А.А. и Смирнова Н.А. приняли наследство, оставшееся после смерти Ш.Л.И., состоящее, в том числе, и из спорных жилого дома, а также компенсации по договору страхования.
Иных наследников, принявших наследство, кроме Шильникова И.А., Шильникова А.А. и Смирновой Н.А., у Ш.Л.И. нет.
Данный факт подтверждается справкой нотариусов Галичского нотариального округа от <дата> ..... и ..... (л.д.23-24).
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал наследодателю Ш.Л.И. на основании договора о возведении жилого дома на праве личной собственности на отведённом земельном участке от <дата>, нотариально удостоверенного <дата> нотариусом <адрес> Г.Т.А., зарегистрированного в реестре за ..... (л.д.15-16).
Земельный участок под строительство жилого дома предоставлялся Ш.Л.И. в аренду в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от <дата> .....
Факт принадлежности Ш.Л.И. домовладения подтверждается справкой Галичского отделения Костромского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от <дата> ..... (л.д.12-14).
При изложенных обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истцов Шильникова И.А., Шильникова А.А. и Смирновой Н.А. Настоящим решением за ними следует признать право общей долевой собственности (каждому по 1/3 доле) по праву наследования на спорный жилой дом, оставшийся после смерти Ш.Л.И.
По аналогичным основаниям подлежат также удовлетворению и требования истцов о признании за ними права собственности по праву наследования на страховую выплату (компенсацию) по договору смешанного страхования жизни, оставшуюся после смерти Ш.Л.И.
В соответствии со справкой страхового отдела в Галиче филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>» ....., выданной <дата> года, по договору смешанного страхования жизни Ш.Л.И., умершей <дата> года, л/с ..... сумма на ритуальные услуги составляет <данные изъяты> (л.д.18).
На основании ст.ст.8,218,1110,1152 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,198 ГПК РФ,
решил:
Признать за Шильниковым Игорем Артемьевичем, <данные изъяты>, Шильниковым Артемием Артемьевичем, <данные изъяты>, Смирновой Натальей Артемьевной, <данные изъяты>, право общей долевой собственности по праву наследования (каждому по 1/3 доле) на одноэтажный жилой <адрес> с кадастровым ..... общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> состоящий из основного кирпичного строения литер А, блочной пристройки литер а, со служебным строением литер 1, оставшийся после смерти Ш.Л.И., последовавшей <дата>.
Признать за Шильниковым Игорем Артемьевичем, <данные изъяты>, Шильниковым Артемием Артемьевичем, <данные изъяты>, Смирновой Натальей Артемьевной, <данные изъяты>, право собственности по праву наследования (каждому по 1/3 доле) на компенсацию по договору смешанного страхования жизни ..... в страховом отделе в городе Галиче филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области» в сумме <данные изъяты>, оставшуюся после смерти Ш.Л.И., последовавшей <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Н.Лыткина
