Решение от 10 февраля 2014 года №2-44/2014

        Дело № 2-44/2014                                                                  ДД.ММ.ГГГГ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
        Лешуконский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьевой М.В.,
 
        при секретаре судебных заседаний ФИО2,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СП Союз» о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СП Союз» о расторжении договора подряда, взыскании убытков, понесенных в связи с неисполнением договора подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, неустойки за неисполнение требований о возврате уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда.
 
        В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «СП Союз» (подрядчик) был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязан был закончить работы по строительству индивидуального жилого дома не позднее чем через 12 месяцев после оплаты стоимости строительных работ. ДД.ММ.ГГГГ заказчиком на расчетный счет подрядчика была переведена полная стоимость работ в размере 2 592 000 рублей.
 
        По истечении срока, указанного в договоре, ответчик объект не сдал.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в адрес подрядчика направлено письменное уведомление, в котором заказчик определил новый срок для завершения строительства индивидуального жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок обязательства по договору подряда ответчиком не выполнены.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена письменная претензия об отказе от дальнейшего исполнения договора подряда с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда в размере 777 600 рублей.
 
        Полученная ДД.ММ.ГГГГ претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
 
        Просит взыскать с ответчика убытки, понесенные в связи с неисполнением договора подряда в размере 777 600 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 3 499 200 рублей, неустойку за неисполнение требований о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 777 600, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
 
        В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования уточнили. Просили расторгнуть договор подряда, взыскать убытки в размере 777 600 рублей 00 копеек, на основании п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» взыскать неустойку в размере 544 320 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
 
        Ответчик ООО «СП Союз» в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не представил.
 
        По определению суда дело рассмотрено без участия ответчика.
 
        Заслушав доводы истца и его представителя, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
        В силу ч.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
        Статьей 717 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
 
        В соответствии с п.п.1,3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется по заданию гражданина выполнить определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые потребности или иные личные потребности заказчика, а тот принять и оплатить работу.
 
        К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
        В силу п.1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе в т.ч. отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
        Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
        В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
        Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
        Разрешение на строительство индивидуального жилого дома по адресу <адрес> «Г» выдано ФИО1 администрацией муниципального образования «Лешуконский муниципальный район» ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда 1Д, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома (с внутренней отделкой) (п.1.1. Договора подряда).
 
        Согласно п.3.1. Договора подряда окончание работ должно быть произведено не позднее 16 месяцев со дня начала выполнения строительных работ.
 
        При этом завершение строительства, передача дома заказчику должны быть осуществлены подрядчиком не позднее чем через 12 месяцев после оплаты стоимости строительных работ (п. 3.2.).
 
        Стоимость работ составляет 2 592 000 рублей (п.4.1. Договора подряда). Оплата работ производится после осуществления подрядчиком не менее 50% работ по строительству индивидуального жилого дома с внутренней отделкой.
 
        ДД.ММ.ГГГГ сумма 2 592 000 рублей была списана со счета истца на счет ответчика по поручению согласно договора подряда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
 
        Судом установлено, что договор подряда в указанный в договоре срок не исполнен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику установлен новый срок завершения строительства индивидуального жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок договор подряда также не исполнен.
 
        Таким образом, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
        ДД.ММ.ГГГГ истцом была предъявлена претензия об отказе от дальнейшего исполнения договора подряда и возмещении убытков, которая ответчиком не удовлетворена.
 
        Согласно справке ГУП АО «Бюро технической инвентаризации» по результатам обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «Г» установлена готовность жилого дома – 70 %.
 
        Следовательно, убытки составляют 30 % от уплаченной стоимости работ по строительству жилого дома, что составляет 777 600 рублей (2 592 000*30 %), которые подлежат взысканию с ответчика.
 
        Доказательств исполнения договора подряда в срок ответчиком не представлено.
 
        В соответствии со ст.ст.330, 332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, сторона, не исполнившая обязательства, обязана выплатить другой стороне неустойку.
 
        Согласно ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.
 
        Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей.
 
        Общая стоимость работ составила 2 592 000 руб. 00 коп.
 
        В установленный срок обязательства ответчиком не выполнены, в связи с чем имеет место просрочка исполнения договора, за что с ответчика подлежит взысканию неустойка.
 
        Истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 544 320 рублей за период с 10 декабря по ДД.ММ.ГГГГ ((2 592 000*3%)*7 дней).
 
        Исходя из того, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд рассматривает исковое заявление в рамках заявленных требований суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки, в размере, заявленном истцом, а именно в сумме 544 320 рублей.
 
        В силу ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
        Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
        Исходя из фактических обстоятельств дела, требований разумности, поведения ответчика после получения претензии истца и не урегулирования спорных отношений в разумные сроки, степени и длительности нарушений прав истца, учитывая неудобства причиненные истцу и членам ее семьи вынужденных проживать в условиях худших по сравнению с теми на которые они рассчитывали при надлежащем исполнении обязательств ответчиком, суд считает, подлежащей взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.
 
        В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
        В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для наложения на ответчика штрафа в размере 665 960 руб. (50 % от общей суммы взыскания 1 331 920 руб.).
 
        В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
        В связи с чем с ООО «СП Союз» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом удовлетворения имущественных и неимущественных требований истца в размере 15 009 руб. 60 коп.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
 
        Расторгнуть договор подряда 1Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «СП Союз».
 
        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП Союз» в пользу ФИО1 убытки в сумме 777 600 руб. 00 коп., неустойку в размере 544 320 руб. 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 665 960 руб., всего взыскать 1 997 880 руб. 00 коп.
 
        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП Союз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 009 руб. 60 коп.
 
        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд <адрес>.
 
        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Судья                                                                                                 М.В.Воробьева