Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-44/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года с. Сладково
Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бутакова А.Г.,
с участием прокурора Жилина А.Н.,
при секретаре Алешиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2014 по иску Бутолиной Татьяны Трофимовны к Чикунову Ивану Сергеевичу о взыскании <сумма> в счет компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в Сладковский районный суд Тюменской области обратилась Бутолина Татьяна Трофимовна с исковым заявлением к Чикунову Ивану Сергеевичу о взыскании <сумма> в счет компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении на следующие обстоятельства: « ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут Чикунов И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак Е 074 ХХ 72, нарушил правила ПДД РФ, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего ее дочь ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред для ее здоровья и смерть на месте ДТП. Действиями Чикунова И.С. истице были причинены нравственные и физические страдания, так как она испытывает постоянную душевную боль, страдания из-за утраты дочери, вынуждена постоянно принимать успокоительные и снотворные препараты, случаются приступы повышения артериального давления. Теперь истица осталась одна, так как ее муж также скончался ».
Истица Бутолина Т.Т., в судебном заседании, обстоятельства искового заявления поддержала в полном объеме. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда снизила до 200 000 рублей.
Ответчик Чикунов И.С., в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривал, исковые требования Бутолиной Т.Т. о взыскании в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей признал в полном объеме.
Прокурор в своем заключении, предложил суду исковые требования Бутолиной Т.Т. удовлетворить, с учетом требований разумности и справедливости.
Выслушав заключение прокурора, объяснения истицы Бутолиной Т.Т. и ответчика Чикунова И.С., изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении истицы Бутолиной Т.Т., нашли свое полное подтверждение, как в материалах гражданского дела, так и в настоящем судебном заседании. Действительно Чикунов И.С., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак Е 074 ХХ 72, на основании страхового полиса, нарушил правила ПДД РФ, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего ее дочь ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред для ее здоровья и смерть на месте ДТП. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Сладковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию. Действиями Чикунова И.С. истице были причинены нравственные страдания, так как она испытывает постоянную душевную боль, страдания из-за утраты единственной дочери, вынуждена постоянно принимать успокоительные и снотворные препараты, у нее случаются приступы повышения артериального давления.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ - Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ – Если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ – Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда » разъясняется, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Потеря родственника являлась психотравмирующим фактором, истица Бутолина Т.Т., потеряв единственную дочь, утратив последнего близкого родственника, испытала эмоциональные переживания, связанные с гибелью потерпевшей ФИО5. Утрата дочери для Бутолиной Т.Т. создала длительную психотравмирующую ситуацию, гибель дочери провоцировала приступы артериального давления у истицы, она вынуждена постоянно принимать успокоительные и снотворные препараты.
Учитывая выше изложенное, с учетом характера причиненных Бутолиной Т.Т. нравственных страданий, а также учитывая, что вред причинен источником повышенной опасности, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что будет законным, справедливым и вполне обоснованным, исковые требование Бутолиной Т.Т. ( с учетом уменьшения их размера в судебном заседании ), удовлетворить в полном объеме и в размере <сумма>.
Ответчик Чикунов И.С., исковые требования Бутолиной Т.Т. о взыскании <сумма> в счет компенсации морального вреда признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ – При признании ответчиком иска и принятием его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком Чикуновым И.С. соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, то признание иска ответчиком необходимо принять суду.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Чикунова И.С. подлежит взысканию в доход местного бюджета Сладковского муниципального района Тюменской области и государственная пошлина по настоящему гражданскому делу, в полном объеме и в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком Чикуновым Иваном Сергеевичем.
Исковые требования Бутолиной Татьяны Трофимовны ( с учетом их уменьшения в судебном заседании ) – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Чикунова Ивана Сергеевича в пользу Бутолиной Татьяны Трофимовны <сумма> в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Чикунова Ивана Сергеевича в доход местного бюджета Сладковского муниципального района Тюменской области <сумма> в счет государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы и ( или ) внесения представления, через Сладковский районный суд Тюменской области.
Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « Canon LASER SHOT LBP-1120 ».
Председательствующий:
Федеральный судья Бутаков А.Г.
