Решение от 31 марта 2014 года №2-44/2014

    Дело № 2-44/2014                                        
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Мелеуз 31 марта 2014 года
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
 
    при секретаре Конышевой М.Г.,
 
    с участием представителя истца Назаргулова А.Г. (доверенность в деле),
 
    представителя ответчика Авдошина К.А. (доверенность в деле),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагитова ... к Новинькову ... об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате товара ненадлежащего качества, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сагитов Д.Р. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата обезличена> был заключен договор на поставку горизонтального ленточного станка ... стоимостью ... руб., заточного устройства ... стоимостью ... руб., разводного устройства ... стоимостью ... руб., пилы ленточной ... стоимостью ... руб., станка ... стоимостью ... рублей на общую сумму ... руб. В момент заключения договора была внесена предоплата в сумме ... руб. <дата обезличена> товар был отпущен истцу, за который он окончательно произвел оплату в сумме ... руб. В начале <дата обезличена> после запуска станка для изготовления бруса истец выявил заводской конструктивный брак, а именно - при установке на вал 4-х ножей, они задевают станину станка и не поддаются регулировке, станина также не поддается регулировке. Вследствие этого пользоваться им не может. На устные требования истца об устранении выявленного брака либо возврате уплаченной денежной суммы за товар ответчик не реагировал. <дата обезличена> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть уплаченную за станок сумму ... рублей в связи с отказом от исполнения договора. Ответа на претензию не получил. В выплате стоимости ответчик отказал.
 
    Просит признать отказ истца от исполнения договора купли - продажи станка ... и признать договор расторгнутым; взыскать с ответчика уплаченные за товар деньги в сумме ... руб. 00 коп., неустойку за просрочку выполнения требования о возврате уплаченной за товар суммы в размере ... руб. 00 коп. с перерасчетом на день вынесения решения суда; взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда ... рублей, за юридическое консультирование, составление претензии и искового заявления - ... рублей и почтовые расходы в сумме ... руб. 00 коп.; при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскать с ответчика штраф в размере ... рублей, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Уточнением к исковому заявлению представитель истца Назаргулов А.Г. исковые требования Сагитова Д.Р. уточнил в части взыскания уплаченные денежные средства в размере ... рублей и взыскания неустойки, просил взыскать неустойку за просрочку выполнения требования о возврате денежной суммы, уплаченной за некачественный товар, в сумме ... рублей за ... день просрочки из расчета ...% в день за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ( на день рассмотрения дела).
 
    В судебное заседание истец Сагитов Д.Р. и ответчик Новиньков А.Ю. не явились, надлежаще извещены о дне судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали, имеются представители. Просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителей.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании представитель истца Назаргулов А.Г. уточнил исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку выполнения требования о возврате уплаченной за товар суммы, просил признать отказ истца от исполнения договора купли - продажи станка ... и признать договор расторгнутым; взыскать с ответчика уплаченные за товар деньги в сумме ... коп., взыскать неустойку за просрочку выполнения требования о возврате уплаченной за товар суммы в размере ... руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда ... рублей, за юридическое консультирование, составление претензии и искового заявления - ... рублей и почтовые расходы в сумме ... коп.; при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскать с ответчика штраф в размере ... рублей. Пояснил, что станок имеет конструктивный брак, требования истца о возврате уплаченной за товар суммы ответчик добровольно не исполнил.
 
    Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал, считает, что оснований для расторжения договора не имеется, пояснил, что ответ на претензию, полученную <дата обезличена> г., был направлен <дата обезличена> Также пояснил, что после выезда на место установки станка при его осмотре было выявлено, что необходимо выполнить фрезеровку, для чего истцу было указано о доставке станка его средствами, на что истец отказался. Необходима была замена ножей. Также указал, что досудебный порядок урегулирования спора истцом использован не был. В части взыскания неустойки сумму не признал, пояснил, что на день предъявления иска просрочка составила 5 дней, что составляет ... рублей исходя из стоимости станка ... руб. по ...% в день.
 
    Суд, заслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Исходя из смысла ст.ст. 2, 3 ГК РФ, гражданское законодательство состоит из настоящего кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, возникающие, в том числе из договорных и иных обязательств.
 
    Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей, а также механизм реализации этих прав.
 
        Согласно ч 1. ст. 1 ФЗ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. (п. 1 в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ).
 
    В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
 
    На основании абзаца 6 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей потребитель" в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 14 данного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
 
    Судом установлено, что <дата обезличена> между ИП Новиньковым А.Ю. и Сагитовым Д.Р. был заключен договор <№> на поставку товара, в том числе станка ... стоимостью ... руб.
 
    Согласно условиям договора Поставщик (ИП Новиньков А.Ю.) обязуется передать в собственность покупателя (Сагитова Д.Р.) товар, а последний обязуется уплатить денежные средства за указанный товар.
 
    Согласно товарной накладной <№> от <дата обезличена> Сагитовым Д.Р. было уплачено ... рублей.
 
    Из п.3.2. договора следует, что стоимость товара по договору составляет ... руб.
 
    Разделом 3 договора предусмотрено, что оплата товара производится следующим образом: первоначальный платеж в размере ... руб., второй платеж по факту поставки товара в размере ... руб.
 
    Согласно п. 3.5 договора оплата считается произведенной в момент зачисления ...% причитающейся к оплате суммы на расчетный счет Поставщика.
 
    Из товарной накладной от <дата обезличена> <№> следует, что ИП Новиньковым А.Ю. Сагитову Д.Р. был отпущен товар – пилорама ..., ленточная пила ..., АЗУ ... (автоматическое заточное устройство), станок .... Общая стоимость товара по накладной составила ... руб.
 
    Факт проведения оплаты за указанный товар Сагитовым Д.Р. подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от <дата обезличена> <№> на сумму ... руб., от <дата обезличена> <№> на сумму ... руб.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец полностью выполнил взятые на себя обязательства по оплате товара по договору поставки от <дата обезличена> <№> на общую сумму ... руб.
 
    Из материалов дела следует, что в <дата обезличена> г. после запуска станка для изготовления бруса был выявлен брак, а именно - при установке на вал 4-х ножей, они задевают станину станка и не поддаются регулировке, станина также не поддается регулировке. Вследствие этого эксплуатация станка невозможна.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Требования истца об устранении выявленного брака либо возврате уплаченной денежной суммы за товар ответчиком не исполнены.
 
    Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 Закона о защите прав потребителя требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
 
    Как следует из текста заключенного договора гарантийный срок или срок годности на станок не установлены.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст. 19 Закона в отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
 
    Частью 1 ст. 20 Закона установлено, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).
 
    В ходе рассмотрения дела определением Мелеузовского районного суда РБ <дата обезличена> по ходатайству представителя истца Назаргулова А.Г. была назначена товароведческая экспертиза, производство которой было поручено специалистам ООО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертиз по Приволжскому округу – Уфа».
 
    Результатами проведенной по делу экспертизы установлено, что станок ... технически сложным товаром не является, его изготовление промышленным способом исключено, станок является нерабочим и не соответствующим ГОСТ Р 50787-77, РД-05 149, также установлено, что указанный станок имеет конструктивные недоработки, которые проявляются в дефектах нестандартном размере ножей, расцентровке деталей, маркировка с индексом станка на исследованном оборудовании отсутствует.
 
    Суд принимает в качестве доказательства данное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 79, 84 ГПК РФ, экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, специалисты, давшие заключения, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Таким образом, факт наличия в станке дефекта нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и исследования экспертов, истцом представлены доказательства приобретения некачественного товара.
 
    Оснований освобождения ответчика от ответственности не установлено, поскольку доказательств, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги) ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется и в ходе рассмотрения дела не добыто.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования истца об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной за некачественный товар суммы в размере ... рублей правомерными и обоснованными.
 
    Согласно 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    Из материалов дела следует, что <дата обезличена> в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере ... руб. в связи с отказом от исполнения договора. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями «Почта России» от <дата обезличена> <№>.
 
    Из ответа на претензию ответчика Новинькова А.Ю. от <дата обезличена> Сагитову Д.Р. следует, что у него имелись намерения проведения проверки качества станка. Также указано, что в связи с тем, что станок не был передан Сагитовым Д.Р. при предъявлении требования, просит предоставить станок в дилерский центр. Также указано, что Новиньков А.Ю. готов организовать транспортировку станка в дилерский центр своими силами, для чего просил связаться с его представителем.
 
    В судебном заседании представитель истца Назаргулов А.Г. пояснил, что претензия была получена ответчиком <дата обезличена> Данный факт ответчиком не отрицался.
 
    Согласно части 1 статьи 23 того же Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
 
    В судебном заседании установлено, что требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере ... руб. в связи с отказом от исполнения договора ответчиком добровольно не исполнены.
 
    Таким образом, суд находит требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы обоснованными.
 
    Определяя размер неустойки, суд принимает частично расчет, представленный истцом. Так, период просрочки с <дата обезличена> (по истечении 10 дней после получения претензии <дата обезличена> г.) по <дата обезличена> составляет ... день, сумма ... руб. (цена товара), размер неустойки 1% в день. Исходя из этого, размер неустойки составляет ... руб. х 1% х ... день просрочки = ... руб.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснил, что при применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Названой нормой материального права установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный характер и относится к компетенции суда, разрешающей спор по существу. Взысканный размер неустойки определяется судом в соответствии с конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.
 
    При таком положении, суд, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обеспечение соблюдений баланса интересов обеих сторон спора, находит несоразмерным размер подлежащей начислению неустойки в размере ... руб. последствиям допущенного ответчиком нарушения и считает необходимым в силу ст. 330, 333 ГК РФ снизить размер неустойки до ... рублей.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере ... рублей на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствие с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ - при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, в соответствие с фактическими обстоятельствами дела, учитывая степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, суд считает требования истца в этой части обоснованным и находит подлежащим удовлетворению в размере ... рублей.
 
    На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, учитываются все суммы, присужденные судом в пользу потребителя, в том числе и компенсация морального вреда.
 
    Из содержания данной нормы следует, что присуждение штрафа производится за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и является обязанностью суда.
 
    Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик требования истца о возврате стоимости некачественного товара в связи с отказом от исполнения от договора в установленные сроки не исполнил.
 
    Данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца.
 
    Штраф надлежит взыскать в размере: ... руб. + неустойка в размере ... руб.+ компенсация морального вреда в размере ... рублей = руб. х 50% = ... руб.
 
    В соответствие со ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы на юридическое консультирование, составление претензии и искового заявления в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией от <дата обезличена> № <№>, также почтовые расходы истца на отправку претензии в сумме ... руб. подтверждаются квитанциями «Почта России» от <дата обезличена> № <№>.
 
    Кроме того, в силу ст. 94, ст. 98, ст. 85 ГПК РФ с ответчика Новинькова А.Ю. в пользу ООО «Экспертная специализированная организации «Региональный центр экспертиз по Приволжскому округу - Уфа» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере ... руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ следует взыскать госпошлину, размер которой определён подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет в размере ... руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сагитова ... к Новинькову ... об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате товара ненадлежащего качества, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа удовлетворить частично.
 
        Отказать (расторгнуть) в исполнении договора <№> от <дата обезличена> года, заключенный между ИП Новиньковым А.Ю. и Сагитовым Д.Р.
 
        Взыскать с ответчика Новинькова ... в пользу Сагитова ... уплаченной за товар денежной суммы в размере ... руб., неустойку за несоблюдение требований потребителя в размере ... руб., расходы за юридические услуги в размере ... рублей, почтовые расходы в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере ... руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Новинькова ... в пользу государства государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    Взыскать с Новинькова ... в пользу ООО «Экспертная специализированная организации «Региональный центр экспертиз по Приволжскому округу - Уфа» расходы на проведение экспертизы в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.
 
 
    Председательствующий          Р.Р.Абдуллин