Решение от 28 февраля 2014 года №2-44/2014

Дело № 2-44/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 февраля 2014 года с. Усть-Кокса
 
    Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Плотниковой М.В.,
 
    при секретаре Иродовой Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Мухортовой А.Л., Сунушеву В о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:    
 
    В Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Мухортовой А.Л., Сунушеву Василию б/о о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в долевом порядке.
 
    В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Мухортовой А.Л. заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщику кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Сунушевым В. б/о. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, заемщик неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно или в недостаточных суммах вносила платежи в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены неустойки. Заемщик неоднократно уведомлялся о наличии просроченной задолженности. Кредитным договором предусмотрено право банка потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Сумма долга заемщика по полученному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Мухортова А.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась по последним известным адресам, от куда судебная корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения. Неполучение судебной корреспонденции суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, потому такой адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ст.117 ГПК РФ). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    В судебном заседании при рассмотрении настоящего дела установлено, что ответчик Сунушев Василий б/о умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной отделом ЗАГС Усть-Коксинского района Комитета по делам ЗАГС Республики Алтай. В связи со смертью поручителя ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай вынесено определение о прекращении производства по делу в части заявленных требований к ответчику Сунушеву В. в связи с его смертью до предъявления иска в суд с разъяснением права истца на предъявление иска к принявшим наследство наследникам.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования к ответчику Мухортовой А.Л. по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Мухортовой А.Л. заключен кредитный договор № №.
 
    По условиям кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 предоставил ответчику кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора.
 
    Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путём зачисления на счет по заявлению заемщика, содержащему его указания на списание тарифа со счета в день выдачи кредита заёмщику после надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п. 2.1. договора: оформления срочного обязательства, оформления договора поручения на предоставление кредитором в уполномоченный орган пакета документов и предоставления заёмщиком кредитору доверенности на совершение указанных действий.
 
    Ответчик Мухортова А.Л. по условиям кредитного договора обязалась возвратить банку полученный кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платёж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 4.3).Банком условия договора выполнены в полном объеме, сумма кредита <данные изъяты> перечислена на счет заемщика Мухортовой А.Л., открытый в Горно-Алтайском ОСБ 8558/00053. Однако ответчиком Мухортовой А.Л. нарушались условия кредитного договора в части своевременности внесения кредитных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, на которую банком начислена неустойка.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 813 ГК РФ).
 
    Статьей 309 ГК Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК Российской Федерации заемщиком Мухортовой А.Л. условия кредитного договора не выполнялись, сумма кредита и проценты за пользование вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
 
    В силу п. 5.2.3. договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитом и предъявить аналогичные требования к поручителю.
 
    С учётом указанных обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку заемщик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику Мухортовой А.Л. и поручителю письменные требования о досрочном возвращении всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также всех иных установленных кредитным договором платежей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16). Однако требование банка исполнено не было, в установленный срок кредит не возвращен, не погашен и до настоящего времени.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о существенном нарушении со стороны заемщика условий договора, которое не позволяет истцу рассчитывать на получение возврата кредита и процентов за его пользование на заключенных условиях. В связи с изложенным, требование истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
    Расчет, представленный истцом и положенный в основу решения суда, проверен судом и является правильным, не оспорен ответчиком, что подтверждается отсутствием возражений с ее стороны. Таким образом, с ответчика Мухортовой А.Л. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты>, которая в силу п. 2 ч. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Мухортовой А.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 СБ РФ и Мухортовой А.Л..
 
    Взыскать с Мухортовой А.Л. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Председательствующий              М.В. Плотникова