Решение от 06 марта 2014 года №2-44/2014

    Дело № 2-44/2014
 
    Поступило 05.02.2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    06 марта 2014 года с. Кожевниково
 
    Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,
 
    при секретаре Баталиной Н.Г.,
 
    с участием представителя ответчика - Сметанко Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа банк» к Щеняевой Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Кредит Европа банк» обратилось в суд с иском к Щеняевой Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от размере ... руб., возврате госпошлины – ... руб. за рассмотрение дела в суде, мотивировав тем, что между сторонами заключено соглашение на получение кредита в офертно-акцепной форме. Истец перечислил денежных средств Щеняевой Д.Н., и по ее заявлению - на расчетный счет ... в качестве оплаты за приобретенный товар. Сумма кредита составила ... руб., сроком на два года, проценты за пользование кредитом - 23,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей по кредитному договору, подписанному сторонами.
 
    Ответчик не произвел ни одного платежа, тем самым нарушил обязательства по договору займа и на 31.10.2013г. задолженность составила ... руб., в том числе:
 
    - сумма основного долга – ... руб.
 
    - просроченные проценты – ... руб.
 
    - проценты на просроченный основной долг – ... руб.
 
    Щеняева Д.Н. добровольно не погашает долг по договору займа.
 
    Представитель истца Антонов Р.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал полностью, просил дело рассмотреть без участия представителя, о чем представил заявление.
 
    Судебная повестка, направленная Щеняевой Д.Н. по последнему известному месту жительства в , возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата».
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ определением Кожевниковского районного суда от 21.02.2014г. ответчику для защиты его прав назначен представитель – адвокат Сметанко Н.А.
 
    Представитель ответчика – адвокат Сметанко Н.А. возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что в настоящее время не установлено место нахождения Щеняевой Д.Н. и не установлена причина неуплаты задолженности.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Ч. 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
 
    По анкете – заявлению на кредитное обслуживание от на имя Щеняевой Д.Н. предоставлен кредит на приобретение товаров в сумме ... руб., сроком на два года, проценты за пользование кредитом 23,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей по кредитному договору, подписанному сторонами. Банк осуществил перечисление денежных средств Щеняевой Д.Н., в дальнейшем по ее заявлению на расчетный счет ... в качестве оплаты за приобретенный товар (л.д.11-14).
 
    Суду представлен расчет, согласно которому задолженность на 31.10.2013г. составляет ... руб. в том числе: сумма основного долга – ... руб. просроченные проценты – ... руб. проценты на просроченный основной долг – ... руб. (л.д.6-7).
 
    Учитывая, что ответчик существенно нарушила условия представленного договора, подлежит расторжению, а указанная задолженность – взысканию.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с ответчика Щеняевой Д.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, потраченные истцом пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.432-435,438, 810, 811, 819,820 Гражданского Кодекса РФ, ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Кредит Европа банк» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать со Щеняевой Д.Н. в пользу ЗАО «Кредит Европа банк» задолженность по кредитному договору № от в размере ... руб., возврат госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере ... руб., всего ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.А. Дедова