Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-44/2014
Дело № 2-44/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2014г. р.п. Варнавино
Судья Варнавинского районного суда Нижегородской области Христич С.Б., при секретаре Кожевниковой Г.А., с участием адвоката Тяпкова С.В., представившего удостоверение № и ордер № 47, в качестве представителя ответчика, рассмотрев гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «Эксперт Банк» (ЗАО КБ «Эксперт Банк» к Кукушкиной Ольге Валерьевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. Кукушкина О.В. направила в Нижегородский филиал ЗАО КБ «Эксперт банк» заявление-оферту № о заключении кредитного договора «Экспресс-кредит». Банк акцептовал заявление-оферту, зачислив на текущий счет Кукшкиной О.В. <данные изъяты> рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГг. с погашением кредита и начисленных процентов ежемесячно в дату платежа, указанную в графике платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме по <данные изъяты> рублей 34 копейки, а ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> рубль 25 копеек. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, заключенного на основании заявления-оферты процентная ставка за пользование кредитом установлено в размере 33,9 % годовых.
Банк в полном объеме выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательств: зачислил на текущий счет заемщика сумму кредита. До ДД.ММ.ГГГГг. ответчик не имел задолженности по кредиту. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и по настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом и за ним числится задолженность в размере 61173 рубля 88 копеек.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО КБ «Эксперт банк» задолженность в размере <данные изъяты> рубля 88 копеек, из них: <данные изъяты> рублей 49 копеек - сумма задолженности по основному долг, <данные изъяты> рублей 20 копеек - сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей 19 копеек - сумма неустойки.
Представитель истца задолженность в размере <данные изъяты> рубля 88 копеек в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Кукушкина О.В. в судебное заседание не явилась. Суд предпринял меры по извещению ответчика, однако место ее нахождения не установлено. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.
Представитель ответчика - адвокат Тяпков С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился в части взыскания с ответчика суммы неустойки, которая является несоразмерной нарушению, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.
Суд, изучив материалы дела, проанализировав, представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ЗАО КБ «Эксперт Банк» и Кукушкиной О.В. на основании заявления-оферты № заключен кредитный договор «Эксперт-кредит». На условиях изложенных в заявлении-оферте банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей сроком на 12 месяцев под 33,9% годовых с погашением по установленному графику. Банк принятые обязательства выполнил, перечислив на текущий счет ответчика денежные средства в размере 30000 рублей.
Согласие ответчика на получение кредита ЗАО КБ «Эксперт банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверено его личной подписью в заявлении на кредитное обслуживание.
Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № «О банках и банковской деятельности», в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 49 копеек - сумма задолженности по основному долг, <данные изъяты> рублей 20 копеек - сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом.
Поскольку ответчиком принятые по кредитному договору не исполняются, суд считает возможным исковые требования ЗАО КБ «Эксперт Банк» о взыскании суммы основного долга и процентов, начисленных но не уплаченных, за пользование кредитом удовлетворить.
Судом также установлено, что размер неустойки, предусмотренный п. 1.6 договора, составил <данные изъяты> рублей 19 копеек.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, данным в его Определении от ДД.ММ.ГГГГг. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права, и свободы других лиц.
Учитывая, что размер неустойки явно превышает последствия нарушенных обязательств, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 1000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «Эксперт Банк» к Кукушкиной Ольге Валерьевне удовлетворить частично.
Взыскать с Кукушкиной Ольги Валерьевны в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «Эксперт Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей 49 (сорок девять) копеек - сумму задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей 20 (двадцать) копеек - сумма задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам, <данные изъяты> рублей - сумму неустойки (штрафа), а всего <данные изъяты> рублей 69 (шестьдесят девять) копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 57 (пятьдесят семь) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Варнавинский районный суд Нижегородской области со дня принятия его в окончательной форме.
Судья С.Б. Христич
