Решение от 08 апреля 2014 года №2-44/2014

    Дело N 2-44/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Комсомольск Ивановской области 08 апреля 2014 года
 
    Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Большакова А.Ю.,
 
    с участием истца Огнянова Б.Ю. и его представителя - адвоката Волкова Е.А., представившего удостоверение № … и ордер № … от дд.мм.гг.,
 
    ответчиков Назаретской Л.И. и Назаретской О.И.,
 
    представителя ответчика - Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» Хасанова М.С.,
 
    представителя третьего лица - Товарищества собственников жилья «Новое» Герасимова Н.В.,
 
    при секретаре Зайцевой Л.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Огнянова Б.Ю. к Назаретской Л.И., Назаретской О.И., Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Огнянов Б.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Назаретской Л.И. об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения, по тем основаниям, что истец является собственником квартиры № …, расположенной по адресу: …. В … году он решил переоборудовать систему отопления в квартире и вместо центрального теплоснабжения поставить газовый котел с установкой газораспределительной системы и приборов учета, в связи с чем, им были выполнены все требования, необходимые для установки газового котла, заказан проект, в котором указаны места подключения и ввода газовой трубы в квартиру, диаметр газовых труб и другие технические условия. В соответствии с проектом ему необходимо было до ввода в квартиру по наружной стене дома провести трубу диаметром 57 мм и толщиной стенки 3,5 мм длиной 70 метров и трубу диаметром 32 мм толщиной стенки 3,2 мм длиной 12 метров. Он за свои денежные средства приобрел данные трубы, заключил договор производства работ с ОАО «Ивановооблгаз» по врезке вновь построенного газопровода, договор подряда № … от дд.мм.гг. Все работы в соответствии с договором подряда были выполнены, и вновь сделанная газораспределительная система была принята по акту приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы от дд.мм.гг. В приемке участвовали все заинтересованные стороны и претензий к выполненным работам и материалам не было.
 
    В … году на основании решения Комсомольского районного суда за истцом было закреплено право собственности на газопровод, идущий по наружной стене дома, диаметром 57 мм и диаметром 32 мм, который не входит в общее имущество дома.
 
    Во время строительства газопровода к нему подходила ответчик Назаретская Л.И. и интересовалась разрешением на подключение (врезки) своей газовой трубы в его вновь построенный газопровод диаметром 57 мм для подключения, однако по данному вопросу истец попросил обратиться ответчика позже, после того, как он полностью закончит проведение газопровода в свою квартиру, и определится с суммой затрат, которые необходимо будет ему компенсировать за проведение газораспределительной системы, однако, после данного разговора ответчик к нему больше не обращалась.
 
    Поскольку его работа до выхода на пенсию была связана с командировками, то только в … году истец от посторонних лиц узнал, что Назаретская Л.И. самовольно, без его разрешения произвела врезку в его газотранспортную систему своей газовой трубы. В связи с чем, он обратился в филиал ОАО «Ивановооблгаз - Иваномежрайгаз» о незаконном подключении постороннего лица без его разрешения, как собственника, на что получил ответ, что он не является собственником данного газопровода и его разрешения на подключение не требуется.
 
    Считает, что ответчиком грубо нарушено его исключительное право собственности на данное имущество, хотя эти нарушения не были соединены с правом владения. Kроме того, газопровод в квартиру Назаретской Л.И. подключен с нарушением действующего законодательства, которое требует обязательного разрешения собственника на подключение другого лица. В связи с чем, могут возникнуть проблемы с обслуживанием данного газопровода, распределением зон обслуживания, заключением договоров, обслуживанием и, безусловно, повышением ответственности в случае возникновения каких-либо внештатных ситуаций.
 
    Просит суд, обязать ответчика привести в первоначальное состояние принадлежащий ему на праве собственности газопровод диаметром 57 мм, расположенный по наружной стене дома № … по ул. …, ликвидировав за свой счет и силами специализированной организации подключение к нему, в срок до дд.мм.гг.
 
    В судебном заседании истец и его представитель неоднократно уточняли исковые требования. Окончательные требования, заявленные представителем истца – адвокатом Волковым Е.А. в судебном заседании дд.мм.гг., состоят в следующем:
 
    просит обязать ответчиков - Назаретскую Л.И., Назаретскую О.И., Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново» (далее ОАО «Газпром газораспределение Иваново») своими силами за свой счет привести в первоначальное состояние принадлежащий истцу по праву собственности газопровод диаметром 57 мм, отсоединить газопровод диаметром 32 мм, идущий в квартиру № … (Назаретских), от газопровода диаметром 57 мм, расположенного по наружной стене дома № … по ул. …, в соответствии с Актом приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы от дд.мм.гг., Проектом установки газового котла-колонки и счетчика, и рабочей схемой газораспределительной системы дома с соблюдением всех технических норм и правил.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в сумме … рублей за
составление искового заявления; … рублей за участие представителя в гражданском
деле и государственную пошлину в сумме … рублей, по основаниям указанным в иске.
 
    Указал, что при подключении газопровода, идущего к квартире № … (Назаретских) и выдаче технических условий на подключение ОАО «Газпром газораспределение Иваново» были грубо нарушены положения п.1 ст. 218 ГК РФ, п. 1 ст. 209 ГК РФ, а также Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Считает, что право собственности на газопровод у истца возникло в … году, с момента подписания акта о принятии газопровода. При выдаче технических условий на подключение и врезку в газовую трубу, в соответствии с действующим законодательством, необходимы реквизиты акта об определении границ раздела собственности, что не было затребовано ОАО «Газпром газораспределение Иваново», а также не было затребовано разрешение собственника на данное подсоединение (подключение). Полагает, что для подключения объекта капитального строительства (квартиры ответчиков) к сетям инженерно-технического обеспечения законом установлен определенный порядок, предусматривающий получение технических условий, заключение договора с основным абонентом и согласие собственников газопровода на подключение. Представление гражданами, желающим газифицировать принадлежащее им жилое помещение, письменного согласия на подключение владельцев распределительного газопровода, является обязательным условием выдачи технических условий на присоединение и последующего присоединения.
 
    Истец Огнянов Б.Ю. поддержал уточненные исковые требования по основаниям, указанным в заявлении и доводам своего представителя – адвоката Волкова Е.А.
 
    Ответчик Назаретская О.И. уточненные исковые требования не признала по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что она является собственником квартиры № … (доля в праве …), расположенной по адресу: …, а вторая доля в праве … принадлежит её матери – ответчику по делу Назаретской Л.И. Считает, что врезка в газопровод диаметром 57 мм газовой трубы диаметром 32 мм, идущей в её квартиру, осуществлена в … года на законных основаниях, с согласования и разрешения всех заинтересованных лиц, поскольку разрешение на врезку в газопровод было дано в … году, затем заказан проект, получено разрешение администрации на переустройство квартиры. В … года силами специализированной организации была осуществлена врезка, проведены трубы на кухне для котла и т.п., установлен газовый счетчик. В … после проверки оконченной работы, филиал ОАО «Ивановооблгаз - Иваномежрайгаз» Комсомольский производственный участок дал разрешение на пуск газа и сам же его пустил. Считает, что на момент подключения истец не являлся собственником газопровода диаметром 57 мм, связи с чем, никакого права Огнянова Б.Ю. нарушено не было.
 
    Ответчик Назаретская Л.И. уточненные исковые требования не признала по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление, поддержала доводы ответчика Назаретской О.И.
 
    Представитель ответчика - ОАО «Газпром газораспределение Иваново» Хасанов М.С. исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве и дополнении к отзыву на исковое заявление. Пояснил, что подключение газового оборудования (газового теплогенератора) в квартире № …дома № …по ул. … было произведено в дд.мм.гг. О строительстве газопровода - ввода в квартиру ответчиков Назаретских, истец не мог не знать, однако никаких возражений им до дд.мм.гг. о признании незаконным врезки в фасадный газопровод диаметром 57 мм не заявлялось. Кроме того, в соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ № 491 от 13 августа 2006 года, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию. Участок газопровода диаметром 57 мм, являющийся предметом требований истца, не отделен краном от вводного (фасадного) газопровода в многоквартирный дом. До настоящего времени истец с заявлением о заключении договора на техническое обслуживание газопровода не обращался и до момента признания за ним права собственности на газопровод место врезки не имело признаков отделения от состава общего имущества, т.е. он полностью обслуживался и по настоящее время обслуживается по договору на ТО ВДГО, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, заключенного ТСЖ «Новое» с ОАО «Газпром газораспределение Иваново».
 
    Также пояснил, что перечень документов для выдачи технических условий для уже газифицированных объектов на установку газового оборудования в жилых помещениях нормативно-правовыми актами не установлен. В связи с этим, при подаче заявления Назаретской О.И. в … году на получение технических условий на установку дополнительного газового оборудования запрашивался пакет документов, не противоречащий п. 8 «Правил определения и предоставления технических условий подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 года № 83, с приложением документов, идентифицирующих жилое помещение, в котором планировалось устанавливать дополнительное газоиспользующее оборудование, а именно:
 
    - документ, подтверждающий личность заявителя (паспорт);
 
    - правоустанавливающие документы на объект (квартиру);
 
    - технический паспорт объекта (квартиры).
 
    В связи с тем, что подключение требовалось к существующему вводному газопроводу многоквартирного дома и последующим получением заявителем согласования переустройства жилого помещения в порядке, установленном ст. 26 ЖК РФ, согласия собственников имущества многоквартирного дома при выдаче технических условий не запрашивалось. Истцом в 2008 году были получены технические условия на установку дополнительного газоиспользующего оборудования в своей квартире также в соответствии с указанным выше порядком.
 
    Указание Истца о необходимости при выдаче технических условий предоставления акта об определении границ раздела собственности не обоснованно, т.к. данный акт в соответствии с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, входит в пакет документов, предоставляемый Поставщику газа (в Ивановской области это «Газпром межрегионгаз Иваново») для заключения договора на поставку газа.
 
    В многоквартирном доме под актом об определении границ раздела собственности понимается документ, фиксирующий место подключения газопроводов многоквартирного дома к газораспределительной (присоединенной) сети. (Письмо Минрегиона РФ от 18 июня 2009 года № 18629-СК/14 «О разъяснении по вопросу ответственности за обслуживание внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме»).
 
    Полагает, что газопровод в квартире № … дома № … был принят в эксплуатацию в соответствии со строительными нормами и правилами, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозы жизни и здоровью граждан. Не оспаривает, что газопровод диаметром 57 мм длиной 70,0 метров, и диаметром 32 мм длиной 12 метров, идущий по фасаду здания (наружной стене) дома № … в квартиру № … по ул. … г. …, с момента ввода в эксплуатацию, им не принадлежал и не принадлежит, на балансе не состоял, в аренде у ОАО «Газпром газораспределение Иваново» не находился и не находится.
 
    Представитель третьего лица - Товарищества собственников жилья «Новое» (далее ТСЖ «Новое») Герасимов Н.В. по существу заявленных исковых требований позицию не выразил. Пояснил суду, что с дд.мм.гг. он является председателем правления ТСЖ «Новое», в которое входит жилой дом, расположенный по адресу: …. В … году Огнянов Б.Ю. обратился к нему, как к председателю правления ТСЖ «Новое», за разрешением на производство работ по переоборудованию системы отопления в квартире № …, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащей ему на праве собственности, где вместо центрального теплоснабжения, установить газовый котел с газораспределительной системой и прибором учета. Он, как председатель правления ТСЖ «Новое», от имени всех собственников вышеуказанного дома, дал разрешение истцу для выполнения соответствующих работ. При обращении к нему в период … – … годах ответчиков Назаретских на разрешение на подключение к газовой трубе диаметром 57 мм, идущей по фасаду здания (наружной стене) дома № …в квартиру № … по ул. …, им было разъяснено, что труба является собственностью Огнянова Б.Ю. и за разрешением необходимо обратится к нему. Указал, что газопровод, идущий по фасаду здания (наружной стене) дома № … в квартиру № … по ул. … г. …, является собственностью Огнянова Б.Ю., построен им за свои денежные средства, и не относиться к общему имуществу многоквартирного дома, никогда не обслуживался и по настоящее время не обслуживается по договору ТО ВДГО, заключенного ТСЖ «Новое» с ОАО «Газпром газораспределение Иваново».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что Огнянов Б.Ю. является собственником квартиры № …, расположенной по адресу: …, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии … № …, выданным Учреждением юстиции и государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ивановской области дд.мм.гг.
 
    Судом также установлено, что в … году Огнянов Б.Ю. обратился в ОАО «Ивановооблгаз» филиал «Ивановооблгаз - Иваномежрайгаз» «Комсомольский производственный участок» для постановки (устройства) газового котла в вышеуказанной квартире с установкой газораспределительной системы и приборов учета. Разрешение на проектирование и строительство вновь создаваемого недвижимого имущества в виде согласованных «Технических условий» выдано с обязательным условием, что приемку газопроводов и внутреннего гозооборудования, врезку и пуск газа производит Комсомольский производственный участок филиал «Ивановооблгаз - Иваномежрайгаз», что подтверждается техническими условиями № … от дд.мм.гг., выданными истцу ОАО «Ивановооблгаз» филиал «Ивановооблгаз - Иваномежрайгаз» «Комсомольский производственный участок», и не оспаривается сторонами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Судом установлено, что в … году Огнянов Б.Ю. за свои денежные средства приобрел материалы и выполнил все требования, необходимые для установки газового котла - заказал проект, в котором указаны места подключения и ввода газовой трубы в квартиру, диаметр газовых труб и другие технические условия, в соответствии с проектом до ввода в квартиру по наружной стене дома провел трубу диаметром 57 мм, толщиной стенки 3,5 мм, длиной 70 метров и трубу диаметром 32 мм толщиной стенки 3,2 мм длиной 12 метров, заключил договор производства работ с ОАО «Ивановооблгаз» филиал «Ивановооблгаз- Иваномежрайгаз» «Комсомольский производственный участок» по врезке вновь построенного газопровода, в … года все строительно – монтажные работы были выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002, и принят к эксплуатации, что подтверждается актом приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы от дд.мм.гг., договором подряда № …от дд.мм.гг., исполнительно – технической документацией по установке газового котла – колонки и счетчика в квартире № … дома № … по ул. … в г. …, рабочим проектом, и не оспаривается сторонами.
 
    Таким образом, судом установлено, что газопровод диаметром 57 мм длиной 70,0 метров, и диаметром 32 мм длиной 12 метров, идущему по фасаду здания (наружной стене) дома № … в квартиру № … по ул. … г. … был создан в … году на денежные средства Огнянова Б.Ю. с соблюдением проекта, технических норм и правил, что по смыслу положения ч. 1 ст. 218 ГК РФ свидетельствует о возникновении у него права собственности на возведенный объект.
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В соответствии с п. 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения № 83, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 года, в случае, если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.
 
    Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. Стороны могут заключить трехсторонний договор о подключении.
 
    Таким образом, для подключения объекта капитального строительства газопровода ответчиков к сетям инженерно-технического обеспечения законом установлен определенный порядок, предусматривающий получение технических условий, заключение договора с основным абонентом и согласие собственников газопровода на подключение. Представление гражданами, желающими газифицировать принадлежащее им жилое помещение, письменного согласия на подключение владельцев распределительного газопровода, является обязательным условием выдачи технических условий на присоединение и последующего присоединения.
 
    Судом установлено, что в … году ОАО «Ивановооблгаз» филиал «Ивановооблгаз - Иваномежрайгаз» «Комсомольский производственный участок» (в настоящее время ОАО «Газпром газораспределение Иваново») произвело врезку в газопровод принадлежащий Огнянову Б.Ю., газовой трубы идущий в квартиру № … принадлежащей ответчикам Назаретским, в соответствии с ранее выданными техническими условиями № … от дд.мм.гг. Однако, данные технические условия были выданы ОАО «Ивановооблгаз» филиал «Ивановооблгаз - Иваномежрайгаз» «Комсомольский производственный участок» Назаретской О.И. в нарушении вышеуказанных правил № 1, без письменного согласия собственника газопровода Огнянова Б.Ю., что подтверждается техническими условиями № … выданными Назаретской О.И. ОАО «Ивановооблгаз» филиал «Ивановооблгаз - Иваномежрайгаз» «Комсомольский производственный участок» дд.мм.гг., исполнительно – технической документацией установки газового котла – колонки и газового счетчика в квартире № …по ул. … в г. …, свидетельствами о государственной регистрации права серии … № … и № …, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Ивановской области дд.мм.гг., заявлением Огнянова Б.Ю. от дд.мм.гг., ответом ОАО «Ивановооблгаз» филиал «Ивановооблгаз - Иваномежрайгаз» «Комсомольский производственный участок» № … от дд.мм.гг.
 
    Судом также установлено, что газопровод диаметром 57 мм длиной 70,0 метров, и диаметром 32 мм длиной 12 метров, идущий по фасаду здания (наружной стене) дома № … в квартиру № … по ул. … г. …, построенный Огняновым Б.Ю. за счет собственных средств, ОАО «Ивановооблгаз» филиал «Ивановооблгаз - Иваномежрайгаз» «Комсомольский производственный участок» (ОАО «Газпром газораспределение Иваново») не принадлежал и не принадлежит, на балансе не состоял, в аренде не находился и не находится, что не оспаривается представителем ответчика ОАО «Газпром газораспределение Иваново» Хасановым М.С.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Огнянова Б.Ю. подлежат удовлетворению частично в части обязания ОАО «Газпром газораспределение Иваново» своими силами за свой счет привести в первоначальное состояние принадлежащий истцу по праву собственности газопровод диаметром 57 мм, отсоединить газопровод диаметром 32 мм, идущий в квартиру № … (Назаретских), от газопровода диаметром 57 мм, расположенного по наружной стене дома № … по ул. … г. …, в соответствии с Актом приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы от дд.мм.гг., Проектом установки газового котла-колонки и счетчика и рабочей схемой газораспределительной системы дома с соблюдением всех технических норм и правил.
 
    Доводы ответчиков о том, что право собственности истца возникло только в … году, после вступления решения Комсомольского районного суда Ивановской области от дд.мм.гг. в силу, суд полагает не состоятельными, и считает, что право собственности Огнянова Б.Ю. на вышеуказанный газопровод низкого давления возникло с момента ввода в эксплуатацию дд.мм.гг., а в … году Огнянов Б.Ю. лишь воспользовался своим законным правом для признания права собственности, что подтверждается решением Комсомольского районного суда Ивановской области от дд.мм.гг.
 
    Ссылка представителя ответчика ОАО «Газпром газораспределение Иваново» Хасанова М.С. о том, что до настоящего времени истец с заявлением о заключении договора на техническое обслуживание газопровода не обращался и до момента признания за ним права собственности на газопровод место врезки не имело признаков отделения от состава общего имущества, т.е. он полностью обслуживался и по настоящее время обслуживается по договору на ТО ВДГО, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, заключенного ТСЖ «Новое» с ОАО «Газпром газораспределение Иваново» суд считает не состоятельными, поскольку опровергаются показаниями представителя ТСЖ «Новое» Герасимова Н.В., не доверять которым у суда нет оснований, других доказательств в обоснование своих доводов представитель ОАО «Газпром газораспределение Иваново» Хасанов М.С. суду не представил.
 
    Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся в том числе и, расходы на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно Соглашения № … от дд.мм.гг. на осуществление защиты по гражданскому делу, заключенного между адвокатом Волковым Е.А. и Огняновым Б.Ю. (доверитель) по иску Огнянова Б.Ю. к Назаретской Л.И., общий размер вознаграждения по настоящему делу установлен в сумме … рублей за представление интересов в Комсомольском районном суде Ивановской области.
 
    Доверителем (истцом по делу) Огняновым Б.Ю. в Комсомольскую коллегию адвокатов за оказание юридических услуг по договору были внесены денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанциями № …и № … от дд.мм.гг. и дд.мм.гг.
 
    Таким образом, истцом доказан факт выплаты в Комсомольскую коллегию адвокатов расходов по рассматриваемому делу.
 
    В определениях Конституционного суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, от 21 декабря 2004 года № 454-О указано, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом объема и качества выполненных услуг, количества судебных заседаний (с участием представителя истца проведено 6 судебных заседаний), необходимого времени на производство указанных услуг, суд считает, что сумма оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей является обоснованной и соразмерной исковым требованиям и подлежащей взысканию в полном объеме с ОАО «Газпром газораспределение Иваново» в пользу Огнянова Б.Ю.
 
    Судом также установлено, что истцом Огняновым Б.Ю. понесены судебные расходы за составление искового заявления в сумме … рублей, и по уплате государственной пошлины в размере … рублей, что подтверждается квитанцией № … от дд.мм.гг., чеком-ордером № … от дд.мм.гг.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца в части судебных расходов обоснованными и подлежащими взысканию с ОАО «Газпром газораспределение Иваново» в пользу Огнянова Б.Ю. в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Огнянова Б.Ю. удовлетворить частично.
 
    Обязать Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново» привести своими силами за свой счет в первоначальное состояние принадлежащий истцу по праву собственности газопровод диаметром 57 мм, демонтировав газопровод диаметром 32 мм, идущий в квартиру … (Назаретских), от газопровода диаметром 57 мм, расположенного по наружной стене дома № … по ул. … г. … в соответствии с актом приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы от дд.мм.гг., проектом установки газового котла-колонки и счетчика и рабочей схемой газораспределительной системы дома с соблюдением всех технических норм и правил.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» в пользу Огнянова Б.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» в пользу Огнянова Б.Ю. государственную пошлину в размере … рублей.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» в пользу Огнянова Б.Ю. расходы за составление искового заявления в размере … рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2014 года.