Решение от 27 января 2014 года №2-44/2014

Дело №2-44/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 января 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,
 
    при секретаре Родькиной О.С.,
 
    с участием истца Гришкова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришкова Е.А. к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гришков Е.А. обратился с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1201 день) из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых, в размере 261468 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, на удостоверение доверенности в размере 1000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1 своими преступными действиями причинил ему материальный ущерб в размере 950000 рублей, что подтверждается вступившим в законную силу приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
 
    В ходе следствия по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ ответчик возместил ему ущерб в размере 950000 рублей, что подтверждается распиской.
 
    Истец Гришков Е.А. в судебном заседании, поддержав исковые требования по основаниям, аналогичным изложенным в иске, уточнил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать 261467 рублей 70 коп.
 
    Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с согласия истца в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Как установлено судом, приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
 
    Таким образом, ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, в крупном размере.
 
    Как следует из представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Гришков Е.А. получил от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 950000 рублей.
 
    Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Таким образом, факт незаконного присвоения ответчиком денежных средств установлен приговором суда и доказыванию не подлежит.
 
    Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента присвоения денежных средств ответчиком, установленного приговором суда, и до фактического возмещения ущерба истцу согласно расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 950000 рублей х 1 201 день х 8,25% : 360 дней = 261467 рублей 70 копеек.
 
    При таких обстоятельствах суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая объем работы, проделанной ФИО3, с которым у истца заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, степень разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом в связи с составлением иска, в размере 2000 рублей, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за удостоверение доверенности в размере 800 рублей.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5814 рублей 67 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Гришкова Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261467 (двухсот шестидесяти одной тысячи четырехсот шестидесяти семи) рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 (двух тысяч) рублей, за оформление доверенности в размере 800 (восьмисот) рублей.
 
    Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5814 (пяти тысяч восьмисот четырнадцати) рублей 67 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    «Согласовано» _______________ судья Боровкова Л.В.