Решение от 03 апреля 2014 года №2-44/2014

Дело № 2-44/2014
 
    Заочное Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 апреля 2014 года с. Нюксеница
 
    Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Мацола Г.Н.,
 
    При секретаре Коншиной И.Л.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Морогина В.А. к Худякову О.А. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Морогин В.А. обратился в суд с иском к Худякову О.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Худяков О.А. взял у него по расписке в долг <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В соответствии с условиями расписки займ предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Худяков О.А. в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Просит взыскать с Худякова О.А. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Морогин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца по доверенности Травникова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, показала, что они направили Худякову О.А. претензию по оплате долга по договору займа, которая им получена ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на неё не последовало. На телефонные звонки не отвечают. Расходы на оплату услуг представителя состоят из составления иска, участия в судебном заседании, а также расходы по проезду из <адрес> и обратно.
 
    Ответчик Худяков О.А. о слушании дела извещён надлежащим образом, извещение получено ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца Травникову Е.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Дело рассмотреть в порядке заочного производства.
 
    Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В материалах дела имеется расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Худяков О.А. взял у Морогина В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что в предусмотренный договором займа срок ДД.ММ.ГГГГ Худяков О.А. не исполнил обязанность по возврату денежных средств Морогину В.А.
 
    Истец Морогин В.А. требует взыскать с Худякова О.А. основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Ст.100 ГПК РФ предусматривает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представителем Морогина В.А. Травниковой Е.А по представленному договору расходы на оплату услуг представителя составили <данные изъяты> рублей. Учитывая доводы Травниковой об оформлении иска, участия в судебном заседании и явки её из <адрес> и обратно, суд признаёт заявленную сумму расходов в разумных пределах и подлежащей взысканию с ответчика.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с Худякова О.А. в пользу Морогина В.А. госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Морогина В.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Худякова О.А. в пользу Морогина В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Г.Н. Мацола