Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-44/2014
Дело № 2 – 44 /2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2014 года г. Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края РФ в составе: председательствующий судья Колтунов В.И., при секретаре Старовойт Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Находкинского отделения №___ к Лукашовой А. А. о взыскании задолженности по кредиту
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Богомолец А.А. <Дата> был заключен кредитный договор №___ о выдаче кредита в сумме 150 000 руб. «Доверительный кредит» с уплатой процентов в размере 20,00% в годовых на срок по <Дата>. Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Истец просит расторгнуть кредитный договор №___ от <Дата> года; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 84813 руб. 72 коп., из них просроченный основной долг 79715 руб. 17 коп., просроченные проценты 3884 руб. 62 коп., неустойка за просроченный основной долг 859 руб. 65 коп., неустойка за просроченные проценты 354 руб. 28 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2744 руб. 41 коп.
Представитель истца по доверенности А.О. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Пояснив так же, что в связи с вступлением в брак ответчик Богомолец изменила фамилию на «Лукашова», просит при удовлетворении исковых требований сумму долга взыскать с Лукашовой. Не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Богомолец (Лукашова) А.А., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом трижды, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила об отложении судебного разбирательства.
В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <Дата> между Банком и Богомолец А.А. заключён кредитный договор №___ о выдаче «Доверительного кредита» в сумме 150000 руб. с уплатой процентов в размере 20,00% в годовых на срок по <Дата>.
Согласно условиям Кредитного договора (п. 2.2) выдача кредита произведена Заемщику единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, что подтверждается подписью Богомолец А.А. и копией графика платежей от <Дата>.
Согласно выписки из лицевого счета по вкладу№№___, <Дата> банк на имя Богомолец А.А. открыл счет с зачислением суммы 150000 руб., таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору.
Пунктом 3.1 Кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).
Как следует из представленной истцом истории операций по договору №___ от <Дата> на <Дата> ответчиком в счет исполнения обязательств банку по погашению кредита и процентов за пользование кредитом производилось нерегулярно.
Задолженность по основному долгу по состоянию на <Дата> составила 79715 руб. 17 коп.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 79715 руб. 17 коп.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им должна производится заемщиком ежемесячно.
Размер процентов за пользование кредитом с <Дата> по <Дата> составляет 3884 руб. 62 коп.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом (просроченные проценты) за период с <Дата> по <Дата> в сумме 3884 руб. 62 коп.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов, которая начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу ст. 330 ГК РФ и на основании п. 3.3 кредитного договора за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом подлежит начислению неустойка в виде штрафных санкций: неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с <Дата> по <Дата> в сумме 859 руб. 65 коп. и неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с <Дата> по <Дата> в сумме 354 руб. 28 коп.
Согласно представленного истцом и проверенного судом расчета с ответчика подлежит взысканию досрочно по состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 84813 руб. 72 коп., из них просроченный основной долг 79715 руб. 17 коп., просроченные проценты 3884 руб. 62 коп., неустойка за просроченный основной долг 859 руб. 65 коп., неустойка за просроченные проценты 354 руб. 28 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку в результате нарушения ответчиком Богомолец А.А. установленного кредитным договором графика погашения основного долга и процентов за пользование кредитом истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора - возврат денежных средств и получение вознаграждения за пользование им в определенные сроки, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с изменением ответчиком Богомолец А.А. при вступлении в брак <Дата> (справка ЗАГС №___ от <Дата> года) фамилии на «Лукашова», в решении должна быть указана фамилия ответчика согласно свидетельства о браке.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату истцом государственной пошлины при подаче искового заявления (платежное поручение №___ от <Дата> г., №___ от <Дата> г.) в сумме 2744 руб. 41 коп.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №___ к Лукашовой А. А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №___, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Богомолец А. А. <Дата>.
Взыскать с Лукашовой А. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №___ досрочно задолженность по кредитному №___ от <Дата> в размере 84813 руб. 72 коп., из которых просроченный основной долг 79715 руб. 17 коп., просроченные проценты 3884 руб. 62коп., неустойка за просроченный основной долг 859 руб. 65 коп., неустойка за просроченные проценты 354 руб. 28 коп.
Взыскать с Лукашовой А. А. пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №___ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2744 руб. 41 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Партизанский городской суд<адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.И. Колтунов
