Решение от 14 апреля 2014 года №2-44/2014

    Дело №2-44/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года с.Коса
 
    Косинский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Зубовой Е.А.
 
    при секретаре Кочкуровой Л.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Ж, несовершеннолетнего Р к МУ о признании незаконными действий по взиманию родительской платы, взыскании уплаченной родительской платы
 
    у с т а н о в и л:
 
    <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что опекуном несовершеннолетнего Р 2007 года рождения является Ж, поскольку его родители лишены родительских прав. Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ Р является воспитанником МУ детский сад №2», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его опекуном Ж в счет родительской платы внесено 3086 рублей, с учетом компенсации в размере 20% - 2880,8 рублей. В соответствии с ч.3 ст.65 ФЗ «Об образовании в РФ» прокурор просит признать незаконными действия по взиманию родительской платы с Ж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу Ж уплаченную родительскую плату в размере 2880,8 руб..
 
    Прокурор Караваев А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Истец Ж исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика Ф с иском согласился в полном объеме.
 
    Привлеченные судом в качестве третьих лиц на стороне ответчика Администрация <данные изъяты> муниципального района и отдел образования Администрации Косинского муниципального района просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Истцом заявлены требования о признании незаконными действий по взиманию родительской платы с Ж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пользу Ж уплаченной родительской платы в размере 2880,8 руб..
 
    В судебном заседании представитель ответчика Ф - заведующий МУ исковые требования признал полностью.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания с разъяснением последствий признания иска.
 
    В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая указанные требования закона, обстоятельства дела, суд принимает признание ответчиком иска и считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Ответчика от уплаты государственной пошлины необходимо освободить, поскольку указанное учреждение является бюджетным, расходы на оплаты государственной пошлины в смете не предусмотрены и не выделяются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    суд
 
р е ш и л:
 
    Признать действия МУ по взиманию родительской платы с ДД.ММ.ГГГГ с Ж незаконными.
 
    Взыскать с МУ» в пользу Ж 2880,8 рублей, уплаченных в счет родительской платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    МУ от уплаты государственной пошлины освободить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение месяца.
 
    Федеральный судья
 
    Косинского районного суда Е.А.Зубова