Решение от 07 февраля 2014 года №2-44/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-44/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,
 
    при секретаре Берляковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,
 
    07.02.2014 года дело по иску Тихомирова А.А. к Чепрага А.Д. о взыскании суммы займа и судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Тихомиров А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере _____ руб., а также судебных расходов в виде затрат, связанных с оплатой госпошлины, в размере ____ руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.____ года Чепрага А.Д. взяла в долг у Тихомирова А.А. денежную сумму в размере ____ руб. в срок до __.__.____ года, что подтверждается распиской. __.__.____ года ответчику была направлена претензия о возврате суммы долга, однако, до настоящего времени деньги не возвращены.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности для рассмотрения мировым судьей Приполярного судебного участка г.Усинска по следующим основаниям. 
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из материалов дела усматривается, что Чепрага А.Д. до __.__.____ года была зарегистрирована в ___________, с __.__.____ года ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: _________. Таким образом, на момент принятия настоящего иска Чепрага А.Д. в г.Инте РК по месту жительства не была зарегистрирована,судебные повестки, направленные на имя ответчика в г.Инта, возвращены в адрес судебного участка без вручения по истечению срока хранения.
 
    Согласно описанию границ судебных участков, утвержденных Законом РК от 08.06.2000 года №35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в РК» ________ с подчиненной ему территорией находится на территории судебного участка, в пределах которого свою деятельность осуществляет мировой судья Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми.
 
    Поскольку настоящий иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело по иску Тихомирова А.А. к Чепрага А.Д. о взыскании суммы займа и судебных расходов подлежит передаче мировому судье Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми для рассмотрения по подсудности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по иску Тихомирова А.А. к Чепрага А.Д. о взыскании суммы займа и судебных расходов передать мировому судье Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми для рассмотрения по подсудности.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 15 дней.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   Сухнева И.В.