Определение от 19 марта 2014 года №2-44/2014

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-44/2014
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-44/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Усть-Большерецк                    19 марта 2014 года
 
    Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А.
 
    при секретаре Никитиной Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая Компания СВЕТЛАНА» к Демченко А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что Демченко А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Вместе с тем, ответчик, будучи нанимателем указанного жилого помещения, не вносит плату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Управляющая Компания СВЕТЛАНА» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 1 марта 2010 года по 30 сентября 2013 года в размере 89 288 рублей 39 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, государственной пошлины в размере 2848 рублей 65 копеек.
 
    Истец в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, представитель истца по доверенности Смолякова Ж.Е. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Управляющая Компания СВЕТЛАНА». При этом представила суду заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
 
    Ответчик Демченко А.А. при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Из содержания ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Условия отказа от иска не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, как предусмотрено ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
 
    Таким образом, суд полагает возможным принять заявленный представителем истца по доверенности Смоляковой Ж.Е. отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца Смоляковой Ж.Е. от иска ООО «Управляющая Компания СВЕТЛАНА» к Демченко А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 15 суток.
 
    Судья                                                                                        А.А. Архипович
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать