Определение от 20 мая 2014 года №2-44/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2-44/2014
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    20 мая 2014 года с. Знаменское
 
    Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.
 
    при секретаре Матюхиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области к МРИ ФНС России №8 по Орловской области, ТУ Росимущества в Орловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России №8 по Орловской области, ТУ Росимущества в Орловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. В обоснование своих требований указала, что во исполнение Постановления Правительства РФ №86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» администрацией Хотынецкого района Орловской области было вынесено распоряжение № 93 от 12 июля 1994 года, которым был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями в количестве 943 человека, с определением размера доли каждого собственника 6,8 га. В соответствии с ФЗ № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Богородицкого сельского поселения составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете «Орловская правда» от 31 марта 2012 года и размещен на официальных щитах Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района. С момента публикации и до 05 июля 2012 года администрацией Богородицкого сельского поселения принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Общее собрание собственников земельных долей, утвердило список невостребованных земельных долей. Просит суд признать право муниципальной собственности администрации Богородицкого сельского поселения на 1 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № размером <данные изъяты> га., принадлежащую умершей К.
 
    Определением Хотынецкого районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершей К.
 
    16 мая 2014 года истец - представитель администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на 20 мая 2014 года.
 
    20 мая 2014 года истец - представитель администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области в судебное заседание не явился вторично, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Ответчики –представители ТУ Росимущества в Орловской области, МРИ ФНС России № 8 по Орловской области, третье лицо – представитель СПК «Богородицкое» Хотынецкого района в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили в адрес суда заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Копнин В.С., третье лицо - представители Управления Росреестра Орловской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В данном случае, суд считает необходимым оставить заявление администрации Богородицкого сельского поселения без рассмотрения, поскольку истец, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области к МРИ ФНС России №8 по Орловской области, ТУ Росимущества в Орловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, выделенную на имя К. - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству имеет право отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права повторно обратиться в суд с аналогичным заявлением.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области.
 
Судья Г.Ю. Мишина