Определение от 06 февраля 2014 года №2-44/2014

    Дело № 2-44/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 февраля 2014 года         г.Лабытнанги
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Галько С.В.,
 
    при секретаре с/заседания: Пауль Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесова Владимира Николаевича к Колесовой Наталье Владимировне, Администрации г.Лабытнанги о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    11.12.2013г. в суд поступило исковое заявление Колесова В.Н. к Колесовой Н.В., Администрации г.Лабытнанги о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что Колесова Н.В. длительное время не проживает в квартире, предоставленной по договору социального найма, ее вещей в квартире нет, однако добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства в г.Лабытнанги отказывается.
 
    Истец Колесов В.Н. дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Колесова Н.В. также в суд не явилась, извещена надлежащим образом, с просьбой о рассмотрении дела по существу в суду не обращалась.
 
    Представитель Администрации г.Лабытнанги в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Третьи лица: Колесов Д.В. и представитель УФМС в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, истец о слушании дела 31.01.2014 г. извещен, о чем имеется его подпись в расписке, ослушании дела 06.02.2014 г. извещен по адресу места жительства. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие истец не обращался.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом сторонам разъясняются положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ: суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Оставление судом искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Колесова Владимира Николаевича к Колесовой Наталье Владимировне, Администрации г.Лабытнанги о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в суд ЯНАО в 15-дневный срок через Лабытнангский городской суд.
 
 
    Судья: