Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-44/2014
Дело № 2-44/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.
при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 23 апреля 2014 года дело по иску Рудавин А.А. к закрытому акционерному обществу «Холдинг-Центр» о взыскании невыплаченной заработной платы, отпускных, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Рудавин А.А. обратился в Усть-Вымский районный суд с иском к ЗАО «Холдинг-Центр», в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с мая 2013 года по август 2013 года в размере 100000 рублей, невыплаченные отпускные за период с <Дата> по <Дата> в размере 30000 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с <Дата> по <Дата> в размере 40000 рублей.
Истец Рудавин А.А. дважды вызывался в суд <Дата> судебной повесткой по указанному в исковом заявлении адресу места жительства и <Дата> по СМС - извещению. Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не являлся, уважительных причин неявки не указывал, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ЗАО «Холдинг-Центр» в судебное заседание также не явился, извещался о месте, времени и дне рассмотрения дела по последнему известному месту нахождения юридического лица, судебные извещения в суд не возвращены, не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему, известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рудавин А.А. к закрытому акционерному обществу «Холдинг-Центр» о взыскании невыплаченной заработной платы, отпускных, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, оставить без рассмотрения.
В случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья - Е.В.Рыжкова
Копия верна: судья - Е.В.Рыжкова
Секретарь судебного заседания Ю.Ф.Матюшенко
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-44/2014 Усть-Вымского районного суда.
