Определение от 01 апреля 2014 года №2-44/2014

    Дело № 2-44/2014                                                                      01.04.2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.
 
    при секретаре ФИО2.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие дачного обслуживания «Пригородное» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ему на праве хозяйственного ведения принадлежат дачные помещения в даче № 487-К, с кадастровым номером 78:38:22330:7:43, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. АЧ. В соответствии с п. 2.2 устава СПб ГУПДО «Пригородное» производит сдачу в аренду дач и дачных помещений физическим лицам. Вышеназванные дачные помещения были сданы в аренду в соответствии с договором аренды № от 06.04.2013г. ФИО1 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2014г. Согласно п. 3.1 договора арендная плата за дачные помещения составляет 181 104,21 рубль. Сверх арендной платы подлежат оплате коммунальные услуги в сумме 7800 рублей, электроэнергия в сумме 15300 рублей, водоснабжение в сумме 7400 рублей и прокат мебели в сумме 341 рубль. Итого, платежи по договору составляют 211 945, 21 рубль.
 
    13.05.2013г. ответчиком была произведена частичная оплата по договору в сумме 22 850 рублей, 26.06.2013г.-оплата в сумме 19 850 рублей, а 01.07.2013г.- оплата в сумме 124 700 рублей.
 
    Иных платежей от ответчика не поступало, задолженность по договору составляет 44 545,21 рубль.
 
    Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 44 545, 21 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 561,80 рубль, истребовать из незаконного владения ФИО1 дачные помещения- комнату №2, веранды №№1,2 в даче № 487-К с кадастровым номером 78:38:22330:7:43, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. АЧ (л. д. 6-7).
 
    23.01.2014г. ответчик частично погасил задолженность в сумме 43 950 рублей, в связи с чем истец 25.02.2014г. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные требования (л. д. 36).
 
    Представитель истца, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, а именно ст. ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.                             
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право заявителя отказаться от требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований, поскольку отказ заявлен добровольно, выражен в письменной форме, воля истца отражена в протоколе судебного заседания.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из незаконного владения.
 
    Производство по делу по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из незаконного владения прекратить в связи с отказом от исковых требований.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Зеленогорский районный суд <адрес>.
 
    Судья: