Решение от 25 апреля 2013 года №2-44/2013

                                    Дело № 2-44/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2013 года                             село Майма
 
        Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.
 
    при секретаре Сатаевой Л.Б.
 
    с участием прокурора Зыряновой О.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тодошева Н. В. к Федеральному казенному учреждению исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
 
установил:
 
        Тодошев Н.В. обратился в суд с иском о возмещении вреда здоровью в сумме 600 тысяч рублей, указывая, что отбывал наказание в ФКУ ИК-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, куда прибыл здоровым, спустя три месяца у него начались боли в желудке, ему назначили обезболивающие препараты. В последующем боли стали невыносимыми, он требовал направления на обследование в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, но его просьба удовлетворена не была. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец освободился из мест лишения свободы, а спустя 4 дня был госпитализирован с болями в животе, ему был установлен диагноз «Хроническая язва ВД».
 
        В судебном заседании истец на иске настаивал, указал, что бездействием сотрудников ИК-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, не принявших мер к установлению Тодошеву Н.В. диагноза заболевания и не назначивших соответствующее диагнозу лечение он заболел язвенной болезнью, чем ему причинен моральный     вред, который он оценивает в 600 тысяч рублей.
 
        Представитель ответчика ФКУ ИК-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> не признал, указывая, что Тодошев Н.В. неоднократно судим и ранее, с <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> год, отбывал наказание в ФКУ Бийская ВК, где ему был установлен диагноз «хронический гастродуоденит, стадия обострения», а затем поставлен предположительный диагноз «язвенная болезнь желудка», а потому оснований для вывода о том, что язвенной болезнью он заболел во время отбывания наказания в ИК-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> нет. Вина работников колонии в заболевании истца отсутствует.
 
        Определением суда, с согласия истца, соответчиком по делу привлечено Министерство финансов РФ, представитель которого иск не признала, указывая на отсутствие причинно- следственной связи между бездействием сотрудников ФКУ ИК-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и заболеванием истца.
 
        Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, но не в сумме, требуемой истцом, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
 
        В силу статьи 1069 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
        В судебном заседании установлено, что Тодошев Н.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
 
        Из заключения комиссионной судебно – медицинской экспертизы следует, что Тодошев Н.В. страдает хронической язвенной болезнью луковицы 12 перстной кишки. В судебном заседании не установлено, что истец заболел указанным заболеванием по вине ФКУ ИК-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
 
        Так, из упомянутого заключения эксперта следует, что язвенная болезнь возникает у лиц с наследственно – конституциональной предрасположенностью под массированным воздействием различных факторов внешней среды и их сочетания. Высказаться о конкретной дате возникновения язвенной болезни у Тодошева Н.В. не представляется возможным.        Комиссия экспертов делает вывод о том, что заболевание могло возникнуть в период отбывания наказания, оно протекало хронически в форме хронического гастродуоденита, причиной возникновения которого могла быть инфекция на фоне снижения иммунитета, погрешности в диете, стрессовые реакции, вредные привычки ( курение, алкоголь).
 
        В судебном заседании эксперт Сбродов Г.И. показал, что к выводу о том, что язвенная болезнь могла возникнуть в период отбывания наказания комиссия пришла потому, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ЦРБ Тодошеву установлен диагноз «Хронический гастродуоденит», данных о том, что такой диагноз был установлен истцу ранее не имеется.
 
        Между тем, из сообщения и.о. начальника ФКУ Бийская ВК УФСИН России по<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что Тодошев Н.В. отбывал наказание в указанном учреждении с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где ему был установлен диагноз «хронический гастродуоденит», предположительно «язвенная болезнь желудка».
 
        Из материалов дела следует, что во время отбывания наказания в ФКУ ИК-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Тодошев Н.В. обращался в медчасть учреждения с жалобами на боли в области эпигастрия, а <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ему установлен предварительный диагноз «хронический гастрит», рекомендована консультация терапевта. Возможность получить такую консультацию Тодошеву Н.В. предоставлена не была.
 
        Но при установленных обстоятельствах нет оснований для вывода о том, что в возникновении язвенной болезни у Тодошева Н.В. виновны работники ФКУ ИК-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, так как из пояснений эксперта, данных в судебном заседании, следует, что заболевание язвенная болезнь луковицы 12 перстной кишки явилась следствием заболевания «хронический гастродуоденит», которое своевременно вылечено не было. В судебном заседании установлено, что заболеванием «хронический гастродуоденит» истец начал страдать не с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Сведения о том, что Тодошев Н.И. принимал меры к излечению «хронического гастродуоденита» с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в материалах дела отсутствуют, в судебном заседании истец пояснил, что лечение этого заболевания он до помещения в ИК-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не проходил. Эксперт Сбродов Г.И. в судебном заседании показал, что вывод о том, что излечение заболевания «хронический гастродуоденит» и полное выздоровление возможны при своевременном и правильном лечении является вероятным, то есть предположительным, выздоровления могло и не наступить даже при получении достаточного лечения в ИК-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
 
        При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что неоказание своевременной медицинской помощи Тодошеву Н.В. в ФКУ ИК-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> привело к заболеванию « язвенная болезнь луковицы 12 перстной кишки» не имеется и как, следствие, нет оснований для удовлетворения требований истца по заявленным им основаниям.
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Тодошева Н. В. к Федеральному казенному учреждению исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в сумме 600 тысяч рублей, оставить без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
        Судья                                     Бируля С.В.