Решение от 18 апреля 2013 года №2-44/2013

    Дело № 2-44/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Липин Бор Вологодской области 18 апреля 2013 года
 
    Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э.,
 
    при секретаре Спащук М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вашкинского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
установил:
 
    Иванов В.А. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вашкинского района о признании права собственности на квартиру.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУП «ххх» заключен договор найма жилого помещения- отдельной комнаты общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанная комната была выделена в отдельное жилое помещение и считалась квартирой №..., хотя находилась в квартире №..., остальные жилые помещения которой принадлежат его дочери Коничевой Г.В. на праве собственности.
 
    В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» по договору от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальным имуществом передал квартиру №... ему в собственность.
 
    В Федеральной регистрационной службе в государственной регистрации сделки и перехода права собственности на квартиру ему было отказано в связи с тем, что не было зарегистрировано первичное право собственности Вашкинского муниципального района.
 
    Он ранее в приватизации жилья не участвовал, его вины в указанных препятствиях нет, считает, что на основании договора на приватизацию стал фактическим собственником данного недвижимого имущества.
 
    Просил признать его право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истец Иванов В.А.заявленные требования уточнил, просил признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку в настоящее время спорному жилому помещению присвоен указанный номер. В остальном исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Вашкинского района по доверенности Кузнецова А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования Иванова В.А. признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
 
    Третье лицо Коничева Г.В. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время спорной квартире присвоен номер 9, она согласна на удовлетворение исковых требований Иванова В.А..
 
    Представитель третьего лица сельского поселения Липиноборское по доверенности Васильева О.С. в судебном заседании пояснила, что согласна на удовлетворение исковых требований Иванова В.А. о признании за ним права собственности в порядке приватизации.
 
    Представитель третьего лица ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, указав, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на технический учет в Вашкинском районном филиале ГПК ВО «Череповецтехинвентаризация» как многоквартирный жилой дом. Смена нумерации квартиры с №... на №... была произведена в целях упорядочения нумерации помещений жилого дома.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с представленными суду документами в целях упорядочения нумерации помещений жилого дома произведена смена нумерации спорного жилого помещения с №... на №..., и в настоящее время указанная спорная квартира имеет адрес: <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
 
решил:
 
    Исковые требования Иванова В.А. удовлетворить.
 
    Признать право собственности Иванова В.А. на квартиру <адрес>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в
окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2013 года.
 
    Судья Е.Э.Васильева
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    Судья Е.Э.Васильева