Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 2-44/2013
Решение по гражданскому делу
заочное Дело № 2-44/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Короча 20 февраля 2013 года
Мировой суд Корочанского района Белгородской области в составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области Криворучко О.В.,
при секретаре Кладиенко Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общество «Альфа-Банк» к Кавенькина И.Г.1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
У С Т А Н О В И Л:
22.11.2011 года ОАО Альфа-Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> был предоставлен путем зачисления суммы на счет заемщика с перечислением денежных средств. Ответчик по кредитному договору принял на себя обязательства ежемесячно погашать обязательный платеж не позднее 22-го числа каждого месяца в размере минимального платежа не Кавенькина И.Г.2., подлежащие уплате проценты за пользование кредитом -14,99% годовых. Срок кредита установлен на 24 месяца. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства Заемщику. Ответчик не исполнял принятые обязательства по погашению кредита.
Дело инициировано иском ОАО «Альфа-Банк», которое просило суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на 13.01.2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО>., начисленные проценты <ОБЕЗЛИЧИНО>. начисленные неустойки, <ОБЕЗЛИЧИНО>.- комиссия за обслуживание счета и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся путем направления судебной повестки. Согласно почтовому уведомлению, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об отсутствии адресата по месту регистрации. Истцом иск подан по последнему известному месту жительства Кавенькиной, согласно копии ее паспорта. Как усматривается из справки <ОБЕЗЛИЧИНО>, Кавенькина действительно зарегистрирована по указанному истцом адресу, иных сведений о месте ее проживания не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Альфа-Банк» частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и нарушения заемщиком условий договора по уплате суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами.
Заключение Банком и ответчиком договора состоит из анкеты-заявления заемщика Кавенькиной на получение Персонального кредита, Общих условий предоставления Персонального кредита (л.д. 12-13,16-18).
Из содержания заявления о предоставлении кредита следует, что заемщик при его подписании ознакомлен с общими и индивидуальными условиями и тарифами кредитования, обязался исполнять условия заключенного договора.
Как усматривается из заявления, общих условий предоставления Персонального кредита, Кавенькина была ознакомлена с условиями Соглашения о кредите, условиями кредитования, графиком погашения).
Согласно представленной Анкете - заявлению, индивидуальные условия кредитования предусматривали ежемесячное погашение обязательного минимального платежа не позднее 22-го числа каждого месяца в размере Кавенькина И.Г.2., подлежащие уплате проценты за пользование кредитом - 14,99% годовых. Срок кредита установлен на 24 месяца.
В соответствии с п.5.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита в части уплаты основного долга, предусмотрено начисление неустойки.
Ответчик не исполнял свои обязательства по погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7), справкой по потребительскому кредиту (л.д.8), выпиской по счету (л.д.9,10).
Таким образом, судом установлено, что по заявлению Кавенькиной Банк осуществил перечисление денежных средств и совершил все действия по принятию оферты, изложенной в ее заявлении, тем самым был заключен кредитный договор в соответствии со ст. 435, 819, 820 ГК РФ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором. Обязательства по возврату суммы кредита Кавенькиной исполнены не были, как и не уплачены проценты на сумму займа, предусмотренные договором.
Ответчик имеет просрочку по погашению основного долга. Ответчик, будучи обязанным, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, условиями договора исполнять свои обязательства надлежащим образом, допустил нарушение принятых на себя обязательств. Неисполнение ответчиком принятых обязательств подтверждается выпиской по счету.
Правовой статус истца, полномочия подтверждаются копиями: Устава, приказом о вступлении в должность, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.19-24).
За ответчиком согласно расчету по состоянию на 13.01.2013 года числится задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО>., начисленные проценты <ОБЕЗЛИЧИНО>. начисленные неустойки, <ОБЕЗЛИЧИНО>.- комиссия за обслуживание счета.
Представленный в суд расчет, суд признает обоснованным, иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств погашения задолженности, за исключением расчета суммы задолженности ответчика по погашению комиссии за ведение ссудного счета.
Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам денежных средств и возврату заемщиками этих денежных средств, в соответствии с заключенными кредитными договорами, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, требование истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета, подлежит отклонению.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу. Возражений от ответчика по указанным обстоятельствам не поступило, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что размер неустойки не соответствует характеру и последствиям нарушения обязательства.
На основании ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств нарушают права истца, предусмотренные ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, ст. ст. 309, 819 ГК РФ.
Поскольку длительное неисполнение решения суда признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает, необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У) годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его фактического исполнения.
Руководствуясь ст. ст.98, 233-244 ГПК РФ, мировой суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого Акционерного общества «Альфа-Банк» к Кавенькина И.Г.1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании признать частично обоснованным.
Взыскать с Кавенькина И.Г.1 в пользу Открытого Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>
В остальной части иска - отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых до дня исполнения судебного постановления.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения при наличии обстоятельств предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Корочанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья О.В. Криворучко
