Решение от 16 января 2013 года №2-44/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-44/2013
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    16 января 2013 года
 
г. Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н.,
 
    при секретаре Силенковой Т.Г.,
 
     с участием представителя истца Кондратьевой <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Копшевой <ФИО2>, Копшеву <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию. В обоснование заявленных требований указало следующее. Копшева <ФИО> является потребителем электрической энергии, которую получает от истца через сети ОАО «МРСК Волги». Копшев <ФИО> является совершеннолетним членом семьи ответчика. Истец принятые на себя обязательства по подаче электрической энергии  ответчику исполняет надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик оплату не производит. В соответствии с расчетом задолженности за период с 01.04.2011 года по 10.12.2012 года задолженность Копшевой <ФИО> за потребленную электроэнергию составляет 4189 рублей 54 копейки. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 4189 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования не поддержала, пояснив, что ответчики добровольно оплатили сумму долга.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (тепловую энергию), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Копшева <ФИО> является потребителем электрической энергии, которую получает от истца через сети ОАО «МРСК Волги», в жилом помещении по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Копшев <ФИО> является совершеннолетним членом семьи ответчика и проживает по тому же адресу, что подтверждается справкой УК ООО «Новый век» <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    С учётом изложенных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о фактическом предоставлении коммунальных услуг электроснабжения ответчику.
 
    Статья 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно представленным истцом документам, у ответчика имелась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2011 года по 10.12.2012 года в сумме 4189 рублей 54 копейки.
 
    Как следует из объяснений представителя истца, ответчики полностью добровольно оплатили долг в размере 4189 рублей 54 копейки после предъявления иска в суд, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются представленными квитанциями от 09.01.2013 года, от 16.01.2013 года.
 
    Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчики полностью погасили имеющуюся у них задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, судья полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Копшевой <ФИО2>, Копшеву <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию отказать полностью.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца.
 
 
Мировой судья                                                                         М.Н.Лоскутова