Решение от 05 февраля 2013 года №2-44/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-44/13
 
       РЕШЕНИЕ
 
                                                               Именем Российской Федерации
 
        05 февраля 2013 г.                                                                                                           г. Рубцовск
 
 
      И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска Мировой судья судебного участка № 6 г.Рубцовска Алтайского края Огородникова В.В., при секретаре Туртуловой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску  Кредитного потребительского кооператива  граждан «Старт» к Мажуга <ФИО1> о взысканиисуммы долга и процентов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с настоящим иском в суд  о  взыскании суммы долга и процентов с ответчика. В обоснование своих требований указал, что <ДАТА2> между Кредитным потребительским кооперативом граждан "Старт" и членом кооператива Мажуга Т.П. воисполнение Устава и Положения о предоставлении займов, был заключён договор займа № 2168 на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок 366 дней. В соответствии с договором Заемщик обязуется ежемесячно возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа, подписанного сторонами и компенсацию за пользование денежными средствами по ставке 24 % годовых на сумму непогашенного займа. Мажуга Т.П. производились следующие выплаты- сумма займа- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсация за пользование денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.  Остальная  сумма займа и компенсация за пользование денежными средствами  до сих  пор  не погашена. На <ДАТА3> сумма долга за неисполнение договора займа составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Старт" <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе:  сумму задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  сумму компенсации за пользование займом за период  с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль, сумму повышенной компенсации за пользование займом за период с <ДАТА6> по  <ДАТА5> в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании отсутствовала, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие,  исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Мажуга Т.П. всудебном заседании также не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала, ответчику разъяснены последствия признания иска. Мировой судья считает возможным принять признание иска ответчиком в  соответствие со ст. 39 ГПК РФ, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности,  приходит к следующим выводам.
 
       В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Кредитным потребительским кооперативом граждан "Старт" и членом кооператива Мажуга Т.П. воисполнение Устава и Положения о предоставлении займов, был заключён договор займа № 2168 на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок 366 дней. В соответствии с договором Заемщик обязуется ежемесячно возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа, подписанного сторонами и компенсацию за пользование денежными средствами по ставке 24 % годовых на сумму непогашенного займа.
 
    Мажуга Т.П. в нарушение договора займа обязанности исполнялись ненадлежащим образом. Сумма займа, компенсация за пользование займом  и  повышенная компенсация   Мажуга Т.П. до сих  пор  не погашена.
 
    Обоснованность  требований истца подтверждается  договором от <ДАТА7>, расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА7>, подтверждающим получение  ответчиком Мажуга Т.П. суммы займа  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.
 
                В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.
 
               На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
                 Согласно п. 2.2. заемщик обязуется возвратить сумму займа и сумму компенсации за пользование займом в сроки, предусмотренные договором и графиком гашения займа.
 
                 В судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа. Доказательств об обратном в соответствие с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
                 В соответствие с п. 3.2 договора займа, в случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
 
               Расчет суммы займа, компенсации за пользование займом, повышенной компенсации судом проверен, с расчетом суд соглашается.
 
               В силу вышеназванных норм закона, мировой судья полагает взыскать с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Старт" <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе:  сумму задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  сумму компенсации за пользование займом за период  с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль, сумму повышенной компенсации за пользование займом за период с <ДАТА6> по  <ДАТА5> в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает, неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств по договору.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
               В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд.
 
                На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
       Принять признание иска ответчиком Мажуга <ФИО3>
 
       Исковые требования Кредитного потребительского кооператива  граждан «Старт» удовлетворить.
 
    Взыскать с Мажуга <ФИО4> пользу Кредитного потребительского кооператива  граждан «Старт»:  сумму задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе:  сумму задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  сумму компенсации за пользование займом за период  с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль, сумму повышенной компенсации за пользование займом за период с <ДАТА6> по  <ДАТА5> в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в  Рубцовский городской суд в течение месяца  путем подачи  апелляционной жалобы через судебный участок <НОМЕР> г. Рубцовска.
 
 
                  Мировой судья:                                                                В.В. Огородникова      
 
 
    Решение не обжаловано. Вступило в законную силу 06.03.2013 года.
 
     Подлежит размещению на сайте. Мировой судья.