Решение от 21 февраля 2013 года №2-44/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                               Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    с. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> края                                               <ФИО1>
 
    при секретаре                                                                                             <ФИО2> 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберкасса №1» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании денежных средств по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Истец обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района с исковыми требованиями о взыскании в его пользу в солидарном порядке с ответчиков   <ФИО3>, <ФИО4> задолженности по договору займа в размере 10 299 рублей 00 копеек, из них: 7591 рубль - остаток суммы займа, 250 рублей - задолженность по гашению компенсации по договору, 1 303 рубля - повышенная компенсация согласно п.3.2. и п.3.3. договора, а также понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 411 рублей 96 копеек и оплаты юридических услуг в размере 6000 рублей.
 
           В обоснованность требований указал, что целью деятельности Кредитного потребительского кооператива «Сберкасса №1» в соответствии с Уставом является  кредитование денежными средствами своих пайщиков путем предоставления займа на определенный срок с выплатой процентов (компенсации), согласно условий заключенного договора займа. Обеспечением возврата займа является поручительство третьих лиц, которое оформляется договором поручительства.
 
            <ДАТА2> между КПК «Сберкасса №1» и заемщиком <ФИО3> был заключен договор <НОМЕР> на предоставление последнему займа в сумме 16 269 рублей, которые заемщик получил в день подписания договора займа по расходному кассовому ордеру <НОМЕР>. Срок действия договора займа составил 365 дней, то есть по <ДАТА3> Согласно п. 1.3. Договора займа проценты за пользование займом составляют 20 % годовых. Платежи заемщик обязался производить в соответствии с графиком гашения займа. В обеспечение возврата займа с <ФИО4> был заключен договоры поручительства от <ДАТА4> Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Заемщик и Поручитель отвечают перед Займодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки и других платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщиком. Соответственно  поручитель <ФИО4> взял на себя добровольное обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком <ФИО3> всех его обязательств перед кооперативом, возникающих из договора займа <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
          С момента заключения договора займа заемщик <ФИО3> произвел следующие платежи  по погашению основного долга: <ДАТА5> - 1356 рублей, <ДАТА6> - 1 356 рублей, <ДАТА7> - 1 356 рублей, <ДАТА8> - 1 326 рублей, <ДАТА9> - 3 284 рублей, всего 8 678 рублей. Также заемщик произвел следующие платежи в счет погашения компенсации по договору займа: <ДАТА10> -  268 рублей, <ДАТА11> - 253 рубля, <ДАТА7> - 230 рублей, <ДАТА8> - 240 рубле, <ДАТА9> - 525 рублей, всего  1 516 рублей. Кроме того, заемщиком были произведены платежи по гашению повышенной компенсации, применяемой согласно п. 3.2 договора займа при нарушении графика платежей по договору:  <ДАТА8> - 34 рубля, <ДАТА9> - 691 рубль,  всего 725 рублей.
 
           Согласно п. 7.3.2 ст.7, п.6.1.2 ст.6 «Устава кредитного потребительского кооператива «Сберкасса №1» и Положения о членских взносах, каждый пайщик, пользующийся займом из средств фонда финансовой взаимопомощи, обязан уплачивать членские взносы.
 
          Заемщиком был внесен единовременный платеж членского взноса за 12 месяцев до получения займа, а после окончания срока договора, не исполнив свои обязательства и продолжая пользоваться займом, <ФИО3> членские взносы не платил.
 
           По состоянию на <ДАТА12> задолженность <ФИО3> перед КПК «Сберкасса №1» составляет 10 299 рублей 00 копеек,  из которых 7 591 рублей - сумма основного долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА13>, 250 рублей - компенсация за пользование займом, 1 303 рубля - повышенная компенсация согласно п. 3.2 договора займа, применяемая при нарушении графика платежей, и п.3.3 договора займа, 1 155 рублей - задолженность по членским взносам.
 
            <ДАТА14> на имя ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по договору займа, однако заемщик и поручители названное требование  игнорируют, что явилось основанием для обращения с исковыми требованиями в суд.
 
           Представитель истца <ФИО5> в судебное заседание, не явился, надлежаще уведомлен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлено.
 
            В судебное заседание ответчики <ФИО3> и <ФИО4> не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежаще судебными повестками, о причине неявки суд не уведомили, об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
 
           Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
           Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, суд  считает необходимым исковые требования  удовлетворить частично исходя из следующего.
 
             Положениями ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
            В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  
 
            Согласно ст. 361 ГК РФ  по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
            При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).        
 
            Судом установлено, что в соответствии с поданным заявлением от <ДАТА13> ответчик  <ФИО3> был принят в члены КПК «Сберкасса №1». 
 
             <ДАТА2> <ФИО3> обратился в кооператив с заявлением на получение потребительского займа  в сумме 16 269 рублей на срок 12 месяцев.
 
             <ДАТА2> между КПК «Сберкасса №1» в лице директора кооператива <ФИО6> и заемщиком  <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого <ФИО3> предоставлен заем в сумме  16 269 рублей под 20 % годовых сроком на 365 дней. Получение названной суммы ответчиком <ФИО3> в день заключения договора займа подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА13> и сторонами не оспаривалось.
 
            Договором займа <НОМЕР> от <ДАТА13> предусмотрены права и обязанности сторон, а также их ответственность.
 
            Так,  согласно п. 2.2 Договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа и сумму компенсации за пользование займом в сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком гашения займа и оплатить членский взнос согласно Положению.
 
            В силу п.3.2 названного договора в случае нарушения Заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,15 % за каждый день просрочки.
 
            Пункт 3.3 договора предусматривает право Займодавца требовать от Заемщика  в случае, когда последний не возвращает сумму займа в срок, предусмотренный договором,   уплаты штрафной неустойки в размере 0,15 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА15> по день фактического исполнения  обязательства.
 
            До заемщика  <ФИО3> был своевременно доведен график гашения займа (что подтверждается его подписью в графике), согласно которому гашение кредита осуществляется ежемесячно равными платежами в размере  1356 рублей, срок гашения кредита в полном объеме установлен <ДАТА15>.
 
             Возврат денежных средств <ФИО3> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> гарантирован добровольным паевым взносом в размере 1000 рублей и поручительством <ФИО4>, с которыми КПК «Сберкасса №1» заключил соответствующий договор поручительства.
 
             Согласно п.п.2.1, 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Заемщик и Поручитель отвечают перед Займодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки и других платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору займа Заемщиком.
 
            Согласно представленным истцом документам <ФИО3> обязательства по договору займа исполнял нерегулярно, с момента заключения договора им были произведены следующие платежи:
 
    - по погашению основного долга: <ДАТА5> - 1356 рублей, <ДАТА6> - 1 356 рублей, <ДАТА7> - 1 356 рублей, <ДАТА8> - 1 326 рублей, <ДАТА9> - 3 284 рублей, всего 8 678 рублей.
 
    - в счет погашения компенсации по договору займа: <ДАТА10> -  268 рублей, <ДАТА11> - 253 рубля, <ДАТА7> - 230 рублей, <ДАТА8> - 240 рубле, <ДАТА9> - 525 рублей, всего  1 516 рублей.
 
    - в счет гашения повышенной компенсации, применяемой согласно п. 3.2 договора займа при нарушении графика платежей по договору:  <ДАТА8> - 34 рубля, <ДАТА9> - 691 рубль,  всего 725 рублей.
 
            Ответчиками доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.  Исходя из изложенного, суд делает вывод, что заемщиком нарушены сроки исполнения обязательства, предусмотренные договором займа и графиком гашения  займа.  
 
            <ДАТА17> ответчикам  <ФИО4> и <ФИО3> кооперативом были направлены требования о возврате долга по договору займа и процентов. До настоящего времени требование истца ответчиками в добровольном порядке не исполнено.
 
           Согласно представленному расчету задолженность заемщика <ФИО3> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА13> составляет 10 299 рублей 00 копеек,  из которых 7 591 рублей - сумма основного долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА13>, 250 рублей - компенсация за пользование займом, 1 303 рубля - повышенная компенсация согласно п. 3.2 договора займа, применяемая при нарушении графика платежей, и п.3.3 договора займа.
 
             Суд,  принимая во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от <ДАТА18> <НОМЕР> О,  о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, полагает, что размер повышенной компенсации, применяемой согласно п. 3.2, 3.3 договора займа, соразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательства и не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
             Проверив расчет истца, который сторонами не оспаривался, суд признает его правильным и подлежащим применению. Однако, суд находит арифметически неверным расчет окончательной суммы долга, заявленной истцом ко взысканию - 10 299 рублей, поскольку судом установлено, что общая сумма задолженности ответчиков по договору <НОМЕР> от <ДАТА13> составляет 9 144 рубля (7591 руб. + 250 руб. + 1 303 руб. = 9144 руб.)
 
              При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА13> в размере 9 144 рубля.
 
            Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг, на основании ст.100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, сложность данного дела, а также то, что исковое заявление, расчет исковых требований  подготовлены представителем истца, судебное заседание состоялось в его отсутствие, принимая во внимание, что названные расходы подтверждаются соглашением на оказание юридических услуг от <ДАТА19> и квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА19>, суд считает необходимым взыскать с ответчиков  <ФИО3>, <ФИО4>  в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, в равных частях по 1 500 рублей с каждого.
 
             В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков  <ФИО3>, <ФИО4> подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере  355 рублей 14 копеек по 177, 57 рублей с каждого.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199  ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
            Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберкасса №1» удовлетворить частично.
 
            Взыскать с <ФИО3>, <ФИО4>  в пользу  Кредитного потребительского кооператива «Сберкасса №1» в солидарном порядке задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 9 144 (девять тысяч  сто сорок четыре) рубля 00 копеек.
 
            Взыскать с <ФИО3>, <ФИО4>  в пользу  Кредитного потребительского кооператива «Сберкасса №1» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и оплаты юридических услуг в равных долях в размере 1677 (одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей 57 копеек с каждого.
 
            В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
            Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного  решения.
 
            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
            Мировой судья      подпись
 
            Верно:
 
 
 
Мировой судья                                       ______________        <ФИО1>