Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-44/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Судебный участок № 186
Подольский судебный район
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Подольск, Московской области <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи 186 судебного участка - Мировой судья судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области Екимова Т.А.
с участием адвоката:Варегина И.А.
при секретаре судебного заседания Евстюниной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к РАКЧЕЕВОЙ <ФИО1> взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, взыскании пени, взыскании судебных расходов,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 27.606 рублей 04 копейки, взыскании пени в сумме 851 рубль 56 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1053 рубля 73 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что: ответчица зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>. На её имя открыт лицевой счет за <НОМЕР>. Ответчица имеет задолженность по оплате электроэнергии за период с 26.04.2011 года по 18.03.2013 года в сумме 27.606 рублей 04 копейки. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу, а также взыскать пени в сумме 851 рубль 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.053 рубля 73 копейки. Кроме того, истец просит возвратить ему из средств бюджета излишне оплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 83 рубля 22 копейки.
Ответчица: РАКЧЕЕВА О.В., явившись в суд, исковые требования признала частично.
Судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчица проживает и зарегистрирована в - <АДРЕС>, на её имя открыт лицевой счет <НОМЕР> (л.д.7). Ответчица использует электроэнергию для бытового потребления. С 26.04.2011 года по 18.03.2013 годаответчица не оплачивала за потребляемую электроэнергию в связи с чем, имеет задолженность в сумме 27.606 рублей 04 копейки, задолженность подтверждается расчетом (л.д.34). Пени составили 851 рубль 56 копеек (л.д.34). Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 1.136 рублей 95 копеек (л.д.13).
Из объяснения представителя истица по доверенности - <ФИО2> следует о том, что: ответчица зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>. На её имя открыт лицевой счет за <НОМЕР>. Ответчица имеет задолженность по оплате за электроэнергию в период с 26.04.2011 года по 18.03.2013 года в сумме 27.606 рублей 04 копейки. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу, а также взыскать пени в сумме 851 рубль 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.053 рубля 73 копейки. Кроме того, ОАО «Мосэнергосбыт» просит возвратить ему из средств о бюджета излишне оплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 83 рубля 22 копейки.
Из объяснения ответчицы РАКЧЕЕВОЙ О.В.следует о том, что исковые требования она признает частично , не отрицает факт наличия задолженности за указанный в иске период. С учетом того, что она не работает, имеет инвалидность, а также имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей она просит суд снизить, подлежащие с неё взысканию сумму пени и размер госпошлины.
Удовлетворяя исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт», суд исходил из следующего:
В силу ст.544 ГК РФ «1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года «Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги».
Также в силу ст.153 ЖК РФ, согласно которой «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:… нанимателя жилого помещения».
В силу ст.155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Поскольку как установлено в судебном заседании ответчица пользовалась электроэнергией для бытового потребления, то суд считает правомерными требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, и взыскивает с ответчицы, образовавшуюся задолженность в сумме 27.606 рубль 04 копейки.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ с ответчика подлежит взысканию пени, начисленные за несвоевременную оплату задолженности. Истцом заявлено о взыскании с ответчицы пени за просрочку платежей в сумме 851 рубль 56 копеек. Суд соглашается с представленным расчетом. В соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом материального и семейного положения ответчицы суд, суд снижает пени и взыскивает с ответчицы в пользу истца пени за просрочку платежей за спорный период в сумме 500 рублей.
В силу ст.37 ФЗ «О Защите прав потребителей» «…Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу (оказанную услугу) после ее принятия потребителем…, т.е. суд пришел к выводу о том, что ОАО «Мосэнергосбыт» правомерно требует у ответчика оплату за потребленную электроэнергию за вменяемый период, т.к. получателем (потребителем) электроэнергии является ответчица.
На основании приведенных выше норм закона оплата коммунальных платежей является обязанностью потребителей, в случае полного исполнения (оказания) исполнителем услуги, надлежащего качества, а не его правом, в связи с чем, суд считает правомерным требования истца о взыскании задолженности и пени за потребленную электроэнергию.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому взыскивает с ответчицы в пользу истца госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 1.043 рубля 18 копеек ( 27.606 рублей 04 копейки + 500 рублей - 20.000 рублей : 100х3+800=1.043 рубля 18 копеек) .
В соответствии с НК РФ суд, считает необходимым обязать МРИ ФНС РФ № 5 по Московской области возвратить ОАО «Мосэнергосбыт» излишне оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 83 рубля 22 копейки
Руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, 539, 544 ГК РФ, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МОЭНЕРГОСБЫТ» к РАКЧЕЕВОЙ <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, взыскании пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.
Взыскать с РАКЧЕЕВОЙ <ФИО1> в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 27.606 рублей 04 копейки, пени в сумме 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.043 рубля 18 копеек, а всего взыскать 29.149 рублей 22 копейки.
В удовлетворении исковых требований ОАО «МОЭНЕРГОСБЫТ» к РАКЧЕЕВОЙ <ФИО1> о взыскании пени на сумму свыше 500 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины на сумму свыше 1043 рубля 18 копеек - о т к а з а т ь.
Обязать МЕЖРАЙОННУЮ ИНСПЕКИЦИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РФ № 5 по Московской области возвратить ОАО «Мосэнергосбыт» излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 83 рубля 22 копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Подольский городской суд Московской области в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья: Екимова Т.А.
