Решение от 27 февраля 2013 года №2-44/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 - 44/ 2013
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении гражданского дела
 
 
    с. Пыщуг                                                                                  27 февраля 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области Зонов С.А.,
 
    с участием:
 
    прокурора - заместителя  прокурора Пыщугского района Костромской области Бертаева Л.З.,
 
    истицы Романовой Н.В.,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, органа опеки и попечительства - Межрайонного территориального отдела социальной защиты населения,  опеки и попечительства <НОМЕР> <ФАМИЛИЯ И.О1>, представившей доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Отдела судебных приставов по Пыщугскому району  УФССП по Костромской области - начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Пыщугскому району  УФССП по Костромской области <ФАМИЛИЯ И.О2>, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пыщугскому району  УФССП по Костромской области <ФАМИЛИЯ И.О3>, представившего доверенность от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Зорихиной В.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  прокурора Пыщугского  района к Романову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, -  Межрайонный территориальный отдел социальной защиты населения,  опеки и попечительства <НОМЕР>, Отдел судебных приставов по Пыщугскому району  УФССП по Костромской области,  в интересах несовершеннолетних детей <ФАМИЛИЯ И.О4> и <ФАМИЛИЯ И.О5> в пользу Романовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании неустойки по алиментам,
 
 
    установил:
 
 
    Прокурор Пыщугского района Костромской области  обратился <ДАТА4> в мировой суд  с иском в защиту интересов несовершеннолетних детей <ФАМИЛИЯ И.О4> и <ФАМИЛИЯ И.О5> и просил взыскать с Романова С.Н. в пользу Романовой Н.В.   в порядке ст.115 СК РФ неустойку по алиментам в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.     
 
    В порядке ч.2 ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
 
                Романова Н.В.  привлечена к участию в деле в качестве истицы.
 
                Ответчик Романов С.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания,  в судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.
 
    С согласия участников судебное заседание проведено без участия ответчика Романова С.Н.
 
                Истица Романова Н.В. в судебном заседании отказалась от иска, мотивировав свою позицию тем, что ответчик Романов С.Н. передал ей <ДАТА5> через своего брата <ФАМИЛИЯ И.О6>  деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., просила производство по иску прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
 
    Прокурор в судебном заседании отказался от иска.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, органа опеки и попечительства - Межрайонного территориального отдела социальной защиты населения,  опеки и попечительства <НОМЕР> <ФАМИЛИЯ И.О1> поддержала отказ истицы от иска.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Отдела судебных приставов по Пыщугскому району  УФССП по Костромской области судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пыщугскому району  УФССП по Костромской области <ФАМИЛИЯ И.О3> поддержал отказ истицы от иска.
 
    В соответствии с исследованной в судебном заседании телефонограммой, ответчик исковые требования исполнил в полном объеме, просил производство по делу прекратить.
 
                В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа  прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц.
 
                В порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ  суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
 
                Мировой судья принимает отказ истицы  от иска, поскольку данное обстоятельство  не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц.  
 
       В соответствии со ст. 221 ГПК РФ  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                В порядке ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, мировой судья
 
        определил:
 
 
    Гражданское дело  по иску  прокурора Пыщугского  района к Романову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, -  Межрайонный территориальный отдел социальной защиты населения,  опеки и попечительства <НОМЕР>, Отдел судебных приставов по Пыщугскому району  УФССП по Костромской области,  в интересах несовершеннолетних детей <ФАМИЛИЯ И.О4> и <ФАМИЛИЯ И.О5> в пользу Романовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании неустойки по алиментам в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>        прекратить в связи с отказом истицы от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Павинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 47
 
    Пыщугского района Костромской области                                           С.А. Зонов