Решение от 12 февраля 2013 года №2-44/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                Дело№2- 44/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    12 февраля 2013года                                                                                        р.п. Кузоватово
 
 
                Мировой судья судебного участка Кузоватовского административного  района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю.,
 
                при секретаре Эрискиной С.А.,
 
                рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова Н. Б. к Таирову Р. К. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сурков Н.Б. обратился к мировому судье с иском к Таирову Р.К. о взыскании суммы долга. Мотивировал свои исковые требования тем, что  16 августа 2012 года ответчик взял у него в по расписке в долг 45 000 рублей и обязался возвратить сумму долга в срок до 30 сентября 2012 года.  Однако Таиров Р.К. уклоняется от исполнения обязательства, на неоднократные требования о возврате долга ответчик не реагировал. Просит взыскать с ответчика сумму долга  - 45 000 рублей, в качестве возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче иска 1 550 рублей.
 
 
    В судебном заседании истец Сурков Н.Б.  на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, в обоснование требований привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
 
    Ответчик Таиров Р.К. в судебном заседании исковые требования  признал в полном объеме, о чем предоставил мировому судье заявление.
 
 
    Выслушав стороны,  исследовав письменные материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.
 
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Согласно расписки, приобщенной к материалам дела  ответчик Таиров Р.К. взял у истица Суркова Н.Б. в долг 45 000 рублей со сроком возврата 30 сентября 2012 года, о чем собственноручно оформил расписку.
 
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    Положения статей 807,808 ГК РФ предусматривют, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
 
    Однако ответчиком доказательств оплаты суммы задолженности на день вынесения решения суду не предоставлено, при этом Таиров Р.К. исковые требования признал в полном объеме.
 
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не  нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
 
    Судом разъяснены последствия признания иска и, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьи лиц, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований Суркова Н.Б.
 
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
 
    Вопрос о взыскании судебных расходов решается мировым судьей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истица подлежит возврат госпошлины в размере 1 550 рублей 00 коп.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Исковые требования Суркова Н. Б. удовлетворить.
 
 
       Взыскать с Таирова Р. К. в пользу Суркова Н. Б. сумму долга по договору займа - 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 коп., в качестве возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска 1 550 (одну тысячу пятьсот пятьдесят) рублей 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья: Т.Ю.Афанасьева