Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 2-44/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-44/23-13
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Нюрба 26 февраля 2013 года
Мировой судья по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) Охлопков Д.Е., при секретаре Никифоровой В.В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Алмазкредитсервис» к Васильеву А.М.2 о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы долга и причитающихся процентов,
УСТАНОВИЛ:
СКПК «КС Алмазкредитсервис» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав на то, что на основании личного заявления <ДАТА2> между членом кооператива Васильевым А.М.2 и истцом был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с условием частичного, ежемесячного погашения долга с оплатой 36 % годовых за пользование займом по согласованному графику оплаты до <ДАТА3> С <ДАТА4> заемщик отказывается исполнять договорные обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему. <ДАТА5> ответчику было направлено письменное требование о надлежащем исполнении заемных обязательств с предоставлением разумного срока для добровольного погашения задолженности. В свою очередь Васильев А.М.2 обязался выплатить просрочку по займу до <ДАТА6>, но обязательства не выполнил. В связи с чем, просит досрочно расторгнуть договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> и взыскать с Васильева А.М.2 сумму основного долга <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование займом <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за просрочку срока оплаты в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также судебные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В судебном заседании представитель истца Саввинова Н.Н.3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Васильев А.М.2 в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА7> между сторонами был заключен договор займа <НОМЕР>. Согласно условиям договора истец передал ответчику сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., за пользование займом установлены проценты в размере 36 % годовых. Срок возврата займа установлен до <ДАТА8>
Согласно расписке от <ДАТА2>, Васильев А.М.2 денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. получил согласно договору. Обязался погасить займ по приведенному в договоре графику. Однако, срок возврата Васильевым А.М.2 суммы займа был нарушен.
После направления истцом требования о надлежащем исполнении обязательств, ответчиком в адрес руководителя СКПК «КС «Алмазкредитсервис» было подано заявление о погашении задолженности по займу до <ДАТА6>.
Данное обязательство ответчиком также не было исполнено. В связи с чем, требования истца о досрочном расторжении договора займа и взыскании с ответчика задолженности, суд считает обоснованными. Поскольку в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Представленный истцом расчет судом проверен сомнений не вызывает и на день подачи иска составил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в том числе: сумма основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование займом - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойка за просрочку срока оплаты - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-234 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор <НОМЕР> займа финансовых средств из фонда финансовой взаимопомощи Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Алмазкредитсервис», заключенный <ДАТА7> между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Алмазкредитсервис» и Васильевым А.М.2.
Взыскать с Васильева А.М.2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Алмазкредитсервис» сумму основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование займом - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойку за просрочку срока оплаты - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нюрбинский районный суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Д.Е.Охлопков
Решение изготовлено: 28.02.2013
