Решение от 26 июня 2013 года №2-442-2013

    Дело № 2 - 442-2013                                                               
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
26 июня 2013 года                                                                               г. Киржач
 
          Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Колокиной И.И.
 
    при секретаре Самохиной Е.А.
 
    с участием помощника прокурора Бурцева Е.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по заявлению Федерального казенного учреждения Лечебно исправительное учреждение № УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении Майорова А. В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           ФКУ ЛИУ № УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Майорова А. В. и просило установить в отношении Майорова А.В. административный надзор и следующие ограничения: 1. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов; 2. Обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4. Запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрирован. В обоснование заявленных требований указало, что Майоров А.В. приговором Александровского городского суда Владимирской области от 22 ноября 2011 года осужден по ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ к 3 годам лишения свободы. Указанные преступления Майоров А.В. совершил при опасном рецидиве.
 
           Представитель ФКУ ЛИУ- № в судебном заседании заявление поддержал.
 
    Майоров А.В. в судебном заседании возражал против установления административного надзора и пояснил, что его личность не установлено, паспорт у него отсутствует.
 
    Прокурор в судебном заседании в заключении полагал, что заявление подлежит удовлетворению.
 
    Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту закона), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении: 1) лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;
 
    Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
           Как видно из материалов дела, приговором Александровского городского суда Владимирской области от 22 ноября 2011 года Майоров А. В. осужден по ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ к 3 годам лишения свободы. Согласно указанному приговору преступление им совершено при опасном рецидиве.
 
    В соответствии с приговором, срок отбытия наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Преступления, предусмотренные ст. 161 ч. 2 УК РФ, относятся к категории тяжких (ст. 15 УК РФ). Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершено Майоровым А.В. при опасном рецидиве. Срок погашения судимости Майорова А.В. по вышеуказанному приговору шесть лет после отбытия наказания (п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ).
 
    Поскольку Майоров А.В. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд находит возможным установить административный надзор в отношении Майорова А.В. Срок административного надзора Майорову А.В. суд устанавливает в размере 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
            С учетом изложенного, суд находит возможным установить Майорову А.В. следующие ограничения: - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов; - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрирован. Доводы Майорова А.В. о том, что его личность не установлена, в связи с чем административный надзор ему не может быть установлен, суд находит несостоятельными, поскольку его личность судом установлена на основании имеющейся в материалах личного дела справки об освобождении, которая удостоверяет личность до получения паспорта. При этом процедура получения паспорта носит заявительных характер и зависит от волеизъявления лица, обращающегося за получением паспорта.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Удовлетворить заявление Федерального казенного учреждения Лечебно исправительное учреждение № УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора Майорову А. В..
 
    Установить административный надзор за Майоровым А. В. на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Возложить на Майорова А. В. на основании ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следующие административные ограничения:
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов;
 
    - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    -запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрирован.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Майорова А. В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Контроль за поведением Майорова А. В., освобожденного из мест лишения свободы, возложить на органы внутренних дел по месту его проживания.
 
          Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья       И.И. Колокина
 
    Решение в законную силу не вступило
 
    Судья       И.И. Колокина