Определение от 31 мая 2013 года №2-442-2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-442-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-442-2013
 
    Поступило в суд 10.04.2013 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
          31 мая 2013 г.                                             г. Барабинск, Новосибирская область
 
                 Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,
 
        при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
 
        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долотовой Надежды Павловны к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГГ, кадастра и картографии» по Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Долотова Н.П. обратилась в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГГ, кадастра и картографии» по Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок.
 
        В судебные заседания, назначенные на 09 часов 27.05.2013 г. и на 10 часов 31.05.2013 г. истец Долотова Н.П. и представитель ответчика не явились, хотя были должным образом и своевременно извещены о времени и месте судебных заседаний, не представили суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд.
 
        Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с неявкой истца Долотовой Н.П. и представителя ответчика в судебное заседание по вторичному вызову, надлежаще извещенных о датах судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
        Суд, изучив представленные материалы, считает не возможным рассмотреть иск Долотовой Н.П. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГГ, кадастра и картографии» по Новосибирской области о признании права собственности, в отсутствии истца и представителя ответчика, поскольку для всестороннего и полного рассмотрения заявления по существу необходимо выслушать их пояснения.
 
        На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Исковое заявление Долотовой Надежды Павловны к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГГ, кадастра и картографии» по Новосибирской области» о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии с п. 3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15-ти дней со дня вынесения.
 
        Судья Барабинского районного
 
        суда Новосибирской области                                                Е.В. Сафонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать