Определение от 06 мая 2013 года №2-442-13

    Дело № 2-442-13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Кировский районный суд г. Кемерово
 
    В составе председательствующего Наплавковой Е.А.,
 
    при секретаре Клоповой Е.А.,
 
    с участием прокурора Ким Д.Ю.
 
    рассмотрев в г. Кемерово 06.05.2013 г. в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А.А. к прокуратуре Кировского района г. Кемерово, Управлению Федерального Казначейства по Кемеровской области о возмещении морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, просит взыскать с прокуратуры Кировского района г. Кемерово, с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
 
    Пом. прокурора Кировского район г. Кемерово Ким Д.Ю. пояснил, что прокуратура Кировского района г. Кемерово не является юридическим лицом, не несет ответственность по заявленным исковым требованиям, является ненадлежащим ответчиком.
 
    Представитель ответчика Управления Федерального Казначейства по Кемеровской области Решто Г.А. указала, что Управление Федерального Казначейства по Кемеровской области не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
 
    В статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления.
 
    В соответствии с положениями статьи 1069 ГК РФ, вред, причиненный истцу действиями в случае, если эти действия признаются судом незаконными, должен быть возмещен за счет средств казны Российской Федерации.
 
    В соответствии с совместным Приказом Министра финансов Российской Федерации и исполняющего обязанности руководителя Федерального казначейства Российской Федерации от 25 августа 2006 г. N 114н/9н "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации" обязанность по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации, возложена на управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления Федерального казначейства по городу Москве), а в судебных органах города Москвы - на правовой департамент Министерства финансов Российской Федерации.
 
    Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации, представление интересов которого поручено Управлению федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации, то есть в данном случае Управлению федерального казначейства по Кемеровской области, расположенному по адресу: г. Кемерово, ул. Мичурина,54, что относится к юрисдикции Заводского районного суда г. Кемерово.
 
    Согласно положений частей 1 и 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) и позиции, содержащейся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" от 24.06.2008 N 11, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.
 
    Учитывая предмет спора и характер спорных правоотношений, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям должно являться Минфин России.
 
    Истец согласен на замену ответчика.
 
    При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
 
    Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно( п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" ).
 
    Ст. 29 ГПК РФ не предусмотрена возможность предъявления иска в суд по месту жительства истца.
 
    Таким образом, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения в Заводский районный суд г. Кемерово по месту нахождения ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 41, 150, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заменить ненадлежащих ответчиков – прокуратура Кировского района г. Кемерово, Управление Федерального Казначейства по Кемеровской области - надлежащим - Минфин Российской Федерации, представление интересов которого поручено Управлению федерального казначейства по Кемеровской области.
 
    Передать дело по иску Киселева А.А. к Минфин Российской Федерации о возмещении морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования на рассмотрение в Заводский районный суд г. Кемерово по месту нахождения ответчика.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
                                     Председательствующий